Абросимов Э.Н.
СТАНДАРТЫ ЕМКОСТИ АМФОР ГЕРАКЛЕИ ПОНТИЙСКОЙ В IV В. ДО Н.Э.
Текст приводится по изданию: «Античный мир и археология». Вып. 10. Саратов, 1999.

[с.123] Гераклея Понтийская в IV в. до н. э. являлась одним из самых активных торговых контрагентов в Причерноморье. Динамика гераклейской торговли в общих чертах успешно воссоздается благодаря солидной выборке амфорных клейм¹. Однако эти реконструкции являются неточными без стандартов емкости гераклейских амфор.

Методика восстановления античной технологии моделирования амфор разработана на материалах херсонесской и синопской керамической тары². Такие исследования целесообразно проводить в три этапа. Сначала определяются предполагаемые стандартные меры емкости в античных мерах, далее отслеживаются устойчивые линейные размеры в древних единицах для каждого вероятного стандарта (или фракции). Наконец, на третьем этапе полученные выводы по стандартам емкости и линейным мерам проверяются с помощью реконструированных формул расчета объема тел вращения³.

Для определения стандартов гераклейской тары была использована выборка из двухсот целых сосудов⁴, емкость которых замерена водой или рассчитана математически на основании обмерного чертежа. В последнем случае [с.124] вместимость амфоры равна сумме объемов усеченных конусов [V = πh / 3 (R² + r² + Rr)], на которые условно можно разделить тело любого сосуда от венца до дна. Значения фактической емкости затем выстраивались в виде вариационного ряда от наибольших к наименьшим значениям, на основании чего выявлялись закономерные интервалы.

В качестве важнейших линейных признаков были приняты такие параметры, как глубина (H₀), наибольший диаметр тулова (D), диаметр устья (d), высота верхней части (H₁) и высота горла амфоры (H₃). По каждой из предполагаемых стандартных мер емкости определялись разброс и средние арифметические значения величин в метрических единицах (мм), которые затем переводились в эквиваленты в античных мерах длины. Выяснилось, что для линейных параметров гераклейских амфор более всего подходят аттические дактили и футы.

Затем производился расчет предполагаемых стандартных мер емкости амфор в античных единицах емкости, что дало следующие результаты (таблица).

Морфология гераклейских амфор конца V — третьей четверти IV века до н. э. развивалась по традиционной схеме «от пифоидных профилей к коническим». Ранние гераклейские амфоры типа I, начало производства которых приходится на последнюю четверть V века, были типичными пифоидами, что подтверждается и тем обстоятельством, что теоретические меры емкости всех фракций этого типа (а их шесть) могут быть рассчитаны по «пифоидной» [с.125] формуле (V_{теорет.} = H₄ х D_ср.²)⁵. Выпуск амфор I типа продолжался до середины 70-х годов IV века⁶. За это время каких-либо серьезных изменений в их морфологии не фиксируется.

Рис. 1. Гераклейские амфоры I (пифоидного) типа 1 — из Ольвии (вариант I—1); 2 — из херсонесского колодца 1992 г. (вариант I—2)

Однако, совершенно определенно прослеживается эволюция стандартов, в частности, совсем недолго производился самый ранний вариант I—1 в 4 гемигекта (рис. 1—1)⁷, также очень короткое время выпускается вариант I—2 в 3 гемигекта (рис. 1—2)⁸ и вариант I—6 в 5 хойников (рис. 2—1)⁹. Самым массовым, [с.126] производившимся на протяжении всего обозначенного периода, был вариант I—4 в 3 аттических хоя или 1 понтийский марис (9,85-9,7 л) (рис. 2—2)¹⁰.

Рис. 1. Археологическая карта Северо-Западного Причерноморья VI—V вв. до Р. X. 1 — из некрополя Панское I (вариант I—6); 2 — из Елизаветовского могильника (вариант I—4)

В 70-е годы IV века в Гераклее Понтийской впервые отмечается смена типо-стандарта¹¹. Правда, следует признать, что морфологические отличия типа IA от предыдущего I типа несущественны, то есть, он остался «пифоидом». Увеличилась высота горла, плечи амфоры стали более пологими, при этом, несколько изменились пропорции сосуда.

[с.127] Преемственность типа IA от типа I прослеживается и в содержании мер емкости. Базовым стандартом на протяжении всех десятилетий, пока осуществлялся выпуск типа IA (с 70-х по 30-е годы)¹², была емкость в 3 хоя или 2 аддикса (рис. 3—1)¹³.

Рис. 3. Гераклейские амфоры типов I—А (пифоидный) и II (конический) 1 — из Порфмия (вариант IA—1); 2 — из Елизаветовского могильника (вариант IA—2); 3 — из Эрмитажа (вариант II—1)

Наряду с основным стандартом в рамках типа IA производились амфоры уменьшенных фракций в 2,5 хоя, 2 хоя, а также в 5 хойников (см. таблицу). Из перечисленных только фракция в 2,5 хоя не была известна в рамках I типа (рис. 3—2)¹⁴.

[с.128] Морфология II типа гераклейских амфор является совершенно новым явлением в гераклейском амфорном производстве. Самая характерная особенность II типа — коническая форма тулова, что, при сохранении примерно тех же линейных размеров, что и у амфор типа IA, обуславливало несколько меньшую емкость. Стандарт «конических» амфор II типа рассчитывался по формуле (V_{теорет.} = H₅ х D_ср.²). Судя по хронологии клейменых сосудов, II тип амфор не сменяет и не вытесняет тип IA, а появляется и бытует наряду с последним с 70-х по 30-е годы IV века до н. э.¹⁵ Однако новая коническая профилировка привела к тому, что основной и самой крупной фракцией в рамках II типа стала мера не в 3, а в 2,5 хоя (рис. 3—3)¹⁶. Более мелкие фракции в 2 хоя, 5 и 4 хойника были менее популярными и фиксируются не для всего названного периода.

В заключение хотелось бы остановится на одном, принципиально важном вопросе, имеющем существенное значение для реконструкции античной метрологии. Дело в том, что упоминавшиеся выше стандарты гераклейских амфор чаще всего реконструируются в аттических единицах объема (в хойниках, хоях и гемигектах), и лишь иногда находились приемлемые эквиваленты в понтийских единицах объема (аддикс и марис). Несколько настораживает то обстоятельство, что отдельные фракции (например, в 5 и 4 хойника) не имеют эквивалентов в других античных единицах объема. Поэтому нельзя исключать того, что в Гераклее Понтийской могла существовать, как и в других античных центрах (например, Хиос, Фасос)¹⁷, своя собственная локальная метрологическая система.

Полученные в результате исследования выводы по содержанию многочисленных фракций гераклейских амфор позволяют выстроить численный ряд (см. крайний правый столбец в таблице), ранжировка которого дает основание для предположения, что таковой локальной единицей объема в Гераклее Понтийской с конца V по третью четверть IV века была единица емкости с примерным содержанием в 1,41 литра, которую условно можно назвать гераклейским хойником. Если принять эту гипотезу за основу, то тогда все рассмотренные выше фракции гераклейской тары легко находят свои «гераклейские» эквиваленты: 12; 10; 7,5; 7; 6; 5; 4,5; 4 и 3 «гераклейских хойника» (см. таблицу).

ПРИМЕЧАНИЯ