CLIII. СЕРВИЛИИ

Род Сер­ви­ли­ев, про­ис­хо­дя­щий из Аль­бы, при­шел и посе­лил­ся в Риме при Тул­ле Гости­лии, кото­рый ввел его в ряды пат­ри­ци­ев; так­же Сер­ви­лии фигу­ри­ру­ют сре­ди minores gentes¹. Леген­да, изло­жен­ная Пли­ни­ем², сооб­ща­ет, что неко­гда Сер­ви­лии посвя­ти­ли сво­им домаш­ним ларам три­ент, кото­рый свя­то хра­ни­ли в семье, и виде­ли как с тече­ни­ем вре­ме­ни эта моне­та или уве­ли­чи­ва­лась или умень­ша­лась в раз­ме­ре в зави­си­мо­сти от того, уве­ли­чи­вал­ся или умень­шал­ся род Сер­ви­ли­ев. Зна­ме­ни­тые име­на в этом роду появ­ля­лись в тече­ние дол­го­го вре­ме­ни: от Пуб­лия Сер­ви­лия При­с­ка Струк­та, кото­рый был кон­су­лом вме­сте с Аппи­ем Клав­ди­ем Саби­ном Региль­ским в 259 г. (495 г. до н. э.), когда умер Тарк­ви­ний Гор­дый, до Квин­та Сер­ви­лия Сила­на, кото­рый был кон­су­лом в 189 г. н. э. Вот в хро­но­ло­ги­че­ском поряд­ке име­на, появ­ля­ю­щи­е­ся на моне­тах: 1) Гай Сер­ви­лий, сын Мар­ка, Авгур; 2) Гай Сер­ви­лий; 3) Квинт Сер­ви­лий Цепи­он; 4) Марк Сер­ви­лий, сын Гая; 5) Пуб­лий Сер­ви­лий Рулл; 6) Гай Сер­ви­лий, сын Гая; 7) Квинт Сер­ви­лий Цепи­он Брут; 8) Сер­ви­лий Кас­ка Лонг; 9) Марк Сер­ви­лий. Бор­ге­зи³ уде­лил осо­бое вни­ма­ние иссле­до­ва­нию монет рода Сер­ви­ли­ев; несмот­ря на авто­ри­тет­ные труды его и Момм­зе­на⁴, еще оста­ет­ся мно­же­ство тем­ных пятен и неко­то­рые из допу­ще­ний сомни­тель­ны.

¹Liv. I. 30.

²Plin. NH. XXXIV. 13. 38.

³Borghesi B. Œuvres complètes. T. 1. Paris, 1862. P. 441 f.

⁴Mommsen Th. Histoire de la monnaie romaine / Trad. franç. par le duc de Blacas. T. 2. Paris, 1870. P. 315.

1. Гай Сер­ви­лий, сын Мар­ка, Авгур.
Моне­та­рий в 630 г. (124 г. до н. э.)

Момм­зен пола­га­ет, что этот моне­та­рий явля­ет­ся Гаем Сер­ви­ли­ем, сыном Мар­ка, отцом Пуб­лия Сер­ви­лия, сына Гая, вну­ка Мар­ка, Ватия Исав­ри­ка. Он был авгу­ром, пре­то­ром и, веро­ят­но, намест­ни­ком Сици­лии в 650 г. (104 г. до н. э.). Поз­же он высту­пил обви­ни­те­лем Луция Лукул­ла в 652 г. (102 г. до н. э.) и вынудил послед­не­го уйти в изгна­ние¹. Когда его обви­ни­ли сыно­вья Лукул­ла, он был оправ­дан; но поз­же был убит в Аску­ле в 664 г. (90 г. до н. э.)². Он был женат на Цеци­лии, доче­ри Квин­та Метел­ла Македон­ско­го, и имел с ней дво­их сыно­вей: Мар­ка Сер­ви­лия, сына Гая, кото­рый, как мы увидим, поз­же стал моне­та­ри­ем и Пуб­лия Сер­ви­лия, сына Гая, Ватия Исав­ри­ка, кон­су­ла 675 г. (79 г. до н. э.).

Гай Сер­ви­лий Авгур на сво­ем дена­рии изо­бра­зил Дио­с­ку­ров, близ­не­цов Касто­ра и Пол­лук­са, воз­мож­но, из-за про­зви­ща «Гемин» (Близ­нец), кото­рое носи­ли мно­гие его пря­мые пред­ки, в част­но­сти Пуб­лий Сер­ви­лий Гемин, кон­сул 502 г. (252 г. до н. э.)³. Лав­ро­вый венок напо­ми­на­ет о неко­ем успе­хе, достиг­ну­том одним из пред­ков моне­та­рия. Вид дена­рия Гая Сер­ви­лия, сына Мар­ка, Авгу­ра очень харак­те­рен: голо­ва боги­ни Ромы име­ет мно­го обще­го с голо­вой этой боги­ни на дена­рии Тита Кло­улия.

¹Drumann. Geschichte Roms, njv IV, c. 120.

²Cic. in Verr., III, 90, 211; Plutarch. Lucullus, I; Cic. de Offic., II, 14, 50; de Provinc. cons. IX, 22.

³M. Albert. Le culte de Castor et Pollux en Italie., c. 77.

ГАЙ СЕРВИЛИЙ, СЫН МАРКА

Момм­зен (Mommsen, Hist. mon. rom., т. II, с. 315) иден­ти­фи­ци­ро­вал это­го моне­та­рия с Гаем Сер­ви­ли­ем, сыном Мар­ка, кото­рый был авгу­ром и обви­нил Лукул­ла во взя­точ­ни­че­стве и каз­но­крад­стве во вре­мя управ­ле­ния Сици­ли­ей в 102 г. до н. э. Он был убит в Аску­ле в 91 г. до н. э., когда зани­мал долж­ность про­кон­су­ла (Appian, Bell. civ., I. 38) или пре­то­ра (Vell. Paterc., Hist. rom., II. 15). Он был отцом Пуб­лия Сер­ви­лия Ватии Исаврий­ско­го, сына Гая, вну­ка Мар­ка, кото­рый был кон­су­лом в 79 г. до н. э. Поэто­му Момм­зен отно­сит выпуск выше­при­веден­ных монет при­бли­зи­тель­но к 124 г. до н. э., и в под­держ­ку столь ран­ней даты отме­ча­ет, что мно­го экзем­пля­ров этих монет при­сут­ст­ву­ет в кла­де из Оли­вы. Соглас­но клас­си­фи­ка­ции гра­фа де Сали­са, их мож­но отне­сти к гораздо более позд­ней дате, почти на трид­цать лет позд­нее. В под­держ­ку его мне­ния мож­но при­ве­сти сле­дую­щие аргу­мен­ты: (i.) посколь­ку клад из Оли­вы был захо­ро­нен око­ло 90 г. до н. э. (см. т. I, с. 191), сле­ду­ет ожи­дать, что в нем встре­тит­ся мно­го монет, отче­ка­нен­ных все­го одним-дву­мя года­ми рань­ше (в кла­де два­дцать четы­ре экзем­пля­ра); (ii.) тип авер­са ана­ло­ги­чен типу дена­рия Тита Кло­улия, отче­ка­нен­но­го в Риме око­ло 100 г. до н. э. (см. т. I, с. 165); и (iii.) как тип авер­са, так и тип ревер­са были вос­про­из­веде­ны повстан­ца­ми во вре­мя Союз­ни­че­ской вой­ны в 91—88 гг., кото­рые с боль­шей веро­ят­но­стью долж­ны были ими­ти­ро­вать недав­но выпу­щен­ные моне­ты, чем те, кото­рые уже мно­го лет нахо­ди­лись в обра­ще­нии. Кла­ды тоже пре­до­став­ля­ют важ­ные свиде­тель­ства в поль­зу более позд­ней даты, ибо в кла­де из Мазе­ры най­де­но два­дцать девять экзем­пля­ров, в кла­де из Рич­чии — пять­де­сят два, а в кла­де из Сан-Джо­ван­ни Инка­ри­ко — шесть, боль­шин­ство из них с.282 в хоро­шем состо­я­нии, а неко­то­рые — в очень хоро­шем. Так не мог­ло обсто­ять дело с моне­та­ми, кото­рые уже дав­но были в обра­ще­нии. Из при­веден­но­го подроб­но­го отче­та об этих кла­дах (см. т. I, с. 161, 162), а так­же из Таб­ли­цы кла­дов мож­но увидеть, что моне­ты Гая Сер­ви­лия, сына Мар­ка, и моне­ты Тибе­рия Вету­рия нахо­дят­ся в чис­ле экзем­пля­ров, наи­бо­лее близ­ких, если даже не самых близ­ких, по вре­ме­ни выпус­ка к момен­ту захо­ро­не­ния кла­да. Таким обра­зом, нель­зя согла­сить­ся с пред­ло­жен­ной Момм­зе­ном датой выпус­ка этих монет, и сле­ду­ет искать моне­та­рия сре­ди дру­гих чле­нов рода Сер­ви­ли­ев. Посколь­ку эти моне­ты мог­ли быть отче­ка­не­ны в Южной Ита­лии, моне­та­рия мож­но пред­по­ло­жи­тель­но иден­ти­фи­ци­ро­вать с Гаем Сер­ви­ли­ем, рим­ским граж­да­ни­ном, про­жи­вав­шим на Сици­лии, кото­рый был пуб­лич­но высе­чен Верре­сом око­ло 73 г. до н. э. Ему так­же мож­но при­пи­сать неко­то­рые моне­ты, отче­ка­нен­ные на рим­ском монет­ном дво­ре при­мер­но в то же вре­мя, но име­ю­щие иной тип ревер­са (см. т. I, с. 179). Одна­ко эта атри­бу­ция доволь­но пред­по­ло­жи­тель­на.

Момм­зен (Mommsen, Hist. mon. rom., т. II, с. 317) пред­по­ло­жил, что изо­бра­же­ние Дио­с­ку­ров на ревер­се может быть свя­за­но с ког­но­ме­ном Гемин, кото­рый носи­ли мно­гие чле­ны рода Сер­ви­ли­ев. Мы не можем пред­ло­жить луч­ше­го объ­яс­не­ния. Венок на авер­се явно уве­ко­ве­чи­ва­ет какой-то успех или победу, одер­жан­ную пред­ком моне­та­рия, кото­рый мог и при­сут­ст­во­вать в бит­ве на Регилль­ском озе­ре.

СЕРИЯ III

Око­ло 93—92 гг. до н. э., 661—662 гг. от осно­ва­ния Горо­да

С точ­ки зре­ния сход­ства изо­бра­же­ний и сти­ля эта серия демон­стри­ру­ет лишь сла­бую связь с дву­мя преды­ду­щи­ми сери­я­ми это­го пери­о­да. Голо­ва Ромы как тип авер­са дена­рия встре­ча­ет­ся лишь в двух слу­ча­ях и не име­ет отчет­ли­во­го сход­ства с голо­вой Ромы на преды­ду­щих выпус­ках, а в одном слу­чае при­ни­ма­ет несколь­ко новую фор­му. Дру­гие выпус­ки име­ют осо­бые типы авер­са. Пред­став­ля­ет­ся, что дати­ров­ка и порядок выпус­ков, отне­сен­ных к 93—92 гг., при­бли­зи­тель­но фик­си­ру­ют­ся свиде­тель­ства­ми кла­дов, кото­рые, как в слу­чае монет рим­ско­го монет­но­го дво­ра, теперь ста­но­вят­ся важ­ным хро­но­ло­ги­че­ским фак­то­ром.

СЕРИЯ 22.
Ок. 110—108 гг. до н. э. Дена­рии и др.
Цен­траль­ная Ита­лия

Хотя эти моне­ты, несо­мнен­но, не с рим­ско­го монет­но­го дво­ра, но неяс­но, где они отче­ка­не­ны и про­ис­хо­дят ли все они с одно­го и того же монет­но­го дво­ра. Посколь­ку типы номе­ров 525 и 527 были воз­рож­де­ны при­мер­но два­дцать лет спу­стя мар­сий­ски­ми союз­ни­ка­ми, воз­мож­но, что они каким-то обра­зом были свя­за­ны с Сам­ни­ем.

Эти четы­ре выпус­ка встре­ча­ют­ся в тех же кла­дах, что и выпус­ки серии 21 и, веро­ят­но, были отче­ка­не­ны одно­вре­мен­но с ними.

Испол­не­ние типа авер­са отсту­па­ет от тра­ди­ци­он­но­го рим­ско­го сти­ля (серии 20 и 21). Лав­ро­вый венок поза­ди голо­вы может быть ука­за­ни­ем на про­шлые дости­же­ния Сер­ви­ли­ев, но веро­ят­нее — на недав­нюю победу, т. е., на заво­е­ва­ние южной Гал­лии в 118 г. до н. э. Раз­ме­щен­ный так же венок на дена­ри­ях Тита Кло­улия, выпу­щен­ных при­мер­но в это же вре­мя, види­мо, ука­зы­ва­ет на то же самое собы­тие.

Необыч­ное изо­бра­же­ние Дио­с­ку­ров, еду­щих вер­хом в про­ти­во­по­лож­ных направ­ле­ни­ях с обра­щен­ны­ми назад копья­ми ско­рее сим­во­ли­зи­ру­ет пре­кра­ще­ние враж­ды, чем веду­щу­ю­ся вой­ну. Этот тип вос­про­из­веден на дена­ри­ях Мар­сий­ско­го сою­за (серия 31).

Весо­вой стан­дарт раз­но­вид­но­стей 2—4 осно­ван на ассе весом око­ло 13,5 г. При­ме­ча­тель­но, что все три дено­ми­на­ции в сред­нем весят прак­ти­че­ски оди­на­ко­во.

Моне­та­рий не может быть иден­ти­фи­ци­ро­ван с Гаем Сер­ви­ли­ем из спис­ка про­вин­ци­аль­ных намест­ни­ков у Цице­ро­на, div. in Caec. 63, и ина­че не изве­стен (см. F. Serrao, Studi de Francisci II, 471, о дате суда над намест­ни­ком).

Его род­ст­вен­ные свя­зи луч­ше все­го вид­ны на схе­ме (номе­ра соот­вет­ст­ву­ют номе­рам в RE):

с.271 Два моне­та­рия, RE 14 и RE 13 = 91, веро­ят­но, были кузе­на­ми, про­ис­хо­див­ши­ми от кон­су­лов 203 и 202 гг. Посколь­ку пред­по­ла­гае­мый эдил 173 г., Гай Сер­ви­лий, сын Гая, не суще­ст­во­вал (см. обсуж­де­ние № 423), мож­но пред­по­ло­жить суще­ст­во­ва­ние неко­е­го Мар­ка Сер­ви­лия, отца моне­та­рия RE 14 и сына кон­су­ла 203 г.

Тип ревер­са дена­рия пред­по­ло­жи­тель­но ука­зы­ва­ет на про­ис­хож­де­ние моне­та­рия от Пуб­лия Сер­ви­лия Геми­на, кон­су­ла 252 и 248 г. (о кото­ром см. Цице­рон, acad. pr. II, 84)¹; о вен­ке на авер­се дена­рия и ревер­се брон­зо­вой моне­ты см. с. 728. Мач­та с вым­пе­лом на ревер­се брон­зо­вой моне­ты может быть все­го лишь худо­же­ст­вен­ным укра­ше­ни­ем типа.

¹ Отсут­ст­вие ука­за­ния на карье­ру Мар­ка Сер­ви­лия Пулек­са Геми­на (в про­ти­во­по­лож­ность №№ 264 и 327) пред­по­ла­га­ет то про­ис­хож­де­ние, кото­рое пред­ло­же­но на схе­ме.