Позднеримские auxilia

с.238 Зна­че­ние тер­ми­на auxi­lia неод­но­крат­но меня­лось в про­цес­се эво­лю­ции рим­ской воен­ной систе­мы. Во вре­ме­на Рес­пуб­ли­ки и пер­во­го века Импе­рии так назы­ва­лись отряды, набран­ные из нерим­ских граж­дан, воору­жен­ные и эки­пи­ро­ван­ные соглас­но со сво­и­ми обы­ча­я­ми и сохра­няв­шие свои при­е­мы веде­ния боя; при Тра­яне под­разде­ле­ния auxi­lia были уже воору­же­ны рим­ским ору­жи­ем и орга­ни­зо­ва­ны в соот­вет­ст­вии с рим­ски­ми тра­ди­ци­я­ми. В эпо­ху Позд­ней импе­рии auxi­lia были новы­ми, появив­ши­ми­ся в III в. под­разде­ле­ни­я­ми, кото­рые име­ли струк­ту­ру отлич­ную от струк­ту­ры auxi­lia преды­ду­ще­го вре­ме­ни. Теперь этот тер­мин обо­зна­чал уже не вспо­мо­га­тель­ные вой­ска, как во вре­ме­на Прин­ци­па­та, а само­сто­я­тель­но дей­ст­ву­ю­щие под­разде­ле­ния. Имен­но этот пери­од суще­ст­во­ва­ния auxi­lia рас­смат­ри­ва­ет­ся в насто­я­щей ста­тье.

Ком­плек­то­ва­ние. В науч­ной тра­ди­ции закре­пи­лось мне­ние, что под­разде­ле­ния auxi­lia состо­я­ли из вар­ва­ров-волон­те­ров (преж­де все­го гер­ман­цев), усло­вия служ­бы кото­рых были опре­де­ле­ны спе­ци­аль­ным дого­во­ром¹. Подоб­ная гипо­те­за под­твер­жда­ет­ся, как кажет­ся, наши­ми источ­ни­ка­ми. Так, Веге­ций пря­мо гово­рит, что леги­о­ны ком­плек­то­ва­лись из рим­ских граж­дан, а аук­си­лии из вар­ва­ров (pe­di­tes in duas di­vi­si sunt par­tes, hoc est in auxi­lia et le­gio­nes. Sed auxi­lia a so­ciis vel foe­de­ra­tis gen­ti­bus mit­te­ban­tur — II. 2). Зосим делит всю рим­скую пехоту на τάγ­μα­τα, состо­я­щие из рим­лян и такие же отряды, состо­я­щие из вар­ва­ров (Ῥω­μαίων τε γὰρ τάγ­μα­τα καὶ βαρ­βά­ρων αὐτῷ πλῆ­θος προ­σε­τίθε­το — IV. 7. 1) Логич­но пред­по­ло­жить, что под пер­вы­ми под­ра­зу­ме­ва­ют­ся леги­о­ны, ком­плек­то­вав­ши­е­ся из рим­ских граж­дан, а под вто­ры­ми отряды auxi­lia.

Одна­ко тер­мин «вар­ва­ры» не обя­за­тель­но дол­жен был обо­зна­чать пред­ста­ви­те­лей пле­мен, жив­ших за пре­де­ла­ми импе­рии. Мно­гие сла­бо рома­ни­зи­ро­ван­ные или элли­ни­зи­ро­ван­ные пле­ме­на, сохра­няв­шие свой родо­вой уклад (брит­ты, раз­лич­ные пле­ме­на гал­лов, фра­кий­цы, исав­ры, мав­ры и др.), хотя и явля­лись искон­ны­ми жите­ля­ми импе­рии, одна­ко мог­ли счи­тать­ся вар­ва­ра­ми. Кро­ме того, на терри­то­рии Позд­ней импе­рии нахо­ди­лось боль­шое коли­че­ство ино­зем­ных вар­ва­ров, посе­лен­ных пра­ви­тель­ст­вом на пусто­вав­ших терри­то­ри­ях (фран­ки, сар­ма­ты, тай­фа­лы и др.). Поэто­му более веро­ят­ным пред­став­ля­ет­ся, что пер­во­на­чаль­но auxi­lia были сфор­ми­ро­ва­ны имен­но из таких под­дан­ных импе­рии².

с.239 Обра­тим вни­ма­ние, что Веге­ций в при­веден­ном фраг­мен­те делит вар­ва­ров, из кото­рых ком­плек­то­ва­лись аук­си­лии, на «союз­ни­ков» и «феде­ра­тов» (II. 2). Если под вто­ры­ми мы можем пони­мать пред­ста­ви­те­лей приш­лых пле­мен, с кото­ры­ми был заклю­чен осо­бый дого­вор (foe­dus), то к пер­вым, по всей види­мо­сти, нуж­но отне­сти пле­ме­на, искон­но или доста­точ­но дав­но про­жи­вав­шие на терри­то­рии импе­рии. Амми­ан Мар­цел­лин пря­мо ука­зы­ва­ет на то, что неко­то­рые из частей auxi­lia, напри­мер, пету­лан­ты, вер­бо­ва­лись из жите­лей погра­нич­ных рим­ских обла­стей (XX. 4. 10). Опи­ра­ясь на текст его труда, мы можем заклю­чить, что основ­ную часть галль­ской армии в середине IV в. состав­ля­ли имен­но аук­си­ли­а­рии³. Поэто­му, не слу­чай­но, навер­ное, перед сра­же­ни­ем при Арген­то­ра­те Юли­ан, обра­ща­ясь к строю рим­ской пехоты, назы­ва­ет сво­их сол­дат «союз­ни­ка­ми» (ad­ve­nit, o so­cii, ius­tum pug­nan­di iam tem­pus olim exop­ta­tum mi­hi vo­bis­cum, quod an­te­hac ar­ces­sen­tes, ar­ma in­quie­tis mo­ti­bus pos­ce­ba­tis — Amm. XVI. 12. 30)⁴.

К это­му нуж­но доба­вить, что мно­гие из частей auxi­lia носи­ли назва­ния пле­мен, жив­ших на терри­то­рии импе­рии. Это преж­де все­го под­разде­ле­ния, уком­плек­то­ван­ные гал­ла­ми: нер­вии, тун­грии, сек­ва­ны, кель­ты и др. Были auxi­lia, создан­ные из исав­ров, мав­ров и фра­кий­цев. Не раз упо­ми­нае­мое Амми­а­ном под­разде­ле­ние ba­ta­vi было обра­зо­ва­но в пери­од меж­ду 268 и 303 гг. из жите­лей Ост­ро­ва бата­вов, при­над­ле­жав­ше­го тогда рим­ля­нам⁵. Под­разде­ле­ние re­gii или re­gii Eme­sen­si Iudaei, о кото­ром с ува­же­ни­ем отзы­ва­ет­ся исто­рик, воз­ник­ло в нача­ле 250-х гг., когда пра­ви­тель горо­да Эмес­сы про­воз­гла­сил себя импе­ра­то­ром под име­нем Ура­ний Анто­ний. Им был набран отряд, с помо­щью кото­ро­го он смог защи­тить Эмес­су от пер­сов. Через несколь­ко лет Эмес­са ста­ла одним из опор­ных пунк­тов цар­ства Паль­ми­ры. Эмес­ский отряд про­дол­жил свое суще­ст­во­ва­ние и, может быть, даже был уве­ли­чен чис­лен­но. После пора­же­ния паль­мир­цев Авре­ли­ан вклю­чил его в состав сво­ей армии⁶.

К. Цукер­ман выде­ля­ет все­го 15 под­разде­ле­ний, появ­ле­ние кото­рых мы можем с уве­рен­но­стью отне­сти к III в. (pe­tu­lan­tes, cel­tae, eru­li, ba­ta­vi, mat­tia­ci, as­ca­rii, iovii, vic­to­res, sa­git­ta­rii ner­vii, sa­git­ta­rii tungri, leo­nes, ex­cul­ca­to­res и re­gii), из них, по его мне­нию, толь­ко эру­лы (eru­li) были набра­ны за пре­де­ла­ми импе­рии. Есть две гипо­те­зы, опре­де­ля­ю­щие вре­мя появ­ле­ния это­го отряда в рим­ской армии. Соглас­но вер­сии, впер­вые выска­зан­ной Т. Момм­зе­ном, он был навер­бо­ван сре­ди плен­ных геру­лов после победы, одер­жан­ной над ними импе­ра­то­ром с.240 Мак­си­ми­а­ном (286 г.)⁷. К. Цукер­ман под­верг сомне­нию эту гипо­те­зу. По его мне­нию, эру­лы появи­лись в рим­ской армии еще до эпо­хи Тет­рар­хии, когда во вре­мя гот­ско­го наше­ст­вия 267—268 гг. царь геру­лов Нав­ло­бат изме­нил сво­им союз­ни­кам-готам и пере­шел на сто­ро­ну рим­лян⁸.

Пред­по­ла­га­ет­ся, что под­разде­ле­ния с пле­мен­ны­ми назва­ни­я­ми, кото­рые появи­лись в III — нача­ле IV в., через одно-два поко­ле­ния, ско­рее все­го, утра­чи­ва­ли свой опре­де­лен­ный пле­мен­ной харак­тер и позд­нее их состав мало чем отли­чал­ся от дру­гих под­разде­ле­ний рим­ской армии. А. Х. М. Джо­у­нс, пола­га­ет, что в боль­шин­стве слу­ча­ев в под­разде­ле­ния auxi­lia мог­ли попа­дать как рим­ляне, так и вар­ва­ры⁹. Впро­чем, это пред­по­ло­же­ние про­ти­во­ре­чит тому, что порой гово­рят нам наши источ­ни­ки. Так, пере­чис­ляя отряды auxi­lia армии Юли­а­на, Амми­ан Мар­цел­лин дает нам понять, что сол­да­ты галль­ской армии были по боль­шей части вар­ва­ра­ми: мы видим, что Юли­ан опа­са­ет­ся их вар­вар­ской дико­сти (bar­ba­ra fe­ri­tas — XX. 4. 6). Когда речь идет о фор­ти­фи­ка­ци­он­ных работах, то Амми­ан под­чер­ки­ва­ет, что обыч­но аук­си­ли­а­рии с пре­зре­ни­ем отно­сят­ся к подоб­но­го рода тру­ду, тем самым выде­ляя их из общей мас­сы рим­ских сол­дат (XVIII. 2. 6)¹⁰. Хотя Веге­ций и утвер­жда­ет, что перед рекру­та­ми была воз­мож­ность выбо­ра, в каких частях им слу­жить, — в леги­о­нах или аук­си­ли­ях (ple­ri­que in auxi­liis fes­ti­nant mi­li­tiae sac­ra­men­ta prae­ci­pe­re — II. 3), — одна­ко это не меня­ло обще­го поло­же­ния, посколь­ку боль­шая часть под­разде­ле­ний рим­ской армии, в том чис­ле и auxi­lia, нес­ла служ­бу имен­но в тех местах, где эти под­разде­ле­ния были сфор­ми­ро­ва­ны и где про­жи­ва­ли их сопле­мен­ни­ки. Так, напри­мер, пету­лан­ты отка­за­лись отправ­лять­ся на Восток, моти­ви­руя это тем, что их жены и дети попа­дут в раб­ство к ала­ман­нам (nos qui­dem ad or­bis ter­ra­rum extre­ma ut no­xii pel­li­mur et dam­na­ti, ca­ri­ta­tes ve­ro nostrae Ala­man­nis de­nuo ser­vient, quas cap­ti­vi­ta­te pri­ma post in­ter­ne­ci­vas li­be­ra­vi­mus pug­nas — Amm. XX. 4. 10). А когда импе­ра­тор Гра­ци­ан отпра­вил на помощь восточ­ным вой­скам несколь­ко сво­их когорт, то мно­гие из сол­дат дезер­ти­ро­ва­ли, не желая остав­лять без защи­ты Гал­лию (XXXI. 7. 4).

О. Шмитт пола­га­ет, что в аук­си­лии не мог­ло попа­дать боль­шое коли­че­ство чуже­зем­ных вар­ва­ров, в осо­бен­но­сти гер­ман­цев. Во все аук­си­лии долж­ны были брать либо жите­лей импе­рии, либо вар­ва­ров, жив­ших в силь­но рома­ни­зи­ро­ван­ных обла­стях. Это было необ­хо­ди­мо хотя бы пото­му, что гаран­ти­ро­ва­ло дис­ци­пли­ну и чув­ство общ­но­сти в под­разде­ле­нии. Поэто­му рим­ское коман­до­ва­ние стре­ми­лось не допу­стить, чтобы про­цент ино­зем­ных сол­дат в аук­си­ли­ях был слиш­ком с.241 высок¹¹. Таким обра­зом, на прак­ти­ке в IV в. рядо­вой состав галль­ской армии рекру­ти­ро­вал­ся исклю­чи­тель­но из гал­лов и гер­ман­цев, про­жи­вав­ших в импе­рии, и пле­мен­ной харак­тер раз­лич­ных под­разде­ле­ний мог сохра­нять­ся доста­точ­но дол­го. Впро­чем, в кри­зис­ные пери­о­ды подоб­ное пра­ви­ло неод­но­крат­но нару­ша­лось и пра­ви­тель­ство не толь­ко попол­ня­ло под­разде­ле­ния армии ино­зем­ца­ми, но и созда­ва­ло из послед­них отдель­ные воин­ские части.

Команд­ный состав в боль­шин­стве отрядов auxi­lia назна­чал­ся импе­ра­то­ром, а пото­му офи­це­ры ред­ко состо­я­ли в пле­мен­ном род­стве со сво­и­ми сол­да­та­ми (Amm. XXV. 10. 9)¹². Осо­бен­но это каса­лось три­бу­нов. Веге­ций гово­рит, что если млад­ший три­бун дости­гал сво­его поло­же­ния по выслу­ге, то стар­ший все­гда назна­чал­ся импе­ра­то­ром (II. 7). Эпи­гра­фи­че­ские дан­ные пока­зы­ва­ют, что часто во гла­ве отрядов auxi­lia сто­я­ли офи­це­ры, носив­шие рим­ские име­на, так, напри­мер, из посвя­ти­тель­ной над­пи­си 303 г. явст­ву­ет, что три­бу­ном бата­вов был Авре­лий Яну­а­рий (CIL. III. 10981). По утвер­жде­нию Амми­а­на (XXXI. 16. 8), еще в 378 г. во гла­ве всех восточ­ных частей, а, сле­до­ва­тель­но, и auxi­lia, кото­рых по дан­ным No­ti­tia насчи­ты­ва­лось 43 (Or. V. 48—66; VI. 48—67; VII. 35—37; IX. 23—29) сто­я­ли офи­це­ры-рим­ляне.

Внут­рен­няя струк­ту­ра. О внут­рен­ней орга­ни­за­ции аук­си­лии опре­де­лен­но ниче­го не извест­но¹³. Впро­чем, мы можем пред­по­ло­жить, что струк­ту­ра этих частей в IV в. ничем не отли­ча­лась от леги­он­ной. Амми­ан гово­рит, что перед бит­вой при Арген­то­ра­те рим­ские коман­ди­ры выста­ви­ли впе­ре­ди строя анте­пи­ла­нов, гаста­тов и орди­на­ри­ев¹⁴ (an­te­pi­la­nis has­ta­tis­que et or­di­num pri­mis ve­lut in­so­lu­bi­li mu­ro fun­da­tis — XVI. 12. 20). Так стро­и­лась обыч­но леги­он­ная пехота: sed an­te sig­na et cir­ca sig­na nec non etiam in pri­ma acie di­mi­can­tes prin­ci­pes vo­ca­ban­tur (hoc est or­di­na­rii ce­te­ri­que prin­ci­pa­les — Veg. II. 8). Но если основ­ную часть галль­ской армии состав­ля­ли имен­но аук­си­ли­а­рии, то, сле­до­ва­тель­но, орга­ни­за­ция и иерар­хия воен­ных долж­но­стей отрядов auxi­lia долж­ны были соот­вет­ст­во­вать леги­он­ной. Амми­ан в общем под­твер­жда­ет этот вывод, когда гово­рит о гаста­те пету­лан­тов Мав­ре (XX. 4. 18). Это дает нам пра­во заклю­чить, что зва­ние гаста­та суще­ст­во­ва­ло не толь­ко в леги­о­нах, но и в аук­си­ли­ях. Во гла­ве под­разде­ле­ний auxi­lia, как и во гла­ве леги­о­нов, сто­я­ли офи­це­ры в зва­нии три­бу­нов или пре­по­зи­тов с.242 (Amm. XVI. 12. 63)¹⁵. Одна­ко, в то вре­мя как штан­дар­том леги­о­нов про­дол­жал оста­вать­ся орел, в аук­си­ли­ях исполь­зо­ва­ли, оче­вид­но, дра­ко­на (XX. 4. 18)¹⁶.

Воору­же­ние. Сведе­ния, кото­рые мы можем почерп­нуть из тек­ста Амми­а­на Мар­цел­ли­на, гово­рят за то, что под­разде­ле­ния auxi­lia или, по край­ней мере, неко­то­рые из них счи­та­лись лег­ко­во­ору­жен­ны­ми (XVI. 11. 9; XX. 1. 3; XXIV. 2. 8; auxi­lia­res ve­li­tes — XVI. 11. 9; mo­to igi­tur ve­li­ta­ri auxi­lio, Aeru­lis sci­li­cet et Ba­ta­vis — XX. 1. 3; auxi­lia­res ad cur­su­ram le­vis­si­mi — XXIV. 2. 8). Об этом так­же свиде­тель­ст­ву­ют и назва­ния неко­то­рых аук­си­лий (auxi­lia in­si­dia­to­rum, ex­cul­ca­to­res, pe­tu­lan­ti). Веге­ций, хотя и не назы­ва­ет под­разде­ле­ния auxi­lia лег­кой пехотой, гово­рит, тем не менее, что воору­же­ние леги­о­не­ров было более тяже­лым (gra­vio­ra ar­ma — II. 3). С дру­гой сто­ро­ны, мы видим, что в сра­же­нии аук­си­ли­а­рии дей­ст­во­ва­ли как обыч­ная линей­ная пехота, а так­ти­че­ские при­е­мы, кото­рые они исполь­зо­ва­ли, не отли­ча­лись от обыч­ных рим­ских. Так, напри­мер, кор­ну­ты и брак­хи­а­ты в бит­ве при Арген­то­ра­те выст­ра­и­ва­ют­ся чере­па­хой (in mo­dum tes­tu­di­nis — Amm. XVI. 12. 44; ср.: XXIX. 5. 48; XXXI. 7. 12). Кро­ме того, в резер­ве, где обыч­но остав­ля­ли отбор­ный отряд (sub­si­dia­lis ro­bus­tis­si­mus glo­bus — XXXI. 7. 12), спо­соб­ный оста­но­вить наступ­ле­ние про­тив­ни­ка, мы опять встре­ча­ем под­разде­ле­ния auxi­lia: реги­ев и бата­вов при Арген­то­ра­те (XVI. 12. 45) или бата­вов¹⁷ при Адри­а­но­по­ле (XXXI. 13. 8). Мно­гие аук­си­лии счи­та­лись элит­ны­ми под­разде­ле­ни­я­ми, луч­ши­ми во всей армии¹⁸.

Как отме­тил О. Шмитт, в отно­ше­нии так­ти­че­ско­го при­ме­не­ния не было ника­кой раз­ни­цы меж­ду аук­си­ли­я­ми и леги­о­на­ми. Роль под­разде­ле­ний auxi­lia не огра­ни­чи­ва­лась мел­ки­ми стыч­ка­ми. Как и леги­о­ны, аук­си­лии шли плот­ным стро­ем в откры­тых сра­же­ни­ях и при­ни­ма­ли уча­стие в штур­ме укреп­лен­ных горо­дов¹⁹.

Раз­ли­чия в воору­же­нии и обмун­ди­ро­ва­нии ско­рее были обу­слов­ле­ны каки­ми-то нацио­наль­ны­ми осо­бен­но­стя­ми или тра­ди­ци­я­ми сол­дат, состав­ляв­ших основ­ную мас­су того или ино­го под­разде­ле­ния. Так, напри­мер, кор­ну­ты, веро­ят­но, носи­ли шле­мы, укра­шен­ные рога­ми, а у брак­хи­а­т­ов²⁰ были, по всей види­мо­сти, какие-то осо­бые брас­ле­ты на запя­стьях (Lyd. De ma­gistr. I. 46). Об этих отрядах Амми­ан гово­рит, что они наго­ня­ли страх уже одним сво­им видом (iam ges­tu ter­ren­tes — с.243 XVI. 12. 43)²¹. Тем не менее, А. Х. М. Джо­у­нс пола­га­ет, что обмун­ди­ро­ва­ние и воору­же­ние аук­си­ли­а­рии полу­ча­ли с рим­ских воен­ных скла­дов²². Впро­чем, даже в этом слу­чае мест­ные тра­ди­ции долж­ны были накла­ды­вать харак­тер­ный отпе­ча­ток на про­дук­цию рим­ских воен­ных мастер­ских (fab­ri­cae), а постав­ки ору­жия и аму­ни­ции, несо­мнен­но, носи­ли лишь частич­ный харак­тер: часть ору­жия про­дол­жа­ла изготав­ли­вать­ся мест­ны­ми масте­ра­ми²³.

Чис­лен­ность. Чис­лен­ность auxi­lia при­ни­ма­ет­ся рав­ной 500 чело­век. Но это не более чем гипо­те­за, выдви­ну­тая Р. Грос­се²⁴ и не име­ю­щая под собой ника­кой твер­дой осно­вы. Пред­по­ло­же­ние Р. Грос­се осно­ва­но на одном пас­са­же из «Исто­рии» Амми­а­на Мар­цел­ли­на, где отряд гал­лов и гер­ман­цев чис­лен­но­стью в 500 чело­век пере­прав­ля­ет­ся через Тигр (XXV. 6. 13; 7. 3). Но Амми­ан нигде не ука­зы­ва­ет, что речь идет о каком-то отдель­ном под­разде­ле­нии. Он гово­рит лишь о гал­лах, к кото­рым были добав­ле­ны север­ные гер­ман­цы (mix­ti cum arctois Ger­ma­nis Gal­li — XXV. 6. 13). Если бы исто­рик имел в виду, что пере­пра­ву совер­ши­ла какая-то отдель­ная часть, то было бы логич­но хотя бы при­ве­сти ее наиме­но­ва­ние, как это он обыч­но дела­ет, когда дело каса­ет­ся под­разде­ле­ний пехоты. Далее Амми­ан сам уточ­ня­ет, что для пере­пра­вы были выбра­ны лишь те люди, кото­рые, в отли­чие от осталь­ных, с дет­ства при­вык­ли пере­плы­вать боль­шие реки (elec­ti­que sunt ad id ne­go­tium ha­bi­les, qui ma­xi­ma prae ce­te­ris flu­mi­na transmea­re in re­gio­ni­bus ge­nui­nis a pri­ma pue­ri­tia sunt insti­tu­ti — XXV. 6. 14). Таким обра­зом, это пред­при­я­тие яви­лось делом толь­ко хоро­шо под­готов­лен­ных доб­ро­воль­цев, а не отдель­но­го под­разде­ле­ния. К тому же невоз­мож­но пред­по­ла­гать, что после всех труд­но­стей и лише­ний пер­сид­ской вой­ны какая-то воин­ская часть была пол­но­стью уком­плек­то­ва­на лич­ным соста­вом. Поэто­му, если эти 500 гал­лов и гер­ман­цев и состав­ля­ли отдель­ное под­разде­ле­ние, то для того, чтобы рас­счи­тать, како­ва же была его пол­ная чис­лен­ность, мы долж­ны при­ба­вить к это­му чис­лу неиз­вест­ное коли­че­ство заболев­ших, ране­ных, дезер­ти­ро­вав­ших или погиб­ших.

Л. Вара­ди так­же при­хо­дит к выво­ду, что отряды auxi­lia насчи­ты­ва­ли по 500 чело­век. Впро­чем, его рас­че­ты носят еще более услов­ный харак­тер. Л. Вара­ди сопо­став­ля­ет сооб­ще­ния Клав­ди­а­на и Оро­зия, с.244 касаю­щих­ся подав­ле­ния вос­ста­ния Гиль­до­на в Афри­ке. Пер­вый пере­чис­ля­ет под­разде­ле­ния, при­няв­шие уча­стие в этой экс­пе­ди­ции (De bel­lo Gil­do­ni­co. 418—423), а вто­рой утвер­жда­ет, что чис­лен­ность отправ­лен­но­го воин­ско­го кон­тин­ген­та соста­ви­ла все­го пять тысяч чело­век (VII. 36. 6). Опи­ра­ясь на эти дан­ные, а так­же на пере­чень воен­ных частей в No­ti­tia Dig­ni­ta­tum, Л. Вара­ди опре­де­ля­ет, что в экс­пе­ди­ци­он­ном кор­пу­се при­ня­ло уча­стие три леги­о­на по 1200 чело­век в каж­дом (her­cu­lia­ni se­nio­res [le­gio pa­la­ti­na], iovia­ni se­nio­res [le­gio pa­la­ti­na], ner­vii [le­gio pa­la­ti­na prae­sen­ta­lis]) и три отряда auxi­lia по 500 чело­век в каж­дом (fe­li­ces iunio­res [auxi­lia pa­la­ti­na], augus­tei [auxi­lia pa­la­ti­na], leo­nes iunio­res [auxi­lia pa­la­ti­na])²⁵. Одна­ко нетруд­но заме­тить, что все вычис­ле­ния Л. Вара­ди явля­ют­ся попыт­кой полу­чить зара­нее извест­ные циф­ры и преж­де все­го 1200 чело­век для чис­лен­но­сти леги­о­на. Ведь, соглас­но сооб­ще­нию Зоси­ма, пять пеших отрядов, послан­ных из Дал­ма­ции на помощь запад­но­му импе­ра­то­ру, соста­ви­ли 6000 чело­век (V. 45. 1), что дает в сред­нем по 1200 сол­дат на одно под­разде­ле­ние.

О. Шмитт отме­тил, что те дан­ные, кото­ры­ми мы рас­по­ла­га­ем, напро­тив, поз­во­ля­ют утвер­ждать, что чис­лен­ность под­разде­ле­ний обо­е­го типа была оди­на­ко­вой²⁶. Ана­лиз тек­ста Амми­а­на Мар­цел­ли­на пока­зы­ва­ет, что прак­ти­че­ски все­гда рим­ские под­разде­ле­ния дей­ст­во­ва­ли попар­но. Суще­ст­во­ва­ли как пары леги­о­нов, так и пары аук­си­лий²⁷. При этом, хотя отряды, состав­ляв­шие пару, и носи­ли раз­лич­ные назва­ния, одна­ко созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что они обра­зо­вы­ва­ли еди­ную вой­ско­вую часть: они высту­па­ли под общим зна­ме­нем (eru­lo­rum ba­ta­vo­rum­que ve­xil­lum di­rep­tum — Amm. XXVII. 1. 6) и име­ли общий лагерь (gra­du sig­na pe­tu­lan­tium ingres­sus at­que cel­ta­rum — XX. 4. 20). Чем было вызва­но такое объ­еди­не­ние раз­лич­ных под­разде­ле­ний? По всей види­мо­сти, два под­разде­ле­ния отве­ча­ли за охра­ну опре­де­лен­ной терри­то­рии или участ­ка гра­ни­цы. То, что при этом не дела­лось ника­кой диф­фе­рен­ци­а­ции, касаю­щей­ся ста­ту­са воен­ных частей, свиде­тель­ст­ву­ет в поль­зу того, что меж­ду ними не было раз­ни­цы в чис­лен­но­сти. Нако­нец, уже и сам Амми­ан Мар­цел­лин часто пута­ет меж­ду собой раз­лич­ные воин­ские части. Он, напри­мер, упор­но назы­ва­ет леги­о­на­ми иови­ев и вик­то­ров (XXV. 6. 3; XXVI. 7. 13; XXVII. 8. 7), упо­ми­на­ет даже об их орлах (aqui­lis­que sum­mis­sis — XXVI. 7. 17), одна­ко, No­ti­tia опре­де­ля­ет их как auxi­lia pa­la­ti­na (iovii: Or. XXXIX. 21; Oc. V. 23 = 168 = VII. 16; V. 36 = 184 = VII. 42; Oc. V. 64 = 212 = VII. 76; vic­to­res: Or. XXXIX. 21; Oc. V. 22 = 63; 18; Oc. VII. 17; V. 37 = 185 = VII. 126). Такая пута­ни­ца с.245 про­фес­сио­наль­но­го воен­но­го в опре­де­ле­нии типа того или ино­го под­разде­ле­ния гово­рит толь­ко о том, что замет­ной раз­ни­цы в отно­ше­нии чис­лен­но­сти меж­ду ними не суще­ст­во­ва­ло.

Зосим, как мы уже отме­ча­ли, делит рим­скую пехоту на оди­на­ко­вые отряды — τάγ­μα­τα, одни из кото­рых состо­ят из рим­лян (леги­о­ны), а дру­гие из вар­ва­ров (auxi­lia — IV. 7. 1). Суще­ст­ву­ют и более опре­де­лен­ные ука­за­ния, гово­ря­щие в поль­зу того, что по чис­лен­но­сти аук­си­лии не усту­па­ли леги­о­нам. Так, под пред­ло­гом вой­ны с пер­са­ми импе­ра­тор Кон­стан­ций попы­тал­ся полу­чить от Юли­а­на наряду с отбор­ны­ми под­разде­ле­ни­я­ми галль­ской армии так­же и по 300 чело­век из дру­гих под­разде­ле­ний (aeru­los et ba­ta­vos cum­qae pe­tu­lan­ti­bus cel­tas et lec­tos ex nu­me­ris aliis tre­cen­te­nos — Amm. XX. 4. 2). Уже одно то, что при этом не дела­лось раз­ли­чий меж­ду леги­о­на­ми и отряда­ми auxi­lia, гово­рит об их рав­ной чис­лен­но­сти. Если же мы вспом­ним, что осно­ву галль­ской армии состав­ля­ли имен­но аук­си­лии, тогда пока­жет­ся стран­ным, каким обра­зом из под­разде­ле­ния, чис­лен­ность кото­ро­го при пол­ном уком­плек­то­ва­нии лич­ным соста­вом состав­ля­ла 500 чело­век, мож­но было выде­лить 300 для отправ­ки на дру­гой театр воен­ных дей­ст­вий. То же самое каса­ет­ся и армии, собран­ной Вален­том в 378 г. По сло­вам Амми­а­на Мар­цел­ли­на, импе­ра­тор высту­пил с арми­ей, состав­лен­ной из раз­лич­ных войск (du­ce­bat­que mul­tip­li­ces co­pia — XXXI. 12. 2). Это дает нам пра­во пред­по­ло­жить, что сре­ди них было и опре­де­лен­ное коли­че­ство аук­си­лий. Одна­ко из каж­до­го под­разде­ле­ния этой армии было выде­ле­но по 300 чело­век и отда­но под коман­до­ва­ние коми­ту Себасти­а­ну (cum tre­cen­te­nis mi­li­ti­bus per sin­gu­los nu­me­ros lec­ti).

Если мы допу­стим, что аук­си­лии были рав­но­го с леги­о­на­ми соста­ва, то можем опре­де­лить и их при­бли­зи­тель­ную чис­лен­ность. Соглас­но утвер­жде­нию Амми­а­на Мар­цел­ли­на, в бит­ве при Арген­то­ра­те у Юли­а­на было все­го 13 тысяч сол­дат. Опи­сы­вая воен­ные дей­ст­вия в Гал­лии в пери­од пре­бы­ва­ния там Юли­а­на, Амми­ан назы­ва­ет 7 аук­си­лий, три леги­о­на, два эскад­ро­на всад­ни­ков, а так­же схо­лы ген­ти­лов и ску­та­ри­ев (XVI. 4. 1; XX. 4. 3). К этим под­разде­ле­ни­ям нуж­но доба­вить и отряд в 360 (300) чело­век, кото­рый Юли­ан, отправ­ля­ясь в Гал­лию, полу­чил от Кон­стан­ция (Iulian. Ep. ad Ath. V. 9. 280; Zo­sim. III. 3. 2; Li­ban. Orat. XVIII. 37).

Опре­де­лим вна­ча­ле чис­лен­ность рим­ской кава­ле­рии. Она насчи­ты­ва­ла, как мини­мум, шесть эскад­ро­нов (ката­фрак­та­рии, три отряда лег­кой кава­ле­рии (Amm. XVI. 11. 5), ген­ти­лы и ску­та­рии). Кава­ле­рий­ские части Амми­ан назы­ва­ет, как пра­ви­ло, «тур­ма­ми», не делая меж­ду ними ника­ко­го раз­ли­чия²⁸. Тем не менее, дан­ные, содер­жа­щи­е­ся в наших источ­ни­ках, в том чис­ле и у само­го Амми­а­на, поз­во­ля­ют уста­но­вить чис­лен­ность неко­то­рых из них. Так, опи­сы­вая пер­сид­ское втор­же­ние 359 г., Амми­ан гово­рит, что две тур­мы из Илли­ри­ка соста­ви­ли вме­сте око­ло 700 всад­ни­ков (dua­rum tur­ma­rum equi­tes cir­ci­ter с.246 sep­tin­gen­ti — XVIII. 8. 2). Посколь­ку мы не зна­ем, насколь­ко пол­но были уком­плек­то­ва­ны эти под­разде­ле­ния, то един­ст­вен­ный вывод, кото­рый мы можем сде­лать из дан­но­го сооб­ще­ния, это то, что одна тур­ма насчи­ты­ва­ла более 300 чело­век.

Во вре­мя пер­сид­ско­го похо­да Юли­а­на рим­ская раз­вед­ка состо­я­ла из полу­то­ра тысяч лег­ко­во­ору­жен­ных всад­ни­ков под коман­до­ва­ни­ем Луцил­ли­а­на (Zo­sim. III. 14. 1; 16. 2). Эти раз­вед­чи­ки обра­зо­вы­ва­ли три эскад­ро­на (тур­мы), во гла­ве кото­рых сто­я­ли три­бу­ны (Amm. XXIV. 3. 1; Zo­sim. III. 19. 1). Посколь­ку Зосим дает эту циф­ру при опи­са­нии началь­ной фазы похо­да, то мы можем пред­по­ло­жить, что убыль лич­но­го соста­ва в под­разде­ле­ни­ях была еще мини­маль­ной и они были прак­ти­че­ски пол­но­стью уком­плек­то­ва­ны. Сле­до­ва­тель­но, одна тур­ма состав­ля­ла 500 всад­ни­ков.

Еще один при­мер. Когда армян­ский царь Пап бежал из рим­ско­го пле­на, за ним отпра­ви­ли 1000 лег­ко­во­ору­жен­ных луч­ни­ков под коман­до­ва­ни­ем двух три­бу­нов (Amm. XXX. 1. 11). Ввиду того, что пре­сле­до­вать нуж­но было кава­ле­рий­ский отряд, есте­ствен­но будет пред­по­ло­жить, что рим­ские луч­ни­ки явля­лись всад­ни­ка­ми. И вновь мы видим, что речь идет о двух эскад­ро­нах по 500 чело­век, с три­бу­ном во гла­ве²⁹. Обра­тим вни­ма­ние, что кава­ле­рий­ские под­разде­ле­ния такой чис­лен­но­сти вся­кий раз состо­ят из лег­ко­во­ору­жен­ных всад­ни­ков (оче­вид­но, луч­ни­ков). По всей види­мо­сти, это не про­стое сов­па­де­ние и в позд­не­рим­ской армии дей­ст­ви­тель­но были мно­го­чис­лен­ные эскад­ро­ны кон­ных стрел­ков. Такой вывод под­твер­жда­ет­ся и сооб­ще­ни­ем Иоан­на Лидий­ца, соглас­но кото­ро­му тур­мой назы­вал­ся отряд, состо­я­щий имен­но из 500 кон­ных стрел­ков (De Ma­gistr. I. 46). Сле­до­ва­тель­но, мы можем счи­тать, что три отряда лег­кой кава­ле­рии Юли­а­на насчи­ты­ва­ли вме­сте око­ло 1500 чело­век. Чис­лен­ность вто­ро­го, а имен­но, под­разде­ле­ния ката­фрак­та­ри­ев (или кли­ба­на­ри­ев)³⁰ нам извест­на, посколь­ку Зосим гово­рит, что во вре­мя сра­же­ния в бег­ство обра­тил­ся один испы­тан­ный в боях отряд в 600 всад­ни­ков (III. 3. 4), а Амми­ан утвер­жда­ет, что с.247 при­чи­ной отступ­ле­ния рим­ской кава­ле­рии ста­ло смя­те­ние в рядах ката­фрак­та­ри­ев (XVI. 12. 38)³¹.

Ген­ти­лы, соглас­но дан­ным No­ti­tia Dig­ni­ta­tum (Or. XI. 6; 10; Oc. IX. 7), обра­зо­вы­ва­ли под­разде­ле­ния, назы­вав­ши­е­ся схо­ла­ми. Чис­лен­ность схол обыч­но при­ни­ма­ет­ся рав­ной 500 всад­ни­ков. Впро­чем, это не более чем гипо­те­за, к тому же осно­ван­ная на дан­ных более позд­них источ­ни­ков: No­ti­tia Dig­ni­ta­tum назы­ва­ет семь схол, нахо­див­ших­ся в восточ­ных про­вин­ци­ях импе­рии (Or. XI. 4—10). С дру­гой сто­ро­ны, Про­ко­пий Кес­са­рий­ский утвер­жда­ет, что охра­ну двор­ца при Юсти­ни­ане нес­ли 3500 схо­ла­ри­ев (Hist. Ar­can. XXIV. 15); отсюда дела­ет­ся вывод, что чис­лен­ность одной схо­лы была 500 чело­век³².

М. Н. Сера­фи­мов, зани­маю­щий­ся раз­лич­ны­ми вопро­са­ми, свя­зан­ны­ми с позд­не­рим­ски­ми схо­ла­ми, под­ска­зал нам идею о том, что схо­лой явля­лись имен­но те 360 сол­дат, кото­рых Юли­ан при­вел с собой в Гал­лию: это отдель­ное гвар­дей­ское под­разде­ле­ние долж­но было ука­зы­вать на высо­кий ста­тус цеза­ря, кото­рый полу­чил новый глав­но­ко­ман­дую­щий.

Ску­та­рии, соглас­но No­ti­tia, обра­зо­вы­ва­ли либо схо­лы (Oc. IX. 4, 5, 8; Or. XI. 4, 5, 7, 8) либо век­сил­ля­ции (Oc. VI. 20 = 63; VI. 34 = 77; Or. V. 38; VI. 39). Чис­лен­ность век­сил­ля­ции мы можем при­нять в 500 чело­век, пола­га­ясь в этом отно­ше­нии на сооб­ще­ние Иоан­на Лидий­ца (De Ma­gistr. I. 46)³³.

Итак, мы можем сде­лать вывод, что рим­ская кава­ле­рия насчи­ты­ва­ла под Арген­то­ра­том око­ло 3000 всад­ни­ков.

Теперь отно­си­тель­но пехоты. Амми­ан, как мы гово­ри­ли, назы­ва­ет, в общей слож­но­сти семь отрядов auxi­lia и три леги­о­на, дей­ст­во­вав­ших в Гал­лии в кон­це 350-х гг. Таким обра­зом, полу­ча­ет­ся, что 10 пехот­ных под­разде­ле­ний насчи­ты­ва­ли 10000 чело­век³⁴, т. е. по 1000 с.248 чело­век в под­разде­ле­нии. Вспом­ним, что неза­дол­го до назна­че­ния коман­дую­щим в Гал­лии Юли­а­на магистр пехоты Силь­ван совер­шил опас­ный пере­ход cum oc­to auxi­lia­rium mi­li­bus («с восе­мью тыся­ча­ми аук­си­ли­а­ри­ев» — Amm. XVI. 2. 4). Посколь­ку новый коман­дую­щий при­вел с собой все­го 360 сол­дат, полу­чен­ных им от импе­ра­то­ра, то ста­но­вит­ся ясно, что имен­но эти семь аук­си­лий и участ­во­ва­ли в похо­де Силь­ва­на. Таким обра­зом, мы полу­ча­ем, что аук­си­лия состав­ля­ла око­ло 1150 чело­век. Конеч­но же, все эти циф­ры явля­ют­ся дале­ко не точ­ны­ми. Воз­мож­но, в похо­де Силь­ва­на участ­во­ва­ли и какие-то кава­ле­рий­ские отряды. С дру­гой сто­ро­ны, мы долж­ны учесть, что в резуль­та­те вос­ста­ния Маг­нен­ция и наше­ст­вия гер­ман­цев галль­ская армия понес­ла очень серь­ез­ные поте­ри (Zo­sim. III. 3. 1)³⁵. Сле­до­ва­тель­но, нор­ма­тив­ная чис­лен­ность галль­ских аук­си­лий мог­ла быть и несколь­ко выше полу­чен­ной нами циф­ры.

Вер­нем­ся теперь к экс­пе­ди­ции про­тив Гиль­до­на и под­сче­там Л. Вара­ди. Обра­тим­ся непо­сред­ст­вен­но к тек­сту само­го Клав­ди­а­на, и посмот­рим, какие же под­разде­ле­ния назы­ва­ет он (418—423):

Как видим, в дей­ст­ви­тель­но­сти Клав­ди­ан назвал 7, а не 6 отрядов, как это пола­гал Л. Вара­ди, что уже пере­чер­ки­ва­ет все его выво­ды. Кро­ме того, Л. Вара­ди, пола­гая, что к кон­цу IV в. раз­ни­ца меж­ду под­разде­ле­ни­я­ми раз­лич­но­го типа окон­ча­тель­но стер­лась, про­из­воль­но трак­ту­ет текст Клав­ди­а­на, пре­вра­щая когор­ты her­cu­lea и iovia в пала­тин­ские леги­о­ны, а леги­он, нося­щий имя Авгу­ста — в аук­си­лию. Но уме­стен ли такой под­ход? Ведь в No­ti­tia Dig­ni­ta­tum в пере­чне воен­ных частей, сто­яв­ших в запад­ной поло­вине импе­рии, мы можем отыс­кать с.249 когор­ты и леги­он, о кото­рых гово­рит Клав­ди­ан. Попро­бу­ем выяс­нить, о каких под­разде­ле­ни­ях мог­ла идти речь.

Прав­да, леги­он и когор­ты, как явст­ву­ет из No­ti­tia, не име­ли ста­ту­са pa­la­ti­ni или co­mi­ta­ten­ses и служ­бу свою, как счи­та­ет­ся, долж­ны были нести посто­ян­но на одном и том же месте. Впро­чем, пред­став­ле­ние о с.250 пол­ной непо­движ­но­сти погра­нич­ных частей явля­ет­ся усто­яв­шим­ся заблуж­де­ни­ем. Мож­но при­ве­сти целый ряд при­ме­ров, дока­зы­ваю­щих, что на про­тя­же­нии все­го IV в. эти под­разде­ле­ния сохра­ня­ли мобиль­ность. Так, в 350 г. Маг­нен­ций вывел из горо­дов и кре­по­стей, защи­щав­ших рейн­скую гра­ни­цу, все рим­ские воен­ные части (καὶ πό­λις πᾶ­σα καὶ φρούριον πρό­σοικον Ῥή­νῳ τῶν ἐνοικούν­των φυ­λάκων ἐξε­ρημω­θέν­τα προ­δέ­δοτο μὲν ἀφύ­λακ­τα πάν­τα τοῖς βαρ­βά­ροις — Iulian. De Reg­no. I. 28. 34); в 383 г. во вре­мя вос­ста­ния Маг­на Мак­си­ма рим­ские вой­ска оста­ви­ли укреп­ле­ния вала Адри­а­на³⁸; в 394 г. гар­ни­зо­ны с рейн­ской гра­ни­цы увел Евге­ний (in­nu­me­ras in­vic­tas­que co­pias, vel Ro­ma­no­rum prae­si­diis, vel auxi­liis bar­ba­ro­rum […]; Gal­lo­rum Fran­co­rum­que vi­ri­bus […] — Oros. VII. 35. 11; 12); после паде­ния Евге­ния на Рейне на какое-то вре­мя вновь появи­лись рим­ские вой­ска, но уже в самом нача­ле V в. рим­ское коман­до­ва­ние вынуж­де­но было уве­сти их для защи­ты Ита­лии, кото­рой угро­жа­ло втор­же­ние готов; Клав­ди­ан утвер­жда­ет, что после это­го Рейн остал­ся откры­тым и лишь страх удер­жи­ва­ет гер­ман­цев от втор­же­ния на Рим­ский берег (De Bel­lo Pol­len­ti­no. 419—429)³⁹. Обо­ро­на гра­ни­цы была воз­ло­же­на по боль­шей части на феде­ра­тов⁴⁰.

Как свиде­тель­ст­ву­ют рас­коп­ки рим­ских фор­тов, погра­нич­ные алы и когор­ты были неболь­ши­ми под­разде­ле­ни­я­ми, чис­лен­ный состав кото­рых не пре­вы­шал 150 чело­век. Cas­tel­lum в Каср Бисе­ра, напри­мер, воз­веден­ный ок. 300 г. на восточ­ной гра­ни­це импе­рии, пред­на­зна­чал­ся для кава­ле­рий­ско­го под­разде­ле­ния чис­лен­но­стью в 100—150 чело­век⁴¹. Форт из Мезад Тха­мар в Пале­стине, так­же воз­веден­ный при Дио­кле­ти­ане, зани­ма­ла когор­та IV Pa­les­ti­no­rum. Это укреп­ле­ние пред­став­ля­ло собой четы­рех­уголь­ник со сто­ро­на­ми 38×38⁴². Такое стро­е­ние мог­ло вме­стить око­ло 50 чело­век. Рас­коп­ки рим­ских казарм на Валу Адри­а­на пока­за­ли, что когор­та IV Lin­go­num equi­ta­ta, насчи­ты­ва­ла все­го 60—80 чело­век, а когор­та I Tungro­rum mil­lia­ria, кото­рая долж­на была тео­ре­ти­че­ски насчи­ты­вать 1000 сол­дат, не пре­вы­ша­ла 100 чело­век⁴³. Сле­до­ва­тель­но, мы можем пред­по­ло­жить, что две когор­ты, о с.251 кото­рых гово­рит Клав­ди­ан, мог­ли насчи­ты­вать в сум­ме самое боль­шее 300 чело­век⁴⁴. Оста­ет­ся пять под­разде­ле­ний (один леги­он и четы­ре аук­си­лии), кото­рые долж­ны были насчи­ты­вать око­ло 4700. Дру­ги­ми сло­ва­ми, если мы учтем воз­мож­ную убыль лич­но­го соста­ва в резуль­та­те бое­вых потерь, болез­ней и дезер­тир­ства, то можем при­нять, что в каж­дом под­разде­ле­нии при его пол­ном уком­плек­то­ва­нии долж­но было быть око­ло 1000.

Du­rant les trois sièc­les de l’évo­lu­tion du sys­tè­me mi­li­tai­re ro­mains l’ac­cep­tion du mot auxi­lia à chan­gé quel­ques fois. Au I sièc­le les auxi­lia étaient des dé­tac­he­ments rec­ru­tés par­mi les peup­les bar­ba­res. Ces uni­tés étaient ar­mées des ar­mes na­tio­na­les et uti­li­saient leur prop­re ma­niè­re de com­battre. Plus tard, les auxi­lia sont de­ve­nu les uni­tés ré­gu­liè­res qui étaient ar­mées des ar­mes ro­mai­nes et avaient une or­ga­ni­sa­tion ro­ma­ni­sée. Les sol­dats qu’y ont été rec­ru­tés avaient le sta­tut de Ro­mains, ou bien le re­ce­vaient grâce à leur ser­vi­ce mi­li­tai­re. L’ef­fec­tif des auxi­liats tour­nait autour de 500 hom­mes.

À l’épo­que du Bas-Em­pi­re les auxi­lia sont transfor­més en uni­tés d’éli­te. On sup­po­se, que les plus an­ciens de ces nou­veaux dé­tac­he­ments ont ap­pa­ru à la fin du III sièc­le. Cer­tai­nes de ces uni­tés por­tent les noms eth­ni­ques, mais seu­le des Hé­ru­les était rec­ru­tée par­mi les Bar­ba­res ve­nus de l’ex­té­rieur de l’Em­pi­re. La plus gran­de par­tie de nou­veaux auxi­lia est four­ni par des peup­les li­mit­ro­phes, ci­toyens ro­mains. Dans l’ar­mée il y avait des dé­tac­he­ments rec­ru­tés en Thra­ce, Bre­tag­ne ou Mau­ré­ta­nie. Beau­coup d’auxi­lia oc­ci­den­taux avaient l’ef­fec­tif gal­lo-ger­ma­ni­que mix­te. Mais les mer­ce­nai­res ger­ma­ni­ques ve­nus d’out­re Rhin n’étaient pas с.252 nombreux dans ces trou­pes. En gé­né­ral les sol­dats des auxi­liats étaient res­sor­tis­sants des tri­bus bar­ba­res, instal­lés sur le ter­ri­toi­re de l’em­pi­re.

Dans les ba­tail­les ran­gées les auxi­lia du Bas-Em­pi­re avait le rôle iden­ti­que aux lé­gions, ce qui nous per­met­te de sup­po­ser qu’ils avaient la même struc­tu­re hié­rar­chi­que et le même ef­fec­tif que les lé­gions con­tem­po­rai­nes. En ce qui con­cer­ne leur ar­me­ment on peut di­re que les sol­dats des auxi­liats étaient ar­més des mêmes ty­pes d’ar­mes que les lé­gion­nai­res. Ils n’avaient peut-être que quel­ques sig­nes ca­rac­té­ris­ti­ques de te­nu — les cor­nes sur les cas­ques ou les bra­ce­lets aux bras.