Афины, Персия и Египет в период от Союзнической войны до завоевания Египта Артаксерксом III в 343 г. до н. э.

с.3 Тра­ди­ци­он­ные свя­зи Афин и Егип­та, начав­ши­е­ся еще в неза­па­мят­ные вре­ме­на и осно­ван­ные на эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских инте­ре­сах обе­их сто­рон, про­дол­жа­ли сохра­нять­ся и в IV в. до н. э. К середине IV в. заин­те­ре­со­ван­ность Афин в тор­гов­ле с Егип­том долж­на была еще более воз­рас­ти в свя­зи с изме­не­ни­я­ми в меж­ду­на­род­ной обста­нов­ке, сло­жив­шей­ся к невы­го­де для Афин, повлек­ши­ми за собой затруд­не­ния в хлеб­ном снаб­же­нии. Без при­воз­но­го хле­ба афин­ский демос обой­тись не мог, в Егип­те же про­из­вод­ство зер­на, глав­но­го про­дук­та Ниль­ской доли­ны, состав­ля­ло осно­ву богат­ства стра­ны. В Афи­нах жили выход­цы из Егип­та, нахо­див­ши­е­ся на поло­же­нии мете­ков, зани­мав­ши­е­ся тор­гов­лей и про­мыш­лен­ной дея­тель­но­стью. При­ме­ром может слу­жить некий Афи­но­ген, про­тив кото­ро­го высту­пал с речью ора­тор Гипе­рид (речь была откры­та на папи­ру­се извест­ным фран­цуз­ским егип­то­ло­гом Ревийу)¹.

В нача­ле 50-х гг. IV в. н. э. Афи­ны, до это­го осу­ществляв­шие актив­ную внеш­нюю поли­ти­ку в Восточ­ном с.4 Сре­ди­зем­но­мо­рье и ока­зы­вав­шие под­держ­ку мятеж­ным сатра­пам, вос­став­шим про­тив пер­сид­ско­го царя, ока­за­лись вынуж­де­ны усту­пить важ­ные пози­ции в этой части Сре­ди­зем­но­мо­рья. Про­тив Афин вос­ста­ли ост­ро­ва Родос, Хиос и Кос, под­дер­жан­ные полу­не­за­ви­си­мым сатра­пом Карии Мав­со­лом. Начав­ша­я­ся вой­на полу­чи­ла назва­ние Союз­ни­че­ской².

Отпра­вив­ший­ся под Хиос афин­ский флот, кото­рым коман­до­вал Харес, потер­пел пора­же­ние, и в помощь ему была собра­на еще одна эскад­ра под коман­до­ва­ни­ем Мене­сфея, Ифи­кра­та и Тимо­фея. Одна­ко и эти кораб­ли не внес­ли суще­ст­вен­ных изме­не­ний в ход воен­ных дей­ст­вий³. Неуда­чи афин­ско­го флота усу­губ­ля­лись раздо­ра­ми, воз­ник­ши­ми сре­ди афин­ских стра­те­гов⁴.

Мене­сфей и Тимо­фей были ото­зва­ны в Афи­ны. Остав­ший­ся в каче­стве глав­но­ко­ман­дую­ще­го Харес вме­сто того, чтобы про­дол­жать нача­тые воен­ные опе­ра­ции, стал под­дер­жи­вать сатра­па Арта­ба­за, вос­став­ше­го про­тив пер­сид­ско­го царя. Тогда царь при­гро­зил при­слать в помощь вос­став­шим союз­ни­кам 300 кораб­лей. Это­го ока­за­лось доста­точ­но, чтобы Афи­ны, по пред­ло­же­нию сто­яв­ше­го тогда у вла­сти Эвбу­ла, заклю­чи­ли мир с отпав­ши­ми союз­ни­ка­ми на усло­ви­ях пре­до­став­ле­ния им неза­ви­си­мо­сти. Это про­изо­шло в 355/4 г. до н. э.⁵.

Пар­тия Эвбу­ла высту­па­ла про­тив вме­ша­тель­ства Афин в дела Егип­та и Пер­сии. Откры­то про­во­дить эту поли­ти­ку было, одна­ко, невоз­мож­но, так как край­ние демо­кра­ты немед­лен­но вос­поль­зо­ва­лись бы этим обсто­я­тель­ст­вом, чтобы отстра­нить Эвбу­ла от вла­сти — афин­ский демос был в это вре­мя настро­ен крайне враж­деб­но по отно­ше­нию к Пер­сии⁶.

с.5 Так же неудач­но пошли дела для Афин в Малой Азии, где они под­дер­жи­ва­ли сатра­пов, без кон­ца вос­ста­вав­ших про­тив царя. Самой круп­ной неуда­чей Афин было кру­ше­ние попыт­ки Арта­ба­за, сатра­па Дас­ки­лей­о­на, отде­лить­ся от Пер­сии (как ука­зы­ва­лось выше, под­держ­ку Арта­ба­зу ока­зы­вал афин­ский стра­тег Харес). После того, как Харес пре­кра­тил дей­ст­вия в поль­зу Арта­ба­за, послед­не­му ока­за­ли помощь Фивы⁷. Тем не менее, к 352 г. Арта­баз потер­пел окон­ча­тель­ное пора­же­ние и был вынуж­ден бежать в Македо­нию, к царю Филип­пу II⁸. В создав­шей­ся слож­ной поли­ти­че­ской обста­нов­ке для Пер­сии было совер­шен­но необ­хо­ди­мым добить­ся тако­го поло­же­ния, при кото­ром Афи­ны, обла­дав­шие самым круп­ным в Эге­иде фло­том, не вме­ши­ва­лись бы в дела Малой Азии и Егип­та: гото­вясь к похо­ду в Ниль­скую доли­ну, царь опа­сал­ся уда­ра в спи­ну.

Источ­ни­ки содер­жат мало инфор­ма­ции о том, как шли дела в самом Егип­те, где, без сомне­ния, при­смат­ри­ва­лись к рас­ту­ще­му сопер­ни­че­ству гре­че­ских государств и Пер­сид­ской дер­жа­вы в борь­бе за геге­мо­нию в восточ­ной части Сре­ди­зем­но­го моря. Один из отпав­ших от Афин­ско­го мор­ско­го сою­за ост­ро­вов — Родос — ста­но­вит­ся в это вре­мя важ­ней­шим пере­ва­лоч­ным пунк­том на ожив­лен­ном тор­го­вом пути, вед­шем из Егип­та в Элла­ду, и полу­че­ние этим ост­ро­вом само­сто­я­тель­но­сти долж­но было отра­зить­ся на раз­ви­тии тор­гов­ли меж­ду Егип­том и Элла­дой. Роль Афин как круп­ней­ше­го тор­го­во­го меж­ду­на­род­но­го пор­та в это вре­мя пада­ет⁹.

Ослаб­ле­ние пози­ций Афин в Восточ­ном Сре­ди­зем­но­мо­рье было невы­год­но еги­пет­ским дина­стам, меч­тав­шим о вос­ста­нов­ле­нии древ­ней импе­рии фара­о­нов и пол­ном осво­бож­де­нии от пер­сид­ско­го ига, так как Афи­ны были наи­бо­лее серь­ез­ным про­ти­во­ве­сом геге­мо­нист­ским устрем­ле­ни­ям пер­сов.

Харак­тер­но, что сре­ди стра­те­гов, коман­до­вав­ших гре­че­ски­ми наем­ни­ка­ми в Егип­те середи­ны IV в. до н. э. и нача­ла 40-х гг., мы встре­ча­ем родос­ца Мен­то­ра, шури­на мятеж­но­го с.6 сатра­па Арта­ба­за¹⁰. Но афин­ское и спар­тан­ское вли­я­ние в Егип­те по-преж­не­му чув­ст­ву­ет­ся. На заклю­чи­тель­ном эта­пе борь­бы Егип­та за неза­ви­си­мость, когда Арта­к­серк­су Оху уда­ет­ся на корот­кое вре­мя вер­нуть Еги­пет, извест­ную роль игра­ют афин­ский стра­тег Дио­фант и спар­тан­ский стра­тег Ламий¹¹.

Как вид­но из речи Демо­сфе­на «О сво­бо­де родо­с­цев», в Афи­нах в кон­це 50-х гг. нахо­ди­лись лица, под­ни­мав­шие вопрос об ока­за­нии помо­щи Егип­ту, хотя это долж­но было при­ве­сти к откры­то­му раз­ры­ву с пер­сид­ским царем¹². Одна­ко так назы­вае­мая «Свя­щен­ная вой­на» 355—346 гг. заста­ви­ла афи­нян цели­ком погру­зить­ся во внут­рен­ние дела Гре­ции, и Еги­пет ока­зал­ся фак­ти­че­ски изо­ли­ро­ван­ным. В 350 г. вой­ско пер­сид­ско­го царя сде­ла­ло новую попыт­ку заво­е­вать Еги­пет, но и она потер­пе­ла неуда­чу (об этой попыт­ке упо­ми­на­ет Демо­сфен в назван­ной выше речи)¹³. Эта неуда­ча Арта­к­серк­са при­ве­ла к тяже­лым послед­ст­ви­ям для дрях­ле­ю­щей пер­сид­ской дер­жа­вы. Авто­ри­тет ее пал чрез­вы­чай­но низ­ко, сепа­ра­тист­ские тен­ден­ции отдель­ных частей импе­рии уси­ли­лись. Ора­тор Исо­крат в речи «Филипп» отзы­ва­ет­ся с вели­чай­шим пре­зре­ни­ем о пер­сид­ском царе: «Собрав самое боль­шое, какое он толь­ко мог, вой­ско и отпра­вив­шись про­тив них в поход, он вер­нул­ся не толь­ко побеж­ден­ным, но и осме­ян­ным все­ми, недо­стой­ным быть, по обще­му мне­нию, ни царем, ни пол­ко­вод­цем. Кипр, Фини­кия, Кили­кия и сосед­ние с ними стра­ны, фло­том кото­рых пер­сы поль­зо­ва­лись, при­над­ле­жа­ли тогда царю, но теперь одни отпа­ли, дру­гие нахо­дят­ся в состо­я­нии вой­ны и пере­жи­ва­ют такие бед­ст­вия, что царю от этих наро­дов нет ника­кой выго­ды, а тебе они будут полез­ны, если ты захо­чешь начать про­тив него вой­ну»¹⁴. Как чита­ем у Дио­до­ра, поль­зо­вав­ше­го­ся для этой части сво­ей исто­рии источ­ни­ка­ми, совре­мен­ны­ми опи­сы­вае­мым собы­ти­ям, при­чи­ной всех неудач царя была пол­ней­шая без­дар­ность и бес­по­мощ­ность пер­сид­ских пол­ко­вод­цев¹⁵.

с.7 Для вос­ста­нов­ле­ния сво­его пре­сти­жа в меж­ду­на­род­ных делах пер­сид­ско­му царю надо было пред­при­нять реши­тель­ные шаги, и таким важ­ным шагом было заво­е­ва­ние Егип­та, важ­ней­ше­го в стра­те­ги­че­ском и эко­но­ми­че­ском отно­ше­нии рай­о­на Ближ­не­го Восто­ка. Но чтобы вновь вторг­нуть­ся в доли­ну Нила, надо было обес­пе­чить себе без­опас­ность с флан­гов. Пока Фини­кия оста­ва­лась враж­деб­ной царю, о похо­де в Еги­пет нече­го было и думать. Глав­ным горо­дом Фини­кии, сто­яв­шим во гла­ве всех сил, ока­зы­вав­ших сопро­тив­ле­ние царю, был Сидон. Взял ли Арта­к­серкс Ох Сидон сра­зу же после неудач­но­го похо­да 351/350 г. или же нака­нуне заво­е­ва­ния Егип­та? Изло­же­ние хода собы­тий, кото­рое нахо­дим у Дио­до­ра, явля­ю­ще­го­ся нашим глав­ным источ­ни­ком в рас­смат­ри­вае­мых вопро­сах, остав­ля­ет мно­го неяс­но­стей. Цити­ро­ван­ный выше отры­вок из речи Исо­кра­та «Филипп» поз­во­ля­ет, как буд­то, утвер­ждать, что о взя­тии Арта­к­серк­сом Сидо­на сра­зу после похо­да 351 г. гово­рить нель­зя. Неко­то­рые иссле­до­ва­те­ли утвер­жда­ют не без осно­ва­ния, что Дио­дор в изло­же­нии этих собы­тий спу­тал несколь­ко похо­дов, объ­еди­нив их в один: ито­ги спо­ра по этим вопро­сам под­во­дит Кинитц¹⁶. Он спра­вед­ли­во под­чер­ки­ва­ет, что после Фило­кра­то­ва мира, то есть в 346 г. до н. э., Фини­кия и Кипр упо­ми­на­ют­ся в речи «Филипп» как обла­сти, отпав­шие от Пер­сии, а Кили­кия — как нахо­дя­ща­я­ся в состо­я­нии вой­ны с пер­сид­ским царем. Если отно­сить заво­е­ва­ние Кип­ра и Сидо­на к 350 г., то необ­хо­ди­мо пред­по­ло­жить новое вос­ста­ние в этих стра­нах про­тив пер­сов в пери­од от 350 до 346 гг. и новое вос­ста­нов­ле­ние вла­сти пер­сов в этих же рай­о­нах в пери­од от 346 до 343 года. Такое пред­по­ло­же­ние, одна­ко, не нахо­дит под­твер­жде­ния в источ­ни­ках. Кли­но­пис­ные тек­сты под­твер­жда­ют, что Арта­к­серкс III Ох столк­нул­ся с Сидо­ном толь­ко к 345 г. до н. э.¹⁷.

Логи­че­ски это пред­став­ля­ет­ся вполне прав­до­по­доб­ным: поход про­тив Фини­кии, Кип­ра и Егип­та мог быть есте­ствен­но заду­ман как одна боль­шая кам­па­ния.

На Кип­ре и в Фини­кии созда­лось поло­же­ние, ста­вив­шее пер­сид­ско­го царя перед рядом труд­ных задач. Царь Сидо­на Тен­нес полу­чил от Егип­та помощь — 4000 гре­ков-наем­ни­ков под коман­до­ва­ни­ем родос­ца Мен­то­ра¹⁸. Эти наем­ни­ки с.8 при­бы­ли в Сидон в 346/345 г., и с помо­щью них и имев­ших­ся в его рас­по­ря­же­нии тузем­ных отрядов Тен­нес изгнал вой­ска пер­сид­ских сатра­пов Беле­са и Маздея из Фини­кии. Одно­вре­мен­но нача­лись воен­ные дей­ст­вия на Кип­ре. Цари девя­ти кипр­ских горо­дов, из кото­рых каж­дый, как сооб­ща­ет Дио­дор, имел свою сфе­ру вли­я­ния на ост­ро­ве, но был под­чи­нен пер­сид­ско­му царю, сго­во­ри­лись меж­ду собой и, сле­дуя при­ме­ру фини­кий­цев, вос­ста­ли. Изгнав пер­сов, они объ­яви­ли себя неза­ви­си­мы­ми. В этой слож­ной обста­нов­ке, когда власть пер­сов на всем Ближ­нем Восто­ке ока­за­лась под угро­зой, Арта­к­серкс Ох сумел най­ти спо­соб спра­вить­ся со сто­яв­ши­ми перед ним зада­ча­ми. Он решил опе­реть­ся на вер­но­го ему сатра­па Карии Идри­ея, сосре­дото­чив­ше­го в это вре­мя под сво­им коман­до­ва­ни­ем зна­чи­тель­ные силы — око­ло 8000 наем­ни­ков. Эти вой­ска и эскад­ра в 40 кораб­лей были им пре­до­став­ле­ны в рас­по­ря­же­ние царя, и сам Идри­ей при­нял уча­стие в борь­бе про­тив мятеж­но­го Кип­ра¹⁹.

Во гла­ве вой­ска, вторг­нув­ше­го­ся на Кипр, был постав­лен афин­ский стра­тег Фоки­он, кото­ро­го в этой экс­пе­ди­ции сопро­вож­дал изгнан­ный из Сала­ми­на на Кип­ре царь Эва­гор. Вой­ско быст­ро уве­ли­чи­ва­лось в чис­лен­но­сти, так как на Кипр устре­ми­лось мно­же­ство люби­те­лей лег­кой нажи­вы. Ост­ров более чет­вер­ти века не под­вер­гал­ся напа­де­ни­ям, и там было чем пожи­вить­ся жад­ным до добы­чи наем­ни­кам²⁰. Центр сопро­тив­ле­ния вос­став­ших киприотов, город Сала­мин, во гла­ве кото­ро­го в это вре­мя сто­ял царь Пни­та­гор, был оса­жден с суши и с моря²¹.

Успе­хи, одер­жан­ные пер­сид­ским царем на Кип­ре, зна­чи­тель­но улуч­ши­ли его поло­же­ние. Но у царя все еще недо­ста­ва­ло сил для осу­щест­вле­ния сво­его пла­на кон­со­лида­ции импе­рии, и поэто­му он ока­зал­ся вынуж­ден обра­тить­ся за помо­щью к гре­че­ским государ­ствам. В круп­ней­шие поли­сы гре­че­ско­го мате­ри­ка при­бы­ли послы царя с прось­бой о помо­щи: это про­ис­хо­ди­ло при­мер­но в нача­ле 344 г. до н. э.²².

Момент, выбран­ный Арта­к­серк­сом III, был для него в основ­ном бла­го­при­ят­ным. Оже­сто­чен­ная дипло­ма­ти­че­ская борь­ба, кото­рая шла в это вре­мя меж­ду сво­бо­до­лю­би­вы­ми поли­са­ми Элла­ды и Македо­ни­ей Филип­па, была, по край­ней мере, гаран­ти­ей того, что ни Афи­ны, ни Спар­та или дру­гие с.9 круп­ные гре­че­ские государ­ства не вме­ша­ют­ся в собы­тия на Восто­ке. Напро­тив, они мог­ли рас­счи­ты­вать на Пер­сию как на воз­мож­но­го союз­ни­ка в борь­бе про­тив Македо­нии Филип­па. Имен­но это было целью внеш­ней поли­ти­ки Демо­сфе­на, пони­мав­ше­го, что в борь­бе про­тив могу­ще­ст­вен­но­го вра­га, каким была Македо­ния Филип­па, Пер­сия может ока­зать суще­ст­вен­ную помощь.

Афи­ны и Спар­та отве­ти­ли послам пер­сид­ско­го царя, что они будут соблюдать дру­же­ст­вен­ный ней­тра­ли­тет по отно­ше­нию к царю, но при­нять уча­стие в похо­де отка­за­лись. Помощь царю ока­за­ли фиван­цы, послав­шие 1000 гопли­тов во гла­ве с Лакра­том, а так­же аргос­цы, пре­до­ста­вив­шие в рас­по­ря­же­ние царя отряд в 3000 гопли­тов. Во гла­ве отряда аргос­цев был постав­лен, по насто­я­тель­ной прось­бе царя, Нико­ст­рат — стра­тег, отли­чав­ший­ся ред­кой физи­че­ской силой²³. В бою он высту­пал оде­тым в льви­ную шку­ру, с пали­цей в руках, под­ра­жая Герак­лу.

6000 гопли­тов дали и мало­ази­ат­ские горо­да, так что в ито­ге у царя ока­за­лось око­ло 10000 наем­ни­ков. Но еще до их при­бы­тия царь, прой­дя через Сирию, вторг­ся в Фини­кию и рас­по­ло­жил­ся лаге­рем непо­да­ле­ку от Сидо­на. К это­му вре­ме­ни Кипр был пол­но­стью поко­рен, и Пни­та­гор сдал­ся. Собы­тия эти про­изо­шли в самом нача­ле 343 г. до н. э. Пни­та­гор остал­ся царем Сала­ми­на и пра­вил здесь до вре­ме­ни Алек­сандра Македон­ско­го. По всей види­мо­сти, гре­че­ских наем­ни­ков царь при­бе­ре­гал для выпол­не­ния глав­ной зада­чи — поко­ре­ния мятеж­но­го Егип­та.

Насе­ле­ние Сидо­на, вос­поль­зо­вав­шись отсроч­кой, кото­рую пре­до­ста­вил им царь, заня­лось под­готов­кой обо­ро­ни­тель­ных соору­же­ний и запа­са­лось про­до­воль­ст­ви­ем и всем дру­гим, что мог­ло потре­бо­вать­ся в ходе оса­ды. Сидо­няне окру­жи­ли город трой­ным глу­бо­ким рвом и вос­ста­но­ви­ли город­ские сте­ны там, где они при­шли в упа­док. Город мог выдер­жать дли­тель­ную оса­ду, имея хоро­шо тре­ни­ро­ван­ное вой­ско и доволь­но боль­шой флот — око­ло 100 три­ер и пен­тер²⁴.

Но царю уда­лось лег­ко взять Сидон из-за пре­да­тель­ства Тен­не­са и Мен­то­ра — стра­те­га гре­че­ских наем­ни­ков. Тен­нес, поки­нув Сидон с сот­ней знат­ней­ших граж­дан и 500 вои­на­ми, пере­дал быв­ших с ним знат­ных фини­кий­цев пер­сид­ско­му царю, кото­рый при­ка­зал всех их каз­нить. После это­го вой­ска пер­сов без боя ворва­лись в город, боль­шин­ство с.10 сидо­нян было пере­би­то. Был каз­нен и сам Тен­нес, несмот­ря на совер­шен­ное им пре­да­тель­ство, а наем­ни­ки во гла­ве с Мен­то­ром пере­шли на служ­бу к пер­сид­ско­му царю. После взя­тия Сидо­на доб­ро­воль­но под­чи­ни­лись и осталь­ные фини­кий­ские горо­да²⁵. К это­му вре­ме­ни подо­спе­ли гре­че­ские наем­ни­ки, при­быв­шие на помощь из Аргоса и Фив.

С боль­ши­ми поте­ря­ми пре­одолев есте­ствен­ные пре­пят­ст­вия, пусты­ни и болота, царь подо­шел к погра­нич­ной кре­по­сти Егип­та, Пелу­сию²⁶.

В гре­че­ском папи­ру­се, повест­ву­ю­щем о сне фара­о­на Нек­та­не­ба, в кото­ром послед­не­му пред­ска­зы­ва­лось паде­ние Егип­та, ука­за­на и дата это­го собы­тия. Эд. Мей­ер опре­де­ля­ет ее как 5—6 июля 343 г., добав­ляя при этом, что она точ­но сов­па­да­ет с дан­ны­ми Мане­фо­на²⁷. Таким обра­зом, весь поход пер­сов занял менее года — если счи­тать нача­лом его осень 344 г. до н. э.²⁸.

Про­тив войск пер­сид­ско­го царя Еги­пет выста­вил око­ло 20000 гре­че­ских наем­ни­ков. Кро­ме того, зна­чи­тель­ные кон­тин­ген­ты войск были моби­ли­зо­ва­ны из чис­ла тузем­цев — егип­тян (око­ло 60000), ливий­цев и дру­гих народ­но­стей²⁹. Глав­ной силой оста­ва­лись гре­че­ские наем­ни­ки, кото­рые слу­жи­ли в вой­сках про­тив­ни­ков: это была вой­на меж­ду гре­че­ски­ми наем­ны­ми арми­я­ми.

Коман­до­ва­ние еги­пет­ски­ми вой­ска­ми взял на себя сам Нек­та­неб II. Вна­ча­ле храб­рый гар­ни­зон Пелу­сия, состо­яв­ший из гре­че­ских наем­ни­ков, сумел отбить ата­ки фиван­цев³⁰, но затем Нико­ст­рат с 80 кораб­ля­ми про­рвал­ся в устье Нила и выса­дил­ся в тылу у про­тив­ни­ка³¹. Кли­ний с о. Коса, коман­до­вав­ший наем­ни­ка­ми у Нек­та­не­ба, попы­тал­ся с 7000 сол­дат ока­зать сопро­тив­ле­ние, но был раз­бит, поте­ряв боль­шую часть сво­ей армии. Сам Кли­ний погиб в этом бою.

Путь на юг вой­скам царя ока­зал­ся откры­тым, так как Нек­та­неб трус­ли­во бежал в Мем­фис. Остав­ши­е­ся в тылу вра­га вои­ны гар­ни­зо­на Пелу­сия сда­лись без боя³².

с.11 Пол­ко­вод­цы пер­сид­ско­го царя родо­сец Мен­тор и евнух Багой с глав­ны­ми сила­ми пер­сов под­ня­лись вверх по Нилу. Объ­явив амни­стию всем, кто доб­ро­воль­но сдаст­ся, они взя­ли Буба­стис; за ним сда­лись и осталь­ные горо­да Дель­ты³³. Фара­он Нек­та­неб бежал в Нубию, весь Еги­пет ока­зал­ся во вла­сти пер­сов. Вос­ста­но­вив свое гос­под­ство в стране, пер­сы при­ня­ли меры к тому, чтобы пред­у­предить новое вос­ста­ние. Кре­пост­ные сте­ны горо­дов Дель­ты были сры­ты, еги­пет­ские хра­мы были дочи­ста ограб­ле­ны. «Демо­ти­че­ская хро­ни­ка» так рису­ет бед­ст­вия, постиг­шие Еги­пет: «Плач сто­ит на наших реках и ост­ро­вах, дома Егип­та боль­ше не будут засе­ле­ны… Об этом вре­ме­ни мож­но ска­зать: мидяне поверг­ли их в несча­стье… они отни­мут у егип­тян дома и будут в них жить»³⁴.

Древ­няя импе­рия фара­о­нов была раз­ру­ше­на, на этот раз навсе­гда³⁵.