О ветеранах римской армии в Нижней Мезии и Фракии в первых веках н. э.

с.77 В соци­аль­но-клас­со­вой струк­ту­ре обще­ства Рим­ской импе­рии пер­вых веков н. э., осо­бен­но в про­вин­ци­ях, важ­ную роль игра­ли вете­ра­ны рим­ской армии. Посе­ле­ние их на посто­ян­ное житель­ство в про­вин­ци­аль­ных зем­лях содей­ст­во­ва­ло укреп­ле­нию здесь соци­аль­ной опо­ры Рима, рас­про­стра­не­нию на этой терри­то­рии антич­ной фор­мы соб­ст­вен­но­сти и рабо­вла­дель­че­ских про­из­вод­ст­вен­ных отно­ше­ний, рома­ни­за­ции мест­но­го насе­ле­ния.

Судя по эпи­гра­фи­че­ским дан­ным (воен­ные дипло­мы, над­гроб­ные, посвя­ти­тель­ные и почет­ные над­пи­си) и нарра­тив­ным источ­ни­кам, зна­чи­тель­ное чис­ло вете­ра­нов рим­ской армии в пер­вых веках н. э. было сосре­дото­че­но в про­вин­ци­ях Ниж­няя Мезия и Фра­кия. Отдель­ным вопро­сам, свя­зан­ным с при­сут­ст­ви­ем отстав­ных воен­ных на этой терри­то­рии, уде­ля­лось замет­ное место в ряде работ по исто­рии Ниж­ней Мезии и Фра­кии¹, но спе­ци­аль­но­го иссле­до­ва­ния, посвя­щен­но­го рас­смот­ре­нию их роли в жиз­ни ука­зан­ных про­вин­ций, до сих пор нет. В то же вре­мя име­ю­щи­е­ся источ­ни­ки поз­во­ля­ют про­следить основ­ные направ­ле­ния воен­ной коло­ни­за­ции в Ниж­ней Мезии и Фра­кии, ее интен­сив­ность в раз­лич­ные пери­о­ды рим­ско­го гос­под­ства, опре­де­лить место, кото­рое зани­ма­ли вышед­шие в отстав­ку вои­ны в про­вин­ци­аль­ном обще­стве.

Боль­шая часть (око­ло 130) эпи­гра­фи­че­ских памят­ни­ков, ука­зы­ваю­щих на при­сут­ст­вие во фра­кий­ских зем­лях в пер­вых веках н. э. вете­ра­нов рим­ской армии², про­ис­хо­дит с терри­то­рии к севе­ру от Бал­кан­ских гор, при­чем почти поло­ви­на их обна­ру­же­на в насе­лен­ных пунк­тах, рас­по­ло­жен­ных на Дунай­ской гра­ни­це Ниж­ней Мезии или в непо­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от нее. Зна­чи­тель­ное чис­ло их про­жи­ва­ло в Эску­се с.78 и Нове, являв­ших­ся на про­тя­же­нии пер­вых веков н. э. важ­ны­ми воен­ны­ми цен­тра­ми: в Эску­се в I — нача­ле II вв. н. э. сто­ял V Македон­ский леги­он, а в Нове с нача­ла 70-х гг. I в. н. э. — I Ита­лий­ский леги­он³. Харак­тер­но, что имен­но вете­ра­ны этих леги­о­нов упо­ми­на­ют­ся в боль­шин­стве над­пи­сей с терри­то­рии Эску­са и Нове⁴.

По окон­ча­нии Дакий­ских войн Тра­я­на V Македон­ский леги­он пере­во­дят в Трэз­мис⁵. На то, что этот город играл осо­бую роль в коло­ни­за­ции II в. н. э., ука­зы­ва­ет боль­шое коли­че­ство памят­ни­ков, упо­ми­наю­щих вете­ра­нов рим­ской армии, в боль­шин­стве сво­ем — имен­но V Македон­ско­го леги­о­на⁶. О сосре­дото­че­нии боль­шо­го чис­ла вете­ра­нов на участ­ке Дунай­ской гра­ни­цы Ниж­ней Мезии, при­ле­гав­шем к Малой Ски­фии, гово­рят и наход­ки над­пи­сей, про­ис­хо­дя­щие с терри­то­рии Аль­ти­ну­ма⁷, Саци­да­вы⁸, Капида­вы⁹, Циу­са¹⁰, Нови­о­ду­ну­ма¹¹, Саль­со­вии¹². Дати­ру­ют­ся они, в основ­ной сво­ей мас­се, так­же II в. н. э.

Дру­гим направ­ле­ни­ем коло­ни­за­ции в Ниж­ней Мезии ста­ли внут­рен­ние рай­о­ны Малой Ски­фии. К насто­я­ще­му вре­ме­ни здесь обна­ру­же­но око­ло 30 над­пи­сей вете­ра­нов. Осо­бен­но мно­го полу­чив­ших отстав­ку вои­нов про­жи­ва­ло, судя по эпи­гра­фи­че­ским дан­ным, в Томи, где они появ­ля­ют­ся во вто­рой поло­вине I в. н. э. Отме­тим, что в Томи сели­лись вете­ра­ны воин­ских частей, раз­ме­щен­ных в боль­шин­стве сво­ем в Ниж­ней Мезии — I Ита­лий­ско­го (CIL. III. 7555), XI Клав­ди­е­ва¹³, V Македон­ско­го (CIL. III. 14454) леги­о­нов, с.79 I Асту­рий­ской¹⁴, I Пан­нон­ской (CIL. III. 14453) ал, I Фла­ви­е­вой Ком­ма­ген­ской когор­ты¹⁵, Фла­ви­е­ва Мезий­ско­го флота (CIL. III. 7552). Вете­ра­ны про­жи­ва­ли так­же в Ист­рии¹⁶, муни­ци­пии Тро­п­эум Тра­я­ни¹⁷, посе­ле­ни­ях сель­ско­го типа Квин­ти­о­нис (CIL. III. 7524), Новус (CIL. III. 14448) и в неко­то­рых насе­лен­ных пунк­тах Малой Ски­фии.

Дан­ные эпи­гра­фи­ки свиде­тель­ст­ву­ют о при­сут­ст­вии вете­ра­нов и в дру­гих обла­стях Ниж­ней Мезии, рас­по­ло­жен­ных в отда­ле­нии от Дунай­ской гра­ни­цы. Их над­пи­си най­де­ны на терри­то­рии совре­мен­ных Вели­котыр­нов­ско­го¹⁸, Пле­вен­ско­го¹⁹, Раз­град­ско­го²⁰, Русен­ско­го²¹ окру­гов НРБ. Про­ни­ка­ли вете­ра­ны и далее в глубь Ниж­ней Мезии, о чем свиде­тель­ст­ву­ют наход­ки их воен­ных дипло­мов и над­гро­бий в 50—70 км к югу от Дунай­ской гра­ни­цы²². Зна­чи­тель­ное их чис­ло про­жи­ва­ло в обла­сти к севе­ру от Бал­кан­ских гор, кото­рая пер­во­на­чаль­но отно­си­лась к Фра­кии, но позд­нее вошла в состав Ниж­ней Мезии, в част­но­сти, на терри­то­рии горо­да Нико­по­лис ад Иструм²³. Уже во вто­рой поло­вине I в. н. э. появ­ля­ют­ся они на запа­де фра­кий­ских земель — в горо­де Мон­та­на и окру­ге²⁴. Как и на Дунай­ской гра­ни­це, в обла­сти меж­ду Дуна­ем и Бал­ка­на­ми про­жи­ва­ло нема­ло вете­ра­нов I Ита­лий­ско­го, V Македон­ско­го, XI Клав­ди­е­ва леги­о­нов, а так­же вспо­мо­га­тель­ных войск, раз­ме­щен­ных в Ниж­ней Мезии.

Дан­ных о при­сут­ст­вии полу­чив­ших отстав­ку вои­нов к югу от Бал­кан, на терри­то­рии про­вин­ции Фра­кия, с.80 отно­си­тель­но немно­го, но они свиде­тель­ст­ву­ют, что и эта область явля­лась важ­ным направ­ле­ни­ем коло­ни­за­ции. Так, на запа­де и в цен­траль­ных рай­о­нах Фра­кии они про­жи­ва­ли на терри­то­рии горо­дов Пау­та­лия²⁵, Сер­ди­ка²⁶, Филип­по­поль²⁷, Авгу­ста Тра­я­на²⁸. За ред­ким исклю­че­ни­ем, най­ден­ные здесь над­пи­си вете­ра­нов отно­сят­ся ко вто­рой поло­вине I — пер­вой поло­вине III вв. н. э. Во Фра­кии сели­лись быв­шие вои­ны рим­ских войск, раз­ме­щен­ных в этой про­вин­ции, в сосед­ней Мезии, а так­же рас­квар­ти­ро­ван­ных вда­ли от Фра­кий­ских земель. Но обра­ща­ет на себя вни­ма­ние явное пре­об­ла­да­ние на этой терри­то­рии вете­ра­нов фра­кий­ско­го про­ис­хож­де­ния²⁹. Заме­тим, что при­сут­ст­вие послед­них засвиде­тель­ст­во­ва­но и к севе­ру от Бал­кан, но там они состав­ля­ют незна­чи­тель­ный про­цент.

В I в. н. э. на восто­ке и юго-восто­ке фра­кий­ских земель были осно­ва­ны рим­ские коло­нии. Пли­ний Стар­ший, пере­чис­ляя насе­лен­ные пунк­ты на фра­кий­ском побе­ре­жье Бос­по­ра, ука­зы­ва­ет на суще­ст­во­ва­ние здесь коло­ний Фла­ви­о­поль и Апри (NH. IV. 11. 47, 48). Послед­няя упо­ми­на­ет­ся и Пто­ле­ме­ем (III. 11. 7). Пол­ный титул этой коло­нии — Co­lo­nia Clau­dia Ap­ren­sis (CIL. III. 386) — гово­рит о том, что она была осно­ва­на при Клав­дии. В обе­их коло­ни­ях про­жи­ва­ло, веро­ят­но, нема­ло вете­ра­нов³⁰.

При Вес­па­си­ане на месте фра­кий­ско­го посе­ле­ния в стра­те­гии Асти­ка или по сосед­ству с ним был осно­ван Деул­тум (Co­lo­nia Fla­via Pa­cis Deul­ten­sium), неод­но­крат­но с.81 упо­ми­нае­мый в нарра­тив­ных источ­ни­ках³¹ и над­пи­сях³². Кро­ме того, извест­но боль­шое коли­че­ство монет горо­да, на ревер­се кото­рых в раз­лич­ных сокра­ще­ни­ях обо­зна­чен пол­ный титул коло­нии³³.

Осно­ва­ние коло­ний вете­ра­нов во Фра­кии — про­вин­ции, где чис­лен­ность рим­ских войск все­гда была незна­чи­тель­ной, в ран­ний пери­од рим­ско­го гос­под­ства мог­ло пре­сле­до­вать цели стра­те­ги­че­ско­го поряд­ка³⁴. Одна­ко место­по­ло­же­ние Деул­ту­ма в пло­до­род­ной мест­но­сти поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить, что пер­во­сте­пен­ную роль в жиз­ни его насе­ле­ния игра­ло зем­леде­лие. Аграр­ный харак­тер этой коло­нии под­твер­жда­ет­ся и дан­ны­ми нумиз­ма­ти­ки. На моне­тах Деул­ту­ма часто встре­ча­ют­ся изо­бра­же­ния Демет­ры³⁵, Дио­ни­са³⁶, сце­ны пахоты³⁷.

Весь­ма веро­ят­но, что зем­ли на терри­то­рии Деул­ту­ма под­верг­лись цен­ту­ри­а­ции, но о ее харак­те­ре нам ниче­го не извест­но. Нет ника­ких сведе­ний и о раз­ме­рах участ­ков, при­над­ле­жав­ших коло­ни­стам-вете­ра­нам³⁸. Отме­тим лишь, что в рас­по­ло­жен­ных к запа­ду от фра­кий­ских земель про­вин­ци­ях Дал­ма­ция³⁹ и Пан­но­ния⁴⁰ вели­чи­на земель­ных наде­лов полу­чив­ших отстав­ку рядо­вых леги­о­не­ров не пре­вы­ша­ла одной тре­ти цен­ту­рии. Это явля­лось, оче­вид­но, обыч­ным и для дру­гих обла­стей импе­рии, хотя слу­чаи, когда вете­ра­ны полу­ча­ли участ­ки боль­шо­го раз­ме­ра, извест­ны⁴¹. Офи­це­ры и пре­то­ри­ан­цы полу­ча­ли наде­лы, в пол­то­ра-два раза пре­вос­хо­див­шие участ­ки рядо­вых леги­о­не­ров⁴². Раз­ме­ры наде­лов мог­ли с.82 зави­сеть и от каче­ства зем­ли, но обыч­но вете­ра­нам выде­ля­лись луч­шие пахот­ные зем­ли⁴³.

Обра­ща­ет на себя вни­ма­ние тот факт, что подав­ля­ю­щее боль­шин­ство вете­ра­нов про­жи­ва­ло в рай­о­нах, отли­чаю­щих­ся и по сей день наи­бо­лее пло­до­род­ны­ми поч­ва­ми: на терри­то­рии Дунай­ской рав­ни­ны, Верх­нефра­кий­ской и Бур­гас­ской низ­мен­но­стей, в Доб­руд­же.

Кон­крет­ные же упо­ми­на­ния о земель­ных вла­де­ни­ях вете­ра­нов в эпи­гра­фи­че­ских памят­ни­ках, про­ис­хо­дя­щих из фра­кий­ских земель, весь­ма крас­но­ре­чи­вы. Так, в над­гроб­ных эпи­та­фи­ях вете­ра­нов II в. н. э. из Ниж­ней Мезии боль­шое зна­че­ние при­да­ет­ся тому фак­ту, что они погре­бе­ны «на соб­ст­вен­ной зем­ле», «в сво­ем име­нии»⁴⁴.

В насто­я­щее вре­мя на терри­то­рии Фра­кии и Ниж­ней Мезии извест­но око­ло 200 vil­la­rium rus­ti­ca­rum кон­ца I — нача­ла V вв. н. э.⁴⁵. Харак­тер­но, что место­по­ло­же­ние этих вилл сов­па­да­ет с рай­о­на­ми, где, по эпи­гра­фи­че­ским дан­ным, было сосре­дото­че­но боль­шое чис­ло вете­ра­нов. Так, мно­го вилл откры­то на терри­то­рии Авгу­сты Тра­я­на⁴⁶ и Мон­та­ны⁴⁷, а на терри­то­рии Нове и Нико­по­лис ад Иструм несколь­ко над­пи­сей най­де­но в непо­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от вилл. Напри­мер, Луцию Вале­рию Пуден­су (CIL. III. 12438) во II в. н. э. при­над­ле­жа­ла, веро­ят­но, одна из вилл, откры­тых у с. Пей­чи­но­во Русен­ско­го окру­га⁴⁸. Воен­ный диплом дру­го­го Луция Вале­рия Пуден­са, дати­ру­е­мый 82 г. н. э.⁴⁹, най­ден побли­зо­сти вил­лы, обна­ру­жен­ной в Вели­котыр­нов­ском окру­ге⁵⁰. с.83 Несо­мнен­но, при­над­ле­жа­ли вете­ра­нам и вил­лы на терри­то­рии Малой Ски­фии⁵¹.

Одна­ко, по всей веро­ят­но­сти, вете­ра­ны вла­де­ли в Ниж­ней Мезии и Фра­кии не толь­ко зем­ля­ми. В 1980 г. у с. Буто­во Вели­котыр­нов­ско­го окру­га в поме­ще­нии боль­шой построй­ки, рас­по­ло­жен­ной вбли­зи гон­чар­ных мастер­ских, был най­ден воен­ный диплом, дати­ру­е­мый 20—30 гг. III в. н. э.⁵². Не исклю­че­но, что хозя­ин дипло­ма — пре­то­ри­а­нец Марк Авре­лий Секунд, мест­ный уро­же­нец, был одним из вла­дель­цев кера­ми­че­ско­го ком­плек­са — одно­го из круп­ней­ших во фра­кий­ских зем­лях.

Мно­гие посе­лив­ши­е­ся в Ниж­ней Мезии и Фра­кии вете­ра­ны были весь­ма состо­я­тель­ны­ми людь­ми. На это ука­зы­ва­ет как харак­тер их над­гро­бий (тща­тель­но изготов­лен­ные, пре­крас­но оформ­лен­ные мра­мор­ные пли­ты), так и нема­лые рас­хо­ды вете­ра­нов, направ­лен­ные на дости­же­ние ими поло­же­ния в мест­ном обще­стве. Напри­мер, вете­ра­ны, посе­лен­ные в Авгу­сте Тра­я­на, в пер­вой тре­ти III в. н. э. постро­и­ли в горо­де на свои сред­ства храм-авгу­сте­ум⁵³. Нема­лых денег сто­и­ло вете­ра­ну Мар­ку Сер­ви­лию Фаби­а­ну вос­ста­нов­ле­ние хра­ма на терри­то­рии Мон­та­ны, пред­при­ня­тое во вто­рой поло­вине II в. н. э. (CIL. III. 12385). Вете­ран Фла­вий Авгу­стал поста­вил за свой счет мемо­ри­аль­ную дос­ку и алтарь в одном из сел Малой Ски­фии⁵⁴, а вете­ран из Капида­вы Элий Лон­гин посвя­тил алтарь Юпи­те­ру Наи­луч­ше­му Вели­чай­ше­му и Юноне Цари­це, о чем свиде­тель­ст­ву­ет над­пись 161—169 гг. н. э.⁵⁵. Посвя­ще­ние Гени­ям села Вер­го­бри­ти­а­нус было сде­ла­но вете­ра­ном V Македон­ско­го леги­о­на Гаем Юли­ем Вален­сом (CIL. III. 12479).

Неко­то­рые вете­ра­ны выпол­ня­ли в горо­дах и селах Ниж­ней Мезии и Фра­кии обя­зан­но­сти долж­ност­ных лиц. Осо­бен­но мно­го ука­за­ний на это про­ис­хо­дит из Малой Ски­фии, в част­но­сти, из Трэз­ми­са. Так, маги­ст­ра­та­ми это­го горо­да были вете­ра­ны V Македон­ско­го леги­о­на Гай Вале­рий Пуденс (CIL. III. 6166), Луций Коми­ний Валенс и Пуб­лий Вале­рий Кле­менс (CIL. III. 6162). Гай Эгна­ций Валенс являл­ся деку­ри­о­ном (CIL. III. 6168), а Тит Фла­вий Алек­сандр, с.84 Луций Лици­ний Кле­менс⁵⁶ и Марк Уль­пий Мар­ци­ан (CIL. III. 7504) — квин­кве­на­ла­ми Трэз­ми­са, при­чем Уль­пий Мар­ци­ан был и пон­ти­фи­ком.

Заме­ща­ли вете­ра­ны маги­ст­ра­ту­ры и в Томи, где они выпол­ня­ли обя­зан­но­сти булев­та (CIL. III. 7543) и аго­ра­но­ма⁵⁷. Они вхо­ди­ли в состав булэ горо­да Нико­по­лис ад Иструм (CIL. III. 1481, 12422). Один из них был дуум­ви­ром Эску­са⁵⁸.

Важ­ную роль игра­ли вете­ра­ны и в сель­ском само­управ­ле­нии, о чем крас­но­ре­чи­во гово­рят над­пи­си из сел Малой Ски­фии⁵⁹.

Извест­ны слу­чаи, когда вете­ра­ны зани­ма­ли в Ниж­ней Мезии выс­шие жре­че­ские долж­но­сти. Напри­мер, вете­ран IV Фла­ви­е­ва леги­о­на Тит Тет­тий Плот в нача­ле II в. н. э. был pa­ter sac­ro­rum (CIL. III. 7425 (=6128)), а Тибе­рий Вита­лес, вете­ран V Македон­ско­го леги­о­на, являл­ся жре­цом про­вин­ции (CIL. III. 7506).

Раз­лич­ные муни­ци­паль­ные долж­но­сти зани­ма­ли во фра­кий­ских зем­лях не толь­ко вете­ра­ны, но и их дети, вну­ки. Так, сын вете­ра­на Гай Аррий Квин­ти­ан был дуум­ви­ром и авгу­ром в Трэз­ми­се (CIL. III. 7560), а внук вете­ра­на Пуб­лия Пом­пея Мон­та­на (CIL. III. 12410) являл­ся булев­том в Нико­по­лис ад Иструм (CIL. III. 12410).

До послед­не­го вре­ме­ни иссле­до­ва­те­ли бал­ка­но-дунай­ских про­вин­ций отно­си­ли вете­ра­нов к при­ви­ле­ги­ро­ван­ной части насе­ле­ния, пред­ста­ви­те­ли кото­рой на осно­ве доста­точ­но высо­ко­го уров­ня мате­ри­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния име­ли воз­мож­ность зани­мать важ­ные посты в город­ском и сель­ском само­управ­ле­нии⁶⁰. При этом счи­та­лось, что сопро­вож­дав­шее отстав­ку вете­ра­на денеж­ное воз­на­граж­де­ние явля­лось доволь­но зна­чи­тель­ным⁶¹. Одна­ко поль­ский иссле­до­ва­тель Л. Мро­зе­вич, изу­чая состав про­вин­ци­аль­ной ари­сто­кра­тии Ниж­ней Мезии в пер­вые три века н. э., при­шел к выво­ду, что чис­ло вете­ра­нов в ее среде было крайне незна­чи­тель­ным (немно­гим более 7%). По мне­нию это­го авто­ра, имен­но отно­си­тель­но низ­кий уро­вень бла­го­со­сто­я­ния боль­шей части с.85 вете­ра­нов не поз­во­лял им зани­мать высо­кие посты в маги­ст­ра­ту­рах про­вин­ци­аль­ных горо­дов и сел⁶².

Дей­ст­ви­тель­но, раз­ме­ры воз­на­граж­де­ния, кото­рое полу­ча­ли вете­ра­ны, выхо­дя в отстав­ку, неве­ли­ки. Так, по сооб­ще­нию Дио­на Кас­сия, при Авгу­сте раз­ме­ры prae­mia mi­li­ta­ria состав­ля­ли 20 тыс. сестер­ци­ев для пре­то­ри­ан­цев и 12 тыс. для леги­о­не­ров (Dio Cass. 55. 23. 1). Меж­ду тем, из под­сче­тов Колу­мел­лы сле­ду­ет, что в середине I в. н. э. югер зем­ли в Ита­лии сто­ил 1 тыс. сестер­ци­ев (Col. III. 3. 8). Даже учи­ты­вая, что в про­вин­ци­ях зем­ля была, как пра­ви­ло, более деше­вой⁶³, вете­ран, наме­ре­вав­ший­ся занять­ся сель­ским хозяй­ст­вом, мог на полу­чен­ные при отстав­ке день­ги при­об­ре­сти толь­ко неболь­шой земель­ный уча­сток. А ведь поми­мо покуп­ки зем­ли, ему пред­сто­я­ло обза­ве­стись необ­хо­ди­мым инвен­та­рем, обес­пе­чить хозяй­ство рабо­чей силой и т. п. Раз­ме­ры воз­на­граж­де­ния были уве­ли­че­ны до 25 тыс. сестер­ци­ев пре­то­ри­ан­цам и 20 тыс. леги­о­не­рам при Кара­кал­ле (Dio Cass. 77. 24. 1), одна­ко в это вре­мя поку­па­тель­ная спо­соб­ность денег была уже зна­чи­тель­но ниже, чем в I в. н. э.⁶⁴ Сле­до­ва­тель­но, денеж­ное воз­на­граж­де­ние не было зна­чи­тель­ным, и его нель­зя рас­смат­ри­вать как залог буду­ще­го мате­ри­аль­но­го бла­го­по­лу­чия. Послед­нее опре­де­ля­лось тем, какую сум­му сумел нако­пить воин за вре­мя сво­ей служ­бы. Раз­ме­ры этой сум­мы зави­се­ли от мно­гих обсто­я­тельств, в част­но­сти, от воин­ско­го зва­ния, прой­ден­но­го бое­во­го пути, нако­нец, лич­ных качеств. Дале­ко не всем вете­ра­нам уда­ва­лось нако­пить зна­чи­тель­ные сред­ства, и мно­гие из них, оседая на про­вин­ци­аль­ных зем­лях, попол­ня­ли ряды мел­ких и сред­них земле­вла­дель­цев.

Одна­ко иссле­до­ва­ние источ­ни­ков пока­зы­ва­ет, что вете­ра­ны игра­ли в само­управ­ле­нии горо­дов и сел Ниж­ней Мезии роль, более зна­чи­тель­ную, чем пола­га­ет Л. Мро­зе­вич. Если исполь­зо­вать его же систе­му под­сче­тов, то сле­ду­ет учесть, что из при­мер­но 130 над­пи­сей вете­ра­нов более 15 — это воен­ные дипло­мы, в кото­рых нет ника­ких ука­за­ний отно­си­тель­но обще­ст­вен­но­го поло­же­ния их вла­дель­цев после отстав­ки. Кро­ме того, чис­ло вете­ра­нов, зани­мав­ших в Ниж­ней Мезии адми­ни­ст­ра­тив­ные и жре­че­ские долж­но­сти, дости­га­ет 20, а не 11, как счи­та­ет Л. Мро­зе­вич. Сле­до­ва­тель­но, долж­ност­ным лицом с.86 был почти каж­дый пятый вете­ран из чис­ла посе­лив­ших­ся на этой терри­то­рии. Соот­вет­ст­вен­но несколь­ко воз­рас­та­ет и доля вете­ра­нов в среде про­вин­ци­аль­ной вер­хуш­ки Ниж­ней Мезии в целом⁶⁵.

Итак, про­ник­но­ве­ние вете­ра­нов во фра­кий­ские зем­ли нача­лось с середи­ны I в. н. э. Осо­бой интен­сив­но­сти оно дости­га­ет во II — пер­вой тре­ти III вв. н. э. — в пери­од отно­си­тель­но­го эко­но­ми­че­ско­го и куль­тур­но­го рас­цве­та Ниж­ней Мезии и Фра­кии в рам­ках Рим­ской импе­рии.

Сели­лись вете­ра­ны глав­ным обра­зом на терри­то­рии к севе­ру от Бал­кан­ских гор, осо­бен­но вдоль Дунай­ской гра­ни­цы Ниж­ней Мезии (на терри­то­рии таких важ­ных воен­ных цен­тров, как Эскус, Нове, Трэз­мис), в Малой Ски­фии. Про­ни­ка­ли они и в рай­о­ны, отда­лен­ные от Дуная — на терри­то­рию горо­дов Мон­та­на и Нико­по­лис ад Иструм. Коло­ни­за­ция вете­ра­нов во Фра­кии к югу от Бал­кан­ских гор отли­ча­лась мень­шей интен­сив­но­стью, хотя имен­но здесь была осно­ва­на един­ст­вен­ная извест­ная во фра­кий­ских зем­лях коло­ния вете­ра­нов Деул­тум. Нема­ло вете­ра­нов про­жи­ва­ло на зем­лях Пау­та­лии, Сер­ди­ки, Фил­лип­по­по­ля и Авгу­сты Тра­я­на.

В Ниж­ней Мезии боль­шин­ство извест­ных из над­пи­сей вете­ра­нов до отстав­ки слу­жи­ло в раз­ме­щен­ных здесь воин­ских частях и впо­след­ст­вии избра­ло местом житель­ства зем­ли в непо­сред­ст­вен­ной бли­зо­сти от воен­ных лаге­рей. Во Фра­кии зна­чи­тель­ную часть вете­ра­нов состав­ля­ли мест­ные уро­жен­цы, вер­нув­ши­е­ся после служ­бы в род­ные края.

Коло­ни­за­ция вете­ра­нов в Ниж­ней Мезии и Фра­кии носи­ла пре­иму­ще­ст­вен­но аграр­ный харак­тер. Вышед­шие в отстав­ку вои­ны при­об­ре­та­ли земель­ные участ­ки, ста­но­ви­лись вла­дель­ца­ми вилл на этой терри­то­рии. Неко­то­рые из них, сумев нако­пить за годы служ­бы зна­чи­тель­ные сред­ства и умно­жить их за счет дохо­дов от поме­стий, полу­ча­ли доступ к маги­ст­ра­ту­рам в город­ском и сель­ском управ­ле­нии, зани­ма­ли важ­ные жре­че­ские долж­но­сти. Но боль­шин­ство вете­ра­нов, не достиг­нув подоб­но­го уров­ня бла­го­со­сто­я­ния, попол­ня­ло ряды мел­ких и сред­них земле­вла­дель­цев Ниж­ней Мезии и Фра­кии.