В. Н. Парфенов

Секст Помпей и сицилийцы

Текст приводится по изданию: «Античный мир и археология». Вып. 8. Саратов, 1990. С. 63—73.

с.63 Из мно­же­ства про­блем рим­ской исто­рии дея­тель­ность Секс­та Пом­пея явля­ет­ся, как уже при­хо­ди­лось отме­чать1, одной из наи­ме­нее иссле­до­ван­ных. В част­но­сти, оста­ет­ся загад­кой, каким обра­зом сыну Пом­пея Маг­на фак­ти­че­ски в тече­ние цело­го деся­ти­ле­тия уда­ва­лось выдер­жи­вать борь­бу чуть ли не со всей воору­жен­ной мощью Рима. Разу­ме­ет­ся, это было воз­мож­но лишь при усло­вии, что Секст рас­по­ла­гал каким-то мощ­ным фак­то­ром под­держ­ки. Но, к сожа­ле­нию, до сих пор иссле­до­ва­те­ли не пыта­лись занять­ся тща­тель­ным ана­ли­зом соци­аль­ной базы Секс­та Пом­пея, огра­ни­чи­ва­ясь, как пра­ви­ло, при­чис­ле­ни­ем к его сто­рон­ни­кам рим­ско-ита­лий­ской зна­ти, пира­тов, бег­лых рабов (со ссыл­кой на уни­каль­ность это­го государ­ст­вен­но­го обра­зо­ва­ния)2. Но уди­ви­тель­ную жиз­не­стой­кость ост­ров­ной дер­жа­вы Секс­та никак нель­зя объ­яс­нить ни проч­но­стью свя­зи меж­ду выше­на­зван­ны­ми кате­го­ри­я­ми его сто­рон­ни­ков, ни его сою­зом с пират­ской воль­ни­цей, кото­рая сама по себе едва ли име­ла серь­ез­ное воен­ное зна­че­ние, ни тем более нали­чи­ем рабов в его воору­жен­ных силах. Иное дело рим­ляне и ита­ли­ки: те из проскри­би­ро­ван­ных ари­сто­кра­тов, кото­рым уда­лось спа­стись бег­ст­вом, сто­рон­ни­ки раз­би­тых в 42 г.3 Бру­та и Кас­сия, жерт­вы земель­ных кон­фис­ка­ций три­ум­ви­ров. Одна­ко к 39 г. этот источ­ник рекру­ти­ро­ва­ния дол­жен был иссяк­нуть: во-пер­вых, Окта­виан вовре­мя понял, что поли­ти­ка терро­ра исчер­па­ла себя, и стал стре­мить­ся к сою­зу со все­ми фрак­ци­я­ми клас­са рабо­вла­дель­цев4, во-вто­рых, Путе­оль­ское согла­ше­ние отсек­ло от Секс­та Пом­пея при­ми­рен­че­ски с.64 настро­ен­ную часть ноби­ли­те­та, а впредь для иму­щих сло­ев и Ита­лии уже не было при­чин пред­по­чи­тать «сына Неп­ту­на» «сыну боже­ст­вен­но­го Юлия». Тем не менее, Секст сумел про­дер­жать­ся еще три года; раз­гром его потре­бо­вал от три­ум­ви­ров (в первую оче­редь от кров­но заин­те­ре­со­ван­но­го в этом Окта­ви­а­на) мак­си­маль­но­го напря­же­ния сил5.

Дума­ет­ся, что сек­рет поли­ти­че­ской живу­че­сти Секс­та Пом­пея надо искать в харак­те­ре его вза­и­моот­но­ше­ний с про­вин­ци­а­ла­ми вооб­ще и с сици­лий­ца­ми в осо­бен­но­сти. Нарра­тив­ные источ­ни­ки на этот счет не дают прак­ти­че­ски ника­ких сведе­ний, одна­ко, это мол­ча­ние, крас­но­ре­чи­вое само по себе6, ста­ло воз­мож­ным отча­сти ком­пен­си­ро­вать в резуль­та­те недав­них архео­ло­ги­че­ских иссле­до­ва­ний Сици­лии7. Ока­за­лось, что вре­мя гос­под­ства Секс­та на ост­ро­ве было послед­ним пери­о­дом про­цве­та­ния сици­лий­ских горо­дов, за кото­рым после­до­ва­ли обшир­ные раз­ру­ше­ния, охва­тив­шие как горо­да боль­шей части про­вин­ции, так и их хору. Вскры­тая рас­коп­ка­ми широ­кая кар­ти­на опу­сто­ше­ний не может быть объ­яс­не­на ни бое­вы­ми дей­ст­ви­я­ми 36 г., кото­рые затро­ну­ли толь­ко побе­ре­жье от Тин­да­риды до Тав­ро­ме­ния, ни извер­же­ни­я­ми Этны в 36 и 32 гг., кос­нув­ши­ми­ся лишь неболь­шо­го рай­о­на вокруг вул­ка­на8. Един­ст­вен­но воз­мож­ный вывод на осно­ва­нии архео­ло­ги­че­ско­го мате­ри­а­ла — это, как совер­шен­но спра­вед­ли­во счи­та­ет Ш. Сто­ун, заклю­чить, что после раз­гро­ма и бег­ства Секс­та Пом­пея Сици­лия ста­ла жерт­вой кара­тель­ных акций, являв­ших­ся частью общей систе­мы «уми­ротво­ре­ния» отво­е­ван­ной про­вин­ции9.

Дан­ные архео­ло­гии застав­ля­ют вни­ма­тель­нее отне­стись к ску­пым сооб­ще­ни­ям антич­ных авто­ров о судь­бе Сици­лии с.65 после победы Окта­ви­а­на. По сло­вам Дио­на Кас­сия, «всад­ни­ки и сена­то­ры из чис­ла сто­рон­ни­ков Секс­та были, за ред­ким исклю­че­ни­ем, нака­за­ны10. Из нахо­див­ших­ся в строю сво­бод­ные были зачис­ле­ны в вой­ско Цеза­ря, быв­шие рабы пере­да­ны гос­по­дам для нака­за­ния; те, чьи гос­по­да не отыс­ка­лись, были рас­пя­ты. Горо­да, доб­ро­воль­но пере­шед­шие на его (т. е. Окта­ви­а­на — В. П.) сто­ро­ну, полу­чи­ли про­ще­ние, сопро­тив­ляв­ши­е­ся были нака­за­ны» (XLIX. 12. 4).

Из лако­нич­но­го упо­ми­на­ния Оро­зия вид­но, что непо­сред­ст­вен­ное руко­вод­ство кара­тель­ны­ми меро­при­я­ти­я­ми, охва­тив­ши­ми почти всю Сици­лию, при­над­ле­жа­ло Т. Ста­ти­лию Тав­ру, одно­му из круп­ней­ших вое­на­чаль­ни­ков Окта­ви­а­на11. Если учесть, что Тав­ру, кото­рый при­ни­мал актив­ное уча­стие в бое­вых дей­ст­ви­ях про­тив сухо­пут­ных сил Секс­та в Сици­лии, было затем пору­че­но обес­пе­чить пере­ход под кон­троль Окта­ви­а­на Афри­ки, быв­шей про­вин­ции низ­ло­жен­но­го Лепида (Dio Cass. XLIX. 14. 6), то отзыв его в Сици­лию пока­зы­ва­ет, что поло­же­ние там было доста­точ­но серь­ез­ным. Под­твер­жда­ет­ся это и тем, что сам Окта­виан уже после осен­ней кам­па­нии 36 г. и при­бы­тия в Рим вынуж­ден был вер­нуть­ся в Сици­лию зимой 36/35 годов12. О слож­ной ситу­а­ции в Сици­лии сра­зу после победы над Секс­том гово­рит и тот факт, что Окта­виан, усми­рив мятеж в соб­ст­вен­ной армии и нало­жив на сици­лий­ские общи­ны кон­три­бу­цию в 1600 талан­тов, не толь­ко назна­чил намест­ни­ков в эту про­вин­цию и в толь­ко что ото­бран­ную у Лепида Афри­ку, но и выде­лил для них вой­ска (App. B. C. V. 129. 537), кото­рые явно пред­на­зна­ча­лись для устра­ше­ния насе­ле­ния и подав­ле­ния воз­мож­но­го сопро­тив­ле­ния — какая-либо внеш­няя угро­за этим про­вин­ци­ям отсут­ст­во­ва­ла.

Един­ст­вен­ной при­чи­ной, по кото­рой Окта­виан столь суро­во обо­шел­ся со мно­ги­ми горо­да­ми Сици­лии, мог­ла быть лишь реши­тель­ная под­держ­ка ими Секс­та Пом­пея. Пока­за­тель­но, что поща­ды не полу­чил даже Тав­ро­ме­ний, кото­рый с.66 при­над­ле­жал к чис­лу пяти наи­бо­лее при­ви­ле­ги­ро­ван­ных общин Сици­лии — ci­vi­ta­tes foe­de­ra­tae (Cic. 2 Verr. III. 13; 160) — жите­ли его были высе­ле­ны, город воз­ро­дил­ся лишь позд­нее уже в каче­стве рим­ской коло­нии13. Судя по нарра­тив­ным источ­ни­кам, из всех сици­лий­ских горо­дов в 36 г. лишь Цен­ту­ри­пы актив­но содей­ст­во­ва­ли Окта­виа­ну, осталь­ные либо усту­пи­ли силе, либо, несмот­ря на без­на­деж­ность сво­его поло­же­ния, ока­за­ли сопро­тив­ле­ние победи­те­лю. О мас­штаб­но­сти это­го сопро­тив­ле­ния кос­вен­но свиде­тель­ст­ву­ет рису­е­мая Стра­бо­ном кар­ти­на запу­сте­ния ост­ро­ва после кара­тель­ных экс­пе­ди­ций лега­тов Окта­ви­а­на: забро­шен­ным ока­за­лось все побе­ре­жье от мыса Пахи­на до Лили­бея, внут­рен­ние обла­сти Сици­лии пре­вра­ти­лись в паст­би­ща после исчез­но­ве­ния там гре­че­ских и тузем­ных посе­ле­ний14.

Попы­та­ем­ся разо­брать­ся, поче­му же сици­лий­цы, даже ока­зав­шись в без­вы­ход­ном поло­же­нии после раз­гро­ма Секс­та Пом­пея на море и высад­ки леги­о­нов Окта­ви­а­на на ост­ро­ве, не жела­ли при­ми­рить­ся со свер­шив­шим­ся фак­том. Для это­го при­дет­ся обра­тить­ся к исто­рии воз­ник­но­ве­ния мор­ской дер­жа­вы Секс­та Пом­пея.

В кон­це 43 г., когда обра­зо­вал­ся вто­рой три­ум­ви­рат и Секст Пом­пей ока­зал­ся вне­сен­ным в про­скрип­ци­он­ные спис­ки, оста­вать­ся далее в Мас­са­лии было уже невоз­мож­но: как пока­за­ла оса­да 49 г., город был слиш­ком уяз­вим. Поэто­му флот Пом­пея вышел в море и взял курс на Сици­лию. Такой выбор был про­дик­то­ван как стра­те­ги­че­ским поло­же­ни­ем ост­ро­ва, так и осо­бым ста­ту­сом этой древ­ней­шей рим­ской про­вин­ции. Вся исто­рия ост­ро­ва свиде­тель­ст­во­ва­ла о том, что при нали­чии силь­но­го флота гос­под­ство над Сици­ли­ей поз­во­ля­ло кон­тро­ли­ро­вать прак­ти­че­ски всю запад­ную поло­ви­ну Сре­ди­зем­но­го моря, в том чис­ле ком­му­ни­ка­ции, свя­зы­вав­шие Рим с Афри­кой и Восто­ком. Поэто­му Секст, захва­тив Сици­лию, уже в силу ее стра­те­ги­че­ско­го поло­же­ния ста­но­вил­ся гораздо более весо­мым фак­то­ром «боль­шой поли­ти­ки», чем тогда, когда он вое­вал про­тив пра­ви­тель­ст­вен­ных войск на дале­кой пери­фе­рии, в испан­ских про­вин­ци­ях. Нема­ло­важ­ным было и то обсто­я­тель­ство, что для бази­ро­ва­ния флота с.67 под­хо­ди­ли прак­ти­че­ски все при­мор­ские горо­да про­вин­ций: как отме­тил Цице­рон, cum il­la Si­ci­lia sit… quae un­di­que exi­tus ma­ri­ti­mos ha­beat (Cic. 2 Verr. II. 185). Это ста­ви­ло хозя­и­на Сици­лии в гораздо более выгод­ное с чисто воен­ной точ­ки зре­ния поло­же­ние, чем любо­го его про­тив­ни­ка в Ита­лии, обла­дав­шей мини­маль­ным коли­че­ст­вом под­хо­дя­щих гава­ней. Кро­ме того, Сици­лия с ее раз­ви­тым сель­ским хозяй­ст­вом и при высо­кой сте­пе­ни его товар­но­сти (Strab. VI. 2. 7) име­ла исклю­чи­тель­ное зна­че­ние для снаб­же­ния Рима про­до­воль­ст­ви­ем, в первую оче­редь хле­бом15. Одна­ко толь­ко этим дело не огра­ни­чи­ва­лось: про­вин­ция вооб­ще обла­да­ла мощ­ным эко­но­ми­че­ским потен­ци­а­лом и рим­ляне в Союз­ни­че­ской войне смог­ли высто­ять не в послед­нюю оче­редь бла­го­да­ря постав­кам оттуда не толь­ко про­до­воль­ст­вия, но и воен­но­го сна­ря­же­ния (Cic. 2 Verr. II. 5—6).

Пред­при­я­тию Секс­та Пом­пея на Сици­лии бла­го­при­ят­ст­во­ва­ли неко­то­рые осо­бые обсто­я­тель­ства. На ост­ро­ве сохра­ня­лась доб­рая память об его отце16. Сици­лий­цы были, несо­мнен­но, раз­дра­же­ны отка­зом цен­траль­ной вла­сти пре­до­ста­вить им рим­ские граж­дан­ские пра­ва17. На послед­не­го сенат­ско­го намест­ни­ка Сици­лии Авла Пом­пея Вифи­ни­ка не мог­ла не ока­зать вли­я­ния общая дез­ор­га­ни­за­ция управ­ле­ния, вызван­ная воз­об­нов­ле­ни­ем граж­дан­ской вой­ны и цеза­ри­ан­ским терро­ром. Хотя Вифи­ник пона­ча­лу ока­зал сопро­тив­ле­ние, с.68 и Секс­ту не уда­лось с ходу овла­деть Мес­са­ной, в конеч­ном сче­те, при посред­ни­че­стве бежав­ших из Рима проскри­би­ро­ван­ных ари­сто­кра­тов был заклю­чен дого­вор о том, что они будут управ­лять про­вин­ци­ей вдво­ем на пари­тет­ных нача­лах18. Уста­нов­ле­ние кон­тро­ля Секс­та Пом­пея над всей про­вин­ци­ей потре­бо­ва­ло извест­но­го вре­ме­ни (Dio Cass. XLVIII. 19. 1), но это вполне может объ­яс­нять­ся раз­ме­ра­ми ост­ро­ва, а не тем, что сопро­тив­ле­ние ему про­дол­жа­лось19.

Како­го рода режим Секст уста­но­вил на ост­ро­ве, оста­ет­ся дога­ды­вать­ся глав­ным обра­зом по кос­вен­ным дан­ным. Иде­а­ли­зи­ро­вать его прав­ле­ние нет ника­ких осно­ва­ний, здесь мож­но согла­сить­ся с Г. Бенгт­со­ном, счи­таю­щим Секс­та Пом­пея «авто­кра­том чистей­шей воды»20. Воз­мож­ные кон­ку­рен­ты — те, кто мог пре­тен­до­вать на его место или хотя бы дер­жал себя слиш­ком неза­ви­си­мо, — устра­ня­лись без лиш­них цере­мо­ний. Его фор­маль­ный сопра­ви­тель Пом­пей Вифи­ник был каз­нен уже в 42 году21. Несколь­ко позд­нее, в 39 г., убий­цы были подо­сла­ны к Л. Ста­цию Мур­ку, кото­рый после ката­стро­фы при Филип­пах при­вел в Сици­лию часть рес­пуб­ли­кан­ско­го флота и вооб­ще ока­зал мно­го услуг Пом­пею22. Но уро­жен­цы Сици­лии в этом отно­ше­нии ника­кой опас­но­сти для Секс­та не пред­став­ля­ли, терро­ри­зи­ро­вать их необ­хо­ди­мо­сти не было, напро­тив, он был все­мер­но заин­те­ре­со­ван в под­дер­жа­нии с ними доб­рых отно­ше­ний. Судя по все­му, это ему уда­лось, бла­го для это­го вовсе не тре­бо­ва­лось сверхъ­есте­ствен­ных уси­лий, доста­точ­но было нала­дить нор­маль­ное функ­ци­о­ни­ро­ва­ние адми­ни­ст­ра­тив­но­го аппа­ра­та и без осо­бой необ­хо­ди­мо­сти с.69 не вме­ши­вать­ся в дело­вую жизнь про­вин­ции. Сици­лий­цы, кото­рые еще пом­ни­ли хозяй­ни­ча­нье Верре­са и мог­ли срав­нить уста­нов­лен­ные Секс­том поряд­ки с тем, что тво­ри­лось в пер­вые годы после убий­ства Цеза­ря в осталь­ных про­вин­ци­ях, долж­ны были по досто­ин­ству оце­нить ново­го хозя­и­на.

В управ­ле­нии ост­ро­вом была, оче­вид­но, сохра­не­на преж­няя систе­ма, с тем лишь отли­чи­ем, что все пре­ро­га­ти­вы цен­траль­ной рим­ской вла­сти были узур­пи­ро­ва­ны самим Секс­том Пом­пе­ем. В каче­стве дока­за­тель­ства (хотя и небес­спор­но­го) мож­но при­ве­сти над­пись из Лили­бея, в кото­рой ее автор Л. Пли­ний Руф, извест­ный и по нарра­тив­ным источ­ни­кам как коман­дую­щий сухо­пут­ны­ми сила­ми Секс­та, фигу­ри­ру­ет в каче­стве его лега­та в ран­ге про­пре­то­ра и десигни­ро­ван­но­го пре­то­ра23. Аппи­ан, рас­ска­зы­вая о про­скрип­ци­ях три­ум­ви­ров, упо­ми­на­ет неко­е­го Лен­ту­ла, кото­рый сумел спа­стись от убийц и пере­пра­вить­ся в Сици­лию, где Пом­пей назна­чил его пре­то­ром24. Ана­лиз чекан­ки мед­ной моне­ты в сици­лий­ских горо­дах при­во­дит к заклю­че­нию, что эти эмис­сии долж­ны были под­черк­нуть сам факт нор­маль­но­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния при Секс­те рим­ской про­вин­ци­аль­ной адми­ни­ст­ра­ции и тем самым засвиде­тель­ст­во­вать леги­тим­ность его режи­ма25.

Дока­зан­ный, как уже упо­ми­на­лось, архео­ло­ги­че­ски­ми иссле­до­ва­ни­я­ми рас­цвет при Секс­те Пом­пее сици­лий­ских горо­дов озна­чал в первую оче­редь интен­сив­ное раз­ви­тие ремес­ла и тор­гов­ли. Види­мо, не будет слиш­ком сме­лым пред­по­ло­же­ние, что Секст дол­жен был вся­че­ски поощ­рять этот про­цесс. Посто­ян­ные воен­ные зака­зы сти­му­ли­ро­ва­ли рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства в ремес­лен­ных мастер­ских и на судо­вер­фях. Выра­щен­ный на ост­ро­ве хлеб, кото­рый преж­де пред­на­зна­чал­ся для снаб­же­ния жите­лей Рима, теперь заку­пал­ся для армии и флота или посту­пал в сво­бод­ную про­да­жу. Тра­ди­ци­он­ные тор­го­вые свя­зи про­вин­ции с Восто­ком (Cic. 2 Verr. V. 145—146) с.70 в усло­ви­ях мор­ской бло­ка­ды Ита­лии долж­ны были рас­ши­рить­ся, так как восточ­ные куп­цы, по сло­вам Аппи­а­на, из-за Пом­пея боя­лись плыть в Ита­лию26.

Об актив­ной под­держ­ке Секс­та Пом­пея сици­лий­ца­ми свиде­тель­ст­ву­ют не толь­ко собы­тия 36-го года. Его воен­ная мощь рез­ко воз­рос­ла имен­но после захва­та Сици­лии: если перед этим он не мог соб­ст­вен­ны­ми сила­ми захва­тить Мес­са­ну и дол­жен был даже напра­вить сво­их навар­хов к бере­гам Кам­па­нии для вер­бов­ки пира­тов (Strab. V. 4. 4), то бук­валь­но через несколь­ко меся­цев его флот отра­зил напа­де­ние на Сици­лию Кв. Саль­види­е­на Руфа, в ту пору луч­ше­го вое­на­чаль­ни­ка Окта­ви­а­на, — Саль­види­ен, коман­до­вав­ший мощ­ной удар­ной груп­пи­ров­кой, дол­жен был одним уда­ром покон­чить с Пом­пе­ем27. Оче­вид­но, воен­ное искус­ство само­го Секс­та и его фло­то­вод­цев ока­за­лось бы бес­силь­ным, не будь в крат­чай­ший срок создан флот, спо­соб­ный с успе­хом про­ти­во­сто­ять воен­но-мор­ским силам три­ум­ви­ров28.

Хоро­шо извест­но, что вели­ко­леп­ный флот, бое­вые каче­ства кото­ро­го с блес­ком про­яви­лись даже в роко­вых для Секс­та бит­вах при Милах и Нав­ло­хе29, состав­лял глав­ную силу сына Пом­пея. Отнюдь не слу­чай­но Окта­виан и Анто­ний, пой­дя на ока­зав­ше­е­ся столь эфе­мер­ным согла­ше­ние с Секс­том, доби­лись вклю­че­ния в текст мир­но­го дого­во­ра спе­ци­аль­ной с.71 ста­тьи, запре­щав­шей ему уве­ли­чи­вать флот30. Уже это кос­вен­но под­твер­жда­ет зна­че­ние для него сици­лий­ских судо­вер­фей — утра­чен­ные уже в 38 г. Сар­ди­нию и Кор­си­ку с их ред­ким насе­ле­ни­ем и эко­но­ми­че­ской отста­ло­стью (Strab. V. 2. 7) в дан­ном слу­чае мож­но не при­ни­мать в рас­чет. Име­ют­ся и пря­мые свиде­тель­ства о роли сици­лий­ских горо­дов в фор­ми­ро­ва­нии флота Секс­та Пом­пея. Как извест­но, посто­ян­ный флот у Рима отсут­ст­во­вал вплоть до эпо­хи Импе­рии, без­опас­ность на море долж­на была обес­пе­чи­вать­ся за счет про­вин­ций31. Так, в Сици­лии функ­ци­о­ни­ро­ва­ла отла­жен­ная систе­ма ком­плек­то­ва­ния воен­но-мор­ских сил, кото­ры­ми коман­до­вал либо сам намест­ник, либо его заме­сти­тель, обыч­но кве­стор или легат (Cic. 2 Verr. V. 82—83). Ответ­ст­вен­ность за постав­ку кораб­лей с эки­па­жа­ми и мор­ской пехотой пол­но­стью воз­ла­га­лась на сици­лий­ские общи­ны: они стро­и­ли и осна­ща­ли кораб­ли, наби­ра­ли моря­ков и изби­ра­ли навар­хов тоже из чис­ла сво­их сограж­дан, моло­дых ари­сто­кра­тов. Содер­жа­ние флота тоже воз­ла­га­лось на сици­лий­цев32, его бое­вые каче­ства были на долж­ном уровне (Cic. 2 Verr. III. 186).

Если во вре­мя захва­та Сици­лии Секст Пом­пей имел афри­кан­ских и испан­ских моря­ков — ναυ­τικοὶ ἄνδρες ἐκ Λι­βύης καὶ Ἰβη­ρίας (App. B. C. IV. 85. 357) — то уже после заня­тия Мес­са­ны «он скло­нил на свою сто­ро­ну Сира­ку­зы и неко­то­рые дру­гие горо­да и собрал из них мно­го­чис­лен­ных вои­нов и силь­ней­ший флот» (Dio Cass. XLVIII. 17. 4). Попол­не­ние флота Пом­пея извне в послед­ний раз слу­чи­лось после бит­вы при Филип­пах, когда Мурк при­вел в Сици­лию часть воен­но­го флота рес­пуб­ли­кан­цев. В даль­ней­шем Секс­ту при­шлось рас­счи­ты­вать толь­ко на Сици­лию: после 40 г. Ита­лия, опу­тан­ная сетью воен­ных коло­ний, нахо­ди­лась под жест­ким кон­тро­лем Окта­ви­а­на, Афри­кой управ­лял Лепид. Испа­ния была для Пом­пея поте­ря­на33. Лишь сици­лий­ские судо­стро­и­те­ли мог­ли с.72 вос­пол­нять убыль в кораб­лях, неиз­беж­ную даже в победо­нос­ных сра­же­ни­ях34, преж­де все­го сици­лий­цам Секст был обя­зан тем, что его флот выдер­жи­вал изну­ри­тель­ную мно­го­лет­нюю вой­ну и был побеж­ден толь­ко из-за подав­ля­ю­ще­го чис­лен­но­го пере­ве­са про­тив­ни­ка35.

Что каса­ет­ся новых кон­тин­ген­тов для флота и армии, то после Путе­оль­ско­го согла­ше­ния, запре­щав­ше­го Секс­ту при­ем пере­беж­чи­ков (и, в част­но­сти, бег­лых рабов)36, ему при­шлось тоже опи­рать­ся глав­ным обра­зом на Сици­лию. Вполне воз­мож­но, что сици­лий­цы были не толь­ко рядо­вы­ми моря­ка­ми и коман­ди­ра­ми кораб­лей, но и полу­ча­ли более ответ­ст­вен­ные назна­че­ния. Извест­но, прав­да, что наи­бо­лее вид­ные фло­то­вод­цы Секс­та Пом­пея — Мено­дор (он же Мена), Мене­крат, Демо­хар и Апол­ло­фан — были воль­ноот­пу­щен­ни­ка­ми, это надеж­но засвиде­тель­ст­во­ва­но источ­ни­ка­ми37. Э. Маро­ти счи­та­ет всех чет­ве­рых быв­ши­ми пира­та­ми, взя­ты­ми в свое вре­мя в плен Пом­пе­ем Маг­ном38. Но, кро­ме этих лиц, вид­ную роль с.73 на послед­нем эта­пе вой­ны играл адми­рал Секс­та Пом­пея Папий (Πα­πίας), упо­ми­нае­мый толь­ко Аппи­а­ном (V. 104. 430 sq.). Этот автор все­гда отме­ча­ет «ущерб­ный» соци­аль­ный ста­тус при­бли­жен­ных Секс­та, но для Папия дела­ет исклю­че­ние, оче­вид­но, озна­чаю­щее, что тот, в отли­чие от выше­упо­мя­ну­той «бан­ды четы­рех», был сво­бод­ным. Пре­крас­ное ори­ен­ти­ро­ва­ние Папия в сици­лий­ских водах допус­ка­ет пред­по­ло­же­ние, что он был корен­ным сици­лий­цем.

Изло­жен­ные фак­ты поз­во­ля­ют заклю­чить, что у мно­гих жите­лей Сици­лии были вес­кие при­чи­ны под­дер­жи­вать Секс­та Пом­пея, и они слу­жи­ли ему не за страх, а за совесть.

Поли­ти­ка Окта­ви­а­на по отно­ше­нию к Сици­лии не исчер­пы­ва­лась, одна­ко, толь­ко репрес­си­я­ми и низ­веде­ни­ем про­вин­ции до роли аграр­но­го при­дат­ка Ита­лии, как пола­га­ет Ш. Сто­ун39. Нель­зя не обра­тить вни­ма­ния на то, что для вой­ны с Анто­ни­ем Окта­виан корен­ным обра­зом реор­га­ни­зо­вал свои воен­но-мор­ские силы по образ­цу флота Секс­та Пом­пея. Весь­ма веро­ят­но, что для этой реор­га­ни­за­ции был хотя бы частич­но исполь­зо­ван воен­но-эко­но­ми­че­ский потен­ци­ал Сици­лии40. Из воору­жен­ных сил Секс­та на служ­бу к Окта­виа­ну были зачис­ле­ны все, кро­ме быв­ших рабов (Dio Cass. XLIX. 12. 4). И здесь нель­зя не согла­сить­ся с Д. Кина­стом, что наи­бо­лее цен­ны­ми кад­ра­ми сре­ди быв­ших пом­пе­ян­цев явля­лись моря­ки, уси­лив­шие воен­ный флот Окта­ви­а­на41. Таким обра­зом, в бит­ве при Акции они долж­ны были сра­жать­ся за победу злей­ше­го вра­га сво­его преж­не­го патро­на.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1Пар­фе­нов В. Н. Рим от Цеза­ря до Авгу­ста. Очер­ки соци­аль­но-поли­ти­че­ской исто­рии. Сара­тов, 1987. С. 69.
  • 2См., напри­мер: Вип­пер Р. Ю. Очер­ки исто­рии Рим­ской импе­рии. М., 1908. С. 333 сл.; Ковалев С. И. Исто­рия Рима. Л., 1986. С. 458; Его­ров А. Б. Рим на гра­ни эпох. Про­бле­мы рож­де­ния и фор­ми­ро­ва­ния прин­ци­па­та. Л., 1985. С. 82; Сми­рин В. М. Рим­ская рес­пуб­ли­ка в III—I вв. до н. э. // Исто­рия Евро­пы. М., 1988. Т. 1. С. 480; Vit­tinghoff F. Kai­ser Augus­tus. Göt­tin­gen; B.; Frankfurt, 1959. S. 32; Pe­rowne S. Death of the Ro­man Re­pub­lic. Gar­den Ci­ty; N.-Y., 1968. P. 248, 251; Christ K. Krie­se und Un­ter­gang der Rö­mi­schen Re­pub­lik. Darmstadt, 1979. S. 452.

    Из оте­че­ст­вен­ных авто­ров, кажет­ся, толь­ко М. И. Ростов­цев осо­бо выде­лил то, что Секст имел сво­ей опо­рой «бога­тую хлеб­ную Сици­лию» (Ростов­цев М. Рож­де­ние Рим­ской импе­рии. Пг., 1918. С. 91).

  • 3Все при­во­ди­мые в тек­сте даты отно­сят­ся ко вре­ме­ни до н. э.
  • 4Уже в 40 г. (см.: Пар­фе­нов В. Н. Указ. соч. С. 98 сл.).
  • 5Как выра­зи­тель­но под­черк­нул Флор (II. 18. 5), et iam to­tis im­pe­rii vi­ri­bus clas­sis in iuve­nem com­pa­ra­ta est. Толь­ко леги­о­нов про­тив Секс­та было бро­ше­но намно­го боль­ше, чем в свое вре­мя про­тив Бру­та и Кас­сия.
  • 6Все наши источ­ни­ки так или ина­че отра­жа­ют офи­ци­аль­ную точ­ку зре­ния на Секс­та Пом­пея, поэто­му мож­но не сомне­вать­ся, что нега­тив­ная по отно­ше­нию к нему инфор­ма­ция нашла бы в них место.
  • 7Sto­ne III Sh. C. Sex­tus Pom­pey, Oc­ta­vian and Si­ci­ly // AJA. 1983. Vol. 87. № 1. P. 11—22.
  • 8Осо­бен­но выра­зи­тель­ный мате­ри­ал дала антич­ная Мор­ган­ти­на: сожжен­ные жилые дома и обще­ст­вен­ные зда­ния, следы ван­да­лиз­ма (раз­би­тые на мно­же­ство кус­ков ста­туи), опу­сто­шен­ная сель­ская окру­га; все эти раз­ру­ше­ния надеж­но дати­ру­ют­ся по моне­там и кера­ми­ке вто­рой поло­ви­ной 30-х годов. Инте­рес­но, что в куль­тур­ном слое это­го вре­ме­ни отсут­ст­ву­ют чело­ве­че­ские костя­ки; оче­вид­но перед уни­что­же­ни­ем горо­дов их насе­ле­ние было депор­ти­ро­ва­но (Sto­ne III Sh. C. Op. cit. P. 19).
  • 9Sto­ne III Sh. C. Op. cit. P. 11 f.
  • 10Это выра­же­ние (ἐκο­λάσ­θη­σαν) — оче­вид­ный эвфе­мизм для обо­зна­че­ния каз­ни. Ср.: Ri­ce Hol­mes T. The Ar­chi­tect of the Ro­man Em­pi­re. Oxf., 1928. Vol. 1. P. 117; Sy­me R. The Ro­man Re­vo­lu­tion. Oxf., 1939. P. 233.
  • 11Tau­rus, Cae­sa­ris prae­fec­tus, to­tam pae­ne Si­ci­liam fer­ro per­tempta­tam con­ter­ri­tam­que in fi­dem re­ce­pit (Oros. VI. 18. 32).
  • 12«В это вре­мя Цезарь, после того, как погиб Секст, и были устро­е­ны дела в Ливии, отпра­вил­ся в Сици­лию и про­вел там мно­го вре­ме­ни, так как из-за зим­ней непо­го­ды не мог оттуда пере­пра­вить­ся» (Dio Cass. XLIX. 34. 1). Такое объ­яс­не­ние вну­ша­ет есте­ствен­ное недо­ве­рие: едва ли пере­пра­вить­ся через Мес­син­ский про­лив было слож­нее, чем пред­при­нять зимой 31/30 гг. пла­ва­ние с Само­са в Ита­лию по штор­мо­во­му морю.
  • 13Diod. XVI. 7. 1; Sto­ne III Sh. C. Op. cit. P. 15. Воз­мож­но, в этом слу­чае осо­бое раз­дра­же­ние победи­те­ля было вызва­но тем, что город откло­нил сде­лан­ное лич­но Окта­виа­ном пред­ло­же­ние о капи­ту­ля­ции (App. B. C. V. 109. 454).
  • 14Strab. VI. 2. 5—6. У Стра­бо­на винов­ни­ком бед­ст­вий сици­лий­ских горо­дов объ­яв­лен, разу­ме­ет­ся, Секст Пом­пей (VI. 2. 4).
  • 15Cic. 2 Verr. II. 5; III. 48; 226; 228; V. 99; De imp. Cn. Pomp. 12. 34; Strab. VI. 2. 7.
  • 16Cic. 2 Verr. III. 45; De imp. Cn. Pomp. 11. 30; Plut. Pomp. 10. Фер­ми­та­нец Сте­ний был госте­при­им­цем Пом­пея (Cic. 2 Verr. II. 110; 113). Здесь име­ет смысл отме­тить одну инте­рес­ную чер­ту Гнея Пом­пея как лич­но­сти — уме­ние рас­по­ла­гать к себе людей (Plut. Pomp. 39). Попу­ляр­ность име­ни Пом­пея у насе­ле­ния Пире­ней­ско­го полу­ост­ро­ва с недо­воль­ст­вом отме­чал Цезарь (Caes. B. C. I. 61. 3). Обшир­ную про­вин­ци­аль­ную кли­ен­те­лу Пом­пея, есте­ствен­но, уна­сле­до­вал его уцелев­ший сын, кото­рый явно не слу­чай­но дей­ст­во­вал исклю­чи­тель­но там, где когда-то его отец. О пре­сти­же Секс­та Пом­пея сре­ди испан­цев доста­точ­но выра­зи­тель­но гово­рит то, что его испан­ские сто­рон­ни­ки в 43 г. оста­ви­ли роди­ну и после­до­ва­ли за сво­им вождем в Сици­лию (Dio Cass. XLVIII. 17. 1; App. B. C. IV. 85. 357). Посе­ле­ние испан­цев в сици­лий­ских горо­дах под­твер­жда­ет­ся и нумиз­ма­ти­че­ски­ми дан­ны­ми: Grant M. From im­pe­rium to auc­to­ri­tas. A his­to­ri­cal stu­dy of aes coi­na­ge in the Ro­man Em­pi­re 49 B. C. — A. D. 14. Cambr., 1949. P. 30; Pl. 1. № 11; Mo­rawie­cki L. Po­li­ti­cal Pro­pa­gan­da in the coi­na­ge of the la­te Ro­man Re­pub­lic (44—43 B. C.). Wroc­law etc., 1983. P. 62, 69.
  • 17Cic. Ad Att. XIV. 12. 1. Ср.: Куба­но­ва А. И. Дви­же­ние рабов в граж­дан­ской войне 43—36 гг. до н. э. в Сици­лии // Учен. зап. Тульск. гос. пед. ин-та. 1958. Вып. 8. С. 50 сл.; Маш­кин Н. А. Прин­ци­пат Авгу­ста. Про­ис­хож­де­ние и соци­аль­ная сущ­ность. М.; Л., 1949. С. 201.
  • 18Dio Cass. XLVIII. 17. 4—5; App. B. C. IV. 84. 354.
  • 19Едва ли сици­лий­цы горе­ли жела­ни­ем про­ли­вать кровь за чуж­дые им инте­ре­сы — отно­ше­ние про­вин­ци­а­лов к граж­дан­ским вой­нам в Риме пре­вос­ход­но выра­зил царь Гала­тии Дейотар, один из умней­ших людей того бур­но­го вре­ме­ни: «Его дело — не быть судьей во внут­рен­них рас­прях рим­ско­го наро­да, а пови­но­вать­ся име­ю­щим­ся в нали­чии вла­стям» (ne­que enim se de­buis­se iudi­cem es­se contro­ver­sia­rum po­pu­li Ro­ma­ni, sed pa­re­re prae­sen­ti­bus im­pe­riis) (Ps.-Caes. Bell. Alex. 67).
  • 20Bengtson H. Mar­cus An­to­nius: Tri­um­vir und Herrscher des Orients. Mün­chen, 1977. S. 213. Cp.: Sy­me R. The Ro­man Re­vo­lu­tion. P. 228: But the young Pom­pei­us was des­po­tic and dy­nas­tic in his ma­na­ge­ment of af­fairs, li­ke his fa­ther trus­ting much to alien or do­mes­tic ad­he­rents.
  • 21Dio Cass. XLVIII. 19. 1; App. B. C. V. 70. 296.
  • 22Vell. II. 77. 3; App. B. C. V. 70. 295—296; Dio Cass. XLVIII. 19. 3; Liv. Ep. 123. Уста­но­вить, насколь­ко обос­но­ван­ны­ми были подо­зре­ния Секс­та Пом­пея в отно­ше­нии Вифи­ни­ка и Мур­ка, при совре­мен­ном состо­я­нии источ­ни­ков невоз­мож­но: doch ken­nen wir kei­nen der Fäl­le ge­nau ge­nug, um ein ge­si­cher­tes und einwandfreies Ur­teil fäl­len zu kön­nen (Miltner F. S. Pom­pei­us Mag­nus // RE. Hbd. 42. 1952. Sp. 2249).
  • 23Mag. Pom­peio Mag. f. Pio imp. augu­re cos. de­sig. por­tam et tur­res L. Pli­nius L. f. Ru­fus leg. pro pr., pr. des., f. c. (Dess. 8891). Дело в том, что пре­ту­ра мог­ла пред­на­зна­чать­ся Пли­нию Руфу и по усло­ви­ям Путе­оль­ско­го согла­ше­ния.
  • 24App. B. C. IV. 39. 164. Осто­рож­но­сти ради надо отме­тить, что, кро­ме при­ня­то­го в суще­ст­ву­ю­щем рус­ском пере­во­де Аппи­а­на, здесь воз­мож­но и иное зна­че­ние тер­ми­на στρα­τηγός, и речь идет про­сто о назна­че­нии на команд­ную долж­ность. Ср. App. B. C. IV. 36. 152, где Секст, при­вет­ли­во встре­чая спа­сен­ных его моря­ка­ми проскри­би­ро­ван­ных, τοῖς δὲ ἀξίοις καὶ ἐς στρα­τηγίας ἢ ναυαρ­χίας ἐχρῆ­το.
  • 25Mo­rawie­cki L. Op. cit. P. 67 f.
  • 26App. B. C. V. 67. 280. Анто­ний, как и Секст Пом­пей, явно не имел ниче­го про­тив акти­ви­за­ции тор­гов­ли Восто­ка с Сици­ли­ей: в 38 г. он рез­ко отри­ца­тель­но отнес­ся к дей­ст­ви­ям Окта­ви­а­на, нару­шив­ше­го Путе­оль­ский дого­вор (App. B. C. V. 79. 334—336). Вполне воз­мож­но, что хлеб и вооб­ще про­до­воль­ст­вие из Сици­лии вме­сто Рима ста­ли посту­пать в про­вин­ции Восто­ка — Еги­пет после трех неуро­жай­ных лет под­ряд, 44—42 гг. (см.: Крав­чук А. Закат Пто­ле­ме­ев. М., 1973. С. 154), едва ли был в состо­я­нии экс­пор­ти­ро­вать необ­хо­ди­мое коли­че­ство зер­на, а Сирия и Малая Азия в 40—38 гг. явля­лись аре­ной воен­ных дей­ст­вий.
  • 27App. B. C. IV. 85. 358—361; Dio Cass. XLVIII. 18. 1—5; 19. 1; Liv. Ep. 123. В этом сра­же­нии моря­ки Секс­та уме­ло исполь­зо­ва­ли более высо­кие бое­вые каче­ства сво­их кораб­лей и луч­шее зна­ние нави­га­ци­он­ной обста­нов­ки (послед­нее может свиде­тель­ст­во­вать о том, что сре­ди них было нема­ло мест­ных уро­жен­цев). Имен­но после этой бит­вы впер­вые пошла мол­ва о том, что Секст явля­ет­ся сыном Неп­ту­на (Dio Cass. XLVIII. 19. 2).
  • 28Тех­ни­че­ски это было вполне воз­мож­но, один из пре­цеден­тов — построй­ка рим­ско­го флота во вре­мя I Пуни­че­ской вой­ны все­го за два меся­ца (Po­lyb. I. 20. 9; Flor. I. 18; Ревя­ко К. А. Пуни­че­ские вой­ны. Минск, 1988. С. 79 сл.). И все же сам факт созда­ния в экс­тре­маль­ной ситу­а­ции мощ­ной воен­но-мор­ской арма­ды — явле­ние неор­ди­нар­ное. Секст Пом­пей, бес­спор­но, обла­дал выдаю­щи­ми­ся орга­ни­за­тор­ски­ми спо­соб­но­стя­ми (см.: Mil­ther F. S. Op. cit. Sp. 2247).
  • 29Dio Cass. XLIX. 3. 2 sq.; 9. 3 sq.; App. B. C. V. 105. 439 sq.; 117. 492 sq.
  • 30Dio Cass. XLVIII. 36. 5—6. Comp.: App. B. C. V. 72. 304—307; 77. 327.
  • 31О прин­ци­пах фор­ми­ро­ва­ния про­вин­ци­аль­ных эскадр см.: Cob­ban J. M. Se­na­te and pro­vin­ces 78—49 B. C. Cambr., 1935. P. 183.
  • 32Cic. 2 Verr. V. 43; 50—51; 60; 82—84; 101—138.
  • 33Окта­виан хоро­шо пони­мал зна­че­ние испан­ских про­вин­ций для Секс­та, поэто­му в 41 г., сра­зу после раз­гро­ма рес­пуб­ли­кан­цев, в Испа­нию был направ­лен с вой­ска­ми Саль­види­ен Руф, затем ото­зван­ный с доро­ги в свя­зи с нача­лом Перу­зин­ской вой­ны (App. B. C. V. 20. 80—81; 24. 96; 27. 105). В нача­ле 30-х гг. в Испа­нии шла вой­на. Она крайне ску­по отра­же­на в источ­ни­ках, но об ее оже­сто­чен­но­сти свиде­тель­ст­ву­ет уже то, что в ходе бое­вых дей­ст­вий лега­ту Окта­ви­а­на Доми­цию Каль­ви­ну при­шлось при­бег­нуть к столь сви­ре­пой дис­ци­пли­нар­ной мере, как деци­ма­ция (Vell. II. 78. 3; Dio Cass. XLVIII. 42. 1—3). В резуль­та­те этой «неиз­вест­ной вой­ны» Окта­виа­ну, види­мо, уда­лось если не раз­гро­мить, то хотя бы изо­ли­ро­вать от Секс­та Пом­пея его сто­рон­ни­ков в Испа­нии, ина­че труд­но объ­яс­нить, поче­му осе­нью 36 г. он, поте­ряв Сици­лию, бежал на Восток; прав­да, Аппи­ан в речи, про­из­не­сен­ной посла­ми Секс­та перед Анто­ни­ем, моти­ви­ру­ет такой выбор надеж­дой на вели­ко­ду­шие пове­ли­те­ля рим­ско­го Восто­ка (App. B. C. V. 134. 556).
  • 34Воен­ное сча­стье неиз­мен­но сопут­ст­во­ва­ло Секс­ту вплоть до осе­ни 36 г., так что сам он «стал верить, что явля­ет­ся сыном Посей­до­на, наде­вать тем­но-синее оде­я­ние, и сбра­сы­вал в воды про­ли­ва (в жерт­ву Неп­ту­ну — В. П.) коней и даже, как утвер­жда­ют неко­то­рые, живых людей» (Dio Cass. XLVIII. 48. 5). Впро­чем, ано­ним­ный автор пола­га­ет, что Секст бла­го­ра­зум­но огра­ни­чил­ся жерт­вен­ны­ми живот­ны­ми: bo­bus aura­tis et equo pla­ca­vit (Ps.-Vict. De vir. ill. 84. 2). О роли куль­та Неп­ту­на в поли­ти­че­ской про­па­ган­де Секс­та Пом­пея см.: Miltner F. S. Op. cit. Sp. 2249; Пар­фе­нов В. Н. Указ. соч. С. 83 сл.
  • 35По мет­ко­му выра­же­нию Таци­та (Ann. I. 2. 1), Pom­pei­us apud Si­ci­liam oppres­sus («Пом­пей был раздав­лен у Сици­лии»). Ф. Мильтнер выде­ля­ет в каче­стве при­чин победы Агрип­пы при Милах чис­лен­ный пере­вес, обла­да­ние более тяже­лы­ми кораб­ля­ми и при­ме­не­ние тех­ни­че­ской новин­ки — кора­к­са (Miltner F. S. Op. cit. Sp. 2236).
  • 36App. B. C. V. 72. 304; Dio Cass. XLVIII. 17. 5.
  • 37Dio Cass. XLVIII. 30. 4 (Мена); 46. 2 (Мене­крат); Vell. II. 73. 3; Flor. II. 18. 2 (Мена и Мене­крат); App. B. C. V. 79. 336; 80. 338 (Мено­дор); 81. 343 (Мене­крат); 83. 351 (Демо­хар); 84. 356 (Апол­ло­фан).
  • 38So­mit hal­te ich die Hy­po­the­se, daß die oben­ge­nannten Ad­mi­ra­le des Sex­tus Pom­pei­us frü­her Pi­ra­ten bzw. Pi­ra­ten­ka­pi­tä­ne gewe­sen waren, für ab­so­lut be­rech­tigt (Maróti E. Die Rol­le der See­räu­ber un­ter den An­hän­gern des Sex­tus Pom­pei­us // So­zia­lö­ko­no­mi­sche Ver­hältnis­se im al­ten Orient und im klas­si­schen Al­ter­tum. B., 1961. S. 214). Мена у Плу­тар­ха без оби­ня­ков назван пира­том: Μη­νᾶς ὁ πει­ρατής (Plut. Ant. 32. 6).
  • 39Sto­ne III Sh. C. Op. cit. P. 11, 22. Дати­ров­ка Сто­уном кара­тель­ных акций пери­о­дом от 35 до 32 гг. (P. 13) пред­став­ля­ет­ся слиш­ком рас­плыв­ча­той: при­мер выведе­ния воен­ных коло­ний в Ита­лии после бит­вы при Филип­пах (сопро­вож­дав­ше­го­ся обшир­ны­ми земель­ны­ми кон­фис­ка­ци­я­ми) пока­зы­ва­ет, что тако­го рода меро­при­я­тия про­во­ди­лись в сжа­тые сро­ки — не более несколь­ких меся­цев (Hin­richs F. T. Das le­ga­le Landverspre­chen in Bel­lum Ci­vi­le // His­to­ria. 1969. Bd. 18. H. 5. S. 538). Отно­сить нака­за­ние сици­лий­ских горо­дов на вре­мя после 35 г. не сле­ду­ет и пото­му, что быст­ро изме­ни­лась поли­ти­че­ская конъ­юнк­ту­ра: при­ся­га 32 г. на вер­ность Окта­виа­ну (при­не­сти ее было обя­за­но и насе­ле­ние Сици­лии — RGDA. 25) тре­бо­ва­ла извест­ной под­гото­ви­тель­ной работы. Кро­ме того, уже с 33 г. Окта­виан под­чер­ки­вал свое бла­го­го­ве­ние перед памя­тью Секс­та Пом­пея (Dio Cass. L. 1. 4; LI. 2. 5).
  • 40Ина­че труд­но объ­яс­нить снис­хо­ди­тель­ное отно­ше­ние победи­те­ля к Мес­сане и Сира­ку­зам (Strab. VI. 2. 4; 7; Plin. N. H. III. 8. 14).
  • 41Kie­nast D. Un­ter­su­chun­gen zu den Kriegsflot­ten der Rö­mi­schen Kai­ser­zeit. Bonn, 1966. S. 16 f.
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1303312492 1341658575 1303322046 1351157570 1351184408 1351186738