Марк Бибул и четыре сына

с.185 Обыч­но Бибул выглядит в исто­рии как при­да­ток Цеза­ря — часто сме­хотвор­ный — во вре­мя кон­суль­ства Цеза­ря, как вер­ный союз­ник Като­на, цени­мый за упрям­ство и высо­кие прин­ци­пы.

Насколь­ко извест­но, эти два име­ни, Катон и Цезарь, гла­вен­ст­во­ва­ли в его поли­ти­че­ской карье­ре. Оже­сто­чен­ная враж­да вос­хо­ди­ла к эди­ли­те­ту и пре­ту­ре, кото­рые Бибул зани­мал вме­сте с Цеза­рем, о чем позд­нее было к месту упо­мя­ну­то¹. Их карье­ры мог­ли раз­ви­вать­ся парал­лель­но и в дру­гом отно­ше­нии. Когда в 61 г. Цезарь отпра­вил­ся в Даль­нюю Испа­нию, намест­ник вто­рой про­вин­ции не упо­ми­на­ет­ся. Воз­мож­но, это был Бибул. Во фраг­мен­тар­ной над­пи­си, сохра­нив­шей­ся толь­ко в копии, упо­ми­на­ет­ся нечто, постро­ен­ное в Новом Кар­фа­гене неким Мар­ком Каль­пур­ни­ем Бибу­лом².

Мно­гое из того, что свя­за­но с Мар­ком Каль­пур­ни­ем, сыном Гая, Бибу­лом, кон­су­лом 59 г., оста­ет­ся загад­кой. Вся­кие догад­ки о его роди­те­лях и семье захо­дят в тупик. Подоб­но Луцию Каль­пур­нию Бес­тии (кон­су­лу 111 г.), он носит необыч­ный и харак­тер­ный ког­но­мен, ранее засвиде­тель­ст­во­ван­ный лишь у пары Пуб­ли­ци­ев во вре­ме­на вой­ны с Ган­ни­ба­лом. Не уда­ет­ся най­ти ника­кой свя­зи с дру­ги­ми Каль­пур­ни­я­ми это­го пери­о­да, а имен­но, с Луци­ем Пизо­ном Фру­ги (пре­то­ром 74 г.) и его бра­том Мар­ком Пупи­ем Пизо­ном (кон­су­лом 61 г.), с Гне­ем Пизо­ном (кве­сто­ром 65 г.), Луци­ем Пизо­ном Цезо­ни­ном (кон­су­лом 58 г.), Гаем Пизо­ном Фру­ги (кве­сто­ром 58 г.).

Веро­ят­но, Бибул был ноби­лем. Либо, если он и был no­vus ho­mo^[1] в каком-то смыс­ле это­го сло­ва, то вряд ли пер­вым сена­то­ром в сво­ей семье³. Тот факт, что в 65 г. он зани­мал куруль­ный эди­ли­тет, долж­ность, кото­рой мно­гие доби­ва­лись, свиде­тель­ст­ву­ет про­тив это­го мне­ния. Для сена­то­ра некон­суль­ско­го про­ис­хож­де­ния ран­ний успех мог бы под­ра­зу­ме­вать под­держ­ку со сто­ро­ны раз­лич­ных вли­я­тель­ных лиц в допол­не­ние к с.186 груп­пе Като­на: это было вре­мя, когда pau­co­rum po­ten­tia cre­vit^[2]4. Бибул еще не стал мужем доче­ри Като­на (см. ниже).

На про­тя­же­нии полу­дю­жи­ны лет после сво­его кон­суль­ства Бибул не обла­дал выдаю­щей­ся или посто­ян­ной извест­но­стью, хоть в 56 г. и обна­ру­жил свою враж­деб­ность к Пом­пею⁵. В 52 г., побуж­ден­ный Като­ном, он пред­ло­жил избрать Пом­пея един­ст­вен­ным кон­су­лом, ибо любая фор­ма прав­ле­ния пред­по­чти­тель­нее анар­хии⁶.

В тече­ние сле­дую­ще­го года Бибул отпра­вил­ся в Сирию в долж­но­сти про­кон­су­ла. Отсут­ст­вие не поз­во­ли­ло ему под­дер­жать окон­ча­тель­ные и фаталь­ные меро­при­я­тия Като­на про­тив про­кон­су­ла Гал­лии. Вой­на при­нес­ла Бибу­лу важ­ное назна­че­ние. Магн поста­вил его во гла­ве круп­но­го флота, собран­но­го в Иони­че­ском море. Вес­ной 48 г. после­до­ва­ла смерть Бибу­ла от лише­ний и болез­ни — и от доса­ды.

Бибул был направ­лен в Сирию, чтобы про­ти­во­сто­ять пар­фян­ской угро­зе, но не спе­шил при­нять на себя обя­зан­но­сти; и ни одно­го воен­но­го подви­га нель­зя было поста­вить ему в заслу­гу, кро­ме опе­ра­ций про­тив пле­мен горы Аман, пред­на­зна­чен­ных для полу­че­ния деше­вых лав­ров. Соглас­но Цице­ро­ну, про­кон­су­лу Кили­кии, там он поте­рял целую когор­ту⁷. Тем не менее, его доне­се­ние (im­pu­den­tis­si­mae lit­te­rae^[3]) обес­пе­чи­ло ему реше­ние о suppli­ca­tio^[4], к него­до­ва­нию Цице­ро­на, кото­рый напал на Аман с дру­гой сто­ро­ны (в октяб­ре 50 г.), наде­ясь тоже полу­чить три­ум­фаль­ные поче­сти⁸.

Мор­ское коман­до­ва­ние обес­пе­чи­ва­ет допол­ни­тель­ную инфор­ма­цию о спо­соб­но­стях и лич­но­сти Бибу­ла⁹. Имея не менее 110 кораб­лей, бази­ро­вав­ших­ся на Кор­ки­ре, вер­хов­ный адми­рал Рес­пуб­ли­ки ока­зал­ся неспо­со­бен поме­шать Цеза­рю пере­пра­вить­ся через море. В отмест­ку он излил свой гнев на трид­цать пустых транс­пор­тов, кото­рые сжег вме­сте с капи­та­на­ми и коман­да­ми. Затем, захва­тив Орик, Бибул пере­бил всех рабов и сво­бод­но­рож­ден­ных муж­чин в горо­де.

с.187 Нахо­дясь в Ори­ке, он, вме­сте со Скри­бо­ни­ем Либо­ном, вел пере­го­во­ры о крат­ком пере­ми­рии, но бла­го­ра­зум­но укло­нил­ся от встре­чи. Он не желал стать пре­пят­ст­ви­ем (по сло­вам Либо­на) из-за сво­ей ira­cun­dia^[5] и ста­рой враж­ды с Цеза­рем.

Как и везде, автор «Граж­дан­ской вой­ны» был рад осудить раз­ру­ши­тель­ное дей­ст­вие ira­cun­dia любых сво­их про­тив­ни­ков¹⁰. У Бибу­ла эта склон­ность сопро­вож­да­лась упор­ст­вом, что мож­но назвать либо per­ti­na­cia^[6], либо con­stan­tia^[7], в зави­си­мо­сти от вку­са и пар­тий­ной при­вер­жен­но­сти¹¹. Подоб­но Аппию Клав­дию Пуль­х­ру и Доми­цию Аге­но­бар­бу (печаль­но извест­ным сво­им упря­мым высо­ко­ме­ри­ем), Бибул при­но­сил про­тив­ни­кам опти­ма­тов уте­ше­ние и поль­зу.

Поми­мо дур­но­го харак­те­ра (а co­mi­tas^[8] цени­лась в выс­шем обще­стве), Бибул стра­дал от недо­стат­ка, спо­соб­но­го вызвать зло­бу и зависть к более ода­рен­ным. Он не был ора­то­ром. Об этом свиде­тель­ст­ву­ет Цице­рон, кото­рый в «Бру­те» сумел пред­ста­вить и при­укра­сить дости­же­ния пяти кон­су­ля­ров Лен­ту­лов. По его сло­вам, scrip­ti­ta­vit ac­cu­ra­te, cum prae­ser­tim non es­set ora­tor^[9]12.

Лишен­ный крас­но­ре­чия сена­тор мог обра­тить­ся к юрис­пруден­ции или даже к изу­че­нию жре­че­ских риту­а­лов и древ­но­стей (к чему бла­го­во­ли­ли мно­гие пат­ри­ции); и одна­жды Бибул мог полу­чить одну из глав­ных жре­че­ских долж­но­стей. Ни за, ни про­тив этих идей не свиде­тель­ст­ву­ет его настой­чи­вое наблюде­ние за зна­ме­ни­я­ми во вре­мя кон­суль­ства, в целях обструк­ции¹³.

В самом небла­го­при­ят­ном осве­ще­нии харак­тер Бибу­ла выглядит весь­ма дале­ким от дру­же­люб­но­го, вряд ли близ­ким по духу Цице­ро­ну кото­рый утвер­жда­ет: ami­cis­si­mus Bi­bu­lo sem­per fui^[10]14. Немно­гое гово­рит в его поль­зу, за исклю­че­ни­ем слу­чай­но засвиде­тель­ст­во­ван­ной стой­ко­сти в лич­ном несча­стье и бла­го­род­но­го самоот­ре­че­ния: он отка­зал­ся от мести людям, убив­шим двух его сыно­вей в Алек­сан­дрии¹⁵.

с.188 Поли­ти­че­ское вли­я­ние Бибу­ла, как и вли­я­ния, обес­пе­чив­шие его ран­ний успех, непро­сто оце­нить. Его часто пре­уве­ли­чи­ва­ют. В это внес вклад псев­до-Сал­лю­стий. Пред­став­ляя трех лиде­ров fac­tio no­bi­li­ta­tis^[11] (кста­ти, тер­мин, не исполь­зу­е­мый исто­ри­ком), автор начи­на­ет с Бибу­ла, преж­де чем назвать и опи­сать Аге­но­бар­ба и Като­на: Mar­ci Bi­bu­li for­ti­tu­do at­que ani­mi vis in con­su­la­tum eru­pit: he­bes lin­gua, ma­gis ma­lus quam cal­li­dus in­ge­nio^[12]16.

Дра­ма­ти­че­ской датой напи­са­ния этой sua­so­ria^[13] в адрес Цеза­ря при­ни­ма­ет­ся 50 г., нака­нуне вой­ны. Пер­вен­ство, кото­рое она при­пи­сы­ва­ет Бибу­лу, сра­зу вызы­ва­ет подо­зре­ния. Бибул, отсут­ст­во­вав­ший с лета 51 г., вер­нул­ся в Ита­лию не ранее мар­та 49 г. Это еще не все. Автор забы­ва­ет об Аппии Клав­дии Пуль­х­ре, стержне коа­ли­ции, направ­лен­ной про­тив Цеза­ря: одна из его доче­рей была заму­жем за Мар­ком Бру­том (пле­мян­ни­ком Като­на), вто­рая — за стар­шим сыном Маг­на. Это­го было бы доста­точ­но, даже если бы Аппий не был цен­зо­ром, изгнав­шим Сал­лю­стия из сена­та¹⁷.

Эти заме­ча­ния о Мар­ке Бибу­ле очер­чи­ва­ют рам­ки про­блем, кото­рые сле­ду­ет теперь обсудить, — про­блем, свя­зан­ных с его бра­ком (или ско­рее, как выяс­нит­ся, бра­ка­ми) и иден­ти­фи­ка­ци­ей несколь­ких сыно­вей. Целе­со­об­раз­но начать с Като­на, ибо воз­раст его доче­ри име­ет важ­ней­шее зна­че­ние.

Катон, родив­ший­ся в 95 г., в 73 г. решил, что при­шло вре­мя всту­пить в брак: Плу­тарх рас­ска­зы­ва­ет об этом эпи­зо­де во всех подроб­но­стях пря­мо перед воен­ной служ­бой Като­на в 72 г. во вре­мя вос­ста­ния рабов («Катон», 7). Его выбор — нема­ло­важ­ное дело для это­го чело­ве­ка — пал на некую Эми­лию. Это вовлек­ло его в кон­фликт с ровес­ни­ком-пат­ри­ци­ем, а имен­но, Пуб­ли­ем Сци­пи­о­ном Нази­кой (впо­след­ст­вии Метелл Сци­пи­он, кон­сул 52 г.), кото­рый после рас­тор­же­ния помолв­ки с этой девуш­кой захо­тел к ней вер­нуть­ся. Катон угро­жал Сци­пи­о­ну судом и, хоть и смяг­чен­ный дру­зья­ми, упор­ст­во­вал в сво­ей враж­де, кото­рую ожи­вил сти­хотвор­ны­ми пам­фле­та­ми в сти­ле Архи­ло­ха.

с.189 Эми­лия, как пред­став­ля­ет­ся, была доче­рью Мамер­ка Эми­лия Лепида Ливи­а­на (кон­су­ла 77 г.)¹⁸. Сле­до­ва­тель­но, двою­род­ная сест­ра Като­на, так как Мамерк был бра­том его мате­ри Ливии. Кро­ме того, бога­тая наслед­ни­ца. Сына у Мамер­ка не засвиде­тель­ст­во­ва­но — и он мог неза­дол­го до того уме­реть¹⁹.

Разо­ча­ро­вав­шись в Эми­лии, моло­дой чело­век отсту­пил к Ати­лии, доче­ри Серра­на, из ста­рин­но­го рода пле­бей­ско­го ноби­ли­те­та, нахо­дя­ще­го­ся тогда в упад­ке, хотя, воз­мож­но, и не обед­нев­ше­го. Послед­ним кон­су­лом из их рода был Гай Ати­лий Серран (кон­сул 106 г.): stul­tis­si­mus ho­mo, fuit ta­men no­bi­lis^[14]20. Отца неве­сты мож­но иден­ти­фи­ци­ро­вать как сына это­го кон­су­ла.

Выска­зы­ва­лось пред­по­ло­же­ние об еще одной свя­зи с груп­пой Като­на. В нояб­ре 54 г. умер Ser­ra­nus Do­mi­ti fi­lius^[15], и Цице­рон снаб­дил отца похваль­ной речью: то есть, сын Доми­ция Аге­но­бар­ба (кон­су­ла 54 г.), усы­нов­лен­ный неким Ати­ли­ем Серра­ном²¹. Сам Аге­но­барб неко­то­рое вре­мя был женат на сест­ре Като­на, воз­мож­но, — с 75 г. или око­ло того. Сюда мож­но при­со­еди­нить и того Ати­лия, кото­рый тщет­но пытал­ся убедить Бру­та не рис­ко­вать, всту­пая в бит­ву при Филип­пах (Плу­тарх, «Брут», 39).

Ати­лия уже роди­ла Като­ну двух детей, когда Катон вынуж­ден был раз­ве­стись с ней из-за ее вопи­ю­щей невер­но­сти («Катон», 24). Эти дети — явно Марк Катон и Пор­ция (нет ука­за­ний на то, кто был стар­ше). Их мать име­ла обшир­ный досуг бла­го­да­ря пре­бы­ва­нию Като­на за гра­ни­цей. В 67 г. он уехал в каче­стве воен­но­го три­бу­на в Македо­нию, а затем отпра­вил­ся в полез­ное путе­ше­ст­вие по Сирии и Азии, вер­нув­шись, чтобы доби­вать­ся кве­сту­ры в 65 г. («Катон», 9—15)²². Изба­вив­шись от Ати­лии, он полу­чил воз­мож­ность женить­ся на Мар­ции, доче­ри Л. Филип­па (кон­су­ла 56 г.), и от это­го бра­ка роди­лось трое детей²³.

Воз­раст Пор­ции, вышед­шей замуж за Бибу­ла, — вот в чем с.190 вопрос. Выска­зы­ва­лось необ­ду­ман­ное пред­по­ло­же­ние, что она роди­лась в 80 или 79 г.²⁴ Поэто­му была «не пер­вой моло­до­сти», когда, овдо­вев, пере­шла к Мар­ку Бру­ту летом 45 г.²⁵

Напро­тив, учи­ты­вая дату женить­бы ее отца, Пор­ция достиг­ла брач­но­го воз­рас­та не рань­ше 59 или 58 г., когда была выда­на за Бибу­ла, кото­рый был при­мер­но на семь лет стар­ше ее отца. Через несколь­ко лет (неяс­но, когда имен­но) ста­рый Гор­тен­зий поже­лал ото­брать Пор­цию у Бибу­ла. При­дя к полю­бов­но­му ком­про­мис­су, Катон усту­пил ему свою соб­ст­вен­ную жену (Мар­цию). В то вре­мя у Пор­ции было двое детей («Катон», 25). Один из них исчез. У Пор­ции остал­ся вто­рой ребе­нок, кото­рый опи­сан как малень­кий маль­чик в то вре­мя, когда она выхо­ди­ла за Бру­та в 45 г. («Брут», 13). Он про­жил доста­точ­но дол­го, чтобы сочи­нить мему­а­ры о сво­ем отчи­ме, отры­вок из кото­рых цити­ру­ет его био­граф («Брут», 17).

Такое потом­ство Бибу­ла и Пор­ции опи­са­но Плу­тар­хом. Далее начи­на­ют­ся труд­но­сти. Когда Бибул был намест­ни­ком Сирии, два его сына были уби­ты сол­да­та­ми в Алек­сан­дрии²⁶. В источ­ни­ках нет ука­за­ний на то, что они там дела­ли. В любом слу­чае, это явно были не дети.

Соглас­но мне­нию, выска­зан­но­му без вся­ких сомне­ний в обыч­но цити­ру­е­мой рабо­те, здесь засвиде­тель­ст­во­ва­но два сына Бибу­ла и Пор­ции²⁷. Это пред­по­ло­же­ние про­дол­жа­ет суще­ст­во­вать, счи­та­ет­ся, что от их бра­ка роди­лось три сына.

Его опро­вер­га­ют два фраг­мен­та Плу­тар­ха, про­ци­ти­ро­ван­ные выше. Неко­то­рое вре­мя назад было пред­ло­же­но реше­ние. Пред­по­ла­га­ет­ся более ран­ний брак Мар­ка Бибу­ла — вер­сия без­бо­лез­нен­ная и поис­ти­не неиз­беж­ная²⁸. Ни один често­лю­би­вый сена­тор не стал бы откла­ды­вать de­cus ac ro­bur^[16] бра­ка до более чем соро­ка­лет­не­го воз­рас­та.

Нетруд­но опре­де­лить вре­мя бра­ка. Пат­ри­ции часто жени­лись в очень юном воз­расте, ино­гда в соот­вет­ст­вии с помолв­кой, объ­яв­лен­ной задол­го до того, внут­ри с.191 род­ст­вен­ной груп­пы²⁹. Успеш­ные семьи из пле­бей­ско­го ноби­ли­те­та сле­до­ва­ли их при­ме­ру. Так, Като­ну было око­ло 22 лет, а Аге­но­бар­бу, воз­мож­но, немно­гим боль­ше, когда он женил­ся на сест­ре Като­на. Одна­ко дру­гим, может быть, при­хо­ди­лось откла­ды­вать брак при­мер­но до 30 лет (квес­тор­ский воз­раст), чтобы заявить при­тя­за­ния на выгод­ную неве­сту. Свиде­тель­ства, под­твер­ждаю­щие эти вари­ан­ты, мож­но полу­чить при поверх­ност­ном рас­смот­ре­нии послед­не­го пери­о­да Рес­пуб­ли­ки³⁰.

Бибул не уна­сле­до­вал успех, но добил­ся его. Одним из фак­то­ров была жена, чью лич­ность сто­и­ло бы уста­но­вить. В этом бра­ке, заклю­чен­ном (воз­мож­но) в то же вре­мя, что и брак Като­на, роди­лось два сына, кото­рые были взрос­лы­ми к 50 г.

Моло­дые люди были направ­ле­ны из Сирии в Алек­сан­дрию с неким дипло­ма­ти­че­ским пору­че­ни­ем к пра­ви­те­лям Егип­та. Воз­мож­но, чтобы полу­чить под­креп­ле­ния для армии. Вос­ста­но­вив в 55 г. Пто­ле­мея, про­кон­сул Габи­ний оста­вил после себя гар­ни­зон. Впо­след­ст­вии эти силы при­рас­та­ли за счет посто­ян­но­го при­то­ка пира­тов и раз­бой­ни­ков, дезер­ти­ров и аван­тю­ри­стов³¹. Одним из офи­це­ров был тот Луций Сеп­ти­мий, кото­рый обма­нул Пом­пея Маг­на и убил его³².

Отец, поте­ряв­ший сыно­вей, in tan­to mae­ro­re suo^[17], не отка­зал­ся от поис­ка уте­ше­ния. Он мог содей­ст­во­вать про­дви­же­нию третье­го сына. Бибул имел виды на авгу­рат, вакант­ный после смер­ти Гор­тен­зия в июне 50 г. Цице­рон, побуж­дае­мый друж­бой и состра­да­ни­ем, отпра­вил ему пись­мо с обе­ща­ни­ем под­держ­ки³³. Кото­рое ниче­го не сто­и­ло. У юно­ши не было шан­сов. В борь­бе участ­во­вал Аге­но­барб, выдаю­щий­ся член семьи. Он про­иг­рал выбо­ры, и жре­че­ская долж­ность доста­лась Мар­ку Анто­нию³⁴.

Тре­тий сын Бибу­ла и Неиз­вест­ной (т. е., Луций Бибул) — хоро­шо извест­ный субъ­ект. Это­го Бибу­ла, окон­чив­ше­го жизнь и карье­ру в 32 г., в шаге от кон­суль­ства, не все­гда отли­ча­ют от маль­чи­ка Пор­ции. Как мож­но пред­по­ло­жить, он появил­ся на свет око­ло 68 г. Далее мож­но пред­по­ло­жить, что умер­ших бра­тьев мог­ли звать Марк и Гай, а млад­ший уна­сле­до­вал пре­но­мен деда по отцу. Менее оче­вид­ным при­ме­ром это­го обы­чая явля­ет­ся Марк Пизон, с.192, вто­рой сын Гнея Пизо­на (кон­су­ла 7 г.), носив­ший нети­пич­ный для Пизо­нов пре­но­мен (не счи­тая сына Мар­ка Пупия Пизо­на). Его дед (кон­сул 23 г.) был женат на Пав­ле Попил­лии, доче­ри Мар­ка³⁵.

Теперь мож­но отсор­ти­ро­вать и упо­рядо­чить эпи­зо­ды, поз­во­ля­ю­щие опи­сать Луция Каль­пур­ния, сына Мар­ка, Бибу­ла. Стрем­ле­ние к авгу­ра­ту в 50 г. ничем не закон­чи­лось. В сле­дую­щий раз он упо­ми­на­ет­ся вес­ной 45 г. в Афи­нах, где полу­ча­ет выс­шее обра­зо­ва­ние в обще­стве Мес­са­лы Кор­ви­на, очень близ­ко­го ровес­ни­ка (родил­ся в 64 г.)³⁶.

Оба при­мкну­ли к делу и пар­тии Осво­бо­ди­те­лей. Луций Бибул упо­ми­на­ет­ся в пись­ме Бру­та, иллю­ст­ри­ру­ю­щем глав­ные заботы ноби­лей в пери­од граж­дан­ской вой­ны. Обра­ща­ясь к Цице­ро­ну летом 43 г., Брут убеж­да­ет его выдви­нуть Бибу­ла на долж­ность пон­ти­фи­ка на место умер­ше­го Пан­сы. В тот момент Бибул нахо­дил­ся в Риме³⁷.

В ответ сооб­ща­лось, что выбо­ры пере­не­се­ны на сле­дую­щий год, несмот­ря на энер­гич­ные уси­лия Цице­ро­на: quod ego cum Ci­ce­ro­nis cau­sa ela­bo­ra­vi, tum Do­mi­ti, Ca­to­nis, Len­tu­li, Bi­bu­lo­rum^[18]38.

Пер­вые четы­ре име­ни лег­ко под­да­ют­ся иден­ти­фи­ка­ции: сын Цице­ро­на (родив­ший­ся в 64 г.), Гней Доми­ций Аге­но­барб, сын кон­су­ла 54 г.; Марк, сын Като­на от Ати­лии; Пуб­лий Лен­тул Спин­тер (кве­стор 44 г.). Но сло­во Bi­bu­lo­rum вызва­ло бес­по­кой­ство. Акку­рат­ное исправ­ле­ние на Bi­bul<i, ali>orum^[19] под­дер­жа­но самы­ми взыс­ка­тель­ны­ми кри­ти­ка­ми³⁹.

Изме­не­ние тек­ста про­ис­те­ка­ет из твер­до­го убеж­де­ния, что в 43 г. в живых был лишь один Бибул, и это сын Пор­ции⁴⁰. Не толь­ко: про­пу­щен — или ско­рее пере­пу­тан — был Луций Бибул, тре­тий сын Неиз­вест­ной и Мар­ка Бибу­ла.

с.193 Как ука­за­но выше, Пор­ция достиг­ла брач­но­го воз­рас­та не ранее 59 или 58 г. Когда она была мате­рью семей­ства и ее руки доби­вал­ся Гор­тен­зий, она име­ла двух детей («Катон», 25), а когда она вышла замуж за Бру­та летом 45 г. — толь­ко сына, малень­ко­го сына, по сло­вам био­гра­фа («Брут», 13). В этом фраг­мен­те Плу­тарх, види­мо, пре­уве­ли­чи­ва­ет моло­дость мате­ри и сына⁴¹. Юный Бибул мог надеть муж­скую тогу дву­мя года­ми поз­же. Обыч­но эта цере­мо­ния про­ис­хо­ди­ла око­ло пят­на­дца­то­го дня рож­де­ния, но мог­ла быть немно­го уско­ре­на.

В бла­го­при­ят­ных обсто­я­тель­ствах моло­дой ари­сто­крат имел пра­во на жре­че­скую долж­ность с того момен­та, как наде­вал to­ga vi­ri­lis^[20]. Поэто­му сын Пор­ции, как и Луций Бибул (родив­ший­ся в 68 г.) рука об руку напра­ви­лись к жре­че­ствам, хотя пер­во­го вряд ли вос­при­ни­ма­ли всерь­ез. Если при­нять эту аргу­мен­та­цию, то нет нуж­ды исправ­лять Bi­bu­lo­rum в дру­же­ском посла­нии Цице­ро­на.

Далее. Три­ум­ви­ры вклю­чи­ли Бибу­ла и Мес­са­лу в про­скрип­ци­он­ные спис­ки — а затем исклю­чи­ли Мес­са­лу на том осно­ва­нии, что он отсут­ст­во­вал в Риме, когда его союз­ни­ки и род­ст­вен­ни­ки уби­ли дик­та­то­ра⁴². В граж­дан­ской войне про­ис­хож­де­ние и поло­же­ние неред­ко обес­пе­чи­ва­ли защи­ту, с обе­их сто­рон. Ни один рим­ский лидер не желал умень­шать чис­лен­ность пат­ри­ци­а­та⁴³.

Два дру­га сра­жа­лись при Филип­пах, Мес­са­ла был на пра­вом кры­ле под коман­до­ва­ни­ем Бру­та в пер­вой бит­ве. После пора­же­ния они уда­ли­лись на рес­пуб­ли­кан­скую базу на ост­ро­ве Фасос и ско­ро согла­си­лись на капи­ту­ля­цию Мар­ку Анто­нию. Далее Бибул отсут­ст­ву­ет в источ­ни­ках в тече­ние пяти лет. В сле­дую­щий раз он при­сут­ст­ву­ет в чис­ле пяти адми­ра­лов (Мес­са­ла и неко­то­рые дру­гие), кото­рых Анто­ний послал в помощь наслед­ни­ку Цеза­ря для вой­ны с Секс­том Пом­пе­ем. На моне­тах он име­ет титул L. Bi­bu­lus M. f., pr. de­sig.^[21]44. Он не упо­мя­нут ни в одной из мор­ских опе­ра­ций 37 и 36 гг.

Побед­ные поче­сти при­нес­ли Мес­са­ле авгу­рат, sup­ra nu­me­rum^[22]45. Бибу­ла, уже два­жды (в 50 и 43 г.) упу­стив­ше­го жре­че­скую долж­ность, с.194 не мог­ли обой­ти, и его пре­ту­ру без про­блем мож­но отне­сти к сле­дую­ще­му году.

Окон­ча­ние Сици­лий­ской вой­ны при­нес­ло сто­ли­це облег­че­ние и, как каза­лось, поло­жи­ло нача­ло пери­о­ду ста­биль­но­сти и согла­сия. Соци­аль­ная жизнь ожи­ла, как и мир­ные искус­ства. Впро­чем, не государ­ст­вен­ное крас­но­ре­чие, а судеб­ные тяж­бы о соб­ст­вен­но­сти и наслед­стве. Сын пат­ри­ция-юри­ста Сер­вия Суль­пи­ция Руфа, избе­жав­ший опас­но­сти и упо­ми­на­ний во вре­мя войн, про­из­вел неожи­дан­ное впе­чат­ле­ние тре­мя реча­ми, бла­го­да­ря кото­рым был вклю­чен в пере­чень клас­си­че­ских ора­то­ров⁴⁶.

На под­хо­де был новый уро­жай поэтов во гла­ве с Вер­ги­ли­ем и Вари­ем Руфом. Сре­ди них был и Гора­ций, кото­рый в сти­хотво­ре­нии 35 г. выстав­ля­ет напо­каз Бибу­ла уют­но устро­ив­шим­ся в заме­ча­тель­ной груп­пе:

Эта ком­па­ния воз­буж­да­ет любо­пыт­ство. Она демон­стри­ру­ет пере­вес имен сто­рон­ни­ков Анто­ния⁴⁷. В крат­ком изло­же­нии это выглядит сле­дую­щим обра­зом.

Ази­ний Пол­ли­он, отпразд­но­вав­ший три­умф и теперь сочи­ня­ю­щий тра­гедии, мяг­ко дви­гал­ся к ней­траль­ной пози­ции, но Мес­са­ле было еще дале­ко до объ­яв­ле­ния о новой лояль­но­сти. О Сер­вии Суль­пи­ции мож­но отме­тить, что он был женат на сест­ре Мес­са­лы. Брат, упо­мя­ну­тый здесь, на самом деле явля­ет­ся свод­ным бра­том: Луций Гел­лий Попли­ко­ла (кон­сул 36 г.), кото­ро­му пред­сто­я­ло коман­до­вать пра­вым кры­лом флота Анто­ния при Акции. Нако­нец, Гай Фур­ний (обла­даю­щий неко­то­рой извест­но­стью как ора­тор) спас­ся после победы бла­го­да­ря вме­ша­тель­ству сына⁴⁸.

Бибул отпра­вил­ся управ­лять Сири­ей для Анто­ния после кон­су­ля­ра с.195 Муна­ция План­ка. Там он умер в 32 г.⁴⁹ Если бы его жизнь про­дли­лась еще несколь­ко меся­цев, то он мог бы най­ти при­чи­ны для того, чтобы после­до­вать при­ме­ру Мес­са­лы и нако­нец при­мкнуть к луч­ше­му делу, me­lio­ra et uti­lio­ra se­cu­tus^[24]50. В этом слу­чае даль­ней­шая жизнь, несо­мнен­но, при­нес­ла бы ему фас­ции кол­ле­ги Цеза­ря, вслед за Мес­са­лой (кон­сул 31 г.) и Мар­ком Крас­сом, вну­ком дина­ста и Метел­ла Крит­ско­го (кон­сул 30 г.).

С 45 г. и далее Бибул был тес­но свя­зан с Мес­са­лой: в мире, на войне и сно­ва в мире. Суще­ст­ву­ет воз­мож­ность еще одной свя­зи. Жена Мес­са­лы (его пер­вая жена) опре­де­лен­но была Каль­пур­ни­ей, веро­ят­но, «M. f.»^[25]. Она мог­ла быть сест­рой его союз­ни­ка и дру­га, сле­до­ва­тель­но, доче­рью Мар­ка Бибу­ла от бра­ка с Неиз­вест­ной⁵¹. Но, соблюдая долж­ную осто­рож­ность, сле­ду­ет пред­ло­жить и дочь Мар­ка Каль­пур­ния Пизо­на (пре­то­ра 44 г.), кото­рый был сыном Мар­ка Пупия Пизо­на (кон­су­ла 61 г.).

О лич­но­сти жены само­го Бибу­ла мож­но сде­лать рацио­наль­ное пред­по­ло­же­ние. В над­пи­си засвиде­тель­ст­во­ва­на некая «Do­mi­tia Bi­bu­li»^[26], далее пред­став­лен­ная как «Cn. f.»^[27]52. Сле­до­ва­тель­но, дочь Гнея Доми­ция Каль­ви­на (кон­сул вто­рич­но в 40 г.). Это еще не все. Допол­ни­тель­но при­со­еди­ня­ет­ся дочь, родив­ша­я­ся от это­го бра­ка, а имен­но, «Do­mi­tia Cal­vin. Bi­bu­li fi­lia»^[28]53. Эта дама, как пред­по­ла­га­ет­ся, вышла замуж за Мар­ка Сила­на, отца Мар­ка Сила­на, сына Мар­ка (кон­су­ла 19 г. н. э.). Дочь это­го кон­су­ля­ра носи­ла имя Юния Каль­ви­на.

Женить­ба Луция Бибу­ла, рес­пуб­ли­кан­ца и сто­рон­ни­ка Анто­ния, на доче­ри Доми­ция Каль­ви­на может вызвать неко­то­рое удив­ле­ние. Во вре­мя вто­рой бит­вы при Филип­пах Каль­вин, адми­рал три­ум­ви­ров, потер­пел зна­ме­на­тель­ное пора­же­ние от Аге­но­бар­ба в водах меж­ду Ита­ли­ей и Македо­ни­ей⁵⁴.

Одна­ко бес­по­кой­ство может утих­нуть ввиду соци­аль­ной и поли­ти­че­ской атмо­сфе­ры, пре­об­ла­даю­щей по окон­ча­нии Сици­лий­ской вой­ны. В отли­чие от сво­его отца, Бибул обла­дал неко­то­ры­ми дипло­ма­ти­че­ски­ми талан­та­ми: сооб­ща­ет­ся, что он несколь­ко раз участ­во­вал в пере­го­во­рах меж­ду Анто­ни­ем и с.196 Цеза­рем⁵⁵. И в 35 г. он нахо­дил­ся в Риме. Тогда он и мог женить­ся на доче­ри Каль­ви­на⁵⁶.

Стан­дарт­ное мне­ние при­зна­ет этот брак⁵⁷. Но здесь не сле­ду­ет слу­чай­но упу­стить воз­мож­ность того, что мужем Доми­ции был не Луций Бибул, а его еди­но­кров­ный брат, сын Пор­ции (о кото­ром см. ниже).

Будучи про­дол­же­ни­ем пар­тии Като­на, пар­тия Осво­бо­ди­те­лей вклю­ча­ла ряд ари­сто­кра­тов, еще не достиг­ших воз­рас­та вступ­ле­ния в сенат. На поле бра­ни при Филип­пах про­изо­шла вели­кая бой­ня. Погиб Марк, сын Като­на, как и моло­дой Лукулл, кото­ро­го роди­ла Сер­ви­лия, еди­но­утроб­ная сест­ра Като­на⁵⁸. Неко­то­рые семьи ока­за­лись на гра­ни исчез­но­ве­ния. Потом­ство Като­на от бра­ка с Мар­ци­ей (сын и две доче­ри) не оста­ви­ло сле­дов после 49 г.⁵⁹; исчез и сын Кас­сия, надев­ший to­ga vi­ri­lis утром мар­тов­ских ид⁶⁰. Род про­дол­жил сын кузе­на⁶¹.

Луций Бибул, как мы виде­ли, про­жил десять лет после Филипп, тогда как Аге­но­барб (пле­мян­ник Като­на) поки­нул сво­его коман­ди­ра нака­нуне Акция и умер спу­стя несколь­ко дней — несо­мнен­но, луч­ший пред­ста­ви­тель этой семьи, как утвер­ждал Све­то­ний⁶². Его сын (кон­сул 16 г.) женил­ся на стар­шей доче­ри Анто­ния и Окта­вии.

Един­ст­вен­ной выжив­шей исто­ри­че­ской наслед­ни­цей их дела была жен­щи­на. В вось­мой год прав­ле­ния Тибе­рия Цеза­ря, в воз­расте девя­но­ста трех лет умер­ла Юния Тер­ция, вдо­ва Кас­сия и сест­ра Мар­ка Бру­та; на ее похо­ро­нах были пред­став­ле­ны мно­гие сим­во­лы no­bi­li­tas^[29], кро­ме наи­бо­лее умест­ных⁶³.

с.197 Пере­чень выжив­ших допус­ка­ет скром­ное допол­не­ние. Юный Бибул, сын Пор­ции, вышел на сце­ну, напи­сав вос­по­ми­на­ния о сво­ем отчи­ме, как сооб­ща­ет Плу­тарх. Сле­до­ва­тель­но, его мож­но при­чис­лить к авто­рам нача­ла прав­ле­ния Авгу­ста — и это новый пункт, добав­лен­ный к ré­per­toi­re^[30] имен и лиц⁶⁴.

Сына Пор­ции вполне мог­ли звать Гай Каль­пур­ний Бибул. Этот пре­но­мен соот­вет­ст­во­вал семье, ибо так зва­ли его деда. Его носил вто­рой из двух юно­шей, уби­тых в Алек­сан­дрии (как пред­по­ла­га­ет­ся выше).

Мож­но сде­лать и даль­ней­шие пред­по­ло­же­ния, хотя и слу­чай­ные и нена­деж­ные. Рас­ска­зы­вая о 23 г., Дион Кас­сий сооб­ща­ет о бес­пре­цедент­ном собы­тии. Когда умер один из пле­бей­ских эди­лов, его место занял некий Гай Каль­пур­ний, хотя ранее он был куруль­ным эди­лом⁶⁵. Воз­мож­но, это писа­тель Бибул⁶⁶.

Как бы то ни было, некий Бибул неожи­дан­но обна­ру­жи­ва­ет­ся в сле­дую­щем поко­ле­нии. В 22 г. н. э. эди­лы наста­и­ва­ли на необ­хо­ди­мо­сти зако­нов о рос­ко­ши. Один из них, Гай Бибул, взял на себя ини­ци­а­ти­ву⁶⁷. Это­го сена­то­ра, упо­мя­ну­то­го лишь одна­жды, мож­но иден­ти­фи­ци­ро­вать как сына писа­те­ля Бибу­ла (кем бы ни счи­тать выше­упо­мя­ну­то­го Гая Каль­пур­ния).

Каль­пур­нии с пре­но­ме­ном Гай вызы­ва­ют раз­лич­ные про­бле­мы⁶⁸. Во-пер­вых, Гай Каль­пур­ний Ави­о­ла, кон­сул-суф­фект 24 г. н. э. Его мож­но счи­тать иден­тич­ным Аци­лию Ави­о­ле, кото­рый тре­мя года­ми ранее был лега­том Лугдун­ской Гал­лии⁶⁹. Усы­нов­ле­ние неким Гаем Каль­пур­ни­ем объ­яс­ня­ет пере­ме­ну име­ни. Этот Каль­пур­ний, о кото­ром идет речь, может быть эди­лом 22 г., Гаем Бибу­лом.

Во-вто­рых, млад­ший сын Луция Пизо­на Пон­ти­фи­ка (кон­су­ла 15 г. до н. э.), если при­нять допу­ще­ние о Пизо­нах (отце и двух сыно­вьях), кото­рым Гора­ций посвя­тил «Нау­ку поэ­зии». Поэ­ма Апол­ло­нида про­слав­ля­ет юно­го Гая, сына Луция, кото­рый впер­вые сбри­ва­ет боро­ду⁷⁰. Мож­но пред­по­ло­жить, что оба сына Пон­ти­фи­ка исчез­ли, не достиг­нув кон­суль­ско­го воз­рас­та.

с.198 В-третьих, Гай Пизон (про­ис­хож­де­ние не ука­за­но), мни­мый гла­ва и лицо вели­ко­го заго­во­ра про­тив Неро­на. Тацит удо­вле­тво­рил­ся сло­ва­ми mul­tas in­sig­nes­que fa­mi­lias pa­ter­na no­bi­li­ta­te comple­xus^[31]71.

Судь­ба сыно­вей кон­су­ля­ра Бибу­ла весь­ма поучи­тель­на в плане соци­аль­ной и поли­ти­че­ской исто­рии. Во-пер­вых, брач­ные обы­чаи, как общие, так и осо­бен­ные. Во-вто­рых, пло­до­ви­тость в семьях ноби­ли­те­та⁷². От пер­во­го бра­ка Бибул имел трех сыно­вей (и, воз­мож­но, дочь), от вто­ро­го — двух детей, один из кото­рых дожил до взрос­ло­го воз­рас­та. Так же и Катон: двое детей от Ати­лии, трое от Мар­ции. Кон­траст состав­ля­ют неко­то­рые близ­ко­род­ст­вен­ные дома, осо­бен­но мало­чис­лен­ные, но дол­го­веч­ные Доми­ции Аге­но­бар­бы.

Целью насто­я­ще­го иссле­до­ва­ния было вос­ста­нов­ле­ние пер­во­го бра­ка Бибу­ла и уста­нов­ле­ние трех сыно­вей Неиз­вест­ной. Отсюда отказ от совре­мен­ных пред­став­ле­ний и отде­ле­ние третье­го сына (адми­ра­ла Луция) от сына Пор­ции, то есть писа­те­ля Бибу­ла. В ходе иссле­до­ва­ния воз­ник­ло пред­по­ло­же­ние о даль­ней­шей жиз­ни и потом­ках это­го Бибу­ла.