стр.
Микаэль Ванесс1

Римская армия и варварские контингенты в V веке на защите Италии*
© 2010 г. Michaël Vannesse. L’esercito romano e i contingenti barbarici nel V secolo: il caso della difesa dell’Italia // P. Delogu, S. Gasparri (ed.). Le trasformazioni del V secolo. L’Italia, i barbari e l’Occidente romano: Atti del Seminario di Poggibonsi, 18—20 ottobre 2007. Turnhout: Brepols Publishers, 2010, pp. 65—99.
© 2020 г. Перевод с итальянского В. Г. Изосина.

с.65

Пред­и­сло­вие

Преж­де все­го, я хотел бы побла­го­да­рить орга­ни­за­то­ров кон­фе­рен­ции за при­гла­ше­ние на эту встре­чу. Тема, кото­рую мне дове­ри­ли, каса­ет­ся про­бле­мы при­сут­ст­вия вар­ва­ров в рим­ской армии в V веке, точ­нее, в той части армии, кото­рая была дис­ло­ци­ро­ва­на в Ита­лии и отве­ча­ла в то вре­мя за защи­ту полу­ост­ро­ва (табл. 1).

Воен­но-поли­ти­че­ская исто­рия позд­не­рим­ской Ита­лии ведёт своё нача­ло с втор­же­ний вто­рой поло­ви­ны III века, вызвав­ших пер­вые чрез­вы­чай­ные меры Гал­ли­е­на, за кото­ры­ми после­до­ва­ли уже насто­я­щие рефор­мы при тет­рар­хии и в прав­ле­ние Кон­стан­ти­на. Это были осо­бен­ные годы для Ита­лии, кото­рая хотя и утра­ти­ла свои при­ви­ле­гии, будучи вынуж­де­на участ­во­вать в воен­ных уси­ли­ях IV века посред­ст­вом созда­ния Ita­lia An­no­na­ria, одна­ко полу­чи­ла вза­мен про­длив­ший­ся более сто­ле­тия пери­од без­опас­но­сти и спо­кой­ст­вия перед лицом вар­вар­ских втор­же­ний.

Пер­вая чет­верть V века (400—424)

Пятый век — под­лин­ный пере­ход­ный пери­од для того, что каса­ет­ся нашей темы, испы­тав­ший пер­вые гер­ман­ские втор­же­ния (целых два за пять лет) на ита­лий­скую терри­то­рию со вре­мён Авре­ли­а­на2, — начи­на­ет­ся с дея­тель­но­сти Сти­ли­хо­на. Этот гене­рал ван­даль­ско­го про­ис­хож­де­ния уна­сле­до­вал слож­ную с.66 ситу­а­цию, создав­шу­ю­ся, в общем и целом, сра­зу после рим­ской ката­стро­фы Адри­а­но­по­ля. Его дея­тель­ность точ­но укла­ды­ва­лась в рам­ки про­дол­же­ния поли­ти­ки Фео­до­сия, пору­чив­ше­го ему защи­щать сво­его сына Гоно­рия.

В этот пери­од он про­во­дил поли­ти­ку мас­со­во­го зачис­ле­ния в армию вар­ва­ров (это сло­во сле­ду­ет пони­мать без уни­чи­жи­тель­но­го зна­че­ния). Пер­вые несколь­ко лет гене­рал посвя­тил реше­нию задач в обла­стях, уда­лён­ных от Ита­лии, два­жды вторг­нув­шись в Гре­цию и один раз — в Афри­ку. И это, соглас­но дошед­шим до нас источ­ни­кам, было послед­ним слу­ча­ем, когда был задей­ст­во­ван запад­но-рим­ский флот. Начи­ная с 396 года, после отправ­ки в преды­ду­щем году восточ­ных войск в Кон­стан­ти­но­поль, он направ­лял уси­лия на укреп­ле­ние сво­ей армии, отпра­вив­шись на Рейн с двой­ной целью: обес­пе­чить ста­биль­ность в реги­оне, заклю­чить дого­во­ры с вар­вар­ски­ми наро­да­ми и набрать новых сол­дат. Одна­ко с 400 года рез­ко сокра­тил­ся ради­ус дей­ст­вия того, что мы мог­ли бы назвать арми­ей Ита­лии. Про­бле­ма набо­ра ста­ла зада­чей, посто­ян­но воз­ни­кав­шей перед Сти­ли­хо­ном и его пре­ем­ни­ка­ми. В тече­ние все­го пери­о­да регент­ства вни­ма­ние гене­ра­ла было сосре­дото­че­но на этой теме, имея целью рас­по­ла­гать арми­ей, спо­соб­ной спра­вить­ся с про­бле­ма­ми того вре­ме­ни. Такой дис­ба­ланс поро­дил серь­ёз­ные недо­стат­ки в сфе­ре обо­ро­ны Запа­да, а так­же Ита­лии.

Нам извест­но, что когда в нояб­ре 401 года Ала­рих вторг­ся в Ита­лию, Сти­ли­хон был занят в Реции. Остав­лен­ный без защи­ты полу­ост­ров не ока­зал дей­ст­вен­но­го и орга­ни­зо­ван­но­го сопро­тив­ле­ния везе­гот­ско­му коро­лю, кото­рый встре­тил лишь спо­ра­ди­че­ское и пас­сив­ное про­ти­во­сто­я­ние в укреп­ле­ни­ях Акви­леи и Мила­на, сто­ли­цы Запад­ной импе­рии. Хотя гене­ра­лис­си­мус нахо­дил­ся в близ­кой к Ита­лии обла­сти, он смог вме­шать­ся лишь через четы­ре меся­ца, будучи вынуж­ден в боль­шой спеш­ке обес­пе­чи­вать укреп­ле­ние сво­ей армии.

Мы зна­ем об уча­стии в пер­вом сра­же­нии при Пол­лен­ции феде­ра­тов-ала­нов под руко­вод­ст­вом Савла. После изгна­ния Ала­ри­ха Сти­ли­хон вновь был занят уси­ле­ни­ем сво­ей армии, обес­пе­чив изда­ние в 403—404 гг. мно­го­чис­лен­ных зако­нов3. По этой при­чине в дан­ный пери­од вре­ме­ни не про­ис­хо­дит ника­ких воен­ных опе­ра­ций. Про­бле­ма вновь воз­ник­ла с.67 с втор­же­ни­ем в кон­це 405 года Рада­гай­са. По-насто­я­ще­му Сти­ли­хон отве­тил на него лишь сле­дую­щим летом и добил­ся победы в авгу­сте 406 года. Враг вновь про­ник вглубь рим­ской терри­то­рии и был оста­нов­лен толь­ко воз­ле Фло­рен­ции. В этом слу­чае гене­рал зару­чил­ся помо­щью гун­нов и готов под руко­вод­ст­вом их соб­ст­вен­ных вождей.

Сти­ли­хон, кото­рый так­же «вос­поль­зо­вал­ся» втор­же­ни­я­ми в Ита­лию для того, чтобы уси­лить­ся в воен­ном отно­ше­нии, нико­гда не упус­кал из виду систем­ную про­бле­му чис­лен­но­сти рим­ско­го вой­ска и его попол­не­ния. Более чем веро­ят­но, что имен­но это было глав­ной при­чи­ной для того, чтобы обес­пе­чить уча­стие Ала­ри­ха в вой­нах, пла­ни­ру­е­мых гене­ра­лом после 402 года4. Ван­дал так­же извлёк поль­зу из пора­же­ния Рада­гай­са, обес­пе­чив себе новых рекру­тов из ост­ро­гот­ско­го вой­ска в 406 году5.

Два основ­ных источ­ни­ка поз­во­ля­ют нам рас­ши­рить наши зна­ния о той армии, кото­рой рас­по­ла­га­ли рим­ляне на Запа­де, и об орга­ни­за­ции обо­ро­ны полу­ост­ро­ва: No­ti­tia Dig­ni­ta­tum6 и над­пи­си Кон­кор­дии7 (табл. 2). При­ме­ни­тель­но к Ита­лии доку­мент8 пере­чис­ля­ет так­же шесть ору­жей­ных мастер­ских9, с.68 рас­по­ло­же­ние кото­рых обу­слов­ле­но как стра­те­ги­че­ски­ми, так и прак­ти­че­ски­ми при­чи­на­ми, и пят­на­дцать сар­мат­ских пре­фек­тур10. В этой свя­зи, хотя все соглас­ны в том, что рас­се­ле­ние вар­ва­ров долж­но было осу­ществлять­ся на под­ле­жа­щих возде­лы­ва­нию зем­лях и что они были обя­за­ны нести воен­ную служ­бу11, неод­но­крат­но дис­ку­ти­ро­вал­ся вопрос о самой их дис­ло­ка­ции на полу­ост­ро­ве. Мы хоте­ли бы вкрат­це вер­нуть­ся к этой теме. Две пре­фек­ту­ры рас­по­ла­га­лись на юге, тогда как осталь­ные были в основ­ном сосре­дото­че­ны в севе­ро-запад­ной Ита­лии. Один­на­дцать из них нахо­ди­лись в реги­о­нах, не имев­ших в кон­це рим­ской эпо­хи реаль­но­го стра­те­ги­че­ско­го зна­че­ния, и сто­я­ли вдоль дорож­ных направ­ле­ний вто­ро­сте­пен­но­го зна­че­ния12. Поэто­му мы пола­га­ем, что речь идёт не о какой-то стра­те­ги­че­ской орга­ни­за­ции воен­ных гар­ни­зо­нов, создан­ных в рам­ках еди­но­го пла­на обо­ро­ны полу­ост­ро­ва, а ско­рее о закреп­ле­нии, инсти­ту­цио­на­ли­за­ции уже широ­ко рас­про­стра­нён­ной в IV веке прак­ти­ки посто­ян­но­го рас­се­ле­ния вар­ва­ров на ита­лий­ской терри­то­рии. Такое реше­ние пол­но­стью соот­вет­ст­во­ва­ло поли­ти­ке кон­ца III века посте­пен­ной утра­ты при­ви­ле­гий Ита­ли­ей и вовле­че­ния её в пред­при­ни­мав­ши­е­ся на Запа­де воен­ные уси­лия13.

Струк­ту­ра коман­до­ва­ния на Запа­де обу­слов­ле­на «поли­ти­кой Равен­ны», заклю­чав­шей­ся в реше­нии дове­рить обо­ро­ну Запа­да (но осо­бен­но Ита­лии) глав­но­ко­ман­дую­ще­му, кото­рый коман­до­вал всей арми­ей и фак­ти­че­ски раз­ра­ба­ты­вал воен­ную поли­ти­ку pars Oc­ci­den­tis. В воен­ном плане этот гене­рал был про­ти­во­по­став­лен сла­бо­му импе­ра­то­ру, хотя тео­ре­ти­че­ски тот оста­вал­ся выс­шим гла­вой армии.

Бла­го­да­ря Зоси­му мы рас­по­ла­га­ем точ­ной инфор­ма­ци­ей о лич­ном соста­ве дис­ло­ци­ро­ван­ной в Ита­лии армии с.69 при­ме­ни­тель­но к эпи­зо­ду, дати­ру­е­мо­му 406 годом14. Автор сооб­ща­ет, что Сти­ли­хон собрал в Павии трид­цать под­разде­ле­ний, чтобы про­ти­во­сто­ять втор­же­нию Рада­гай­са. Сле­ду­ет отме­тить, что автор даёт кар­ти­ну регу­ляр­ной армии и не дела­ет ссы­лок на вой­ска союз­ных вар­ва­ров, кото­рые мас­со­во появ­ля­ют­ся в лите­ра­тур­ных источ­ни­ках с послед­них лет IV века. Одна­ко далее он уточ­ня­ет, что к рим­ской армии долж­ны были при­со­еди­нить­ся груп­пы гун­нов и ала­нов.

Авто­ры почти систе­ма­ти­че­ски про­во­дят раз­ли­чие меж­ду регу­ляр­ны­ми вой­ска­ми рим­ской армии и вой­ска­ми феде­ра­тов, назы­вае­мы­ми соот­вет­ст­вен­но στρα­τιώται и βαρ­βά­ροι15 гре­ко­языч­ны­ми авто­ра­ми, таки­ми как Зосим, Сократ, Фео­до­рит и Созо­мен16. Речь идёт об этни­че­ски ком­пакт­ных груп­пах, обыч­но под руко­вод­ст­вом сво­его вождя/коро­ля, таких, как гун­ны Уль­ди­на и готы Сара17, кото­рые появ­ля­ют­ся в войне 406 года и слу­жат рим­ля­нам в тече­ние опре­де­лён­но­го вре­ме­ни — пери­о­да вой­ны. Таким обра­зом, пра­ви­тель­ство извле­ка­ло, наряду с воен­ной, так­же эко­но­ми­че­скую и поли­ти­че­скую выго­ду18.

Имен­но ко вре­ме­ни Сти­ли­хо­на мож­но отне­сти воз­ник­но­ве­ние на Запа­де так назы­вае­мых bu­cel­la­rii19, хотя этот про­цесс и нахо­дит­ся ещё в началь­ном состо­я­нии. Пер­во­на­чаль­но про­стая лич­ная охра­на, состо­я­щая в основ­ном из сол­дат-вар­ва­ров, начи­ная с эпо­хи с.70 Гоно­рия они ста­ли насто­я­щей част­ной арми­ей, тес­но свя­зан­ной со сво­им вождём20. Для Ита­лии пер­вой чет­вер­ти V века задо­ку­мен­ти­ро­ва­ны слу­чаи Сти­ли­хо­на и Сара21. Свя­зы­вая исполь­зо­ва­ние феде­ра­тов в армии с уси­ле­ни­ем лич­ной вла­сти, это явле­ние закреп­ля­ло обра­ще­ние, теперь всё более и более зна­чи­тель­ное, к вар­ва­рам для защи­ты импе­рии22.

Но како­ва была общая доля вар­ва­ров, при­ни­мав­ших уча­стие в рим­ских воен­ных уси­ли­ях? Мы рас­по­ла­га­ем неко­то­ры­ми дан­ны­ми для регу­ляр­ной армии. Сре­ди войск, пере­чис­лен­ных No­ti­tia для Ита­лии, име­ет­ся 45 под­разде­ле­ний, из кото­рых 17 явно носят имя вар­вар­ско­го наро­да (почти 40 %) (табл. 3 и 4). Доля под­разде­ле­ний Ho­no­ria­ni воз­рас­та­ет до 50 %. Если мы хотим узнать, соот­вет­ст­ву­ет ли наиме­но­ва­ние набо­ру на гер­ман­ской осно­ве, нам сле­ду­ет изу­чить сорок воен­ных над­пи­сей «вой­ско­во­го клад­би­ща» Кон­кор­дии, кото­рые мож­но дати­ро­вать пери­о­дом меж­ду кон­цом IV и нача­лом V вв. Из 22 под­разде­ле­ний 4 носят вар­вар­ские назва­ния. Они засвиде­тель­ст­во­ва­ны 16 сол­да­та­ми, сре­ди кото­рых 13 име­ют вар­вар­ские име­на23, что состав­ля­ет более 80 %24. Кро­ме того, из 38 эпи­та­фий, в кото­рых сохра­ни­лось пле­мен­ное назва­ние, 20 име­ют вар­вар­ское про­ис­хож­де­ние25.

с.71

Вар­вар­ские име­на в под­разде­ле­ни­ях гер­ман­ско­го про­ис­хож­де­ния в над­пи­сях из Кон­кор­дии26
Ссыл­ки Име­на Вар­ва­ры-рим­ляне
Bra­chia­ti
AE 1890, 145 Flavi­us Odis­cus Вар­вар
CIL V 8740 Flavi­us An­dia, Ot­raus­ta­gu­ta и Ila­teu­ta Вар­ва­ры
CIL V 8760 Flavi­us Sau­mae, Ala­gil­dus и Evin­gus Вар­ва­ры
Eru­li
AE 1890, 144 Flavi­us Sin­di­la Вар­вар
AE 1890, 146 Gun­thia Вар­вар
AE 1890, 148 Flavi­us Ba­te­mo­dus Вар­вар
CIL V 8750 Flavi­us Ha­ri­so Вар­вар
Ba­ta­vi
AE 1890, 147 Flavi­us Fas­ta или Fas­sa Вар­вар
AE 1891, 101 Flavi­us Ab­ru­na Вар­вар
CIL V 8743 Flavi­us Car­pi­lio Вар­вар
CIL V 8752 Flavi­us Lau­nio Вар­вар
CIL V 8759 Flavi­us Sa­vi­nus Рим­ля­нин
CIL V 8761 Flavi­us Victori­nus Рим­ля­нин
CIL V 8773 Vas­sio и Suan­dac­ca Вар­ва­ры
CIL V 8776 Ur­sa­cius Рим­ля­нин
Bruc­te­ro­rum
CIL V 8768 Ma­nio? Вар­вар

Таким обра­зом, если мы попы­та­ем­ся уста­но­вить циф­ры, касаю­щи­е­ся армии, дис­ло­ци­ро­ван­ной в Ита­лии во вто­рой поло­вине пери­о­да Сти­ли­хо­на, хотя бы с обу­слов­лен­ной такой оцен­кой мак­си­маль­ной осто­рож­но­стью, то при­дём к чис­лен­но­сти регу­ляр­ной армии в пре­де­лах от 15 до 20 тысяч чело­век, при­мер­но поло­ви­ну кото­рых состав­ля­ли вар­ва­ры. Как и у Зоси­ма, No­ti­tia пере­чис­ля­ет толь­ко под­разде­ле­ния регу­ляр­ной армии и, сле­до­ва­тель­но, в неё не вхо­дят вой­ска феде­ра­тов. Этим мож­но объ­яс­нить малое при­сут­ст­вие кава­ле­рии (лишь 6 под­разде­ле­ний из 45, что состав­ля­ет 16 %), фор­ми­ро­ва­ние кото­рой, ско­рее все­го, было пору­че­но вар­вар­ским с.72 вой­скам27 — но не исклю­чи­тель­но. Эта инфор­ма­ция соот­вет­ст­ву­ет той, что пре­до­став­ле­на Зоси­мом. Таким обра­зом, в исклю­чи­тель­ных слу­ча­ях этот про­цент мог быть пре­вы­шен и в кон­це IV века во вре­мя граж­дан­ских войн и в нача­ле V века с его вар­вар­ски­ми втор­же­ни­я­ми чис­лен­ность армии Ита­лии мож­но оце­нить мак­си­мум в трид­цать пять тысяч чело­век. Отсюда мож­но сде­лать вывод, что в нача­ле V века регу­ляр­ные под­разде­ле­ния армии напо­ло­ви­ну состо­я­ли из вар­ва­ров, а в целом, вме­сте с под­креп­ле­ни­я­ми феде­ра­тов, вар­вар­ские вой­ска состав­ля­ли око­ло двух тре­тей.

Эта кар­ти­на преж­де все­го пока­зы­ва­ет силь­ную зави­си­мость рим­ских вла­стей от вар­вар­ских кон­тин­ген­тов при раз­го­ра­нии вой­ны, как для соб­ст­вен­но армии, так и в каче­стве феде­ра­тов28. Важ­ным пово­рот­ным момен­том ста­ло вос­ста­ние в Павии в авгу­сте 408 года29. С одной сто­ро­ны, оно при­ве­ло к раз­ва­лу гене­раль­но­го шта­ба армии нака­нуне вто­ро­го втор­же­ния Ала­ри­ха — и это объ­яс­ня­ет, по край­ней мере, отча­сти, отсут­ст­вие реак­ции про­тив захват­чи­ка в пери­од меж­ду 408 и 410 гг. С дру­гой сто­ро­ны, оно вызва­ло дезер­тир­ство боль­шей части вар­вар­ских феде­ра­тов, в том чис­ле дис­ло­ци­ро­ван­ных в ита­лий­ских горо­дах30. Тем не менее, в целом нель­зя утвер­ждать, что в резуль­та­те этих собы­тий регу­ляр­ная рим­ская армия была суще­ст­вен­но ослаб­ле­на.

Дело в том, что отсут­ст­во­ва­ли насто­я­щие столк­но­ве­ния с визи­гота­ми, за исклю­че­ни­ем одно­го рей­да, и при­бы­ли под­креп­ле­ния с Восто­ка — око­ло четы­рёх тысяч чело­век. В 409—410 гг. на служ­бе у Равен­ны ещё нахо­ди­лись неболь­шие груп­пы вар­ва­ров, такие, как гун­ны и готы Сара31. Непод­готов­лен­ность и неспо­соб­ность рим­ских вла­стей спра­вить­ся с чрез­вы­чай­ной ситу­а­ци­ей ста­но­вят­ся оче­вид­ны­ми сра­зу после убий­ства Сти­ли­хо­на и его при­вер­жен­цев. Армия ока­за­лась не в состо­я­нии про­ти­во­сто­ять вторг­шим­ся на полу­ост­ров визи­готам — ни до, ни после захва­та Рима. Дей­ст­ви­тель­но, пер­вые дей­ст­вия Кон­стан­ция III в 411 году име­ли целью устра­не­ние узур­па­то­ра Кон­стан­ти­на III в Гал­лии; эта зада­ча счи­та­лась более дости­жи­мой, чем наступ­ле­ние на готов, гра­бя­щих южную Ита­лию32.

Эта кар­ти­на по сути спра­вед­ли­ва и для регу­ляр­ной армии с.73 вре­мён co­mes Кон­стан­ция III. В дей­ст­ви­тель­но­сти 45 под­разде­ле­ний, пере­чис­лен­ных No­ti­tia (в том состо­я­нии, в кото­ром она до нас дошла) для Ита­лии, могут быть отне­се­ны самое позд­нее к 420-м годам. Что же каса­ет­ся под­разде­ле­ний, нося­щих имя Гоно­рия, для запад­ной части, из кото­рых толь­ко три нахо­дят­ся в Ита­лии (про­тив шести в Гал­лии), то, хотя при­ня­то счи­тать, что они были созда­ны Сти­ли­хо­ном, ничто не пре­пят­ст­ву­ет тому, что они мог­ли созда­вать­ся так­же его пре­ем­ни­ком, Кон­стан­ци­ем III, пусть даже в мень­шей сте­пе­ни33. При­зна­вая в дан­ном слу­чае, что суще­ст­во­ва­ли реаль­ные фор­ми­ро­ва­ния во вре­мя пер­во­го сти­ли­хо­нов­ско­го пери­о­да, сле­ду­ет пола­гать, что они долж­ны были быть свя­за­ны с дея­тель­но­стью гене­ра­ла по укреп­ле­нию армии Ита­лии. Толь­ко одно под­разде­ле­ние без­услов­но сле­ду­ет отне­сти к эпо­хе Вален­ти­ни­а­на III, посколь­ку оно носит имя это­го импе­ра­то­ра, и обыч­но дати­ру­ет­ся вто­рой поло­ви­ной 420-х гг., то есть нача­лом его прав­ле­ния.

К сугу­бо воен­ной про­бле­ме добав­ля­ет­ся дру­гая, эко­но­ми­че­ско­го харак­те­ра. Дей­ст­ви­тель­но, втор­же­ния визи­готов созда­ли про­бле­му для всей цен­траль­но-южной части полу­ост­ро­ва вслед­ст­вие объ­яв­лен­но­го Гоно­ри­ем сокра­ще­ния нало­гов и после­дую­щей нехват­ки денег для импе­ра­тор­ской каз­ны34; за воен­ным упад­ком после­до­вал эко­но­ми­че­ский.

Пер­вая чет­верть V века закан­чи­ва­ет­ся смер­тью Гоно­рия и мяте­жом Иоан­на — впер­вые за три деся­ти­ле­тия непо­сред­ст­вен­но затро­нув­шим Ита­лию, если исклю­чить неудав­ше­е­ся втор­же­ние Кон­стан­ти­на III летом 410 года. Несмот­ря на скудость источ­ни­ков, чёт­ко про­сле­жи­ва­ют­ся два момен­та: роль Равен­ны как кре­по­сти, в кото­рой запер­ся тиран Иоанн, и неспо­соб­ность армии Ита­лии про­ти­во­сто­ять экс­пе­ди­ции Восточ­ной импе­рии.

Пери­од Аэция и вто­рой захват Рима (425—455)

После пяти­ле­тия 425—430 гг. реши­тель­ным обра­зом оскуде­ва­ют источ­ни­ки наше­го зна­ния о рим­ской армии; осо­бен­но это каса­ет­ся эпи­гра­фи­че­ских источ­ни­ков, учи­ты­вая, что очень немно­гие воен­ные над­пи­си на полу­ост­ро­ве могут быть без­услов­но отне­се­ны к V веку.

Ита­лий­ская армия выглядит сла­бой с само­го нача­ла рас­смат­ри­вае­мо­го пери­о­да. В 424—425 гг. она, нахо­дясь под коман­до­ва­ни­ем Иоан­на, ока­за­лась не в состо­я­нии про­ти­во­сто­ять силам во гла­ве с Аспа­ром и Арда­ву­ром, и с.74 Аэций был вынуж­ден отпра­вить­ся к гун­нам для того, чтобы полу­чить наём­ни­ков, кото­рые, несо­мнен­но, сыг­ра­ли важ­ную роль при утвер­жде­нии вла­сти Аэция. Если пред­по­ло­жить, что он удер­жал за собой часть гун­нов, при­ведён­ных им в Ита­лию в 425 году, то власть Аэция осо­бен­но укре­пи­лась в 433 году, когда он мог рас­счи­ты­вать на под­держ­ку тысяч дру­гих гун­нов от коро­ля Руа35.

В нашем слу­чае рост чис­ла bu­cel­la­rii фик­си­ру­ет­ся преж­де все­го в свя­зи с Бони­фа­ци­ем36 и Аэци­ем37. Их «част­ные охран­ни­ки» оце­ноч­но состав­ля­ли тыся­чи чело­век и были глав­ны­ми дей­ст­ву­ю­щи­ми лица­ми на войне меж­ду дву­мя гене­ра­ла­ми в 432 году. Были так­же два bu­cel­la­rii Аэция, уни­что­жив­шие в 455 году Вален­ти­ни­а­на III в отмест­ку за соб­ст­вен­но­руч­ное убий­ство им их коман­ди­ра38.

Афри­ка, пер­вый серь­ёз­ный вызов это­го пери­о­да, вско­ре ста­ла сим­во­лом воен­ной и поли­ти­че­ской сла­бо­сти импе­рии. Тема афри­кан­ско­го фрон­та откры­ва­ет­ся граж­дан­ской вой­ной 428 года и закан­чи­ва­ет­ся пора­же­ни­ем, нане­сён­ным рим­ля­нам ван­да­ла­ми в 439 году. Этот пери­од выявил две основ­ные и посто­ян­ные про­бле­мы V века: так­ти­че­скую сла­бость рим­ских войск и зна­чи­тель­ные логи­сти­че­ские про­бле­мы, свя­зан­ные с отправ­кой насто­я­щей армии на кон­ти­нент. С само­го нача­ла Бони­фа­ций ока­зал­ся не в состо­я­нии задер­жать ван­да­лов, несмот­ря на ока­зан­ную Восто­ком воен­ную помощь. Неуда­чу Запа­да мож­но объ­яс­нить сла­бо­стью лич­но­го соста­ва име­ю­щей­ся в его рас­по­ря­же­нии армии и отсут­ст­ви­ем реаль­но­го флота, а так­же недо­ста­точ­но­стью при­слан­ных средств. В вой­сках, направ­лен­ных в Афри­ку сна­ча­ла про­тив Бони­фа­ция, а затем про­тив ван­да­лов в пери­од меж­ду 428 и 430 гг., было мно­го готов39.

Заво­е­ва­ние Афри­ки не было мало­зна­чи­тель­но для Ита­лии, посколь­ку без­воз­врат­но меня­ло гео­стра­те­ги­че­ское поло­же­ние полу­ост­ро­ва, и поэто­му речь долж­на идти о самом важ­ном изме­не­нии, слу­чив­шем­ся в V веке. С одной сто­ро­ны, Ита­лия утра­ти­ла глав­ный источ­ник снаб­же­ния за пре­де­ла­ми полу­ост­ро­ва и его ост­ро­вов, и этот факт вызвал двой­ную про­бле­му: поста­вил под угро­зу снаб­же­ние Рима40 зер­ном и создал с.75 про­бле­му так­же с воен­ной точ­ки зре­ния, посколь­ку рим­ская власть часто рас­пла­чи­ва­лась с вар­вар­ски­ми вой­ска­ми постав­ка­ми зер­на41.

Кро­ме того, поте­ря Афри­ки подо­рва­ла рим­ское гос­под­ство на море. Но ван­даль­ская опас­ность для Ита­лии воз­ник­ла лишь после захва­та в 439 году Кар­фа­ге­на42 и его пор­та. Ита­лия, с учё­том её гео­гра­фи­че­ско­го поло­же­ния, пред­став­ля­ла собой первую цель, и имен­но под вли­я­ни­ем пря­мой ван­даль­ской угро­зы про­ис­хо­дит послед­няя попыт­ка обо­ро­ны полу­ост­ро­ва, дати­ру­е­мая 440 годом.

В нача­ле это­го деся­ти­ле­тия поли­ти­ка Равен­ны была направ­ле­на на обес­пе­че­ние защи­ты Ита­лии, дове­рен­ной гот­ско­му гене­ра­лу Сиги­свуль­ту. Три новел­лы (Nov. V, 3 от 2 мар­та, VI от 20 мар­та и IX от 24 июня 440 года) поз­во­ля­ют увидеть, что меро­при­я­тия рас­пре­де­ля­лись по четы­рём уров­ням: укреп­ле­ние дис­ло­ци­ро­ван­ной на полу­ост­ро­ве армии, про­воз­гла­ше­ние состо­я­ния само­обо­ро­ны, раз­ме­ще­ние воен­ных гар­ни­зо­нов (сол­дат и феде­ра­тов) в горо­дах при­бреж­ной поло­сы (ur­bi­bes ac li­to­ra)43 и вызов Аэци­е­вых и восточ­ных под­креп­ле­ний. Эти манёв­ры сво­ди­лись сугу­бо к обо­ро­ни­тель­ным мерам и пока­зы­ва­ют Ита­лию непод­готов­лен­ной перед лицом ван­даль­ской угро­зы, суще­ст­во­вав­шей для полу­ост­ро­ва в тече­ние уже пяти лет. Но преж­де все­го эти меры демон­стри­ру­ют осо­зна­ние вла­стью неспо­соб­но­сти орга­ни­зо­вать адек­ват­ную обо­ро­ну. Ини­ци­а­ти­ва напа­де­ния при­над­ле­жа­ла Гей­зе­ри­ху. Если при­зна­ки ослаб­ле­ния рим­ско­го воен­но-мор­ско­го флота суще­ст­во­ва­ли уже с кон­ца IV века, то под­твер­жде­ни­ем его исчез­но­ве­ния мы рас­по­ла­га­ем, начи­ная с ван­даль­ско­го заво­е­ва­ния44.

Хотя нам неиз­вест­ны непо­сред­ст­вен­ные резуль­та­ты этих меро­при­я­тий в отно­ше­нии армии, мы можем пред­ста­вить их как весь­ма незна­чи­тель­ные и сомне­вать­ся в том, что дей­ст­ви­тель­но име­ло место реаль­ное укреп­ле­ние воору­жён­ных сил, дис­ло­ци­ро­ван­ных в Ита­лии. В самом деле, даже если в 440 году не было мас­штаб­но­го ван­даль­ско­го наступ­ле­ния на ита­лий­ской терри­то­рии, Вален­ти­ни­ан III уже с 443 года при­знал затруд­не­ния — если не про­вал — в орга­ни­за­ции обо­ро­ны с.76 полу­ост­ро­ва по при­чине систем­ной нехват­ки средств и неспо­соб­но­сти осу­ществлять попол­не­ние армии. В 444 году этот же импе­ра­тор при­знал, что сред­ства импе­ра­тор­ской каз­ны45 были недо­ста­точ­ны (Nov., VI, 3) для покры­тия огром­ных воен­ных рас­хо­дов на обо­ро­ну полу­ост­ро­ва, вслед­ст­вие чего воз­ник­ли серь­ёз­ные про­бле­мы со снаб­же­ни­ем регу­ляр­ной армии (Nov., XV, 1). Фак­ти­че­ски ван­да­лы при­чи­ня­ли непо­сред­ст­вен­ный ущерб импе­ра­тор­ской казне со вре­ме­ни заво­е­ва­ния Афри­ки в 439 году, а так­же сво­и­ми набе­га­ми на Ита­лию и её ост­ро­ва. Зача­стую они сопро­вож­да­лись огром­ным эко­но­ми­че­ским ущер­бом46 и, сле­до­ва­тель­но, зна­чи­тель­ным сокра­ще­ни­ем нало­гов для постра­дав­ших реги­о­нов47, по при­ме­ру визи­гот­ско­го втор­же­ния 410—412 гг. в южную Ита­лию. Пыта­ясь решить эту про­бле­му, Вален­ти­ни­ан III ввёл в 444 году новый налог48, si­li­qua­ti­cum.

Зато мы луч­ше инфор­ми­ро­ва­ны о мерах терри­то­ри­аль­ной обо­ро­ны, посколь­ку зна­ем, что раз­ме­ще­ние сол­дат в при­бреж­ных горо­дах сопро­вож­да­лось укреп­ле­ни­ем неко­то­рых из них. Так, No­vel­la V (440 г.) содер­жит рас­по­ря­же­ние об обнов­ле­нии стен Авре­ли­а­на в Риме. Кро­ме того, засвиде­тель­ст­во­ва­но зем­ле­тря­се­ние, повредив­шее око­ло 442 года49 южную часть город­ской сте­ны. Так­же пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным усмот­реть по высо­те сохра­нив­ших­ся стен следы, кото­рые, в соот­вет­ст­вии с опре­де­лён­ны­ми срав­ни­тель­ной хро­но­ло­ги­ей ста­ди­я­ми, могут вос­хо­дить к этой эпо­хе50. Нам так­же извест­но из над­пи­си, с.77 что в 440 году про­во­ди­лись работы на сте­нах Неа­по­ля51. И так­же веро­ят­но, что к это­му пери­о­ду вос­хо­дит мощ­ная огра­да верх­не­го горо­да Терра­чи­ны52. Таким обра­зом, мы рас­по­ла­га­ем дан­ны­ми о вос­хо­дя­щих к 440-м годам фор­ти­фи­ка­ци­он­ных работах, по край­ней мере, в трёх при­мор­ских горо­дах тиррен­ско­го побе­ре­жья.

Таким обра­зом, обес­пе­че­ние полу­ост­ро­ва защи­той от ван­даль­ской угро­зы сле­до­ва­ло бы при­пи­сать Сиги­свуль­ту. Цель заклю­ча­лась в том, чтобы при про­ти­во­сто­я­нии этой угро­зе опе­реть­ся на цита­де­ли, как для укры­тия в них насе­ле­ния в слу­чае напа­де­ния, так и для защи­ты терри­то­рии посред­ст­вом контр­на­ступ­ле­ния. И всё же про­бле­мы с попол­не­ни­ем и уси­ле­ни­ем армии долж­ны были в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни све­сти на нет этот план обо­ро­ны53.

Начи­ная с это­го вре­ме­ни раз­вал обо­ро­ны Ита­лии был уже реаль­но­стью. Под­твер­жде­ние это­му при­шло деся­ти­ле­ти­ем поз­же, с втор­же­ни­ем Атти­лы в 452 году и вто­рым раз­граб­ле­ни­ем Рима в 455 году. Сна­ча­ла Аэцию уда­лось нане­сти пора­же­ние коро­лю гун­нов, вторг­ше­му­ся в 451 году в Гал­лию. Он высту­пил после дли­тель­ной под­готов­ки, вызван­ной про­бле­ма­ми с логи­сти­кой и лич­ным соста­вом. Собран­ная им армия была рим­ской толь­ко по назва­нию, будучи состав­лен­ной почти исклю­чи­тель­но из феде­ра­тов, и этот необыч­ный аспект не ускольз­нул от Сидо­ния Апол­ли­на­рия, заявив­ше­го, что под коман­до­ва­ни­ем рим­ско­го гене­ра­ла боль­ше не оста­лось ни одно­го леги­о­не­ра54. Одна­ко вто­рое гунн­ское втор­же­ние, в Ита­лию, заста­ло Аэция врас­плох. Гун­ны сле­до­ва­ли в основ­ном тем же путём, что и Ала­рих в 401—402 гг., перей­дя Юлий­ские Аль­пы через пере­вал Пиро и его остав­лен­ные без защи­ты укреп­ле­ния.

с.78 Если мы счи­та­ем, что не сле­ду­ет бук­валь­но вос­при­ни­мать эмо­цио­наль­ное свиде­тель­ство Про­спе­ра, наме­каю­щее на бег­ство Аэция перед лицом опас­но­сти со сто­ро­ны Атти­лы, нам оста­ёт­ся лишь кон­ста­ти­ро­вать пол­ное отсут­ст­вие ско­ор­ди­ни­ро­ван­но­го воен­но­го отве­та в тече­ние все­го вре­ме­ни втор­же­ния. Нет так­же уве­рен­но­сти, что сопро­тив­ле­ние Акви­леи не было резуль­та­том мест­ной ини­ци­а­ти­вы55. Голод, чума56 и под­готов­ка наступ­ле­ния на Дунае со сто­ро­ны восточ­но­го импе­ра­то­ра были основ­ны­ми при­чи­на­ми, кото­рые при­ве­ли к отступ­ле­нию Атти­лы после раз­граб­ле­ния Акви­леи, Мила­на и дру­гих горо­дов север­ной Ита­лии. Это втор­же­ние повлек­ло раз­ру­ше­ние двух наи­бо­лее зна­чи­тель­ных горо­дов на севе­ре Ита­лии, обла­дав­ших осо­бой важ­но­стью в соот­вет­ст­вии с уста­нов­лен­ным тет­рар­хи­ей балан­сом, как с воен­ной, так и с поли­ти­че­ской и рели­ги­оз­ной точек зре­ния.

За убий­ст­вом в 454 году Аэция лич­но Вален­ти­ни­а­ном III после­до­ва­ло в сле­дую­щем году устра­не­ние само­го импе­ра­то­ра сто­рон­ни­ка­ми ныне покой­но­го гене­ра­ла. Несколь­ко меся­цев спу­стя весть о при­бы­тии ван­даль­ско­го флота в устье Тиб­ра вынуди­ла к бег­ству пре­ем­ни­ка Вален­ти­ни­а­на III, Мак­си­ма, кото­рый был тот­час же лишён жиз­ни. Апо­гей кри­зи­са в Ита­лии был теперь нако­нец-то достиг­нут. Ван­да­лы без помех гра­би­ли Рим в тече­ние целых двух недель.

В этот пери­од отме­ча­ет­ся сбли­же­ние Равен­ны и Рима, как импе­ра­тор­ских рези­ден­ций, в пре­ем­ст­вен­но­сти прак­ти­ки, уже с.79 ощу­ти­мой во вто­рой поло­вине цар­ст­во­ва­ния Гоно­рия. Эта поли­ти­ка, кото­рой пре­иму­ще­ст­вен­но сле­ду­ет Вален­ти­ни­ан III, при­во­дит к тому, что вто­рой захват Рима пред­став­ля­ет собой более зна­чи­мое воен­ное пора­же­ние, чем то, кото­рое рим­ляне пре­тер­пе­ли в резуль­та­те пер­во­го. Как извест­но, в 452 и 455 гг. вся­кий раз, когда отсут­ст­во­ва­ла рим­ская воен­ная реак­ция, вме­сто неё всту­пал в дей­ст­вие выс­ший рели­ги­оз­ный авто­ри­тет того вре­ме­ни в лице папы Льва I, имея целью мак­си­маль­но сокра­тить ущерб. Одна­ко он не имел реаль­но­го зна­че­ния в воен­ной сфе­ре57.

Этот пери­од закан­чи­ва­ет­ся убий­ст­вом того, кого мы может счи­тать силь­ным чело­ве­ком Запа­да на про­тя­же­нии двух деся­ти­ле­тий, смер­тью двух импе­ра­то­ров и дву­мя тяжё­лы­ми пора­же­ни­я­ми, не вызвав­ши­ми ника­кой рим­ской реак­ции.

Рици­мер и паде­ние Запад­ной импе­рии (456—476)

Если преды­ду­щий пери­од был обу­слов­лен в первую оче­редь посе­ле­ни­ем в Афри­ке ван­да­лов и воз­ник­но­ве­ни­ем угро­зы с моря, то для 455—470 гг. преж­де все­го харак­тер­но рас­ши­ре­ние и укреп­ле­ние ван­даль­ско­го могу­ще­ства, достиг­ше­го сво­его апо­гея в Запад­ном Сре­ди­зем­но­мо­рье. Здесь речь идёт о послед­нем дей­ст­ви­тель­но воен­ном вызо­ве рим­ской вла­сти в Ита­лии. Полу­ост­ров, вклю­чая ост­ро­ва, был терри­то­ри­ей, наи­бо­лее постра­дав­шей от ван­даль­ских набе­гов, чре­ва­тых риском воз­ник­но­ве­ния голо­да58 и очень серь­ёз­но­го ущер­ба. Новый глав­но­ко­ман­дую­щий Рици­мер с само­го нача­ла дол­жен был столк­нуть­ся с этой про­бле­мой. По этой при­чине рим­ляне вна­ча­ле быст­ро доби­лись пер­вых успе­хов: в 456 году на Сици­лии и Кор­си­ке59 и в 458 году в Кам­па­нии60. Соглас­но свиде­тель­ству Сидо­ния Апол­ли­на­рия, эпи­зод в Кам­па­нии пред­став­лял собой лёг­кую победу, посколь­ку про­тив­ник был с.80 мало­чис­лен­ным, пло­хо орга­ни­зо­ван­ным и воору­жён­ным не для насто­я­щей вой­ны, но толь­ко для пират­ских напа­де­ний.

Но без реаль­но­го стра­те­ги­че­ско­го пла­на, направ­лен­но­го на пора­же­ние ван­да­лов в их цен­тре, эти победы были лишь так­ти­че­ски­ми и, сле­до­ва­тель­но, весь­ма пре­хо­дя­щи­ми успе­ха­ми. Объ­ек­тив­ность такой ситу­а­ции не укры­лась от Май­о­ри­а­на. Сна­ча­ла он отпра­вил в 460 году на Сици­лию Мар­цел­ли­на с долж­но­стью ma­gis­ter mi­li­tum. С ним были вой­ска пре­иму­ще­ст­вен­но гунн­ско­го про­ис­хож­де­ния. После того, как сици­лий­ский фронт был защи­щён, импе­ра­тор при­гото­вил­ся вторг­нуть­ся в Афри­ку и раз­гро­мить Гей­зе­ри­ха, вновь прой­дя тем же путём, кото­рым с 429 года сле­до­вал ван­даль­ский король. Одна­ко вой­на тре­бо­ва­ла дли­тель­но­го вре­ме­ни для под­готов­ки по трём кон­крет­ным при­чи­нам. Во-пер­вых, отсут­ст­вие воен­но-мор­ских средств заста­ви­ло авгу­ста постро­ить флот из трёх­сот кораб­лей61. Кро­ме того, он был вынуж­ден отпра­вить­ся в Гал­лию для вер­бов­ки новых сол­дат, пре­иму­ще­ст­вен­но вар­вар­ско­го про­ис­хож­де­ния, и он дол­жен был усми­рить мятеж вар­вар­ских сол­дат сво­ей армии во вре­мя про­хож­де­ния через Аль­пы. Он вос­поль­зо­вал­ся этим так­же для того, чтобы обес­пе­чить лояль­ность феде­ра­тов на юге стра­ны62. Нако­нец, воен­ное пред­при­я­тие так­же потре­бо­ва­ло осо­бых эко­но­ми­че­ских уси­лий, о чём свиде­тель­ст­ву­ют несколь­ко источ­ни­ков63.

В ито­ге эта дли­тель­ная под­готов­ка, чуть менее полу­то­ра лет с момен­та отъ­езда импе­ра­то­ра из Ита­лии, исклю­чи­ла вся­кую воз­мож­ность застать вра­га врас­плох с.81 и ста­ла фаталь­ной для самой экс­пе­ди­ции64. Если мы посмот­рим на состав армии, кото­рую он наме­ре­вал­ся отпра­вить в Афри­ку, то увидим, что в источ­ни­ках боль­ше не появ­ля­ют­ся чисто рим­ские под­разде­ле­ния, но, по образ­цу войск Аэция в 451 году65, при­сут­ст­ву­ют мно­го­чис­лен­ные вар­вар­ские феде­ра­ты с пре­об­ла­да­ни­ем готов и гун­нов/ски­ров66.

Этот эпи­зод пред­став­ля­ет явное дока­за­тель­ство того, что Запад­ная импе­рия была боль­ше не в состо­я­нии пред­при­нять вой­ну, раз­вер­нув круп­ные силы на отда­лён­ных терри­то­ри­ях и тем более за морем, как в слу­чае с ван­да­ла­ми, где тре­бо­ва­лось обла­да­ние воен­ным фло­том. Эта ситу­а­ция нашла отра­же­ние в реше­нии открыть с 456 года сици­лий­ский фронт, кото­рый, на самом деле, счи­тал­ся более лёг­ким, чем афри­кан­ский, и по этой при­чине сде­лал этот реги­он глав­ной аре­ной воору­жён­но­го про­ти­во­сто­я­ния ван­да­лам67. Учи­ты­вая сла­бость рим­ской армии, такой сце­на­рий осно­вы­вал­ся на есте­ствен­ном выбо­ре ост­ро­ва для кон­фрон­та­ции меж­ду Римом и Кар­фа­ге­ном, про­дик­то­ван­ном гео­гра­фи­ей.

Без реаль­ной поли­ти­ки, подоб­ной заду­ман­ной Май­о­ри­а­ном, успе­хи рим­лян были крат­ковре­мен­ны. Невоз­мож­ность нане­сти пора­же­ние ван­да­лам, свя­зан­ная с неспо­соб­но­стью рим­лян пере­не­сти вой­ну на ван­даль­скую терри­то­рию, вынуди­ла заклю­чить мир с Гей­зе­ри­хом. Пра­ви­тель­ства как Запа­да, так и Восто­ка хоро­шо это пони­ма­ли, посколь­ку оба пыта­лись, каж­дое в свою оче­редь, нане­сти удар непо­сред­ст­вен­но по Гей­зе­ри­ху — одна­ко тщет­но — в 441, 460 и 468 гг.

На про­тя­же­нии двух послед­них деся­ти­ле­тий суще­ст­во­ва­ния Запад­ной импе­рии не наблюда­ет­ся после­до­ва­тель­ной поли­ти­ки по обо­роне Ита­лии. Ино­гда мож­но даже усо­мнить­ся, суще­ст­во­ва­ла ли ещё эта цель68, несмот­ря на дли­тель­ный пери­од все­силь­но­го Рици­ме­ра. Он был боль­ше обес­по­ко­ен защи­той сво­ей соб­ст­вен­ной вла­сти, чем без­опас­но­стью полу­ост­ро­ва, кото­рый всё ещё обо­ро­нял­ся от с.82 захват­чи­ков толь­ко пото­му, что те угро­жа­ли гос­под­ству обос­но­вав­ше­го­ся тут Рици­ме­ра. Таким обра­зом мы долж­ны интер­пре­ти­ро­вать его победу над ала­на­ми при Бер­га­мо в 464 году. Этот пери­од отли­ча­ет­ся от пери­о­да Аэция так­же с точ­ки зре­ния поли­ти­че­ской неста­биль­но­сти (с пятью импе­ра­то­ра­ми, трое из кото­рых были устра­не­ны самим Рици­ме­ром), под­пи­ты­вае­мой мно­го­чис­лен­ны­ми внут­рен­ни­ми кон­флик­та­ми (дву­мя из них при Рици­ме­ре): 425, 432, 456 и 472 гг.69

Если на про­тя­же­нии эпо­хи Сти­ли­хо­на не было засвиде­тель­ст­во­ва­но како­го-либо вме­ша­тель­ства со сто­ро­ны Кон­стан­ти­но­по­ля (а в 395 и 397 гг. име­ло место, ско­рее, про­ти­во­по­лож­ное), то меж­ду 424 и 474 про­изо­шло целых шесть воен­ных интер­вен­ций, обра­щён­ных на Запад. Отсюда сле­ду­ет, что воен­ная мощь, поли­ти­че­ская ста­биль­ность и эко­но­ми­че­ская жиз­не­спо­соб­ность этой части импе­рии была зна­чи­тель­но выше, чем на Запа­де, но при­зна­ки это­го явно­го кон­тра­ста меж­ду дву­мя par­tes были уже ощу­ти­мы в IV веке. Доста­точ­но вспом­нить, что восточ­ный импе­ра­тор два­жды выби­рал — навя­зы­вал — сво­его кол­ле­гу на Запа­де, назна­чив Анте­мия70 и Непота71, что нема­ло спо­соб­ст­во­ва­ло поли­ти­че­ской и воен­ной неста­биль­но­сти, и что даже вар­ва­ры име­ли воз­мож­ность выдви­гать сво­их кан­дида­тов (Ави­та72 и Олиб­рия73).

Послед­ние годы про­шли, таким обра­зом, сре­ди войн за власть в Ита­лии меж­ду Рици­ме­ром и Львом I, а затем меж­ду Оре­стом и Зено­ном. Пред­зна­ме­но­ва­ние упад­ка, теперь уже окон­ча­тель­но­го, рим­ской армии Ита­лии было явле­но во вре­мя послед­не­го кон­флик­та меж­ду Рици­ме­ром и Анте­ми­ем в 472 году, когда оба про­тив­ни­ка были вынуж­де­ны при­звать вар­вар­ские под­креп­ле­ния: бур­гун­дов Гун­до­ба­да, ски­ра Одо­ак­ра и дру­гих вар­ва­ров в под­держ­ку Рици­ме­ра и визи­готов Види­ме­ра в под­держ­ку Анте­мия. Это были вар­ва­ры, кото­рые сра­жа­лись про­тив дру­гих вар­ва­ров. У нас име­ет­ся более позд­нее под­твер­жде­ние кон­ца рим­ской армии при Оре­сте, посколь­ку имен­но вар­вар­ские наро­ды, вождём кото­рых он был, устра­ни­ли его и при­ве­ли к вла­сти Одо­ак­ра.

И имен­но Одо­акр низ­ло­жил послед­не­го запад­но­го импе­ра­то­ра Рому­ла, обла­дав­ше­го лишь номи­наль­ной вла­стью. С ним офи­ци­аль­но исчез­ла Запад­ная импе­рия, кото­рая в 476 году уже не суще­ст­во­ва­ла де-факто. Импе­рия, в кото­рой воен­ные вожди и их вар­вар­ские вой­ска боль­ше не при­зна­ва­ли друг дру­га. Таким обра­зом, конец запад­ной части импе­рии был резуль­та­том не втор­же­ния, а, ско­рее, внут­рен­не­го вос­ста­ния вар­ва­ров74.

с.83

Заклю­че­ние

Ста­рин­ная прак­ти­ка набо­ра вар­ва­ров в рим­скую армию в тече­ние IV века ста­но­вит­ся всё более рас­про­стра­нён­ной. Начи­ная с 400 года вар­ва­ры ста­ли играть решаю­щую роль в защи­те Ита­лии, на кото­рой был вынуж­ден сосре­дото­чить­ся Сти­ли­хон, чтобы про­ти­во­сто­ять пер­вым втор­же­ни­ям V века и пыта­ясь путём вер­бов­ки вар­ва­ров укре­пить соб­ст­вен­ную армию, про­дол­жая прак­ти­ку Фео­до­сия.

Фено­мен вар­ва­ри­за­ции75 армии сохра­нял­ся при Кон­стан­ции III и осо­бен­но при Аэции, чья сила — рав­но как и сила его гене­ра­лов76 — заклю­ча­лась глав­ным обра­зом в союз­ных ему гун­нах. После середи­ны V века из лите­ра­тур­ных источ­ни­ков исче­за­ет вся­кое упо­ми­на­ние о рим­ских вой­сках. Это не озна­ча­ет, что в армии боль­ше не было ни одно­го рим­ско­го сол­да­та, но свиде­тель­ст­ву­ет о том, что стрем­ле­ние вести вой­ну обес­пе­чи­ва­лось с подав­ля­ю­щим пре­иму­ще­ст­вом вои­на­ми вар­вар­ско­го про­ис­хож­де­ния77.

Для Ита­лии V веке у нас име­ют­ся преж­де все­го три пер­со­на­жа, кото­рые, за ред­ки­ми исклю­че­ни­я­ми, затме­ва­ют фигу­ру импе­ра­то­ра78 в воен­ном плане и с.84 в целом в поли­ти­ке. После исчез­но­ве­ния этих трёх гене­ра­лов про­ис­хо­ди­ли ката­стро­фи­че­ские и решаю­щие для Ита­лии собы­тия: пер­вый захват Рима (пер­вый при­знак воен­ных про­блем), вто­рой захват Веч­но­го горо­да (сим­вол про­ва­ла рим­ской стра­те­гии)79 и офи­ци­аль­ное паде­ние импе­рии. С точ­ки зре­ния гео­стра­те­гии, по срав­не­нию с воен­но-поли­ти­че­ским пре­об­ла­да­ни­ем рав­ни­ны север­ной Ита­лии, где в тече­ние IV века доми­ни­ро­ва­ла ось Милан—Акви­лея, Рим вновь обре­та­ет важ­ность в середине V века80 бла­го­да­ря откры­тию новых фрон­тов (на круп­ных ост­ро­вах и ита­лий­ском побе­ре­жье) и роли пор­та Сало­ны81 как тыло­вой воен­но-мор­ской базы Восто­ка как для Ита­лии, так и для Афри­ки82.

После пер­вых роб­ких, но устой­чи­вых успе­хов Сти­ли­хо­на в 402 и 406 гг. ита­лий­ская обо­ро­на впер­вые пол­но­стью обру­ши­лась во вре­мя вто­ро­го втор­же­ния Ала­ри­ха. Фак­ти­че­ски после сти­ли­хо­нов­ско­го пери­о­да боль­ше не зафик­си­ро­ва­но ника­ких реаль­ных столк­но­ве­ний на терри­то­рии полу­ост­ро­ва. Чет­вер­тью века поз­же ситу­а­ция не изме­ни­лась, и рим­ляне не смог­ли отве­тить на послед­ние стра­те­ги­че­ские вызо­вы в Ита­лии. Они ока­за­лись не в состо­я­нии про­ти­во­сто­ять ни новой угро­зе с моря, создан­ной обос­но­вав­ши­ми­ся в Афри­ке ван­да­ла­ми, ни более клас­си­че­ской угро­зе на сухо­пут­ном фрон­те по остав­шей­ся неиз­мен­ной с IV века схе­ме с втор­же­ни­ем через Юлий­ские Аль­пы. После пер­во­го захва­та Рима очень ост­ро заста­ви­ло себя почув­ст­во­вать отсут­ст­вие рим­ско­го флота, огра­ни­чи­вая ради­ус дей­ст­вий армии толь­ко полу­ост­ро­вом и его круп­ней­ши­ми ост­ро­ва­ми и ста­вя под угро­зу любую воз­мож­ность пере­не­сти вой­ну на ван­даль­скую терри­то­рию, пусть даже ван­даль­ская опас­ность про­яви­лась в дей­ст­ви­тель­но широ­ком мас­шта­бе лишь после смер­ти Вален­ти­ни­а­на III. Всё Запад­ное Сре­ди­зем­но­мо­рье под­вер­га­лось тогда набе­гам и гра­бе­жам. В этом смыс­ле вой­на на исто­ще­ние про­тив с.85 ван­да­лов была для рим­ской вла­сти гораздо более дра­ма­тич­ной, чем оса­да Атти­лы, впе­чат­ля­ю­щая, но чёт­ко огра­ни­чен­ная во вре­ме­ни и про­стран­стве.

В целом мож­но отме­тить для V века пре­ем­ст­вен­ность с поли­ти­кой Сти­ли­хо­на, отда­вав­ше­го пред­по­чте­ние защи­те Ита­лии. Этот праг­ма­ти­че­ский под­ход объ­яс­ня­ет мно­го­чис­лен­ные рим­ские ини­ци­а­ти­вы — как в части воен­ных дей­ст­вий, так и в части дого­во­ров — в отно­ше­нии ван­да­лов, посколь­ку Ита­лия была пер­вым реги­о­ном, кото­ро­му они непо­сред­ст­вен­но угро­жа­ли и кото­рый силь­но от них постра­дал. В этом смыс­ле Ита­лия была послед­ней запад­ной про­вин­ци­ей, не имев­шей устой­чи­во­го гер­ман­ско­го при­сут­ст­вия на сво­ей терри­то­рии. И имен­но этот раз­вив­ший­ся в тече­ние 460 лет эле­мент при­вёл к кон­цу импе­рии.


Таб­ли­ца 1. Нали­чие вар­ва­ров в рим­ской армии, дис­ло­ци­ро­ван­ной в Ита­лии, в 400—476 гг. соглас­но лите­ра­тур­ным источ­ни­кам
Дата Армия / Собы­тие Нали­чие вар­ва­ров Ссыл­ки
Зима 401—402 Армия Сти­ли­хо­на Вар­ва­ры, набран­ные в Реции Claud., Bel. Get., 400—404
Март 402 Армия Сти­ли­хо­на Вар­вар­ские союз­ни­ки, остав­ши­е­ся в тылу Claud., VI Con­s. Hon., 462—463
Апрель 402 Армия Сти­ли­хо­на Ала­ны Савла, готы и гун­ны про­тив Ала­ри­ха в Пол­лен­ции, а затем в Вероне Claud., Bel. Get., 581—595; VI Con­s. Hon., 223—226; Oros., VII, 37, 2
Август 406 Армия Сти­ли­хо­на Ала­ны, гун­ны Уль­ди­на и готы Сара про­тив Рада­гай­са Marc., Chron., a. 406, 3, в: Chron. Min., II, p. 69; Oros., VII, 37, 12; Zos., V, XXVI, 4
Август 406 Армия Сти­ли­хо­на Зачис­ле­но 12 тысяч опти­ма­тов Olimp., fr. 9
407 Армия Сти­ли­хо­на Сар про­тив Кон­стан­ти­на III в Гал­лии Soz., IX, XI, 3; Zos., VI, II, 2—6
Август 408 Мятеж в Павии Феде­ра­ты в Боло­нье Zos., V, XXXIII, 1 — XXXIV, 5
Август 408 Мятеж в Павии Гун­ны-тело­хра­ни­те­ли Сти­ли­хо­на, пере­би­тые гота­ми Сара Zos., V, XXXIV, 1
409 Вто­рое втор­же­ние Ала­ри­ха Три­ста гун­нов в Равен­не Zos., V, XLV, 6
с.86 409 Армия Ита­лии Под­креп­ле­ние из 10 тысяч гун­нов? Zos., V, L, 1
408—410 Вто­рое втор­же­ние Ала­ри­ха Сар с при­мер­но тре­мя­ста­ми гота­ми про­тив Ала­ри­ха Olimp., fr. 3; Soz., IX, IX, 3; Zos., VI, XIII, 2
424—425 Армия Иоан­на Тыся­чи вар­ва­ров Socr., VII, 23, 8
425 Под­креп­ле­ния Аэция Шесть тысяч гун­нов Cas­siod., Chron., 1211; Chron. DXI 587; Chron. Gall. a. CCCCLII, 100, в: Chron. Min., I, p. 658; Fi­lost., XII, 14; Greg. Tu­ron., Hist. Franc., II, 8; P. Diac., Hist. Rom., XIII, 9; Prosp., 1288; Socr., VII, 43
427 Мятеж Бони­фа­ция Феликс отправ­ля­ет трёх вар­вар­ских вое­на­чаль­ни­ков в Афри­ку (Мавор­ция, Sa­noe­ce (гун­на) и Гал­ли­о­на) P. Diac., Hist. Rom., XIII, 10; Prosp., 1294
428 Мятеж Бони­фа­ция Гот­ский вое­на­чаль­ник Сиги­свульт отправ­ля­ет­ся в Афри­ку с арми­ей готов про­тив Бони­фа­ция Chron. Gall. a. CCCCLII, 96, в: Chron. Min., I, p. 658; Pos­sid., Vi­ta S. Aug., XVII, 7
428—430 Втор­же­ние ван­да­лов в Афри­ку Бони­фа­ций с гота­ми про­ти­во­сто­ит ван­да­лам Pos­sid., Vi­ta S. Aug., XVIII, 12
432—433 Армия Аэция Мно­го­чис­лен­ные гун­ны Chron. Gall. a. CCCCLII, 112, в: Chron. Min., I, p. 658; P. Diac., Hist. Rom., XIII, 11; Prosp., 1310
440 Армия Ита­лии Раз­ме­ще­ние рим­ских войск и феде­ра­тов в при­бреж­ных ита­лий­ских горо­дах Nov. IX
451 Армия Аэция про­тив Атти­лы в Гал­лии Рим­ляне и вар­ва­ры, пре­иму­ще­ст­вен­но готы, но так­же бур­гун­ды, фран­ки, ала­ны и сар­ма­ты Cas­siod., Chron., 1253; P. Diac., Hist. Rom., XIV, 4; Sid. Ap­pol., Carm., VII, 328—331 и 349—351
с.87 454—455 Феде­ра­ты-союз­ни­ки Аэция Посоль­ство ad gen­tes («к пле­ме­нам»), сре­ди кото­рых све­вы Hy­dat., 161
455 Убий­ство Вален­ти­ни­а­на III Двое убийц — ски­фы Iohan. Ant., fr. 201, 5 [293, 1]
455 Армия Ита­лии Голод в Риме из-за при­сут­ст­вия гот­ских войск Ави­та Iohan. Ant., fr. 202 [293, 2]
458—460 Армия Май­о­ри­а­на про­тив ван­да­лов Феде­ра­ты (ex gen­ti­bus ad­dens); мно­гие вар­ва­ры, сре­ди кото­рых готы и гун­ны/ски­ры, из них груп­па Туль­ди­лы (веро­ят­но, гун­ны), под­няв­шая мятеж Iohan. Ant., fr. 203 [295]; Hy­dat., 197 и 201; Prisc., 36 (Exc. De Leg. Gent., 13); Sid. Ap­pol., Carm., V, 363—365, 470—487, 519—520, 529—530 и 562—563.
458—461 Армия Мар­цел­ли­на на Сици­лии Гун­ны/ски­ры Prisc., 38
471—472 Армия Рици­ме­ра про­тив Анте­мия Бур­гун­ды Гун­до­ба­да, Одо­акр (скир) и готы Cas­siod., Chron., 1275; Iohan. Ant., fr. 209, 1 [301]; Ma­lal., Chron., XIV, 374—375
471—472 Армия Анте­мия про­тив Рици­ме­ра Вар­ва­ры: визи­готы Види­ме­ра En­nod., V, 343—349
476 Армия Оре­ста Ски­ры, ала­ны и готы Proc., B. G., I, 1, 3—4
476 Армия Одо­ак­ра Геру­лы, ски­ры, тур­ки­лин­ги и дру­гие вар­ва­ры Anon. Va­les., в: Chron. Min., I, p. 308; Con­s. Ital., 620; Iord., Get., 242 и Rom., 344; Iohan. Ant., fr. 209, 1 [301]; P. Diac., Hist. Rom., XV, 8

с.88

Таб­ли­ца 2. Сопо­став­ле­ние под­разде­ле­ний, ука­зан­ных в над­пи­сях из Кон­кор­дии, с пере­чис­лен­ны­ми в No­ti­tia Dig­ni­ta­tum
Ссыл­ки Под­разде­ле­ния Вид под­разде­ле­ния (соглас­но No­ti­tia Dig­ni­ta­tum)
1 AE 1890, 143 nu­me­rus Leo­num seniorum auxi­lia pa­la­ti­ni: Leo­nes se­nio­res
2 AE 1890, 144 nu­me­rus he­rulorum seniorum auxi­lia pa­la­ti­ni: he­ru­li se­nio­res
3 AE 1890, 145 nume­rus Bracchia­to­rum seniorum equitum ve­xil­la­tio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: Equi­tes Brac­chia­ti se­nio­res
4 AE 1890, 146 nume­rus He­ru­lo­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: he­ru­li se­nio­res
5 AE 1890, 147 Ba­ta­vi equites seniores ve­xil­la­tio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: Equi­tes Ba­ta­vi se­nio­res
6 AE 1890, 148 nume­rus Eru­lo­rum seniorum auxi­lia pa­la­ti­ni: he­ru­li se­nio­res
7 AE 1891, 101 nu­me­rus Ba­tavorum se­nio­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: Ba­ta­vi se­nio­res
8 AE 1891, 102 nume­rus primae Mar­tiae victri­cis le­gio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: Mar­tii e Scho­la ar­ma­tu­ra­rum
9 AE 1891, 104 nu­me­rus ar­ma­tu­ra­rum Scho­la ar­ma­tu­ra­rum se­nio­rum o iunio­rum
10 AE 1891, 105 nu­me­rus oc­ta­va Dal­ma­tarum ve­xil­la­tio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: Equi­tes Oc­ta­vo­dal­ma­tae
11 AE 1891, 106 nu­merus equi­tum ca­taf­rac­ta­rio­rum ve­xil­la­tio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: Equi­tes ca­taf­rac­ta­rii se­nio­res
12 AE 1891, 122 nume­rus mi­litum Iovia­no­rum le­gio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: Iova­ni se­nio­res o iunio­res
с.89 13 CIL V 8737 nu­merus Mat­tia­co­rum se­nio­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: Mat­tia­ci se­nio­res
14 CIL V 8738
15 CIL V 8739 nume­rus Mat­tia­co­rum seniorum auxi­lia pa­la­ti­ni: Mat­tia­ci se­nio­res
16 CIL V 8740 nu­me­rus Brac­chia­to­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: Brac­chia­ti iunio­res o se­nio­res
17 CIL V 8743 numerus Batavo­rum seniorum auxi­lia pa­la­ti­ni: Ba­ta­vi se­nio­res
18 CIL V 8744 Nu­me­rus Mattiaco­rum iunio­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: Mat­tia­ci iunio­res
19 CIL V 8745 nume­rus Iberorum auxi­lia pa­la­ti­ni: Hi­be­ri
20 CIL V 8747 nu­me­rus Ar­mi­ge­ro­rum le­gio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: Ar­mi­ge­ri pro­pug­na­to­res se­nio­res o iunio­res o Ar­mi­ge­ri de­fen­so­res se­nio­res
21 CIL V 8749
22 CIL V 8750 nu­me­rus Erulo­rum se­nio­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: He­ru­li se­nio­res
23 CIL V 8751 nu­me­rus Mat­tia­corum iuniorum auxi­lia pa­la­ti­ni: Mat­tia­ci iunio­res
24 CIL V 8752 nu­me­rus Ba­tavorum senio­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: Ba­ta­vi se­nio­res
25 CIL V 8753 Iovii iunio­res auxi­lia pa­la­ti­ni: Iovii iunio­res
26 CIL V 8755 nu­me­rus Leo­num se­nio­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: Leo­nes se­nio­res
с.90 27 CIL V 8758 equi­tes co­mites se­niores sa­gitta­rii ve­xil­la­tio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: Co­mi­tes sa­git­ta­rii se­nio­res
28 CIL V 8759 nu­me­rus Ba­ta­vo­rum seniorum auxi­lia pa­la­ti­ni: Ba­ta­vi se­nio­res
29 CIL V 8760 nu­me­rus equitum Brac­chiatorum ve­xil­la­tio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: Equi­tes Brac­chia­ti se­nio­res
30 CIL V 8761 nume­rus Ba­tavorum se­nio­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: Ba­ta­vi se­nio­res
31 CIL V 8762 nume­rus sa­gittario­rum nervio­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: Sa­git­ta­rii Ner­vii
32 CIL V 8764 nu­me­rus Re­giorum le­gio­ne co­mi­ta­ten­sis: Re­gii
33 CIL V 8768 nu­me­rus Bruchterorum auxi­lia pa­la­ti­ni: Bruc­te­ri
34 CIL V 8773 nu­me­rus Ba­tavorum seniorum auxi­lia pa­la­ti­ni: Ba­ta­vi se­nio­res
35 CIL V 8776 nu­me­rus Ba­tavorum se­nio­rum auxi­lia pa­la­ti­ni: Ba­ta­vi se­nio­res
36 CIL V 8777 nu­me­rus equitum VIII Dalmata­rum ve­xil­la­tio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: Equi­tes Oc­ta­vo­dal­ma­tae
37 ILCV 395 auxi­lia­rii milites Latovici? li­mi­ta­nei pseu­do­co­mi­ta­ten­ses: Auxi­lia­rii mi­li­tes La­to­vi­ci?
38 ILCV 436
39 ILCV 547 nu­me­rus For­tensium le­gio­ne pa­la­ti­na e co­mi­ta­ten­sis: For­ten­ses
40 ILS 8883 Scho­la ar­ma­tu­ra­rum Scho­la ar­ma­tu­ra­rum se­nio­rum o iunio­rum

с.91

Таб­ли­ца 3. Спи­сок под­разде­ле­ний, дис­ло­ци­ро­ван­ных в Ита­лии, соглас­но No­ti­tia Dig­ni­ta­tum («intra Ita­liam»)
Под­разде­ле­ния Тип под­разде­ле­ний Ссыл­ки
Под коман­до­ва­ни­ем ma­gis­ter equi­tum prae­sen­ta­lis
1 Co­mi­tes se­nio­res Ve­xil­la­tio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., VI, 43; VII, 159
2 Equi­tes pro­mo­ti se­nio­res Ve­xil­la­tio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., VI, 44; VII, 160
3 Equi­tes bra­chia­ti se­nio­res Ve­xil­la­tio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., VI, 45; VII, 161
4 Equi­tes cor­nu­ti se­nio­res Ve­xil­la­tio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., VI, 48; VII, 162 или 168
5 Co­mi­tes Ala­ni Ve­xil­la­tio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., VI, 50; VII, 163
6 Equi­tes con­stants Va­len­ti­nia­nen­ses se­nio­res Ve­xil­la­tio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., VI, 52; VII, 165
7 Equi­tes Mau­ri fe­ro­ces Ve­xil­la­tio­nes co­mi­ta­ten­ses Not. Dig. Occ., VI, 61; VII, 164
Под коман­до­ва­ни­ем ma­gis­ter equi­tum prae­sen­ta­lis
8 Iovia­ni se­nio­res Le­gio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., V, 145; VII, 3
9 Her­cu­lia­ni se­nio­res Le­gio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., V, 146; VII, 4
10 Di­vi­ten­ses se­nio­res Le­gio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., V, 147; VII, 5
11 Tungre­ca­ni se­nio­res Le­gio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., V, 148; VII, 6
12 Pan­no­ni­cia­ni se­nio­res Le­gio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., V, 149; VII, 7
13 Moe­sia­ci se­nio­res Le­gio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., V, 150; VII, 8
14 Oc­ta­va­ni (sic) Le­gio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., V, 153; VII, 28
с.92 15 The­baei Le­gio­nes pa­la­ti­nae Not. Dig. Occ., V, 154; VII, 29
16 Cor­nu­ti se­nio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 158; VII, 9
17 Bra­chia­ti se­nio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 159; VII, 10
18 Pe­tu­lan­tes se­nio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 160; VII, 11
19 Cel­tae se­nio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 161; VII, 12
20 He­ru­li se­nio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 162; VII, 13
21 Ba­ta­vi se­nio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 163; VII, 14
22 Mat­tia­ci se­nio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 164; VII, 15
23 Iovii se­nio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 168; VII, 16
24 Cor­nu­ti iunio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 169; VII, 18
25 Leo­nes iunio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 172; VII, 19
26 Ex­cul­ca­to­res se­nio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 173; VII, 20
27 Gra­ti Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 178; VII, 21
28 Sa­bi­ni Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 195; VII, 22
29 Fe­li­ces iunio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 180; VII, 23
30 Ho­no­ria­ni Ate­cot­ti iunio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not, Dig. Occ., V, 200; VII, 24
с.93 31 Bri­si­ga­vi iunio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 202; VII, 25
32 Ho­no­ria­ni Mau­ri iunio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 204; VII, 26
33 Gal­li vic­to­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 214; VII, 27
34 Gra­tia­nen­ses iunio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 189; VII, 37
35 Ho­no­ria­ni Mar­co­man­ni se­nio­res Auxi­lia pa­la­ti­na Not. Dig. Occ., V, 198 или 199; VII, 38
36 Mat­tia­rii iunio­res Le­gio­nes co­mi­ta­ten­ses Not. Dig. Occ., V, 232; VII, 30
37 Sep­ti­ma­ni iunio­res Le­gio­nes co­mi­ta­ten­ses Not. Dig. Occ., V, 242; VII, 31
38 Re­gii Le­gio­nes co­mi­ta­ten­ses Not. Dig. Occ., V, 229; VII, 32
39 Ter­tia Iulia Al­pi­na Le­gio­nes co­mi­ta­ten­ses Not. Dig. Occ., V, 248; VII, 35
40 Ger­ma­ni­cia­ni iunio­res Le­gio­nes co­mi­ta­ten­ses Not. Dig. Occ., V, 236; VII, 33
41 Le­gio Pri­ma Iulia Le­gio­nes pseu­do­co­mi­ta­ten­ses Not. Dig. Occ., V, 257; VII, 34
42 Pon­ti­nen­ses (sic) Le­gio­nes pseu­do­co­mi­ta­ten­ses Not. Dig. Occ., V, 263; VII, 39
43 Vic­to­res se­nio­res Неиз­ве­стен Not. Dig. Occ., VII, 17
44 Pla­ci­di Va­len­ti­nia­ni­ci fe­li­ces Неиз­ве­стен Not. Dig. Occ., VII, 36
Под коман­до­ва­ни­ем ma­gis­ter mi­li­tum prae­sen­ta­lis a par­te pe­di­tum
45 mi­li­tes iunio­res Ita­li­cia­ni Неиз­ве­стен Not. Dig. Occ., XLII, 6

с.94

Таб­ли­ца 4. Под­разде­ле­ния гер­ман­ско­го про­ис­хож­де­ния, чис­ля­щи­е­ся в Ита­лии, соглас­но No­ti­tia Dig­ni­ta­tum
Гер­ман­ские под­разде­ле­ния Биб­лио­гра­фия
1 Equi­tes cor­nu­ti se­nio­res D. Hoffmann, 1969—1970, p. 156; C. Zucker­man, 1993, p. 18.
2 Co­mi­tes Ala­ni D. Hoffmann, 1969—1970, pp. 166, 198, 243—244 и II, p. 59, not. 364.
3 Equi­tes Mau­ri fe­ro­ces M. J. Ni­ca­sie, 1998, p. 37.
4 Tungre­ca­ni se­nio­res A. H. M. Jones, 1964, p. 98; J. Rodríguez Gon­zà­lez, 2003, p. 540; M. San­na­za­ro, 1990a, p. 55; C. Zucker­man, 1993, p. 19.
5 Cor­nu­ti se­nio­res Th. Drew-Bear, 1977, pp. 272—273; D. Hoffmann, 1969—1970, p. 156; M. P. Spei­del, 1996, pp. 167—168; Id., 2004b, pp. 133—138 и not. 11.
6 Bra­chia­ti se­nio­res D. Hoffmann, 1969—1970, pp. 155—158; M. P. Spei­del, 2004, pp. 133 и 140; C. Zucker­man, 1993, p. 18.
7 Pe­tu­lan­tes se­nio­res D. Hoffmann, 1969—1970, p. 156; M. P. Spei­del, 2004, pp. 133 и 137.
8 Cel­tae se­nio­res см. Pe­tu­lan­tes se­nio­res
9 He­ru­li se­nio­res G. Cres­ci Mar­ro­ne, 2001, p. 246; D. Hoffmann, 1969—1970, pp. 81 и 156, G. Let­tich, 1983, p. 36; R. Tom­lin, 1972, p. 257; C. Zucker­man, 1993, pp. 18—19.
10 Ba­ta­vi se­nio­res G. Cres­ci Mar­ro­ne, 2001, p. 2001; D. Hoffmann, 1969—1970, p. 81; G. Let­tich, 1983, p. 36; C. Zucker­man, 1993, pp. 18—19.
11 Mat­tia­ci se­nio­res G. Cres­ci Mar­ro­ne, 2001, p. 246; G. Let­tich, 1983, p. 36; C. Zucker­man, 1993, pp. 18—19.
12 Cor­nu­ti iunio­res см. Cor­nu­ti se­nio­res
13 Ho­no­ria­ni Ate­cot­ti unio­res G. Cle­men­te, 1968, p. 238; D. Hoffmann, 1969—1970, pp. 143, 168—169 и 359—365; R. Tom­lin, 1972, p. 257.
14 Bri­si­ga­vi iunio­res D. Hoffmann, 1969—1970, pp. 164 и 168; R. Tom­lin, 1972, p. 257.
15 Hho­no­ria­ni Mau­ri iunio­res G. Cle­men­te, 1968, p. 238; D. Hoffmann, 1969—1970, pp. 168—169 и 359—365; F. Lot, 1936, p. 298.
16 Ho­no­ria­ni Mar­co­man­ni se­nio­res G. Cle­men­te, 1968, p. 238; D. Hoffmann, 1969—1970, pp. 168—169 и 359—365; F. Lot, 1936, p. 298.
17 Re­gii M. P. Spei­del, 1996, pp. 163—167. Про­тив — C. Zucker­man, 1993, p. 19.

с.95

Биб­лио­гра­фия

E. Bian­chi, 2004 = E. Bian­chi, I Sàr­ma­ti e il control­lo via­rio tra Ge­no­va e Li­bar­na, в: In­se­dia­men­ti e ter­ri­to­rio. Via­bi­li­tà in Li­gu­ria tra I e VII se­co­lo D. C., a cu­ra di M. Poz­zar, Bor­dig­he­ra, 2004, pp. 203—209 (Is­ti­tu­to In­ter­na­zio­na­le di Stu­di Li­gu­ri. At­ti dei con­veg­ni VII).

R. Bra­tož, 2003 = R. Bra­tož, Aqui­leia tra Teo­do­sio e i Lon­go­bar­di (379—568), в: Aqui­leia dal­le ori­gi­ni al­la cos­ti­tu­zio­ne del du­ca­to lon­go­bar­do. Sto­ria — am­mi­nistra­zio­ne — so­cie­tà (2003), pp. 477—527 (An­ti­chi­tà Al­toad­ria­tiche LIV).

M. Buo­ra, 2002 = M. Buo­ra, Os­ser­va­zio­ni sta­tis­ti­che sul­le «zwie­belknopffi­beln» con par­ti­co­la­re ri­fe­ri­men­to ad Aqui­leia e a Spa­la­to, в: Qua­der­ni friu­la­ni di Ar­cheo­lo­gia, XII (2002), pp. 139—151.

M. Buo­ra, 2004 = M. Buo­ra, Ger­ma­ni in Aqui­leia e nel ter­ri­to­rio cir­cos­tan­te, в: So­cie­tà e cul­tu­ra in età tar­doan­ti­ca. At­ti dell’in­contro di stu­di, Udi­ne 29—30 mag­gio 2003, a cu­ra di A. Mar­co­ne, Fi­ren­ze, 2004, pp. 254—276.

M. Buo­ra, 2007 = M. Buo­ra, Fi­bu­le dal ter­ri­to­rio di Aqui­leia e dall’area di Sa­lo­na dal I sec. A. C. al IV sec. D. C. Un confron­to, в: Le re­gio­ni di Aqui­leia e Spa­la­to in epo­ca ro­ma­na. Con­veg­no. Cas­tel­lo di Udi­ne, 4 ap­ri­le 2006, Tre­vi­so, 2007, pp. 239—259.

M. Cal­zo­la­ri, 1994 = M. Cal­zo­la­ri, L’iti­ne­ra­rio di At­ti­la nel­la pia­nu­ra pa­da­na: as­pet­ti to­pog­ra­fi­ci, в: At­ti­la, fla­gel­lum Dei? Con­veg­no in­ter­na­zio­na­le di stu­di sto­ri­ci sul­la fi­gu­ra di At­ti­la e sul­la dis­ce­sa deg­li Un­ni in Ita­lia nel 452 d. C., a cu­ra di S. Bla­son Sca­rel, Ro­ma, 1994, pp. 118—130 (Stu­dia His­to­ri­ca 129).

A. Chau­vot, 1998 = A. Chau­vot, Opi­nions ro­mai­nes fa­ce aux bar­ba­res au IVe sièc­le ap. J.-C., Pa­ri­gi, 1998, 535 pp.

N. Chris­tie e A. Rushworth, 1988 = N. Chris­tie e A. Rushworth, Ur­ban For­ti­fi­ca­tion and De­fen­si­ve Stra­te­gy in Fifth and Sixth Cen­tu­ry Ita­ly: the Ca­se of Ter­ra­ci­na, в: Jour­nal of Ro­man Ar­chaeo­lo­gy, 1 (1988), pp. 73—88.

N. Chris­tie, 1989 = N. Chris­tie, The Ci­ty Walls of Ra­ven­na: the De­fen­ce of a Ca­pi­tal, A. D. 402—750, в: Cor­so di Cul­tu­ra sull’Ar­te Ra­ven­na­te e Bi­zan­ti­na, XXXVI (1989), pp. 113—138.

N. Chris­tie, 1991 = N. Chris­tie, Ur­ban de­fen­ce in la­ter Ro­man Ita­ly, в: Pa­pers of the Fourth Con­fe­ren­ce of Ita­lian Ar­chaeo­lo­gy. The Ar­chaeo­lo­gy of power, 2, Londra, 1991, pp. 185—199.

N. Chris­tie, 2001 = N. Chris­tie, War and Or­der: Ur­ban Re­mo­del­ling and De­fen­si­ve Stra­te­gy in La­te Ro­man Ita­ly, в: Re­cent Re­search in La­te-an­ti­que Ur­ba­nism, a cu­ra di L. La­van, Portsmouth, 2001, pp. 106—122 (Jour­nal of Ro­man Ar­chaeo­lo­gy 42).

G. Cle­men­te, 1968 = G. Cle­men­te, La No­ti­tia Dig­ni­ta­tum, Cag­lia­ri, 1968, 415 pp. (Sag­gi di sto­ria e let­te­ra­tu­ra 4).

G. Cle­men­te, 1980 = G. Cle­men­te, La No­ti­tia Dig­ni­ta­tum, в: Con­veg­no in­ter­na­zio­na­le: Pas­sag­gio dal mon­do an­ti­co al Me­dio Evo. Da Teo­do­sio a Car­lo Mag­no. Ro­ma, 25—28 mag­gio 1977, Ro­ma, 1980, pp. 39—49 (At­ti dei con­veg­ni Lin­cei 5).

с.96 S. Co­sen­ti­no, 2006 = S. Co­sen­ti­no, Po­li­ti­ca e fis­ca­li­tà nell’Ita­lia bi­zan­ti­na (secc. VI—VIII), в: Le cit­tà ita­lia­ne tra la tar­da An­ti­chi­tà e l’al­to Me­dioe­vo. At­ti del con­veg­no (Ra­ven­na, 26—28 febbraio 2004), a cu­ra di A. Augen­ti, Fi­ren­ze, 2006, pp. 37—53.

Chr. Cour­tois, 1955 = Chr. Cour­tois, Les Van­da­les et l’Af­ri­que, Pa­ri­gi, 1955, 455 pp.

L. Crac­co Rug­gi­ni, 1984 = L. Crac­co Rug­gi­ni, I Bar­ba­ri in Ita­lia nei se­co­li dell’im­pe­ro, в: Ma­gistra Bar­ba­ri­tas. I Bar­ba­ri in Ita­lia, a cu­ra di G. P. Car­ra­tel­li, Mi­la­no, 1984, pp. 3—51.

L. Crac­co Rug­gi­ni, 1995² = L. Crac­co Rug­gi­ni, Eco­no­mia e so­cie­tà nell’Ita­lia An­no­na­ria. Rap­por­ti fra ag­ri­col­tu­ra e com­mer­cio dal IV al VI se­co­lo d. C., 2a ed., Mi­la­no, 1995, 716 pp. (Fon­da­zio­ne Gug­liel­mo Cas­tel­li 30).

L. Crac­co Rug­gi­ni, 1998 = L. Crac­co Rug­gi­ni, La fi­sio­no­mia so­cia­le del cle­ro e il con­so­li­dar­si del­le is­ti­tu­zio­ni eccle­sias­ti­che nel nor­di­ta­lia (IV—VI se­co­lo), в: Mor­fo­lo­gie so­cia­li e cul­tu­ra­li in Euro­pa fra Tar­da An­ti­chi­tà e Al­to Me­dioe­vo. 3—9 ap­ri­le 1997. To­mo se­con­do, Spo­le­to, 1998, pp. 851—901 (Set­ti­ma­ne di stu­dio del Centro ita­lia­no di stu­di sull’al­to me­dioe­vo XLV).

G. Cres­ci Mar­ro­ne, 2001 = G. Cres­ci Mar­ro­ne, Lo stan­zia­men­to mi­li­ta­re, la fabbri­ca di frec­ce e la co­mu­ni­tà di com­mer­cian­ti orien­ta­li nel­la Con­cor­dia tar­do an­ti­ca, в: Con­cor­dia Sa­git­ta­ria. Tre­mi­la an­ni di sto­ria, a cu­ra di P. Cro­ce Da Vil­la e E. Di Fi­lip­po Ba­lestraz­zi, Pa­do­va, 2001, pp. 245—249.

E. De­mou­geot, 1975 = E. De­mou­geot, La No­ti­tia Dig­ni­ta­tum et l’his­toi­re de l’Em­pi­re d’Oc­ci­dent au dé­but du Vè­me sièc­le, в: La­to­mus, XXXIV, 4 (1975), pp. 1079—1134.

H.-J. Dies­ner, 1972 = H.-J. Dies­ner, Das Buc­cel­la­rier­tum von Sti­licho und Sa­rus bis auf Aeti­us (454/455), в: Klio, 54 (1972), pp. 321—350.

Th. Drew-Bear, 1977 = Th. Drew-Bear, A fourth-cen­tu­ry la­tin sol­dier’s epi­taph at Na­ko­lea, в: Har­vard Stu­dies in Clas­si­cal Phi­lo­lo­gy, 81 (1977), pp. 257—274.

Y.-M. Du­val, 1976 = Y.-M. Du­val, Aqui­lée sur la rou­te des in­va­sions (350—452), в: Aqui­leia e l’ar­co al­pi­no orien­ta­le (1976), pp. 237—298 (An­ti­chi­tà Al­toad­ria­tiche IX).

G. Fa­so­li, 1982 = G. Fa­so­li, Le cit­tà si­ci­lia­ne tra Van­da­li, Go­ti e Bi­zan­ti­ni, в: Fe­lix Ra­ven­na, CXIX—CXX (1982), pp. 95—110.

S. Gior­cel­li Ber­sa­ni, 2004 = S. Gior­cel­li Ber­sa­ni, Trac­ce di tar­doan­ti­co nell’Ita­lia nor­doc­ci­den­ta­le: l’iden­ti­tà di un ter­ri­to­rio tra uni­ver­sa­li­tà e par­ti­co­la­ris­mo, в: Ro­ma­ni e bar­ba­ri: in­contro e scontro di cul­tu­re. At­ti del con­veg­no, Bra, 11—13 ap­ri­le 2003, a cu­ra di S. Gior­cel­li Ber­sa­ni, To­ri­no, 2004, pp. 105—124.

F. Giun­ta, 1956 = F. Giun­ta, Gen­se­ri­co e la Si­ci­lia, в: Ko­ka­los, II, 1 (1956), pp. 104—141.

F. Gui­do­bal­di, 2004 = F. Gui­do­bal­di, Le re­si­den­ze im­pe­ria­li del­la Ro­ma tar­doan­ti­ca, в: Mé­lan­ges d’An­ti­qui­té tar­di­ve. Stu­dio­la in ho­no­rem Noël Du­val, Turnhout, 2004, pp. 37—45 (Bib­lio­thè­que de d’An­ti­qui­té Tar­di­ve 5).

Kn. Han­nes­tad, 1962 = Kn. Han­nes­tad, L’évo­lu­tion des res­sour­ces ag­ri­co­les de l’Ita­lie du 4ème au 6ème sièc­le de not­re ère, Co­pen­ha­gen, 1962, 117 pp.

с.97 P. J. Hea­ther, 1992 = P. J. Hea­ther, Goths and Ro­mans. 332—489, Ox­ford, 1992, 378 pp.

D. Hoffmann, 1969—1970 = D. Hoffmann, Das spät­rö­mi­sche Bewe­gungsheer und die No­ti­tia Dig­ni­ta­tum, Düs­sel­dorf, 1969—1970, 2 vol. (Epi­gra­phi­sche Stu­dien 7, I—II).

A. H. M. Jones, 1964 = A. H. M. Jones, The la­ter Ro­man Em­pi­re 284—602. A so­cial eco­no­mic and ad­mi­nistra­ti­ve Sur­vey, Ox­ford, 1964, 3 vol.

V. B. Ko­va­levska­ja, 1993 = V. B. Ko­va­levska­ja, La pré­sen­ce ala­no-sar­ma­te en Gau­le: confron­ta­tion des don­nées ar­chéo­lo­gi­ques, pa­léoanthro­po­lo­gi­ques, his­to­ri­ques et to­po­ny­mi­ques, в: L’ar­mée ro­mai­ne et les Bar­ba­res du IIIe au VIIe sièc­le, a cu­ra di F. Val­let e M. Ka­zanski, Rouen, 1993, pp. 209—221 (As­so­cia­tion Française d’Ar­chéo­lo­gie Mé­ro­vin­gien­ne V).

Y. Le Bo­hec, 2006 = Y. Le Bo­hec, L’ar­mée ro­mai­ne sous le Bas-Em­pi­re, Pa­ri­gi, 2006, 256 pp. (An­ti­qui­té-Syn­thè­ses 11).

Y. Le Bo­hec, в печа­ти = Y. Le Bo­hec, L’ar­mée ro­mai­ne d’Af­ri­que de 375 à 439. Mythes et réa­li­tés, в печа­ти в: At­ti del con­veg­no «L’eser­ci­to tar­do an­ti­co nel vi­ci­no Orien­te» (Po­ten­za-Ma­te­ra, 10—14 mag­gio 2005).

G. Let­tich, 1983 = G. Let­tich, Le iscri­zio­ni se­polcra­li tar­doan­ti­che di Con­cor­dia, Tries­te, 1983, 183 pp. (Centro Stu­di sto­ri­co-re­li­gio­si Friu­li-Ve­ne­zia Giu­lia 11).

J. H. W. G. Lie­be­schuetz, 1986 = J. H. W. G. Lie­be­schuetz, Ge­ne­rals, Fe­de­ra­tes and Buc­cel­la­rii in ro­man ar­mies around AD 400, в: The De­fen­ce of the Ro­man and By­zan­ti­ne East. Pro­cee­dings of a col­lo­qui­um held at the Uni­ver­si­ty of Shef­field in Ap­ril 1986, Part II, a cu­ra di Ph. Free­man e D. Ken­ne­dy, Ox­ford, 1986, pp. 463—474 (BAR
In­ter­na­tio­nal Se­ries 297).

F. Lot, 1936 = F. Lot, La No­ti­tia dig­ni­ta­tum ut­rius­que im­pe­rii. Ses ta­res, sa da­te de com­po­si­tion, sa va­leur, в: Re­vue des Étu­des an­cien­nes, XXXVIII (1936), pp. 285—338.

A. Mar­co­ne, 1994 = A. Mar­co­ne, Dal con­te­ni­men­to all’in­se­dia­men­to: i Ger­ma­ni in Ita­lia da Giu­lia­no a Teo­do­sio Mag­no, в: Ger­ma­ni in Ita­lia, a cu­ra di B. e P. Scar­dig­li, Ro­ma, 1994, pp. 239—252.

S. Maz­za­ri­no, 1990² = S. Maz­za­ri­no, Sti­li­co­ne. La cri­si im­pe­ria­le do­po Teo­do­sio, 2a ed., Mi­la­no, 1990, 473 pp.

Y. Mo­dé­ran, 2003 = Y. Mo­dé­ran, Les Mau­res et l’Af­ri­que ro­mai­ne (IVe-VIIe sièc­le), Ro­ma, 2003, 900 pp. (Bib­lio­thè­que des Éco­les françaises d’Athè­nes et de Ro­me 314).

M. Na­po­li, 1959 = M. Na­po­li, Na­po­li gre­co-ro­ma­na, Na­po­li, 1959, pp. 52—63.

M. J. Ni­ca­sie, 1998 = M. J. Ni­ca­sie, Twi­light of the Em­pi­re. The ro­man Ar­my from the Reign of Dioc­le­tian un­til the Battle of Ad­ria­nop­le, Amster­dam, 1998, 321 pp.

J. M. O’Flynn, 1983 = J. M. O’Flynn, Ge­ne­ra­lis­si­mos of the Wes­tern Ro­man Em­pi­re, Ed­mon­ton, 1983, 238 pp.

G. Or­to­la­ni, 1988 = G. Or­to­la­ni, Os­ser­va­zio­ni sul­le mu­ra di Ter­ra­ci­na, в: Pal­la­dio, 2 (1988), pp. 69—84.

L. Pa­ni Er­mi­ni, 1999 = L. Pa­ni Er­mi­ni, Ro­ma da Ala­ri­co a Teo­do­ri­co, в: The transfor­ma­tions of Urbs Ro­ma in la­te An­ti­qui­ty, a cu­ra di W. V. Har­ris, Portsmouth, 1999, с.98 pp. 35—52 (The Jour­nal of Ro­man Ar­chaeo­lo­gy 33).

F. Pan­vi­ni Ro­sa­ti, 1963 = F. Pan­vi­ni Ro­sa­ti, La pro­du­zio­ne del­la zec­ca di Ra­ven­na fi­no al­la con­quis­ta bi­zan­ti­na del­la cit­tà, в: Cor­so di Cul­tu­ra sull’Ar­te Ra­ven­na­te e Bi­zan­ti­na, X (1963), pp. 277—292.

W. Pohl, 1994 = W. Pohl, La sfi­da at­ti­lia­na. Di­na­mi­ca di un po­te­re bar­ba­ro, в: At­ti­la, fla­gel­lum Dei? Con­veg­no in­ter­na­zio­na­le di stu­di sto­ri­ci sul­la fi­gu­ra di At­ti­la e sul­la dis­ce­sa deg­li Un­ni in Ita­lia nel 452 d. C., a cu­ra di S. Bla­son Sca­rel, Ro­ma, 1994, pp. 69—91 (Stu­dia his­to­ri­ca 129).

M. Quer­cio­li, 1982 = M. Quer­cio­li, Le mu­ra e le por­te di Ro­ma. Dal­la Ro­ma quad­ra­ta al­le mu­ra aure­lia­ne, dal­la cit­tà leo­ni­na al­le mo­der­ne for­ti­fi­ca­zio­ni, un sin­go­la­re iti­ne­ra­rio sto­ri­co tra im­po­nen­ti por­te e pos­sen­ti bas­tio­ni al­la ris­co­per­ta del­le «di­fe­se» di Ro­ma, Ro­ma, 1982, 396 pp. (Quest’Ita­lia 32).

M. Red­dé, 1986 = M. Red­dé, Ma­re nostrum. Les infrastruc­tu­res, le dis­po­si­tif et l’his­toi­re de la ma­ri­ne mi­li­tai­re sous l’Em­pi­re ro­main, Pa­ri­gi, 1986, 733 pp. (Bib­lio­thè­que des Éco­les françaises d’Athè­nes et de Ro­me 260).

I. A. Rich­mond, 1930 = I. A. Rich­mond, The Ci­ty Wall of im­pe­rial Ro­me. An Ac­count of its ar­chi­tec­tu­ral De­ve­lop­ment from Aure­lian to Nar­ses, Ox­ford, 1930, 279 pp.

J. Rodríguez Gon­zà­lez, 2003 = J. Rodríguez Gon­zà­lez, His­to­ria de las le­gio­nes ro­ma­nas, Mad­rid, 2003, 2 vol., 816 pp.

M. San­na­za­ro, 1990a = M. San­na­za­ro, La dis­lo­ca­zio­ne del­le trup­pe mo­bi­li in Ita­lia, в: Mi­la­no ca­pi­ta­le dell’im­pe­ro ro­ma­no 286—402 d. C. Mi­la­no-Pa­laz­zo Rea­le. 24 gen­naio-22 ap­ri­le 1990, a cu­ra di E. A. Arslan et alii, Mi­la­no, 1990, pp. 55—56.

M. San­na­za­ro, 1990b = M. San­na­za­ro, Lo stan­zia­men­to di Sar­ma­tes Gen­ti­les, в: Mi­la­no ca­pi­ta­le dell’im­pe­ro ro­ma­no 286—402 d. C. Mi­la­no-Pa­laz­zo Rea­le. 24 gen­naio-22 ap­ri­le 1990, a cu­ra di E. A. Arslan et alii, Mi­la­no, 1990, p. 75.

M. P. Spei­del, 1996 = M. P. Spei­del, Rai­sing new Units for the La­te Ro­man Ar­my: Auxi­lia Pa­la­ti­na, в: Dum­bar­ton Oaks Pa­pers, 50 (1996), pp. 163—170.

M. P. Spei­del, 2004 = M. P. Spei­del, The four ear­liest auxi­lia pa­la­ti­na, в: Re­vue des Étu­des Mi­li­tai­res An­cien­nes, 1 (2004), pp. 133—146.

Sto­ria di Ro­ma, 3, 1 = Sto­ria di Ro­ma, L’età tar­doan­ti­ca. Cri­si e tras­for­ma­zio­ni 3, 1, To­ri­no, 1993, 1128 pp.

M. Todd, 1978 = M. Todd, The Walls of Ro­me, Londra, 1978, 91 pp.

R. Tom­lin, 1972 = R. Tom­lin, Se­nio­res — Iunio­res in the La­te Ro­man Field Ar­my, в: Ame­ri­can Jour­nal of Phi­lo­lo­gy, XCIII, 2 (1972), pp. 253—278.

M. Van­nes­se, в печа­ти (ожи­да­ет­ся в 2008 г.) = M. Van­nes­se, La re­li­gion dans l’ar­mée ro­mai­ne du IVe sièc­le: l’exemple d’Aqui­lée et de l’Ita­lie du nord, в печа­ти в: Ac­tes du 4ème congrès sur l’ar­mée ro­mai­ne (Lio­ne, ot­tob­re 2006).

J. J. Wil­kes, 1969 = J. J. Wil­kes, Dal­ma­tia, Londra, 1969, 572 pp.

R. J. A. Wil­son, 1990 = R. J. A. Wil­son, Si­ci­ly un­der the ro­man Em­pi­re, The ar­chaeo­lo­gy of a ro­man pro­vin­ce, 36 BC—AD 535, War­minster, 1990, 452 pp.

Fr. R. Woz­niak, 1981 = Fr. R. Woz­niak, East Ro­me, Ra­ven­na and Wes­tern с.99 Il­ly­ri­cum: 454—536 A. D., в: His­to­ria, XXX (1981), pp. 351—382.

G. Zec­chi­ni, 1994 = G. Zec­chi­ni, At­ti­la in Ita­lia: ra­gio­ni po­li­tiche e sfon­do «ideo­lo­gi­co» di un’in­va­sio­ne, в: At­ti­la, fla­gel­lum Dei? Con­veg­no in­ter­na­zio­na­le di stu­di sto­ri­ci sul­la fi­gu­ra di At­ti­la e sul­la dis­ce­sa deg­li Un­ni in Ita­lia nel 452 d. C., a cu­ra di S. Bla­son Sca­rel, Ro­ma, 1994, pp. 92—107 (Stu­dia his­to­ri­ca 129).

C. Zucker­man, 1993 = C. Zucker­man, Les «Bar­ba­res» ro­mains: au sujet des auxi­lia tét­rar­chi­ques, в: L’ar­mée ro­mai­ne et les Bar­ba­res du IIIe au VIIe sièc­le, a cu­ra di F. Val­let e M. Ka­zanski, Rouen, 1993, pp. 17—20 (As­so­cia­tion Française d’Ar­chéo­lo­gie Mé­ro­vin­gien­ne V).

ПРИМЕЧАНИЯ


  • * Мы хоте­ли бы выра­зить при­зна­тель­ность сле­дую­щим лицам, ока­зав­шим нам помощь при под­готов­ке этой ста­тьи бла­го­да­ря сво­ей доступ­но­сти, сове­там, ком­мен­та­ри­ям и исправ­ле­ни­ям: про­фес­со­рам П. Дело­гу, Ст. Гас­парри, Я. Ле Боэку и док­то­рам Дж. Де Кири­ко, С. Янни­ар­ду и Н. Нек­со­ну. Опуб­ли­ко­ван­ный здесь текст вос­про­из­во­дит, за исклю­че­ни­ем неко­то­рых изме­не­ний, доклад, пред­став­лен­ный на кон­фе­рен­ции, состо­яв­шей­ся в Под­жи­бон­си 18—20 октяб­ря 2007 года.
  • 1Сотруд­ник про­фес­со­ра Яна Ле Боэка (Yann Le Bo­hec), Дом иссле­до­ва­ний, Уни­вер­си­тет Париж IV — Сор­бон­на. 28, rue Ser­pen­te, F-75006, Париж, Фран­ция.
  • 2Отно­си­тель­но общей биб­лио­гра­фии об этих собы­ти­ях мы отсы­ла­ем к F. Sar­to­ri, Ve­ro­na ro­ma­na, Sto­ria po­li­ti­ca, Eco­no­mi­ca, Am­mi­nistra­ti­va, в: Ve­ro­na e il suo ter­ri­to­rio. Vo­lu­me I, Ve­ro­na, 1960, pp. 248—250; S. Maz­za­ri­no, Sti­li­co­ne. La cri­si im­pe­ria­le do­po Teo­do­sio, 2a ed., Mi­la­no, 1990; V. Ne­ri, Ver­so Ra­ven­na ca­pi­ta­le: Ro­ma, Ra­ven­na e le re­si­den­ze tar­doan­ti­che, в: Sto­ria di Ra­ven­na. I. L’evo an­ti­co, a cu­ra di G. Su­si­ni, Ra­ven­na, 1990, p. 554; Sto­ria di Ro­ma, 3, I, 1993, To­ri­no, pp. 573—580; Y. Le Bo­hec, L’ar­mée ro­mai­ne sous le Bas-Em­pi­re, Pa­ri­gi, 2006.
  • 3CTh VII, XIII, 15 (6 декаб­ря 402 г.); CTh, VII, XVIII, 11 (24 фев­ра­ля 403 г.); CTh, VI, XXVII, 13 (1 июля 403 г.); CTh, VII, XVIII, 12 (25 июля 403 г.); CTh, VII, XVIII, 13 (2 октяб­ря 403 г.); CTh, VII, XVIII, 14 (2 октяб­ря 403 г.); CTh, VII, V, 2 (24 мар­та 404 г.).
  • 4Сти­ли­хон упол­но­мо­чил Ала­ри­ха взять под кон­троль восточ­ный Илли­рик меж­ду 405 и 407 гг. (Soz., VIII, 5, 2—4 и IX, 4, 2—4; Zos., V, XXVI, 1—3 и XXVII, 2) и затем исполь­зо­вал про­тив мятеж­ни­ка Кон­стан­ти­на III в 408 году (Zos., V, XXXI, 5—6).
  • 5Olimp., fr. 9, соглас­но кото­ро­му 12 тысяч чело­век были зачис­ле­ны в армию, дис­ло­ци­ро­ван­ную в Ита­лии. Эта циф­ра обос­но­ван­но умень­ше­на в: P. J. Hea­ther, 1992, p. 213.
  • 6Для ори­ен­ти­ро­ва­ния в биб­лио­гра­фии мы отсы­ла­ем к G. Cle­men­te, La No­ti­tia Dig­ni­ta­tum, Cag­lia­ri, 1968, 415 pp.; Id., La No­ti­tia Dig­ni­ta­tum, in Con­veg­no in­ter­na­zio­na­le: Pas­sag­gio dal mon­do an­ti­co al Me­dio Evo. Da Teo­do­sio a Car­lo Mag­no. Ro­ma, 25—28 mag­gio 1977, Ro­ma, 1980, pp. 39—49; D. Hoffmann, Das spät­rö­mi­sche Bewe­gungsheer und die no­ti­tia Dig­ni­ta­tum, Düs­sel­dorf, 1969—1970, 2 vol. и M. Ku­li­kow­ski, The No­ti­tia Dig­ni­ta­tum as a his­to­ri­cal sour­ce, в: His­to­ria, 49, 3 (2000), pp. 358—377. Мы так­же сооб­ща­ем о новом изда­нии доку­мен­та: La No­ti­tia dig­ni­ta­tum. Nue­va edi­ción críti­ca y co­men­ta­rio históri­co, a cu­ra di C. Nei­ra Fa­lei­ro, Mad­rid, 2005.
  • 7D. Hoffmann, Die spät­rö­mi­schen Sol­da­tengrabschrif­ten von Con­cor­dia, в: Mu­seum Hel­ve­ti­cum, 20, 1 (1963), pp. 22—57; Id., 1969—1970; G. Let­tich, Le iscri­zio­ni se­polcra­li tar­doan­ti­che di Con­cor­dia, Tries­te, 1983, 183 pp. и M. Van­nes­se, La re­li­gion dans l’ar­mée ro­mai­ne du IVe sièc­le: l’exemple d’Aqui­lée et de l’Ita­lie du nord, в печа­ти (2008) в Ac­tes du 4ème congrès sur l’ar­mée ro­mai­ne (Lio­ne, ot­tob­re 2006).
  • 8В этой свя­зи была затро­ну­та про­бле­ма досто­вер­но­сти дан­ных No­ti­tia при­ме­ни­тель­но к ситу­а­ции в Ита­лии. При нынеш­нем состо­я­нии иссле­до­ва­ний инфор­ма­ция, по-види­мо­му, дей­ст­ви­тель­на для полу­ост­ро­ва в V веке. Мы отсы­ла­ем к G. Cle­men­te, 1968, pp. 115—116 и Id., 1980, p. 44.
  • 9Con­cor­dien­sia sa­git­ta­ria (Not. Dig. Occ., IX, 24): мастер­ская по про­из­вод­ству стрел в Кон­кор­дии; Ve­ro­nen­sia scu­ta­ria et ar­mo­rum (Not. Dig. Occ., IX, 25): мастер­ская по про­из­вод­ству щитов и ору­жия в Вероне; Man­tua­na lo­ri­ca­ria (Not. Dig. Occ., IX, 26): мастер­ская по про­из­вод­ству доспе­хов в Ман­туе; Cre­mo­nen­sia scu­ta­ria (Not. Dig. Occ., IX, 27): мастер­ская по про­из­вод­ству щитов в Кре­моне; Ti­ce­nen­sia ar­cua­ria (Not. Dig. Occ., IX, 28): мастер­ская по про­из­вод­ству луков в Павии и Lu­cen­sia spa­tha­ria (Not. Dig. Occ., IX, 29): мастер­ская по про­из­вод­ству spa­tha в Лук­ке.
  • 10Not. Dig. Occ., XLII, 51 (Вил­ла-дель-Форо/Вален­ца); 52 (Одер­цо); 53 (Падуя); 54 (Веро­на); 55 (Кре­мо­на); 56 (Турин); 57 (Акви-Тер­ме и Тор­то­на); 58 (Нова­ра); 59 (Вер­чел­ли); 60 (Реджо-Эми­лия); 61 (Боло­нья); 62 (Веро­лен­го и Ивреа) и 63 (Пол­лен­цо).
  • 11Что под­твер­жда­ет­ся CTh, VII, 20, 12 (30 янва­ря 400 г.). E. Bian­chi, 2004, pp. 203—204; L. Crac­co Rug­gi­ni, 1984, pp. 26 и 31; Id., 1998, p. 177; E. De­mou­geot, 1975, pp. 1098—1099, not. 67; S. Gior­cel­li Ber­sa­ni, 2004, pp. 111—112; V. B. Ko­va­levska­ja, 1993, p. 210; A. Mar­co­ne, 1994, pp. 249—250; M. San­na­za­ro, 1990b, p. 75.
  • 12Толь­ко два горо­да, имев­шие важ­ное воен­ное зна­че­ние, при­ни­ма­ли сар­мат­ские пре­фек­ту­ры: Веро­на и Боло­нья.
  • 13A. Mar­co­ne, 1994, p. 249; M. San­na­za­ro, 1990b, p. 75.
  • 14Zos., V, XXVI, 4.
  • 15Отно­си­тель­но исполь­зо­ва­ния и зна­че­ния это­го тер­ми­на мы отсы­ла­ем к A. Chau­vot, 1998, pp. 469—476.
  • 16В кон­тек­сте собы­тий, свя­зан­ных с Гай­ной (Socr., VI, 6, 2—34; Soz., VIII, 4, 1 и VIII, 4, 18—20; Theod., V, 32, 1; Zos., V, XIII, 2; XVII, 2; XVIII, 10 и XX, 2), во вре­мя втор­же­ния Рада­гай­са в 406 году (Zos., V, XXVI, 4) и так­же в 408 году, неза­дол­го до паде­ния Сти­ли­хо­на (Soz., IX, 4, 7—8; Zos., V, XXXI, 5; XXXIII, 1—2 и XXXIV, 2—5).
  • 17Оба появ­ля­ют­ся как вожди или коро­ли: Iord., Rom., 321 (rex-король); Marc., a. 406, в: Chron. Min., II, p. 69 (rex-король); Oros., VII, 37, 12 (dux-вождь).
  • 18Важ­ность этой прак­ти­ки под­твер­жда­ет­ся Иоан­ном Антио­хий­ским (fr. 203 [295]) для пери­о­да вой­ны, кото­рую Май­о­ри­ан гото­вил про­тив ван­да­лов. Автор ука­зы­ва­ет, что после про­ва­ла воен­ной кам­па­нии импе­ра­тор рас­пу­стил в Гал­лии союз­ные вой­ска, вклю­чая готов, преж­де чем вер­нуть­ся в Ита­лию. Пер­вая ссыл­ка на Иоан­на Антио­хий­ско­го дана по изда­нию R. C. Block­ley, The frag­men­ta­ry clas­si­ci­zing His­to­rians of the la­ter Ro­man Em­pi­re. Euna­pius, Olim­pio­do­rus, Pris­cus and Mal­chus, Li­ver­pool, Fran­cis Cairns (1981—1983), 2 vol.; вто­рая ссыл­ка, заклю­чён­ная в квад­рат­ные скоб­ки, отно­сит­ся к U. Ro­ber­to, Ioan­nis An­tio­che­ni Frag­men­ta ex His­to­ria chro­ni­ca, Ber­li­no-New York, Wal­ter de Gruy­ter (2005).
  • 19Соглас­но Олим­пи­о­до­ру, fr. 4, этот тер­мин появил­ся при импе­ра­то­ре Гоно­рии и охва­ты­вал, начи­ная с это­го вре­ме­ни, преж­де все­го вар­ва­ров.
  • 20Для ори­ен­ти­ро­ва­ния в биб­лио­гра­фии об этом явле­нии см. H.-J. Dies­ner, 1972, pp. 321—347; D. Hoffmann, 1969—1970, p. 274 («Pri­vat­söldner» и «per­sön­li­chen Ge­folg­schaftskorps»[1]); J. H. W. G. Lie­be­schuetz, 1986, pp. 466—470 (на стра­ни­це 468 опре­де­ля­ет bu­cel­la­rii как «a bo­dy of sol­diers enjoying so clo­se a re­la­tionship to their com­man­der that they ap­pear to be mem­bers of a pri­va­te for­ce rather than of the im­pe­rial ar­my»[2]); W. Pohl, 1994, p. 78.
  • 21Bu­cel­la­rii пер­во­го были в основ­ном гун­на­ми, а Сара — гота­ми, пред­по­ло­жи­тель­но от двух­сот до трёх­сот чело­век.
  • 22Сле­ду­ет отме­тить нали­чие вар­вар­ских войск, крайне пре­дан­ных рим­ско­му вождю, в авгу­сте 408 года откры­то встав­ших на сто­ро­ну сво­его гене­ра­ла про­тив Гоно­рия и тщет­но пытав­ших­ся побудить Сти­ли­хо­на к напа­де­нию на рим­ские вой­ска после вос­ста­ния в Павии. Ван­дал, вер­ный дина­стии Фео­до­сия и, сле­до­ва­тель­но, импе­ра­то­ру Гоно­рию, пред­по­чёл быть каз­нён­ным, неже­ли взбун­то­вать­ся и раз­вя­зать граж­дан­скую вой­ну. Ср. Zos., V, XXXIV, 2—5.
  • 23Bra­chia­ti: AE 1890, 145 (b); CIL V 8760 (b) и 8740 (b); Eru­li: AE 1890, 144 (b), 146 (b), 148 (b) и CIL V 8750 (b); Ba­ta­vi: AE 1890, 147 (b); 1891101 (b); CIL V 8743 (b), 8752 (b), 8759 (r), 8761 (r), 8773 (b) и 8776 (r); Bruc­te­ro­rum: CIL V 8768 (b).
  • 24Эти дан­ные по суще­ству согла­су­ют­ся с тем, что утвер­жда­ет M. Buo­ra, 2004, p. 267; D. Hoffmann, 1969—1970, pp. 81—82; G. Let­tich, 1983, p. 36; J. H. W. G. Lie­be­schuetz, 1986, p. 464; R. Tom­lin, 1972, p. 257; C. Zucker­man, 1993, pp. 17 и 19.
  • 25M. Van­nes­se, в печа­ти (2008).
  • 26Отно­си­тель­но исчер­пы­ваю­щей биб­лио­гра­фии по этой теме мы отсы­ла­ем к M. Van­nes­se, 2008.
  • 27Осо­бен­но ала­нам и гун­нам. Ср. D. Hoffmann, 1969—1970, pp. 193—194; J. H. W. G. Lie­be­schuetz, 1986, p. 466.
  • 28Ibid., p. 464: «It ap­pears to be a fact that in this pe­riod the stan­ding ar­my was not lar­ge enough to deal with emer­gen­cies as they aro­se […]»[3].
  • 29Zos., V, XXXII, 1 — XXXV, 6.
  • 30Zos., V, XXXV, 5—6.
  • 31Zos., V, XLV, 6 и VI, XIII, 2.
  • 32Oros., VII, 42, 1.
  • 33D. Hoffmann, 1969—1970, pp. 143 и 168. По мне­нию авто­ра, не менее 18 (из 24) Гоно­ри­е­вых под­разде­ле­ний долж­ны быть отне­се­ны к дея­тель­но­сти Сти­ли­хо­на.
  • 34CTh, XI, XXVIII, 7 (май 413 г.) и CTh, XI, XXVIII, 12 (ноябрь 418 г.).
  • 35Chron. Gall. a. CCCCLII, 112, в: Chron. Min., I, p. 658; P. Diac., Hist. Rom., XIII, 11; Prosp., 1310.
  • 36August., Ep., 220, 6 (ho­mi­nes); Pos­sid., Vi­ta S. Aug., XXVIII, 12 (Gothi fe­de­ra­ti).
  • 37Ad­did. ad Prosp., в: Chron. Min., I, p. 303 (bu­cil­la­rius); Cas­siod., Chron., 1262 (ami­ci); Hy­dat., 162 (fa­mi­lia­res); Marc., a. 455, в: Chron. Min., II, p. 86 (sa­tel­li­tes); Prosp., 1375 (ami­ci ar­mi­ge­ri).
  • 38См. преды­ду­щее при­ме­ча­ние.
  • 39Pos­sid., Vi­ta S. Aug., XVII, 7 и XVIII, 12.
  • 40L. Crac­co Rug­gi­ni, 1995², p. 151.
  • 41Мож­но вспом­нить о пере­го­во­рах с Ала­ри­хом (Zos., V, LXVIII, 4), о постав­ках, кото­рые были необ­хо­ди­мы для при­бы­тия гунн­ских под­креп­ле­ний при Гоно­рии в 409 году (Zos., V, L, 1), и о выпла­те Вал­лии в обмен на мир шести­сот тысяч моди­ев пше­ни­цы (Olimp., fr. 31).
  • 42Ван­даль­ский набег 438 года на Сици­лию, о кото­ром мы зна­ем толь­ко из Про­спе­ра (1332), обыч­но счи­та­ет­ся про­бой сил перед более круп­ны­ми начи­на­ни­я­ми Гей­зе­ри­ха. Ср. G. Fa­so­li, 1982, p. 98; F. Giun­ta, 1956, pp. 121—122.
  • 43Речь, таким обра­зом, не идёт об орга­ни­зо­ван­ной обо­роне на уровне горо­дов и hor­rea-скла­дов (“sho­res”), как счи­та­ет Н. Кри­сти (1989, pp. 135—136), осно­вы­ва­ясь, впро­чем, на невер­ном пере­во­де отрыв­ка Клай­да Фар­ра 1952 года (стр. 524).
  • 44M. Red­dé, 1986, pp. 648—650.
  • 45Напом­ним о сни­же­нии нало­гов, пред­при­ня­том Гоно­ри­ем (CTh, XI, XXVIII, 7 мая 413 года, и CTh, XI, XXVIII, 12 нояб­ря 418 года) после опу­сто­ше­ний, вызван­ных при­сут­ст­ви­ем визи­готов в тече­ние несколь­ких лет на юге Ита­лии. В этих двух зако­нах пере­чис­ле­ны про­вин­ции цен­траль­но-южной части полу­ост­ро­ва: Кам­па­ния, Тос­ка­на, Пицен (При­го­род­ный), Сам­ний, Апу­лия, Калаб­рия, Лука­ния и Брут­тий, по при­чине того, что «ve­tus­ta­tis gra­vior one­rat adscrip­tio et post hos­tium vas­ta­vit in­cur­sio»[4] (в слу­чае Кам­па­нии).
  • 46Ср. свиде­тель­ство Пав­ла Диа­ко­на (Hist. Rom., XIV, 17), соглас­но кото­ро­му сте­ны Неа­по­ля обес­пе­чи­ли спа­се­ние ему, но не окрест­ным полям, раз­граб­лен­ным ван­да­ла­ми.
  • 47Nov., I, 2, 440 года, для Сици­лии (с пере­чис­ле­ни­ем мно­го­чис­лен­ных горо­дов, извле­кав­ших поль­зу из спе­ци­аль­ных импе­ра­тор­ских меро­при­я­тий); Nov., XIII, 445 года, для афри­кан­ских про­вин­ций. Так­же были отме­не­ны нало­го­вые льготы (Nov. IV от янва­ря 440 г. и X от мар­та 441 г.). Каса­тель­но допол­ни­тель­ной про­бле­мы фис­каль­ной недис­ци­пли­ни­ро­ван­но­сти сена­то­ров мы отсы­ла­ем к S. Co­sen­ti­no, 2006, pp. 37—40. Ср. N. Chris­tie и A. Rushworth, 1988, p. 87; Kn. Han­nes­tad, 1962, pp. 20 и 43—50.
  • 48Nov., XV с целью «ro­bur nu­me­ro­si exer­ci­tus prae­pa­re­tur»[5].
  • 49Зем­ле­тря­се­ние под­твер­жда­ет­ся как несколь­ки­ми над­пи­ся­ми (CIL VI 32086—32089), упо­ми­наю­щи­ми о вос­ста­нов­ле­нии город­ских амфи­те­ат­ров, так и лите­ра­тур­ны­ми источ­ни­ка­ми. Ср. P. Diac., Hist. Rom., XIII, 16; Fas­ti Vind., 557, в: Chron. Min., I, p. 301.
  • 50Пере­дел­ка, кото­рая, похо­же, была про­из­веде­на после зем­ле­тря­се­ния 442 года, вклю­ча­ет чере­до­ва­ние кир­пи­чей и кус­ков пепе­ри­на («гряз­но­го пуц­цо­ла­на») и сосре­дото­че­на в южной части сте­ны. См. N. Chris­tie, 1989, p. 136; Id., 1991, p. 193; Id., 2001, p. 114; L. Pa­ni Er­mi­ni, 1999, pp. 37—38; M. Quer­cio­li, 1982, pp. 162—163; I. A. Rich­mond, 1930, pp. 36, 88—89 и 263; M. Todd, 1978, pp. 66—67.
  • 51CIL X 1485. Павел Диа­кон (P. Diac., Hist. Rom., XIV, 17) утвер­жда­ет, что город, в отли­чие от Капуи и Нолы, не был взят ван­да­ла­ми, посколь­ку был защи­щён сте­на­ми. О работах на неа­по­ли­тан­ских сте­нах, вос­хо­дя­щих к это­му пери­о­ду, см. N. Chris­tie и A. Rushworth, 1988, pp. 82 и 86—87; N. Chris­tie, 1989, p. 136; Id., 1991, p. 193; Id., 2001, p. 114; M. Na­po­li, 1959, pp. 52, 57 и 61 (хотя автор, гово­ря о 440 годе, счи­та­ет, что имен­но Ала­рих вызвал их укреп­ле­ние!).
  • 52N. Chris­tie и A. Rushworth, 1988, pp. 82 и 86—87; N. Chris­tie, 1989, p. 134; Id., 2001, p. 114; G. Or­to­la­ni, 1988, pp. 69—74 и 76—82.
  • 53У нас есть кос­вен­ное под­твер­жде­ние При­с­ка (Prisc. 39), кото­рый пояс­ня­ет, что ван­да­лы ата­ко­ва­ли горо­да, лишён­ные гар­ни­зо­нов, зная, что рим­ляне были не в состо­я­нии вме­шать­ся в собы­тия во всех под­верг­ших­ся напа­де­нию местах.
  • 54Sid. Ap­pol., Carm., VII, 320—325.
  • 55Prosp., 1367 и Chron. Gall. a. CCCCLII, 141, в: Chron. Min., I, p. 662. Это был не пер­вый слу­чай в рим­ской исто­рии. Вспом­ним эпи­зод 238 года, когда насе­ле­ние успеш­но орга­ни­зо­ва­ло сопро­тив­ле­ние горо­да про­тив втор­же­ния Мак­си­ми­на, и эпи­зод с неуда­чей Ала­ри­ха в захва­те мет­ро­по­лии в 401 году, несмот­ря на оса­ду его вой­ска­ми. Упо­ми­на­ние Иор­да­на (Rom.[6], XLII, 220) о нали­чии сол­дат внут­ри горо­да не исклю­ча­ет апри­о­ри, что речь идёт об ини­ци­а­ти­ве, пред­при­ня­той Аэци­ем для замед­ле­ния про­дви­же­ния гун­нов и, во вся­ком слу­чае, под ними, веро­ят­но, сле­ду­ет пони­мать обыч­ный гар­ни­зон. Ср. R. Bra­tož, 2003, pp. 513—514 и not. 196; Y.-M. Du­val, 1976, pp. 291—295. С этим не согла­сен G. Zec­chi­ni, 1994, p. 105.
  • 56Этот эпи­зод поз­во­ля­ет напом­нить о двух собы­ти­ях, имев­ших место во вре­мя пер­вых гер­ман­ских втор­же­ний в Ита­лию в V веке. Отно­си­тель­но пер­во­го Клав­ди­ан (VI Con­s. Hon., 214—215, 238—251 и 322—323) упо­ми­на­ет, что голод и болез­ни нанес­ли силь­ный урон армии Ала­ри­ха во вре­мя бит­вы при Вероне в 402 году, а затем его окру­жи­ли рим­ские вой­ска. Вто­рое собы­тие при­ве­ло к пора­же­нию ост­ро­готов Рада­гай­са в 406 году; окру­жён­ные Сти­ли­хо­ном на хол­мах Фье­зо­ле, мно­го­чис­лен­ные вар­ва­ры погиб­ли фак­ти­че­ски из-за нехват­ки пищи и болез­ней. Уже в то вре­мя мето­ды Сти­ли­хо­на («вели­ко­го масте­ра окру­же­ния», соглас­но S. Maz­za­ri­no, 1990², p. 197) обна­ру­жи­ва­ли труд­но­сти с ком­плек­то­ва­ни­ем (как и то, что он часто нахо­дил­ся в чис­лен­ном мень­шин­стве) и жела­ние ван­да­ла одо­леть вар­ва­ров, ста­ра­ясь при этом мак­си­маль­но избе­жать рим­ских потерь.
  • 57M. Cal­zo­la­ri, 1994, p. 130. Contra Y.-M. Du­val, 1976, p. 195.
  • 58После паде­ния Кар­фа­ге­на, но осо­бен­но начи­ная с 455 года, ван­да­лы напа­да­ли на Сици­лию и Сар­ди­нию, основ­ные источ­ни­ки поста­вок про­до­воль­ст­вия для Ита­лии после афри­кан­ской анно­ны. Саль­ви­ан в De Gub. Dei, VI, 68 даёт точ­ный ана­лиз ситу­а­ции, обви­няя ван­да­лов в захва­те двух круп­ней­ших ост­ро­вов, назы­вае­мых амба­ра­ми каз­ны (fis­ca­li­bus hor­reis), и, как след­ст­вие, в том, что они пере­ре­за­ли жиз­нен­но необ­хо­ди­мые вены импе­рии. Сидо­ний Апол­ли­на­рий, Ep., I, 10, так­же гово­рит о наступ­ле­нии голо­да в Риме в 468 году и о том, что насе­ле­ние с нетер­пе­ни­ем жда­ло пяти кораб­лей, загру­жен­ных зер­ном, посту­паю­щим из Брин­ди­зи.
  • 59Hy­dat., 176; Sid. Ap­pol., Carm., II, 367.
  • 60Свиде­тель­ство Сидо­ния Апол­ли­на­рия (Carm., V, 385—440) поз­во­ля­ет раз­глядеть за набе­га­ми ван­да­лов их mo­dus ope­ran­di. В этом эпи­зо­де им помо­га­ли мав­ры, зани­мав­ши­е­ся гра­бе­жа­ми, пока ван­да­лы оста­ва­лись на кораб­лях. Толь­ко когда мав­ры, застиг­ну­тые врас­плох рим­ски­ми вой­ска­ми, попы­та­лись най­ти укры­тие, в дело вме­ша­лись ван­да­лы. Речь шла о неболь­шой груп­пе, состо­яв­шей из людей, не гото­вых и не осна­щён­ных для веде­ния вой­ны, сила кото­рых, одна­ко, заклю­ча­лась преж­де все­го в мобиль­но­сти и ско­ро­сти, с кото­рой они повсюду ата­ко­ва­ли ита­лий­ское побе­ре­жье с целью гра­бе­жей. Эти осо­бен­но­сти объ­яс­ня­ют лег­ко дости­гае­мое рим­ля­на­ми пре­вос­ход­ство над груп­па­ми пира­тов. Хотя автор отме­ча­ет вели­кую рим­скую победу, кото­рую не пре­ми­нул назвать подви­гом, мас­шта­бы это­го столк­но­ве­ния долж­ны быть умень­ше­ны в том смыс­ле, что речь шла лишь о так­ти­че­ском успе­хе над груп­пой пира­тов, кото­рая впи­сы­ва­ет­ся в более широ­кий вызов, создан­ный ата­ка­ми наце­лен­ных на добы­чу ван­да­лов. О даль­ней­ших собы­ти­ях, свя­зан­ных с при­сут­ст­ви­ем мав­ров рядом с ван­да­ла­ми, начи­ная с раз­граб­ле­ния Рима в 455 году, см. Chr. Cour­tois, 1955, pp. 232 и 340; Y. Mo­dé­ran, 2003, pp. 542—546.
  • 61Iohan. Ant., fr. 203 [295]; Prisc., 36 (Exc. De Leg. Gent., 13); Sid. Ap­pol., Carm., V, 441—455.
  • 62Sid. Ap­pol., Carm., V, 569—576.
  • 63Nov., II от 10 мар­та 458 года, адре­со­ван­ная пре­фек­ту пре­то­рия Ита­лии Васи­лию, пред­у­смат­ри­ва­ет меры, касаю­щи­е­ся нало­го­об­ло­же­ния, в том чис­ле обя­за­тель­ство про­стить все про­сро­чен­ные нало­ги. При Май­о­ри­ане так­же засвиде­тель­ст­во­ва­но воз­об­нов­ле­ние дея­тель­но­сти монет­но­го дво­ра Равен­ны. Отме­ча­ет­ся выпуск брон­зо­вых монет (с изо­бра­же­ни­я­ми Вик­то­рии) в Равен­не и Милане, тогда как после закры­тия монет­но­го дво­ра Акви­леи это было исклю­чи­тель­ной пре­ро­га­ти­вой Рима. Эти дей­ст­вия долж­ны быть свя­за­ны с под­готов­кой импе­ра­то­ра к войне с ван­да­ла­ми и насущ­ной потреб­но­стью в налич­ных день­гах. См. F. Pan­vi­ni Ro­sa­ti, 1963, pp. 288—289; Id., 1978, p. 253.
  • 64Гей­зе­рих смог под­гото­вить­ся, отра­вив колод­цы Мавре­та­нии и попы­тав­шись уста­но­вить мир с Равен­ной. Столк­нув­шись, одна­ко, с отка­зом импе­ра­то­ра дого­во­рить­ся о мире, он решил покон­чить с угро­зой втор­же­ния, уни­что­жив флот, создан­ный Май­о­ри­а­ном в Испа­нии.
  • 65Cas­siod., Chron., 1253; P. Diac., Hist. Rom., XIV, 4; Sid., Carm., VII, 328—331 и 349—351.
  • 66Hy­dat., 197; Prisc., 36 (Exc. De Leg. Gent., 13); Iohan. Ant., fr. 203 [295]; Sid. Ap­pol., Carm., V, 363—365, 470—487, 519—520, 529—530 и 562—563.
  • 67Отсут­ст­вие рим­ско­го флота для борь­бы с ван­да­ла­ми ясно под­твер­жда­ет Prisc., 39. О про­ти­во­сто­я­нии рим­лян и ван­да­лов на Сици­лии: Chr. Cour­tois, 1955, pp. 190—192; F. Giun­ta, 1956, pp. 121—140; R. J. A. Wil­son, 1990, p. 331.
  • 68Мож­но напом­нить об убий­стве в 461 году Май­о­ри­а­на и о попыт­ках Рици­ме­ра устра­нить Мар­цел­ли­на, свиде­тель­ст­ву­ю­щих о пре­не­бре­же­нии защи­той Сици­лии от напа­де­ний ван­да­лов.
  • 69В 456 и в 471—472 гг. Рим нахо­дил­ся в бед­ст­вен­ном поло­же­нии, будучи оса­ждён­ным Рици­ме­ром.
  • 70Marc., a. 467, в: Chron. Min., II, p. 89.
  • 71P. Diac., Hist. Rom., XV, 7.
  • 72Hy­dat., 183.
  • 73Iohan. Ant., fr. 204 [296]; Prisc., Exc. de Leg. Rom., 10.
  • 74Pro­cop., B. G., I, 1, 4—8.
  • 75Это сло­во сле­ду­ет пони­мать без нега­тив­но­го смыс­ла. Дан­ное явле­ние ста­ло опас­ным для рим­ской армии толь­ко тогда, когда в зна­чи­тель­ных про­пор­ци­ях появи­лись вар­вар­ские рекру­ты, осо­бен­но в виде гер­ман­ских кон­тин­ген­тов, нико­гда не побеж­дён­ных рим­ля­на­ми и слу­жив­ших под руко­вод­ст­вом соб­ст­вен­ных вождей. Начи­ная с это­го момен­та источ­ни­ки доку­мен­ти­ру­ют мно­го­чис­лен­ные про­бле­мы, свя­зан­ные с недис­ци­пли­ни­ро­ван­но­стью, сто­я­щей за такой прак­ти­кой. На Запа­де про­бле­мы ослаб­ле­ния рим­ской армии, встре­чав­ши­е­ся в V веке, коре­нят­ся во вто­рой поло­вине IV века, и наи­бо­лее отчёт­ли­во в его послед­ней чет­вер­ти. В этот пери­од отсут­ст­вие денег, после­до­вав­шие одна за дру­гой чуть менее чем за деся­ти­ле­тие (383—388 и 392—394) две граж­дан­ские вой­ны, уве­ли­чив­шие нехват­ку людей, всё более зна­чи­тель­ное при­ме­не­ние вар­ва­ров и отсут­ст­вие кон­цеп­ции дол­го­сроч­ной стра­те­гии — а так­же поли­ти­че­ской воли — явля­ют­ся основ­ны­ми при­чи­на­ми, при­вед­ши­ми к кра­ху рим­ской армии в V веке.
  • 76При­ведём как при­мер гун­нов Лито­рия в Гал­лии во вто­рой поло­вине 430-х гг.: Cas­siod., Chron., 1232; Hy­dat., 116; Isid., 24; Prosp., 1335; P. Diac., Hist. Rom., XIII, 13; Sid. Ap­pol., Carm., VII, 245—246.
  • 77Sid. Ap­pol., Carm., VII, 328—351 (451 г.); Iohan. Ant., fr. 209 [301] (472 г.); P. Diac., Hist. Rom., XV, 9 (476 г.).
  • 78В этой свя­зи J. M. O’Flynn, 1983, p. 80 спра­вед­ли­во отме­ча­ет, что вой­на, в ходе кото­рой Аэций и Бони­фа­ций сра­жа­лись у Рими­ни в 432 году, явля­ет­ся пер­вым столк­но­ве­ни­ем двух про­тив­ни­ков уже не за то, чтобы стать авгу­стом, но — гене­ра­лом импе­ра­то­ра.
  • 79Эта при­чин­но-след­ст­вен­ная связь пра­виль­но поня­та Иоан­ном Антио­хий­ским: Iohan. Ant., fr. 201 [293, 1].
  • 80F. Gui­do­bal­di, 2004, p. 44.
  • 81О воен­ном зна­че­нии Сало­ны в исто­рии Дал­ма­ции V века: J. J. Wil­kes, 1969, pp. 418—421; Fr. R. Woz­niak, 1981, pp. 357—363.
  • 82Упо­мя­нем наступ­ле­ние Арда­бу­ра и Аспа­ра в 424—425 гг.: Cas­siod., Hist. Trip., XI, XVIII; Fi­lost., XII, 13; Iohan. Ant., fr. 195 [289]; Socr., VII, XXIII, 2—5; при­бы­тие Анте­мия с арми­ей в Ита­лию в 467 году с помо­щью Мар­цел­ли­на: Hy­dat., 234, и мор­ское наступ­ле­ние Кон­стан­ти­но­по­ля на ван­да­лов в 468 году: Con­s. Con­st., 464, 3 в: Chron. Min., I, p. 247; Hy­dat., 247; Marc., a. 468, в: Chron. Min., II, p. 90. Зна­че­ние Сало­ны, как и её тес­ная связь с Акви­ле­ей в этот пери­од, под­твер­жда­ет­ся латин­ски­ми кре­сто­об­раз­ны­ми фибу­ла­ми типа Kel­ler 6, обна­ру­жен­ны­ми в этих двух цен­трах. См. M. Buo­ra, 2002, pp. 143—144; Id., 2007, pp. 253—254.
  • ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА:

  • [1]«Част­ные наём­ни­ки» и «лич­ная дру­жи­на» (нем.).
  • [2]«Груп­па сол­дат, име­ю­щих столь тес­ные отно­ше­ния со сво­им коман­ди­ром, что они кажут­ся чле­на­ми част­но­го отряда, а не импе­ра­тор­ской армии» (англ.).
  • [3]«Похо­же, это факт, что в дан­ный пери­од посто­ян­ная армия была недо­ста­точ­но мно­го­чис­лен­ной для того, чтобы справ­лять­ся с чрез­вы­чай­ны­ми ситу­а­ци­я­ми по мере их воз­ник­но­ве­ния…» (англ.).
  • [4]«При­пи­сы­ва­ние отя­го­ща­ет тяже­лее преж­не­го, и затем опу­сто­шил вра­же­ский набег» (лат.).
  • [5]«Под­гото­вить мощь мно­го­чис­лен­но­го вой­ска» (лат.).
  • [6]Долж­но быть: Get.
    • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1569360012 1569360013 1413290010 1592681360 1593863883 1595365675