Лоренцо Мальяро

Заметки к назначению императором Аниция Олибрия (472)

© 2012 г. Lorenzo Magliaro. Note sulla nomina imperiale di Anicio Olibrio (472) // Studi sull’Oriente Cristiano, 2012, 16/1, pp. 71—77.
© 2020 г. Перевод с итальянского В. Г. Изосина.

с.71 Осо­бой зна­чи­мо­сти пери­од пред­став­ля­ют собой послед­ние два­дцать лет поли­ти­че­ской исто­рии Запад­ной импе­рии, от смер­ти Вален­ти­ни­а­на III (455) до низ­ло­же­ния Рому­ла Авгу­сту­ла (476). В этот пери­од начи­на­ют появ­лять­ся или полу­ча­ют даль­ней­шее раз­ви­тие рост­ки сле­дую­ще­го, VI века, вплоть до эпо­хи Юсти­ни­а­на I (527—565), чьё государ­ст­вен­ное стро­и­тель­ство на Запа­де отча­сти повто­ря­ет поли­ти­че­скую ткань, пле­те­ние кото­рой было нача­то Боль­шим Двор­цом[1] в преды­ду­щем сто­ле­тии, в осо­бен­но­сти как раз в тече­ние это­го два­дца­ти­ле­тия кажу­щей­ся анар­хии, про­дле­вав­шей послед­ние судо­ро­ги pars Oc­ci­den­tis. Поэто­му для рекон­струк­ции соот­но­ше­ния сил двух par­tes в этот пери­од будет полез­но задер­жать­ся на крат­ковре­мен­ном воз­вы­ше­нии одно­го из послед­них импе­ра­то­ров, Ани­ция Олиб­рия, став­ше­го авгу­стом по окон­ча­нии граж­дан­ской вой­ны, чьё прав­ле­ние про­дол­жа­лось лишь несколь­ко меся­цев (472).

Gens Ani­cia и импе­ра­тор­ская дина­стия

В V веке gens Ani­cia являл­ся одним из сена­тор­ских семейств, спо­соб­ных похва­стать­ся сво­ей знат­но­стью сре­ди древ­ней­ших родов, вос­хо­дя­щих ещё к рес­пуб­ли­кан­ско­му пери­о­ду1. Имен­но к середине V века его род­ст­вен­ные свя­зи про­сти­ра­ют­ся вплоть до импе­ра­тор­ской дина­стии. Запад­ный август Вален­ти­ни­ан III женил­ся на Лици­нии Евдок­сии, доче­ри сво­его восточ­но­го кол­ле­ги и двою­род­но­го бра­та Фео­до­сия II2. От это­го бра­ка роди­лись Евдо­кия и Пла­ци­дия3, кото­рую мы будем назы­вать Млад­шей, чтобы отли­чать её от бабуш­ки по отцов­ской линии, Гал­лы Пла­ци­дии. Имен­но в этой послед­ней, а тем более в её сыне Вален­ти­ни­ане III, пере­се­ка­ют­ся род Вален­ти­ни­а­на I и род Фео­до­сия I; дей­ст­ви­тель­но, после смер­ти с.72 пер­вой жены послед­не­го, мате­ри Арка­дия и Гоно­рия (386), этот кон­стан­ти­но­поль­ский август женил­ся вто­рым бра­ком на Гал­ле (387), доче­ри покой­но­го Вален­ти­ни­а­на I и Юсти­ны4. От это­го вто­ро­го бра­ка роди­лась Гал­ла Пла­ци­дия5, и у её сына-импе­ра­то­ра, кото­рый мно­го­зна­чи­тель­но носит имя Вален­ти­ни­а­на, пре­стиж импе­ра­тор­ской знат­но­сти высту­па­ет в каче­стве про­ти­во­ве­са поли­ти­че­ской сла­бо­сти, в кото­рой пре­бы­ва­ет пра­ви­тель­ство Равен­ны, преж­де все­го по отно­ше­нию к Ван­даль­ско­му королев­ству в Кар­фа­гене.

Ани­ций Олиб­рий женит­ся на Пла­ци­дии Млад­шей6, ста­но­вясь тем самым послед­ним рим­ля­ни­ном муж­ско­го пола — и из сена­тор­ской фами­лии, — при­со­еди­нив­шим­ся к объ­еди­нён­ной дина­стии Вален­ти­ни­а­на I и Фео­до­сия I. Стар­шая сест­ра Пла­ци­дии, Евдо­кия, вышла замуж за ван­даль­ско­го прин­ца Гуне­ри­ха, кото­ро­му роди­ла Хиль­де­ри­ха, впо­след­ст­вии, в два­дца­тые годы VI века, став­ше­го кар­фа­ген­ским союз­ни­ком Боль­шо­го Двор­ца, из-за чье­го тюрем­но­го зато­че­ния в трид­ца­тые годы Юсти­ни­ан начнёт воен­ную кам­па­нию на Запа­де7. Что каса­ет­ся пер­во­го мужа Евдо­кии, сына Пет­ро­ния Мак­си­ма по име­ни Пал­ла­дий, то он, веро­ят­но, был убит во вре­мя мяте­жа, поло­жив­ше­го конец крат­ковре­мен­но­му прав­ле­нию его отца (455). Таким обра­зом, с поли­ти­че­ской точ­ки зре­ния, осно­ван­ной на дина­сти­че­ской леги­тим­но­сти, Олиб­рий зани­ма­ет одну из луч­ших пози­ций. Одна­ко его поли­ти­че­ская исто­рия начи­на­ет­ся не с про­воз­гла­ше­ния в 472 году, а с преды­ду­ще­го выдви­же­ния его кан­дида­ту­ры в авгу­сты один­на­дца­тью года­ми ранее.

Назна­че­ние импе­ра­то­ра 461 года и «вто­рая ван­даль­ская вой­на»

Импе­ра­тор Запа­да Май­о­ри­ан был убит в 461 году по воз­вра­ще­нии в Ита­лию из Испа­нии, куда он отпра­вил­ся, чтобы воз­гла­вить мор­скую опе­ра­цию про­тив ван­да­лов Кар­фа­ге­на, одна­ко флоту не уда­лось снять­ся с яко­ря: бла­го­да­ря утеч­ке инфор­ма­ции — «per pro­di­to­res»[2], как утвер­жда­ет хро­нист Ида­ций8 — вла­сти­те­лям Афри­ки уда­лось пото­пить рим­ские кораб­ли преж­де, чем они вышли в море. Вдох­но­ви­тель этой «пер­вой ван­даль­ской вой­ны», кото­рая в дей­ст­ви­тель­но­сти нико­гда не велась, запла­тил за неуда­чу жиз­нью; реше­ние о его устра­не­нии было при­ня­то ma­gis­ter mi­li­tum Рици­ме­ром, кото­рый, впро­чем, одоб­рил его воз­вы­ше­ние четырь­мя года­ми ранее, после низ­ло­же­ния с.73 галль­ско­го сена­то­ра Ави­та (под­дер­жан­но­го визи­гота­ми Тео­де­ри­ха II)9. После убий­ства Май­о­ри­а­на в каче­стве пре­ем­ни­ка запад­но­го пур­пу­ра назы­ва­лось имя Олиб­рия. Сре­ди тех, кто под­дер­жал его кан­дида­ту­ру, были толь­ко что избе­жав­шие опас­но­сти ван­да­лы. Этот факт с боль­шой веро­ят­но­стью поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить10, что в 461 году Олиб­рий уже был офи­ци­аль­но помолв­лен с Пла­ци­ди­ей Млад­шей, к тому вре­ме­ни уже став­шей сво­я­че­ни­цей Гуне­ри­ха, ван­даль­ско­го прин­ца, кото­ро­му было суж­де­но сме­нить сво­его отца Гей­зе­ри­ха; кров­ная связь с авгу­стом Равен­ны защи­ти­ла бы Кар­фа­ген­ское королев­ство от новых атак импе­ра­тор­ско­го флота. Одна­ко выдви­же­ние кан­дида­ту­ры Олиб­рия закон­чи­лось неуда­чей; могу­ще­ст­вен­ным ma­gis­ter mi­li­tum Рици­ме­ром было назва­но имя чле­на сена­та Либия Севе­ра, чья власть, одна­ко, не была при­зна­на Боль­шим Двор­цом11.

Ba­si­leus Лев I обла­чил­ся в пур­пур в том же году, что и Май­о­ри­ан, и убий­ство послед­не­го повлек­ло поте­рю цен­но­го союз­ни­ка в борь­бе с гос­под­ст­вом ван­да­лов; тот факт, что «вто­рая ван­даль­ская вой­на» будет пред­при­ня­та толь­ко через восемь лет после пер­вой неудач­ной попыт­ки, не толь­ко под­твер­жда­ет, что Лев был наме­рен решить про­бле­му ван­даль­ско­го доми­ни­ро­ва­ния в Сре­ди­зем­но­мо­рье, но так­же пока­зы­ва­ет, что под­держ­ка запад­но­го пра­ви­тель­ства была жиз­нен­но важ­на для успе­ха все­го пред­при­я­тия. Либий Север не был при­знан и его прав­ле­ние под эгидой Рици­ме­ра про­дол­жа­лось до 465 года, когда Север умер. На про­тя­же­нии 466 года Лев оста­вал­ся един­ст­вен­ным авгу­стом si­ne col­le­ga и толь­ко в сле­дую­щем году грек Анте­мий при­ни­ма­ет на себя руко­вод­ство pars Oc­ci­den­tis12; с новым авгу­стом, настро­ен­ным на про­веде­ние анти­ван­даль­ской поли­ти­ки, Боль­шой Дво­рец мог, нако­нец, начать новое наступ­ле­ние про­тив Кар­фа­ге­на, пер­во­на­чаль­но запла­ни­ро­ван­ное на 467 год, но затем отло­жен­ное на сле­дую­щий «na­vi­ga­tio­nis inop­por­tu­ni­ta­te»[3]13. Такая предыс­то­рия дела­ет понят­ным, поче­му Лев не мог одоб­рить после­дую­щий мятеж Рици­ме­ра про­тив соб­ст­вен­но­го авгу­ста — тем более, что к тому вре­ме­нем они ста­ли зятем и тестем14. Когда Анте­мий был окон­ча­тель­но побеж­дён и убит (472), рядом с ока­зав­шим­ся победи­те­лем с.74 ma­gis­ter mi­li­tum нахо­дил­ся Ани­ций Олиб­рий, кото­рый и был про­воз­гла­шён авгу­стом вза­мен погиб­ше­го импе­ра­то­ра. Рас­смат­ри­вая эти собы­тия в их после­до­ва­тель­но­сти, сле­ду­ет при­ве­сти неко­то­рые сооб­ра­же­ния.

Вне зави­си­мо­сти от пред­по­ла­гае­мой помолв­ки Олиб­рия и Пла­ци­дии, кото­рая в 461 года мог­ла быть ещё не заклю­че­на15, оста­ёт­ся куда более опре­де­лён­ная ван­даль­ская под­держ­ка кан­дида­ту­ры в импе­ра­то­ры это­го моло­до­го пред­ста­ви­те­ля gens Ani­cia; оче­вид­но, Гей­зе­рих и его люди долж­ны были счи­тать его полез­ным союз­ни­ком или, по край­ней мере, ней­траль­ным в отно­ше­нии целей ван­даль­ской поли­ти­ки гос­под­ства над Сре­ди­зем­но­мо­рьем. Север не был при­знан Львом закон­ным авгу­стом и за вре­мя его прав­ле­ния нет ника­ких дан­ных об опе­ра­ци­ях про­тив ван­да­лов. Толь­ко в 465 году — после смер­ти Севе­ра? — co­mes Мар­цел­лин изгнал ван­да­лов с Сици­лии; этот же co­mes впо­след­ст­вии будет сопро­вож­дать Анте­мия, отпра­вив­ше­го­ся в Ита­лию, чтобы полу­чить обла­да­ние пур­пу­ром16. То, что ba­si­leus Лев и ma­gis­ter mi­li­tum Рици­мер при­дер­жи­ва­лись диа­мет­раль­но про­ти­во­по­лож­ных поли­ти­че­ских направ­ле­ний, по-види­мо­му, под­твер­жда­ет­ся сов­па­де­ни­ем неко­то­рых дат: в 466 году в Кон­стан­ти­но­по­ле дала тре­щи­ну власть ma­gis­ter mi­li­tum Аспа­ра; в том же году Лев оста­ёт­ся авгу­стом si­ne col­le­ga — это, оче­вид­но, долж­но было создать для Рици­ме­ра труд­но­сти в поис­ке чело­ве­ка, кото­рый мог бы надеть пур­пур в Равен­не и в то же вре­мя отве­чать толь­ко перед ним. Кро­ме того, воз­мож­ность рез­ко­го сокра­ще­ния вли­я­ния запад­но­го ma­gis­ter mi­li­tum, похо­же, под­твер­жда­ет­ся его после­дую­щим бра­ком с доче­рью ново­го авгу­ста Анте­мия, кото­рый был пред­ло­жен — или навя­зан? — Львом. Бла­го­да­ря кров­ным узам с импе­ра­то­ром ma­gis­ter mi­li­tum неми­ну­е­мо уси­ли­ва­ет соб­ст­вен­ное поло­же­ние: манёвр, кото­рый был бы необъ­яс­ним, если бы не вызы­вал­ся необ­хо­ди­мо­стью.

Про­воз­гла­ше­ние Олиб­рия (472)

Таким обра­зом, если для Льва Анте­мий — пра­виль­ный чело­век, во вре­мя вой­ны кото­ро­го с Рици­ме­ром ba­si­leus не мог не «болеть» за Анте­мия, кото­ро­го он сам захо­тел поста­вить во гла­ве pars Oc­ci­den­tis и кото­рый про­явил себя полез­ным с.75 союз­ни­ком в борь­бе с ван­да­ла­ми, вне зави­си­мо­сти от неудач­но­го исхо­да экс­пе­ди­ции, то, вполне веро­ят­но, Лев не мог отне­стись бла­го­склон­но к назна­че­нию Олиб­рия17, вновь появив­ше­го­ся на поли­ти­че­ской сцене Запа­да в каче­стве кан­дида­та в авгу­сты — на этот раз, чтобы всту­пить на пре­стол. Итак, Олиб­рий два­жды появ­ля­ет­ся в каче­стве воз­мож­но­го поли­ти­че­ско­го вождя Запа­да: в пер­вый раз — при явной под­держ­ке ван­да­лов вза­мен пытав­ше­го­ся раз­ру­шить Кар­фа­ген­ское королев­ство Май­о­ри­а­на; во вто­рой раз — вновь вза­мен Анте­мия, не толь­ко ока­зы­вав­ше­го необ­хо­ди­мую помощь Льву I, наме­рен­но­му сра­жать­ся с ван­да­ла­ми, но даже, в кон­тек­сте пери­о­да меж­ду «пер­вой» и «вто­рой ван­даль­ски­ми вой­на­ми», казав­ше­му­ся назна­чен­ным импе­ра­то­ром имен­но для этой цели.

Похо­же, что в обо­их слу­ча­ях Олиб­рий был выбран ради сме­ны анти­ван­даль­ско­го поли­ти­че­ско­го кур­са; нам не извест­но о явной ван­даль­ской под­держ­ке его кан­дида­ту­ры в 472 году, как это было преж­де в 461 году, но вполне веро­ят­но, что кар­фа­ген­ский двор бла­го­же­ла­тель­но отнёс­ся к это­му ново­му пере­во­роту. В самом деле, при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии един­ст­вен­ны­ми име­на­ми, меняв­ши­ми­ся в тече­ние это­го дол­го­го деся­ти­ле­тия, были име­на авгу­стов Запа­да, в то вре­мя как Рици­мер, Гей­зе­рих и, с дру­гой сто­ро­ны, Лев I всё ещё гос­под­ст­во­ва­ли на сцене. В этом пунк­те воз­ни­ка­ет вопрос: не сле­ду­ет ли видеть в неод­но­крат­ном выдви­же­нии кан­дида­ту­ры Олиб­рия поли­ти­че­ское про­яв­ле­ние той сена­тор­ской ари­сто­кра­тии — из чьих рядов вышел сам Олиб­рий, — кото­рая была более склон­на к «кол­ла­бо­ра­ци­о­нист­ской» поли­ти­че­ской пози­ции по отно­ше­нию к Кар­фа­ген­ско­му королев­ству, в отли­чие от пози­ции, зани­мае­мой Май­о­ри­а­ном, — а так­же Львом в 461 году? — и теперь вновь заня­той Анте­ми­ем и, конеч­но, самим Львом.

Хотя невоз­мож­но отве­тить на дан­ный вопрос одно­знач­но, важ­но отме­тить момент, спо­соб­ный под­дер­жать такую интер­пре­та­цию. В самом деле, женив­шись на Пла­ци­дии Млад­шей, послед­ней пото­ми­це дина­стии Вален­ти­ни­а­наФео­до­сия, Олиб­рий свя­зал себя с этим импе­ра­тор­ским домом, кото­рый, после пери­о­да враж­деб­но­сти к ван­даль­ско­му гос­под­ству в Афри­ке, при­шёл к заклю­че­нию брач­ных сою­зов с Гей­зе­ри­хом: бра­ко­со­че­та­нию Гуне­ри­ха со стар­шей сест­рой Пла­ци­дии, Евдо­ки­ей, родив­шей Хиль­де­ри­ха, буду­ще­го ван­даль­ско­го коро­ля, но так­же пря­мо­го потом­ка само­го Вален­ти­ни­а­на III. Похо­же, что Олиб­рий, соеди­нив­шись с потом­ст­вом послед­не­го запад­но­го импе­ра­то­ра из дина­стии Фео­до­сия, в какой-то мере дела­ет сво­им соб­ст­вен­ным так­же и поли­ти­че­ское поведе­ние сво­его покой­но­го тестя по отно­ше­нию к ван­даль­ской про­бле­ме.

с.76

От смер­ти Олиб­рия (472) до смер­ти Льва I (474)

Теперь, когда граж­дан­ская вой­на была выиг­ра­на Рици­ме­ром, а Анте­мий убит, запад­ным импе­ра­то­ром, таким обра­зом, оста­ёт­ся Олиб­рий. Рим, оплот побеж­дён­но­го авгу­ста, взят при­сту­пом18 и, как пред­по­ла­га­ли дру­гие, веро­ят­но, у это­го потом­ка бла­го­род­но­го gens Ani­cia и недав­но про­воз­гла­шён­но­го импе­ра­то­ра воз­ник­ли неко­то­рые коле­ба­ния перед раз­граб­ле­ни­ем Горо­да19; впер­вые с неза­па­мят­ных вре­мён его непри­кос­но­вен­ность нару­шил Ала­рих, король визи­готов (410); вто­ро­го, более гроз­но­го пося­га­тель­ства уда­лось избе­жать, когда гунн­ский король Атти­ла решил не про­дол­жать свой поход на Рим (451); третьим — кото­рое, таким обра­зом, было в дей­ст­ви­тель­но­сти вто­рым — было пося­га­тель­ство ещё одно­го вар­ва­ра, того само­го ван­даль­ско­го коро­ля Гей­зе­ри­ха, кото­рый явил­ся в устье Тиб­ра, чтобы «ото­мстить» за убий­ство Вален­ти­ни­а­на III (455). Все эти гра­бе­жи, совер­шён­ные или толь­ко угро­жаю­щие, были делом — зло­дей­ским и кощун­ст­вен­ным в гла­зах рим­лян — рук вар­вар­ских коро­лей; теперь, одна­ко, за ними сто­ял импе­ра­тор, завла­дев­ший горо­дом, под­верг­нув его огню и мечу после изну­ри­тель­ной оса­ды, — по край­ней мере, так это долж­но было выглядеть для насе­ле­ния горо­да. Нуж­но силь­ное жела­ние для того, чтобы утвер­ждать, что вне­зап­ная и неожи­дан­ная смерть Олиб­рия в нояб­ре того же года20 была резуль­та­том удач­но­го заго­во­ра: ни один доку­мент не свя­зы­ва­ет кон­чи­ну авгу­ста с его вступ­ле­ни­ем в раз­граб­лен­ный город. Всё же воз­мож­но, что, когда с Пала­ти­на рас­про­стра­ни­лось изве­стие о смер­ти импе­ра­то­ра, нема­ло рим­ских жите­лей при­вет­ст­во­ва­ли это собы­тие с радо­стью или, по край­ней мере, поду­ма­ли о спра­вед­ли­вой божьей каре — как ни стран­но, языч­ни­ки и хри­сти­ане мог­ли даже най­ти согла­сие в этом вопро­се.

Какой бы ни была реак­ция плеб­са — и, воз­мож­но, так­же сена­та — на смерть Олиб­рия, она повлек­ла новые изме­не­ния в соот­но­ше­нии сил. При­ни­мая во вни­ма­ние, что поли­ти­ка Льва I в отно­ше­нии ван­да­лов, несмот­ря на неуда­чу 468 года21, оста­ва­лась насту­па­тель­ной, про­дол­жа­ет иметь суще­ст­вен­ное зна­че­ние сов­ме­ще­ние поли­ти­че­ских наме­ре­ний pars Oc­ci­den­tis и pars Orien­tis. Если для того, чтобы иметь сво­бод­ные руки в запад­ном Сре­ди­зем­но­мо­рье и начать новые опе­ра­ции — преж­де все­го, манёвр co­mes Мар­цел­ли­на в с.77 цен­траль­ной Сици­лии — Льву при­шлось ждать смер­ти Либия Севе­ра (465), то теперь новым при­о­ри­те­том ста­но­вит­ся вос­ста­нов­ле­ние кон­троль над Ита­ли­ей, достичь кото­ро­го Лев попы­тал­ся, орга­ни­зо­вав новую экс­пе­ди­цию во гла­ве с Юли­ем Непотом, ma­gis­ter mi­li­tum Dal­ma­tiae и пле­мян­ни­ком co­mes Мар­цел­ли­на22, с целью устра­нить с импе­ра­тор­ско­го пре­сто­ла Гли­це­рия, про­воз­гла­шён­но­го тем вре­ме­нем авгу­стом вме­сто Олиб­рия23.

Флот отплыл и при­был в Ита­лию. Бур­гунд­ский принц Гун­до­бад, пле­мян­ник Рици­ме­ра и его пре­ем­ник в долж­но­сти ma­gis­ter mi­li­tum, оста­вил дело сво­его про­те­же, воз­вра­тив­шись на север от Альп, в Бур­гунд­ское королев­ство, дела­ми кото­ро­го он станет зани­мать­ся до сво­ей смер­ти (516). Гли­це­рий был лишён пур­пу­ра, не создав для Непота необ­хо­ди­мо­сти сра­жать­ся24. Отказ Гун­до­ба­да от уча­стия в игре вызы­ва­ет неко­то­рые вопро­сы о его дей­ст­ви­тель­ных при­чи­нах: идёт ли речь о про­стом жела­нии вер­нуть­ся к сво­е­му наро­ду и поки­нуть запад­ный импе­ра­тор­ский двор, чьи интри­ги неод­но­крат­но повер­га­ли вое­на­чаль­ни­ков (вспом­ним Сти­ли­хо­на или Аэция)? Или же меж­ду ним и Боль­шим Двор­цом мог­ло быть какое-то согла­ше­ние, суще­ст­во­ва­ние кото­ро­го мы, к сожа­ле­нию, можем лишь пред­по­ла­гать, но не под­твер­дить доку­мен­та­ми?

Как бы то ни было, без кро­во­про­ли­тия заво­ё­ван­ная Юли­ем Непотом импе­ра­тор­ская власть не дала Льву воз­мож­но­сти про­ве­сти новые при­готов­ле­ния для «третьей ван­даль­ской вой­ны», кото­рая будет объ­яв­ле­на лишь Юсти­ни­а­ном I (527—565) и успеш­но про­веде­на его пол­ко­вод­цем Вели­за­ри­ем, одна­ко в совер­шен­но иных усло­ви­ях. Смерть похи­ти­ла Льва I в 474 году, при­мер­но через два года после кон­чи­ны Рици­ме­ра, того, кто дол­жен был быть его отваж­ным про­тив­ни­ком, и смер­ти Олиб­рия из бла­го­род­ней­ше­го gens Ani­cia, послед­не­го рим­ско­го потом­ка — пусть даже посред­ст­вом пород­не­ния — дина­стии Фео­до­сия, при­сут­ст­во­вав­ше­го — в каче­стве импе­ра­то­ра — при послед­нем раз­граб­ле­нии Рима на поли­ти­че­ском зака­те pars Oc­ci­den­tis.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • 1О gens Ani­cia, очень крат­ко, см. C. Ca­piz­zi, Ani­cia Giu­lia­na. La Com­mit­ten­te, Mi­la­no 1996, 17—19.
  • 2Pro­cop., BV, I, iv, 15 и 20.
  • 3Pro­cop., BV, I, v, 3.
  • 4Zos., Hist., IV, 43, 1 объ­яс­ня­ет род­ст­вен­ные свя­зи Гал­лы; в IV, 44, Зосим оста­нав­ли­ва­ет­ся на бра­ке Фео­до­сия и Гал­лы, хотя и с кри­ти­че­ским отно­ше­ни­ем к импе­ра­то­ру.
  • 5Zos., Hist., V, 38, 1; VI, 12, 3.
  • 6Pro­cop., BV, I, v, 6.
  • 7Исто­рию Хиль­де­ри­ха (523—530) изла­га­ет Про­ко­пий, BV, I, ix, вме­сте с дипло­ма­ти­че­ской поле­ми­кой посред­ст­вом писем меж­ду Гели­ме­ром и Юсти­ни­а­ном.
  • 8Hyd., Chron. 200.
  • 9О визи­гот­ской под­держ­ке Ави­та свиде­тель­ст­ву­ет Hyd. Chron., 163 (о вступ­ле­нии Ави­та в Толо­зу, а затем в Аре­лат) и 170 (о пору­че­ни­ях, воз­ло­жен­ных авгу­стом Ави­том на пред­ста­ви­те­лей зна­ти Тео­де­ри­ха II). Устра­не­ние Май­о­ри­а­на Рици­ме­ром засвиде­тель­ст­во­ва­но, в част­но­сти, Hyd., Chron., 210; Ioh. Ant. fr. 203; Cass. Chron. s. a. 461.
  • 10Как посту­па­ет Ca­piz­zi, Ani­cia Giu­lia­na, 27.
  • 11Cas­siod. Chron. s. a. 461; Hyd., Chron. 211.
  • 12Hyd., Chron. 234.
  • 13Hyd., Chron. 236.
  • 14Сооб­ще­ние об этом при­во­дят несколь­ко источ­ни­ков, сре­ди кото­рых Pro­cop. BV, I, vii, 1; Ioh. Ant. fr. 209; Sid. Ap. Carm. II, 484, 502—503. О дру­гих источ­ни­ках см. J. R. Mar­tin­da­le, The Pro­so­po­gra­phy of the La­ter Ro­man Em­pi­re, II, Cambrid­ge 1980 (далее упо­ми­на­ет­ся как PLRE II), s. v. Ri­ci­mer. Дочь Анте­мия зва­ли Али­пия.
  • 15Сооб­ще­ние Про­ко­пия (BV, I, v), каза­лось бы, под­твер­жда­ет брак Олиб­рия и Пла­ци­дии уже меж­ду 455 и 457 гг. Одна­ко исто­рик из Кеса­рии, рас­ска­зав о путе­ше­ст­вии из Рима в Кар­фа­ген залож­ни­ков импе­ра­тор­ско­го ран­га (455), похо­же, сра­зу после это­го поме­ща­ет их осво­бож­де­ние ван­даль­ским госуда­рем, как если бы их заклю­че­ние в Афри­ке зани­ма­ло в дей­ст­ви­тель­но­сти крат­кий про­ме­жу­ток вре­ме­ни, как бы меж­ду про­чим. Их осво­бож­де­ние было истре­бо­ва­но василев­сом, кото­рым к тому вре­ме­ни стал Лев; это, одна­ко, про­изо­шло в 457 году, через два года после ван­даль­ско­го раз­граб­ле­ния Рима. Таким обра­зом, сооб­ще­ние Про­ко­пия про­ти­во­ре­чи­во и, хотя союз Олиб­рия и Пла­ци­дии явля­ет­ся, по-види­мо­му, един­ст­вен­ным надёж­ным пунк­том, всё же оста­ют­ся сомне­ния насчёт хро­но­ло­ги­че­ской после­до­ва­тель­но­сти.
  • 16Hyd., Chron. 237.
  • 17Ина­че счи­та­ет уже упо­мя­ну­тый Ca­piz­zi, Ani­cia Giu­lia­na, 28.
  • 18Ioh. Ant. fr. 209; Iord. Get. 239; Paul. Diac., Hist. Rom. XV 4. Дру­гие источ­ни­ки в PLRE II, s. v. Ri­ci­mer.
  • 19Ca­piz­zi, Ani­cia Giu­lia­na, 28—29.
  • 20Theo­phan., Chron., AM 5964.
  • 21Нет необ­хо­ди­мо­сти оста­нав­ли­вать­ся здесь на кам­па­нии Васи­лис­ка, основ­ным источ­ни­ком для кото­рой явля­ет­ся Pro­cop., BV, I, vi.
  • 22Hyd., Chron. 227 (о ван­да­лах, изгнан­ных с Сици­лии Мар­цел­ли­ном) и 234—235 (о поезд­ке Анте­мия на Запад вме­сте с Мар­цел­ли­ном и дру­ги­ми co­mi­tes).
  • 23Ioh. Ant. fr. 209; Iord., Get. 239; Mar­cell. Com., s. a. 473.
  • 24Mar­cell. Com. s. a. 474; Iord., Get. 241, Rom. 338; Ioh. Ant. fr. 209, 2; Malch., в Phot., Bibl. 78.
  • ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА:

  • [1]Импе­ра­тор­ская рези­ден­ция в Кон­стан­ти­но­по­ле в 330—1081 гг.
  • [2]«Из-за пре­да­те­лей» (лат.).
  • [3]«Из-за непо­д­хо­дя­ще­го вре­ме­ни для море­пла­ва­ния» (лат.).
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1569360012 1569360013 1413290010 1597471880 1598182429 1602130000