© 1999 г. Издательство Санкт-Петербургского университета.
Фролов Э.Д. Русская наука об античности.
Примечания к главе 1.
1 Мы имеем в виду прежде всего статью акад. В. Н. Перетца "Сведения об античном мире в древней Руси XI – XIV вв." ("Гермес", 1917, № 13/14 – 19/20; 1918, выпуск за 2-е полугодие). В последнее время появилось несколько новых исследований, посвященных отдельным аспектам этой темы: о патристической литературе как источнике знаний об античности – Клибанов А. И. К проблеме античного наследия в памятниках древнерусской письменности // ТОДРЛ, т. ХIII (1957), с. 158 – 181; об аристотелевской традиции на Руси – Зубов В. П. Аристотель. М., 1963 (приложение II, с. 332 – 349); о гомеровской традиции – Егунов А. Н. Гомер в русских переводах XVIII – XIX веков. М.-Л., 1964 (гл. I, § 1 – 2, c. 7 – 28).
2 Житие Константина философа, 8 // Лавров П. А. Материалы по истории возникновения древнейшей славянской письменности. Л., 1930, с. 12.
3 Истрин В.А. 1100 лет славянской азбуки. М., 1963, с. 103 – 106.
4 "Повесть временных лет", ч. I. М.-Л., 1950, с. 81.
6 См. комментарий Д. С. Лихачева в кн.: "Повесть временных лет", ч. II. М.-Л., 1950, с. 376.
7 О переводной литературе Древней Руси см.: Соболевский А. И. Особенности русских переводов домонгольского периода // СОРЯС, т. 88 (1910), № 3, с. 162 – 177; Мещерский Н. А. 1) Искусство перевода Киевской Руси // ТОДРЛ, т. XV (1958), с. 54 – 72; 2) Проблемы изучения славяно-русской переводной литературы XI – XV вв. // ТОДРЛ, т. XX (1964), с. 180 – 231.
8 О византийских хронистах, в том числе и о тех, которые перечисляются ниже, см.: Krumbacher K. Geschichte der byzantinischen Litteratur, 2. Aufl., Muenchen, 1897, S. 319 – 408 (рус. пер. в кн.: "Очерки по истории Византии" / Под ред. и с пред. В. К. Бенешевича, вып. 3. СПб., 1913, с. 70 – 128). Общий обзор славяно-русской традиции византийских хроник дает: Иконников В. С. Опыт русской историографии, т. II, кн. 1, Киев, 1908, с. 77 слл. Славянские переводы двух наиболее популярных хроник Малалы и Амартола изданы В. М. Истриным: Истрин В. М. Первая книга хроники Иоанна Малалы // "Зап. имп. Академии наук", сер. VIII, Историко-филологич. отделение, т. I, № 3, 1897, с. 1 – 29; остальные книги этой хроники публиковались как в журналах, так и отдельными изданиями: Истрин В. М. Хроника Иоанна Малалы в славянском переводе. Книги II – XVIII. Одесса-СПб. (Пг.), 1903 – 1914; издание второй хроники – Истрин В. М. Хроника Георгия Амартола в древнем славяно-русском переводе, т. I – III, Пг.(Л.), 1920 – 1930.
9 Истрин В. М. Хроника Георгия Амартола в древнем славяно-русском переводе, т. III, Л.. 1930, с. L.
10 См.: Орлов А. С. Переводные повести феодальной Руси и Московского государства XII – XVII веков. Л., 1934, с. 6 – 25, 34 – 45.
11 Там же, с. 6. См. также: Мещерский Н. А. История Иудейской войны Иосифа Флавия в древнерусском переводе. М.-Л., 1958 (исследование и издание текста повести).
12 О славянском переводе Псевдо-Каллисфена, вошедшем в состав хронографов, см.: Истрин В. М. Александрия русских хронографов. Исследование и текст. М., 1894; о сербской "Александрии" – Веселовский А. Н. Из истории романа и повести. Материалы и исследования, вып. 1 // СОРЯС, т. 40 (1886), № 2. Русская редакция сербской "Александрии" была недавно издана М. Н. Ботвинником, Я. С. Лурье и О. В. Твороговым. ("Александрия". М.-Л., 1965).
13 Геппенер Н. В. К истории перевода повести о Трое Гвидо де Колумна // "Сб. статей к 40-летию ученой деятельности акад. А. С. Орлова". Л., 1934, с. 351 – 360.
14 "Историа, в ней же пишет о разорении града Трои ..." М., 1709. В этом новом переводе "Троянская история" неоднократно переиздавалась; последнее, 8-е издание вышло в 1808 г. См.: Быкова Т. А., Гуревич М. М. Описание I, с. 88 – 89.
15 Житие Константина философа, 4 // Лавров П.А. Материалы по истории возникновения древней славянской письменности, с. 4.
16 Егунов А. Н. Гомер в русских переводах XVIII – XIX веков. М.-Л., 1964, с. 7. Из этой же книги заимствованы и приводимые ниже примеры.
17 Егунов А. Н. Гомер в русских переводах, с. 14.
19 См.: Казакова Н. А. "Пророчества еллинских мудрецов" и их изображения в русской живописи XVI – XVII вв. // ТОДРЛ, т. XVII (1961), с. 358 – 368.
20 Егунов А. Н. Гомер в русских переводах, с. 7 – 12.
22 См.: "Повесть временных лет", ч. I. М.-Л., 1950, с. 32.
23 Общее исследование – Сперанский М. Н. Переводные сборники изречений в славяно-русской письменности. М., 1904; специальное издание "Пчелы" (с попыткой реконструкции греческого оригинала) – Семенов В. Древняя русская Пчела по пергаменному списку. СПб., 1893.
24 Перетц В. Н. Сведения об античном мире ... // "Гермес", 1918, выпуск за 2-е полугодие, с. 185.
25 См.: Krumbacher K. Geschichte der byzantinischen Litteratur, S. 600.
26 Перетц В. Н. Сведения об античном мире ... // "Гермес", 1918, выпуск за 2-е полугодие, с. 181.
28 О восприятии Аристотеля в византийской книжной среде см.: Зубов В. П. Аристотель. М., 1963, с. 194 – 208.
29 Наряду с такими популярными произведениями, как жития святых и сборники изречений, известное значение в качестве источника знаний об античности, в особенности об античной философии, имела собственно патристическая литература – произведения раннехристианских греческо-византийских писателей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуста, Афанасия Александрийского, Иоанна Дамаскина и др. Творения этих "отцов церкви", кстати сказать, составлявшие значительную часть переводной литературы древней Руси, впитали в себя многие элементы классической образованности. Поэтому, несмотря на свой специальный богословский характер, эти сочинения могли служить важным источником информации о философских и научных идеях языческой древности, а это, в свою очередь, могло стать толчком к формированию гуманистических идей и настроений. Ср.: Клибанов А. И. К проблеме античного наследия в памятниках древнерусской письменности // ТОДРЛ, т. XIII (1957), с. 158 – 181 (о значении сочинений Псевдо-Дионисия Ареопагита).
30 См.: "Повесть временных лет". М.-Л., 1950, ч. I, с. 197 (текст летописи под 1114 г.) и ч. II, с. 480 (комментарий Д. С. Лихачева).
31 См., напр.: Истрин В. М. Хронографы в русской литературе // ВВ, т. V, вып. 1 – 2, СПб., 1898, отд. I, с. 131 – 152. Дальнейший обзор даем по старому, но все еще полезному сочинению А. Н. Попова ("Обзор хронографов русской редакции", вып. 1, М., 1866, с. 1 – 95).
32 Попов А. Н. Обзор хронографов в русской редакции, вып. 2, М., 1869, с. 22.
33 Шахматов А. А. Пахомий Логофет и хронограф // ЖМНП, ч. 321, 1899, № 1, отд. II, с. 200 – 207; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М.-Л., 1947, с. 331 слл.
34 Хронограф 1-й редакции издан С. П. Розановым (ПСРЛ, т. XXII, ч. 1. СПб, 1911).
35 Попов А. Н. Обзор, вып. 2, с. 3.
38 Наиболее полное исследование по этому вопросу – Белокуров С.А. О библиотеке московских государей в XVI столетии. М., 1898. Автор придерживается, однако, крайних критических взглядов, которых мы не можем разделить.
39 Соболевский А. И. Библиотека московских государей в XVI столетии // СОРЯС, т. 88 (1910), № 3, с. 208 – 223.
40 См.: "Очерки истории исторической науки в СССР", т. I, М., 1955, с. 75 слл.
41 Лихачев Д. С. Иван грозный – писатель // "Послания Ивана Грозного". М.-Л., 1951, с. 455.
42 Иконников В. С. Опыт русской историографии, т. II, кн. 2, Киев, 1908, с. 1117.
43 "Послания Ивана Грозного", с. 43.
44 Егунов А. Н. Гомер в русских переводах, с. 24.
45 См.: Иконников В. С. Максим Грек и его время, изд. 2-е, Киев, 1915.
46 Савва В. И. Несколько случаев изучения иностранных языков русскими людьми во 2-й половине XVI века // "Сб. статей в честь проф. В. П. Бузескула". Харьков, 1914, с. 151 – 162.
47 Белокуров С. Арсений Суханов, ч. 1, М., 1891, с. 326 – 420.
48 Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси XVI – XVI веков. СПб., 1903, с. 39.
51 Попов А. Н. Обзор, вып. 2, с. 87.
52 Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси, с. 102 – 103.
56Там же, с. 356 – 359. См. также: Лебедева И. Н. Греческая хроника Псевдо-Дорофея и ее русский перевод // ТОДРЛ, т. XXI (1965), с. 298 – 308.
57 Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси, с. 365 – 367; Михайловский И. Н. Важнейшие труды Николая Спафария. Киев, 1897, с. 1 – 13.
58 Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси, с. 118 – 120. В последнее время сделана попытка доказать русское происхождение этого произведения. См.: Бабкин Д. С. Русская Риторика начала XVII в. // ТОДРЛ, т. VIII (1951), с. 326 – 353.
59 Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси, с. 52 – 53.
62 Там же, с. 380 – 381. Басни Эзопа пользовались особой любовью у русских читателей; об этом можно судить по тому, что в конце XVII в. появился еще один их перевод, приписываемый в рукописи сибирскому ротмистру Петру Каминскому (см.: Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом, т. II, СПб., 1862, с. 29).
63 Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси, с. 183.
64 См.: Зубов В. П. Аристотель. М., 1963, с. 332 – 349 (приложение II – "К истории аристотелевской традиции на Руси").
65 В предисловии к труду своему "Новый Маргарит". См.: Архангельский А. С. Очерки из истории западно-русской литературы XVI – XVII вв. Приложения. // ЧОИДР, 1888, кн. 1, с. 10.
66 См. послание Ф. И. Карпова митрополиту Даниилу в публикации В. Г. Дружинина в "Летописи занятий имп. Археографической комиссии", вып. 21 (за 1908 г.). СПб., 1909, с. 110.
67 Симеон Полоцкий. Избранные сочинения. М.-Л., 1953, с. 15 – 16.
69 Зубов В. П. Аристотель, с. 339.
71 См. послание Юрия Крижанича царю Федору Алексеевичу в публикации И. М. Добротворского в "Уч. зап. Казанск. ун-та", т. I (1865), с. 19.
72 Указатель составлен во 2-й половине XVII в. кем-то из лиц, близких к Московской духовной типографии. Составитель не назвал себя; разные исследователи приписывали это произведение разным авторам: Федору Поликарпову (Калайдович К. Ф. Иоанн, эксарх болгарский. М., 1824, с. 16), Сильвестру Медведеву (Ундольский В. М. Сильвестр Медведев, отец славяно-русской библиографии // ЧОИДР, 1846, № 3, отд. IV, с. III – XXX [статья], 1 – 90 [публикация памятника]), Епифанию Славинецкому (Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси XIV – XVII веков. СПб., 1903, с. 437 – 440); к общему мнению так и не пришли (см.: Здобнов Н. В. История русской библиографии до начала XX века, изд. 2-е, 1951, с. 31 – 33).
73 ЧОИДР, 1846, № 3, отд. IV, с. 21.
75 Замысловский Е. Е. Царствование Федора Алексеевича, ч. I, СПб., 1871, с. XXXV – XLII (приложение IV).
76 Пештич С. Л. Русская историография XVIII века, ч. I, Л., 1961, с. 45 – 52.
78 Замысловский Е. Е. Царствование Федора Алексеевича, с. XXXV – XXXVI.
80 Там же, с. XXXVIII. Ср.: Платон. Кратил, 437 b: "Затем "история" (iJstoriva) означает, пожалуй, то, что задерживает течение (i{sthsi to;n rJou'n)".
81 Замысловский Е. Е. Царствование Федора Алексеевича, с. XXXVIII – XXXIX.
84 Пештич С. Л. Русская историография XVIII века, ч. I, с. 48.
85 Замысловский Е. Е. Царствование Федора Алексеевича, с. XLII.
86 См.: Михайловский И. Н. Очерк жизни и службы Николая Спафария в России. Киев, 1895.
87 Михайловский И. Н. Важнейшие труды Николая Спафария. Киев, 1897, с. 30 – 34.
89 Это сочинение было издано сто лет спустя Н. И. Новиковым: Лызлов А.И. Скифская история, изд. 2-е, ч.I-III, М., 1787.73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91.
90 См.: Чистякова Е. В. Русский историк А. И. Лызлов и его книга "Скифская история" // "Вестник истории мировой культуры", 1961, № 1, с. 117 – 127.
91 Бузескул В. П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века, ч. I, Л., 1929, с. 7.
Примечания к главе 2
1 Ср.: Пекарский П. История имп. Академии наук в Петербурге, т. I, СПб., 1870, с. XXVII.
2 Пештич С. Л. Русская историография XVIII века, ч. I, Л., 1961, с. 68.
8 Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом, т. II, СПб., 1862, с. 217.
9 Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом, т. I, СПб., 1862, с. 232.
12 Леонтьев П. М. Венера Таврическая // Пропилеи, кн. I, М., 1851, отдел I, с. 125 – 134; Неверов О. Я. Памятники античного искусства в России петровского времени // Культура и искусство петровского времени. Л., 1977, с.37-53 (о Венере Таврической – с.48-49).
13 Соловьев С.М. История России с древнейших времен, кн.VIII, т.16, М., 1962, с.547.
14 Лобода А. М. К истории классицизма в России в первую половину XVIII столетия. (Отд. оттиск из сб. "Serta Borysthenica"). Киев, 1911, с. 5 – 10.
15 См.: Быкова Т. А. Книгоиздательская деятельность Ильи Копиевского и Яна Тесинга // Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание II, с. 318 – 341 (приложение IV).
16 Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание II, с. 278 – 279.
21 Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание I, с. 128 – 130, 206.
22 Берков П. Н. Русская книга кирилловской печати конца XVII – первой четверти XVIII века // Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание II, с. 15, 16.
23 Пештич С. Л. Русская историография XVIII в., ч. I, с. 69.
24 Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом, т. I, с. 243.
25 Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание I, с. 246 – 247, 412 – 413.
26 Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом, т. I, с. 325.
27 Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание II, c. 208 – 211.
29 Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание I, с. 288 – 289.
30 Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание II, с. 295 – 299.
31 Например, дается изображение черепахи, а рядом, под голландским заголовком "Een Schildtpadt", серия афоризмов: "Терпением всем делам окончание увидишь. Festina lente" и пр.; или другое изображение – юноши и девушки, разделенных морским проливом, а рядом, под заголовком " Leander zwemt over de Zee", афоризмы :"А что не можешь ты, любовь? Ecquid non potest amor?" и т. д.
32 Благой Д. Д. История русской литературы XVIII века, изд. 4-е, М., 1960, с. 32.
33 Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание I, с. 396 – 397.
34 Егунов А. Н. Гомер в русских переводах XVIII – XIX веков. М.-Л., 1964, с. 26.
35 Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание I, с. 119 – 120.
36 Соболевский А. И. Переводная литература Московской Руси XVI – XVII веков. СПб., 1903, с. 109 – 110.
37 Нагуевский Д. И. Библиография по истории римской литературы в России с 1709 по 1889 год. Казань, 1889, с. VII.
39 См. предисловие Крашенинникова к его переводу Курция Руфа: "Квинта Курция История о Александре Великом царе македонском", т. I, СПб., 1750, с. 9.
40 Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание I, с. 92.
41 Там же, с. 117 – 118. См. также: Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом, т. I, с. 332.
42 Быкова Т. А. и Гуревич М. М. Описание I, с. 478 – 479. См. также: Пекарский П. Наука и литература в России при Петре Великом, т. I, с. 213; т. II, с. 630 – 632.
43 См.: Пештич С. Л. Русская историография XVIII в., ч.I, с. 141 – 151.
44 Татищев В. Н. История Российская, т. I, М.-Л., 1962, с. 315 – 316.
45 См.: Морозов П. Феофан Прокопович как писатель. СПб., 1880, с. 105 слл.
46 Пештич С. Л. Русская историография XVIII в., ч. I, с. 95 – 96.
47 Благой Д. Д. История русской литературы XVIII в., с. 71 – 80, 95.
48 Чистович И. Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868, с. 631 – 638.
49 Пекарский П. История имп. Академии наук в Петербурге, т.I, c.XXVIII-XLII; "История Академии наук СССР", т.I, М.-Л., 1958, с.30-36, 429-435.
50 "История Академии наук СССР", т. I, с. 431.
53 Пекарский П. История имп. Академии наук в Петербурге, т. II. СПб., 1873, с. XLVIII.
54 Бестужев-Рюмин К. Русская история, т. I, СПб., 1872, с. 208.
55 Тихомиров М. Н. Развитие исторических знаний в России периода дворянской империи 1-й половины XVIII в. // "Очерки истории исторической науки в СССР". М., 1955, т. I, с. 190.
56 "История Академии наук СССР", т. I, с. 36 (из раздела, написанного И. И. Любименко и А. В. Предтеченским).
57 Пекарский П. П. История имп. Академии наук в Петербурге, т. I, с. 180 – 196 и другие места (см. по указателю под именем Байера).
58 Klotz Chr. A. De Th. S. Bayeri vita et scriptis // Bayer Th. S. Opuscula. Halle, 1770, p. III – XXXVIII.
59 Babinger. F. Gottlieb Siegfried Bayer (1694 – 1738). Inaugural-Dissertation. Muenchen, 1915.
60 Пекарский П. П. История имп. Академии наук. т. I, с. 182 – 183.
61 Там же, т. I, с. 186 – 187.
63 Есть основания предполагать, что одним из таких переводчиков, приготовлявших необходимые материалы для Байера, был известный позднее "профессор элоквенции" и поэт В. К. Тредиаковский, состоявший на службе Академии наук уже с 1733 г. См.: Пекарский П.П. История имп. Академии наук. т. I, с. 190 (на основании намеков Г. Ф. Мюллера).
64 См. в этой связи следующие работы нашего академика: Bayer Th. S. 1) De varagis // Commentarii Academiae scientiarum imperialis Petropolitanae (далее – CAP), t. IV (ad annum 1729), 1735, p. 275 – 311 (со сбивом нумерации страниц) = Opuscula, p. 339 – 370. Перевод: Беэр Ф. С. Сочинение о варягах. [СПб], 1767; 2) De Russorum prima expeditione Constantinopolitana // CAP, t. VI (ed a. 1732 et 1733), 1738, p. 365 – 391; 3) Origines Russicae // CAP, t. VIII (ad a. 1736), 1741, p. 388 – 436.
65 Ср. отзыв М. Н. Тихомирова в кн.: Очерки истории исторической науки в СССР, т. I, М., 1955, с. 191.
66 Отзыв Шлецера заимствован нами у Ф. Бабингера (Babinger F. Gottlieb Siegfried Bayer, S. 8).
67 Bayer Th. S. Historia Osrhoena et Edessena ex numis illustrata. Petropoli, 1734.
68 Bayer Th. S. Historia regni Graecorum Bactriani. Petropoli, 1738.
69 Вот перечень этих статей в хронологическом порядке: 1) De origine et priscis sedibus Scytharum // CAP, t. I (ad a. 1726), 1728, p. 385 – 399 = Opuscula, p. 63 – 73; 2) De Scythiae situ qualis fuit sub aetatem Herodoti // CAP, t. I, p. 400 – 424 = Opuscula, p.73 – 93; 3) De Cimmeriis // CAP, t. II (ad a. 1727), 1729, p. 419 – 433 = Opuscula, p. 126 – 137; 4) Chronologia Scythica vetus // CAP, t. III (ad a. 1728), 1732, p. 295 – 350 = Opuscula, p.137 – 182; 5) Memoriae Scythicae ad Alexandrum Magnum // CAP, t. III, p. 351 – 388 = Opuscula, p. 182 – 219; 6) Conversiones rerum Scythicarum temporibus Mithridatis Magni et paullo post Mithridatem // CAP, t. V (ad a. 1730 et 1731), 1738, p. 297 – 358 = Opuscula, p. 220 – 268; 7) De Hyperboreis // CAP, t. XI (ad a. 1739), 1750, p. 330 – 348. – Первые две есть и в русском переводе в кн.: Краткое описание Комментариев Академии наук, ч. I. СПб., 1728, с. 125 – 138 и 139 – 166.
70 Bayer Th. S. De muro Caucaseo // CAP, t. I (ad a. 1726), 1728, p. 425 – 463 = Opuscula, p. 94 – 125. Перевод см. в кн.: Краткое описание Комментариев Академии наук, ч. I, с. 167 – 207.
71 [Байер Т. З.]. Краткое описание всех случаев, касающихся до Азова от создания сего города до возвращения оного под российскую державу. СПб, 1738 (переиздание – 1768 г.).
72 Bayer Th. S. 1) Fasti Achaici; 2) Fasti Achaici illustrati // CAP, t. V (ad a. 1730 et 1731), 1738, p. 374 – 381, 382 – 448 = Opuscula, p. 269 – 287, 288 – 339.
73 Bayer Th. S. De Vestritio Spurinna lyrico et eius fragmentis // CAP, t. XI (ad a. 1739), 1750, p. 311 – 329.
74 Их подборка хорошо представлена в "Opuscula" Байера, изданных Х. А. Клотцом.
75 Bayer Th. S. De Venere Cnidia // CAP, t. IV (ad a. 1729), 1735, p. 259 – 274 = Opuscula, p. 1 – 13.
76 Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М., 1941, с. 96.
77 Пекарский П. П. История имп. Академии наук., т. I, с. 181.
78 Чистович И. А. Феофан Прокопович и его время. СПб., 1868, с. 631; Пекарский П. П. История имп. Академии наук, т. I, с. 188, 193, 216 – 217, 635 – 636.
79 А. Кантемир – Феофилу Зигфриду Байеру, Москва, 16 июля 1730 г. // Пекарский П. П. История имп. Академии наук, т. I, с. 194 (письмо писано на латинском языке).
80 Беер [Байер Т. З.]. История о жизни и делах молдавского господаря князя Константина Кантемира. М., 1783.
81 Об участии Байера в защите интересов академической корпорации см.: Пекарский П. П. История имп. Академии наук, т. I, с. XLVIII, прим. 1, и с. LII, прим. 1. О конфликте с Шумахером: там же, т. I, с. 189 – 192 (по записке Г. Ф. Мюллера).
82 О нем есть превосходный очерк Р. И. Сементковского "А. Д. Кантемир, его жизнь и литературная деятельность" (СПб., 1893). Полезна также работа М. И. Радовского "Антиох Кантемир и Петербургская Академия наук" (М.-Л., 1959). Издания сочинений А. Кантемира: "Сочинения, письма и избранные переводы" (2 тома, СПб., 1867 – 1868); "Собрание стихотворений" (в большой серии "Библиотека поэта", Л., 1956).
83 Кантемир А. Д. Соч., т. II, с. 343.
84 Благой Д. Д. История русской литературы XVIII века, с. 91.
85 Сведения об этих переводах Кантемира восходят к биографии писателя, составленной его другом аббатом Гуаско и опубликованной вместе с французским переводом его сатир ("Satyres de Monsieur le Prince Cantemir. Avec l ;histoire de sa vie". A Londres, 1749). Позднее эта биография была переведена на русский язык и напечатана: в сокращенном виде – в издании сатир А. Кантемира 1762 г., а в более полном – в приложениях к сочинению Байера о кн. К. Кантемире ("История о жизни и делах молдавского господаря князя Константина Кантемира", с. 330 – 358; о переводах А. Кантемира говорится на с. 357).
86 См.: Кантемир А. Д. Соч., т. II, с. 384.
87 См.: Кантемир А. Д. Соч., т. I, соответственно с. 341 и 384.
88 Радовский М. И. Антиох Кантемир и Петербургская Академия наук, с. 80.
89 Кантемир А. Д. Соч., т. I, с. 385.
90 Шипок, шипковый – роза, розовый.
91 Кантемир А. Д. Соч., т. I, с. 363. Цитируется отрывок из "Менипповых сатур" Варрона Реатинского.
92 Кантемир А. Д. Соч., т. I, с. 385.
94 О кантемировских и других русских переводах Анакреонта и Горация, выполненных в XVIII в., см.: Кутателадзе Н. Н. К истории классицизма в России. Анакреонтические песни в русской литературе XVIII столетия // "Филологические записки", 1915, вып. 3, с. 361 – 413; вып. 4, с. 467 – 522; Берков П. Н. Ранние русские переводчики Горация // "Известия АН СССР", VII сер., отделение обществ. наук, 1935, № 10, с. 1039 – 1056.
95 Сведения о нем сообщил впервые В. Г. Дружинин в статье "Три неизвестные произведения князя Антиоха Кантемира" (ЖМНП, ч. 254, 1887, № 12, отд. II, с. 194 – 204). Здесь же публикуются предисловие Кантемира и составленное им же "О Иустине известие"; сам перевод остался неизданным.
96 Татищев В. Н. История Российская, т. I. М.-Л., 1962, с. 90.
97 См.: Пештич С. Л. Русская историография XVIII века, ч. II. Л., 1965, с. 147 – 148.
98 Пекарский П. П. История имп. Академии наук, т. I, с. 318 (по записке Г. Ф. Мюллера).
99 О Лоттере см.: Пекарский П.П. История имп. Академии наук в Петербурге, т. I, с. 535 – 538; о Крузиусе – там же, с. 689 – 696.
100 Там же, с. 538.
101 Crusius Chr. De originibus pecuniae a pecore ante nummum signatum. Petropoli, 1748.
102 "История Академии наук СССР", т. I, с. 303.
103 Оба названных в скобках историка так же, как и Лоттер и Крузиус, были выходцами из Германии. Иоганн-Эбергард Фишер был адъюнктом Петербургской Академии наук с 1732 г., профессором истории и древностей с 1747 г. Иоганн-Фридрих Гакман состоял на службе в Петербургской Академии наук (в качестве адъюнкта по истории) всего два года – с 1782 по 1784 г. Статья Фишера о гипербореях: Рассуждение о гиперборейцах, или о народе за севером находящемся // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие, 1755, февраль, с. 131 – 146. Сочинение Гакмана о греческих поселениях на Черном море, упомянутое в "Истории Академии наук СССР" (т.I, с.399), нам не удалось отыскать.
104 Материалы для его биографии см. у П. П. Пекарского ("История имп. Академии наук", т. II, с. 1 – 258). Специально о переводческой деятельности Тредиаковского: Дерюгин А. А. В. К. Тредиаковский – переводчик. Становление классического перевода в России. Саратов, 1985. Издания сочинений Тредиаковского: "Сочинения" (3 тома, СПб., 1849); "Стихотворения" (в серии "Библиотека поэта". Л., 1935); "Избранные произведения" (в той же серии, М.-Л., 1963).
105 Пекарский П.П. История имп. Академии наук, т. II, с. 3 – 4.
106 Там же, с. 7.
107 Там же, с. 8.
108 Там же, с. 43.
109 См.: Орлов А. С. "Тилемахида" В. К. Тредиаковского // XVIII век, сб. I, 1935, с.5-55.
110 См. также: Модзалевский Л. Б. "Евнух" В. К. Тредиаковского // там же, с. 311 – 326.
111 Благой Д. Д. История русской литературы XVIII века, с. 135. См. также: Круглый А. О. О "Римской истории" Роллена в переводе Тредиаковского // ЖМНП, ч. 36, 1876, с. 226 – 233.
112 См.: Тредиаковский В. К. Сочинения. СПб., 1849, соответственно т. I, с. 411 – 430, и т. III, с. 605 – 629.
113 Тредиаковский В. К. Соч., т. I, с. 412 – 413.
114 Там же, т. III, с. 629.
115 Материалы для его биографии см. у П. П. Пекарского (История имп. Академии наук, т. II, с. 259 – 963). Из необозримой литературы о Ломоносове назовем лишь два общих очерка: Меншуткин Б. Н. Жизнеописание М. В. Ломоносова. М.-Л., 1947; Морозов А. А. М. В. Ломоносов (1711 – 1765). Л., 1955. Специально об отношении Ломоносова к античности: Нахов И. М. Ломоносов и античность // Вопросы классической филологии, вып. 1, М., 1965, с. 3 – 41; Путнынь Э. К. Истоки русской историографии античности (М. В. Ломоносов, А. Н. Радищев). Саратов, 1968, с. 3 – 53. Новейшее издание трудов Ломоносова: Полное собрание сочинений в 10 томах, Л., 1950 – 1959.
116 Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. VIII, 1959, с.14-15.
117 Там же, т. VII, 1952, с.7-18.
118 См.: там же , с. 89 – 378.
119 Анализ ломоносовских переводов из Гомера см. в кн.: Егунов А. Н. Гомер в русских переводах ХVIII-ХIХ веков. М.-Л., 1964, с. 29 – 39.
120 Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. VIII, с.761-767.
121 См.: Колобова К. М. Разговор М. В. Ломоносова с Анакреоном // "Вестн. Ленингр. ун-та", 1951, № 2, с. 89 – 99.
122 См.: Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. VI, 1952, с.163-286.
123 Ломоносов М. В. Полн. собр. соч., т. VII, с. 592.
124 "Квинта Курция История о Александре Великом царе македонском с дополнениями Фрейнсгейма и с примечаниями", 2 тома, СПб., 1750.
125 Черняев П. Н. Следы знакомства русского общества с древнеклассической литературой в век Екатерины II. Воронеж, 1906, с. 106.
126 "Юстин, древней универсальной истории Трога Помпея сократитель", СПб., 1768.
127 См.: Пекарский П. П. История имп. Академии наук, т. II, с. 508 – 509.
128 См.: "Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. Московского университета (1755 – 1855)", ч. II, М., 1855, с. 318 (биография Поповского, составленная С. П. Шевыревым).
129 "Корнелия Непота жития славных генералов", СПб., 1748.
130 Черняев П. Н. Следы знакомства ... , с. 108 – 109.
131 Там же, с. 164 – 170.
132 Там же, с. 41 – 45.
133 Цит. по: Штранге М. М. Демократическая интеллигенция России в XVIII веке. М., 1965, с. 50.
134 Фонвизин Д. И. Собр. соч., т. II, М.-Л., 1959, с. 87 сл.
135 См.: Поздеева И. В. Изучение древней истории и древних языков в Московском университете в 50 – 70-е годы XVIII в. // ВДИ, 1962, № 3, с. 3 – 23; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века, ч. II, Л., 1965, с. 54 – 65, 86 – 89. О судьбе Академического университета см.: Кулябко Е. С. М. В. Ломоносов и учебная деятельность Петербургской Академии наук. М.-Л., 1962, с. 127 сл.
136 Рукописи перевода Кондратовича хранятся: рукопись "Илиады" – в Библиотеке им В. И. Ленина в Москве, рукопись "Одиссеи" – в Публичной библиотеке в Санкт-Петербурге.
137 См.: Егунов А. Н. Гомер в русских переводах ХVIII-ХIХ веков. М.-Л., 1964, с. 40 – 49.
138 "Омировы творения", 2 части, СПб., 1776 – 1778 (перевод "Илиады"); "Одиссея, героическое творение Омира", 2 част, М., 1788. Второй перевод издан без указания имени переводчика, однако его принадлежность Екимову более чем вероятна (см.: Егунов А. Н. Гомер в русских переводах, с. 64 – 71).
139 Черняев П. Н. Следы знакомства ... , с. 76.
140 Егунов А. Н. Гомер в русских переводах, с. 70 – 71.
141 "Гомерова Илиада", СПб., 1787 (песни I – VI). Уже после смерти Кострова были опубликованы его переводы последующих песен "Илиады" – VII, VIII и части IX("Вестник Европы", 1811, № 14, с. 81 – 126; № 15, с. 172 – 192).
142 Капнист В. В. Собр. соч., т. I, М.-Л., 1960, с. 105.
143 "Еней, героическая поема Публия Виргилия Марона", песни I – VI, [СПб., 1770].
144 "Еней, героическая поема Публия Виргилия Марона", песни I – XII, [СПб., 1781 – 1786].
145 См.: Черняев П. Н. Следы знакомства ... , с. 154.
146 Майков В. И. Сочинения и переводы. СПб., 1867, с. 165.
147 "Стихотворение Анакреона Тийского", [кн. 1 – 3]. СПб., 1794.
148 Черняев П. Н. Следы знакомства ... , с. 116.
149 Благой Д. Д. История русской литературы XVIII века, с. 379.
Примечания к главе 3
1 О них см. специальные очерки: Жинкин Н. П. М. Н. Муравьев // Известия ОРЯС АН, 1913, т. XVIII, кн. 1; Кулакова Л. И. М. Н. Муравьев // Уч. зап. ЛГУ. Серия филологич. наук, вып. 4, 1939; Кубасов И. А. А.Н.Оленин. СПб., 1904; Созинова С. Ф. Общественная и научная деятельность А. Н. Оленина // Государство, политика и идеология в античном мире. Л., 1990, с. 171 – 197.
2 Сакулин П. Н. Литературные течения в александровскую эпоху // "История русской литературы XIX века" / По ред. Д. Н. Овсянико-Куликовского, т. I, М., 1911, с. 87.
3 Венгеров С. А. К. Н. Батюшков // Там же, с. 146.
5 См.: Черняев П. Н. А. С. Пушкин как любитель античного мира и переводчик древнеклассических поэтов. Казань, 1899; Дератани Н. Ф. Пушкин и античность // "Уч. зап. Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина". Кафедра истории всеобщей литературы, вып IV, 1938, с. 5 – 34; Толстой И. И. Пушкин и античность // "Уч. зап. Ленинградского гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена", т. XIV, кафедра рус. литературы, 1938, с. 71 – 85; Покровский М. М. Пушкин и античность // "Временник Пушкинской комиссии", т. IV – V (1939), с. 27 – 56; Якубович Д. П. Античность в творчестве Пушкина // "Временник Пушкинской комиссии", т. VI (1941), с. 92 – 159; Формозов А. А. Страницы истории русской археологии. М., 1986 (раздел второй – "Пушкин и древности", с. 70 – 114).
6 См.: Амусин И. Д. Пушкин и Тацит // "Временник Пушкинской комиссии", т. VI (1941), с. 160 – 180.
7 См.: Егунов А. Н. Гомер в русских переводах XVIII – XIX веков. М.-Л., 1964, с. 174 – 188.
8 Муравьев-Апостол И. М. Взгляд на заговор Катилины // "Сын отечества", ч. 46, 1818, № 21,с. 41 – 59; № 22, с. 81 – 100; № 23, с. 121 – 135.
9 См.: Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М.-Л., 1958, с. 155 – 207.
10 "Восстание декабристов. Материалы и документы", т.V, М.-Л., 1926,с. 22.
11 Якушкин И. Д. Записки, статьи, письма. М., 1951, с. 20.
12 Муравьев Н. М. Мысли об "Истории Государства Российского" Н. М. Карамзина // "Литературное наследство", т. 59 (1954), с. 586.
14 В "Военном журнале" за 1817 – 1818 гг.
15 В "Сыне отечества", ч. 49, 1818, № 40, отд. II, с. 74 – 79.
16 См.: Волк С. С., ук. соч., с. 182, 184, 190 – 198.
17 О Мартынове есть специальный очерк Е. Колбасина (см. его книгу "Литературные деятели прежнего времени". СПб., 1859, с. 5 – 168). Новейшее исследование – Теплова В. А. Общественно-политические взгляды и политическая деятельность И. И. Мартынова в конце XVIII – начале XIX в. Автореф. канд. дисс. Горький, 1965.
18 О Мерзлякове см. статью С. П. Шевырева в "Биографическом словаре профессоров и преподавателей имп. Московского университета (1755 – 1855)", ч. II, с. 52 – 10; о Кошанском – Грот Я.К. Пушкин, его лицейские товарищи и наставники, изд. 2-е, СПб., 1899, с. 41 – 45; Черняев П. Н. А. С. Пушкин как любитель античного мира, с. 7- 12; Малеин А. И. Николай Федорович Кошанский // Памяти Леонида Николаевича Майкова. СПб., 1902, с. 177 – 220; "Русский биографический словарь", т. [IX], Кнаппе-Кюхельбекер. СПб., 1903, с. 383 – 385 (статья за подписью Н. М.).
19 Переводы Мерзлякова собраны в его книге; "Подражания и переводы из греческих и латинских стихотворцев", 2 части, М.. 1825 – 1826 (в 1-й части – отрывки из греческих трагедий и из эпических поэм Гомера и Вергилия; во 2-й части – гимны Клеанфа, Гомера, Каллимаха, Сафо; оды Тиртея, Пиндара, Горация; эклоги Феокрита, Биона, Мосха, Вергилия; элегии Тибулла, Проперция, Овидия; послание "К Пизонам" Горация). У Кошанского также есть книга переводов: "Цветы греческой поэзии". М., 1811 (идиллии Биона и Мосха, отрывки из "Клитемнестры" Софокла и "Одиссеи").
20 Важнейшее из этих изданий – "Ручная книга древней классической словесности, содержащая: I. Археологию, II. Обозрение классических авторов, III. Мифологию, IV – V. Древности греческие и римские", 2 тома, СПб.. 1816 – 1817 – перевод книги немецкого историка И.-И. Эшенбурга (с расширенного французского издания К. Ф. Крамера). К переводу Кошанский прибавил некоторые свои дополнения, в частности ссылки на русскую литературу.
21 Первое полное издание – "Илиада Гомера, переведенная Н. Гнедичем", 2 части, СПб., 1829. О Гнедиче как переводчике Гомера см.: Егунов А. Н. Гомер в русских переводах, с. 147 – 295.
22 Егунов А. Н. Гомер в русских переводах, с. 188.
23 Толстой И. И. Гнедич как переводчик "Илиады" // Гомер. Илиада / Перевод Н. И. Гнедича. "Academia", 1935, с. 106.
24 Белинский В. Г. Русская литература в 1841 г. // Полн. собр. соч., т. V, М., 1954, с. 554.
25 Впервые перевод "Одиссеи" был опубликован в составе "Новых стихотворений В. Жуковского", т. II – III. СПб., 1849 (часть тиража печаталась как VIII и IX тома 5-го издания "Стихотворений В. Жуковского"). О Жуковском – переводчике Гомера см.: Егунов А. Н. Гомер в русских переводах, с. 331 – 336, 357 – 375.
26 Сакулин П. Н. Литературные течения в александровскую эпоху, с. 87.
27 О начальном этапе классической археологии в России см. в особенности: Леонтьев П. М. Обзор исследований о классических древностях северного берега Черного моря // "Пропилеи", кн. I, М., 1851, отд. II, с. 67 – 101; Брашинский И. Б. В поисках скифских сокровищ. Л., 1979 (в частности, первые 4 раздела, с. 7 – 60); Формозов А. А. Страницы истории русской археологии. М., 1986 (раздел первый, подраздел 3-й, с. 34 – 43).
28 См.: "Путешествие ее имп. величества в полуденный край России, предприемлемое в 1787 году". [СПб.], 1786, с. 57 – 88 (описание Крыма, с историческою справкою о древнейших его жителях – киммерийцах, скифах, греках).
29 Pallas P.-S. Bemerkungen auf einer Reise in die suedlichen Statthalterschaften des russ. Reichs in den Jahren 1793 u. 1794, 2 Bde, Leipzig, 1799 – 1801. 2-й том этого издания посвящен Крыму; частичный рус. пер. – в ЗОО, тт. XII (1881), с. 62 – 208, и XIII (1883), с. 35 – 92.
30 Сумароков П. И. 1) Путешествие по всему Крыму и Бессарабии в 1799 году. М., 1800; 2) Досуги крымского судьи, или второе путешествие в Тавриду, 2 части, СПб.. 1803 – 1805.
31 Муравьев -Апостол И. М. Путешествие по Тавриде в 1820 году. СПб., 1823.
32 О них подробнее – Леонтьев П.М. Обзор исследований ... с. 71 – 72, 84 – 85.
33 Ваксель Л. Изображения разных памятников древности, найденных на берегах Черного моря, принадлежащих Российской империи. СПб., 1801.
34 О нем есть специальная заметка Э. В. Тетбу-де-Мариньи в ЗОО, т. II, отд. 1 (1848), с. 229 – 231.
35 Цит. по: Леонтьев П. М. Обзор исследований ..., с. 75.
36 Посмертные публикации сочинений Дюбрюкса – в ЗОО, т. IV, отд. 1 (1858), с. 3 – 83, и XV (1889), с. 116 – 149.
37 О нем см.: Зеленецкий К. Жизнь и ученая деятельность Бларамберга // ЗОО, т. II, отд. 1 (1848), с. 220 – 228.
38 Blaramberg J. 1) Notice sur quelques objets d jantiquitevs, devcouverts en Tauride etc. Paris, 1822; 2) Choix de mevdailles antiques d jOlbiopolis ou d jOlbia. Paris, 1822 (рус. пер. – Описание древних медалей Ольвии или Ольвиополя. М. 1828); 3) De la position de trois forteresses Tauro-Scythes, dont parle Strabon. Odessa, 1831.
39 Еще раньше были открыты музеи в Николаеве (1806) и в Феодосии (1811 г.), также со своими собраниями древних памятников. Ср.: Разгон А. М. Исторические музеи в России (с начала XVIII в. до 1861 г.) // Очерки истории музейного дела в России и СССР, вып. 5, М., 1963, с. 238 – 251.
40 О нем см.: Ашик А. Б. И. А. Стемпковский // ЗОО, т. V, 1863, с. 907 – 914.
41 Стемпковский И. А. Мысли относительно изыскания древностей в Новороссийском крае // Отечественные записки, 1827, № 81, с. 40 – 72.
42 Формозов А. А. Страницы истории русской археологии, с. 40 – 41.
43 Raoul-Rochette D. Antiquitevs grecques du Bosphore Cimmevrien. Paris, 1822.
44 Боvльшая часть трудов Стемпковского – статьи и заметки, рассеянные по различным журналам. Отдельно были изданы "Исследования о местоположении древних греческих поселений на берегах Понта Евксинского между Тирасом и Борисфеном" (СПб., 1826).
45 О нем см.: Бузескул В. П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века, ч. I. Л., 1929, с. 26 – 28.
46 Первоначально в "Wiener Jahrbuecher der Litteratur", Bd. XX, 1822, S.259 – 351. Тогда же вышла отдельным изданием: Koeppen P. Alterthuemer am Nordgestade des Pontus. Wien, 1823 (рус. пер. – Кёппен П. Древности северного берега Понта. М., 1828).
47 Плодом этих изысканий явилась книга: Кёппен П. Крымский сборник. О древностях южного берега Крыма и гор Таврических. СПб., 1837.
48 Важнейшие из этих статей, равно как и упоминающиеся ниже рецензии, опубликованные сначала в различных периодических изданиях, были перепечатаны позднее в посмертном собрании сочинений Кёлера: Koehler H. K. E. Gesammelte Schriften / Hrsg. von L. Stephani, 6 Bde, St.-P., 1850 – 1853 (см., в частности, тома I, II и VI).
49 Леонтьев П. М. Обзор исследований ... с. 72.
50 Важнейшие сочинения Оленина, касающиеся античности, собраны в его "Археологических трудах" (2 тома, СПб., 1877 – 1882).
51 См.: "Древности Боспора Киммерийского", т. I, СПб., 1854, с. XIV – XXXIV.
52 Мурзакевич Н. Н. Автобиография. СПб., 1889, с.180-181.
53 О деятельности этих обществ есть специальная литература. Назовем важнейшие обзоры: Юргевич В. Н. Исторический очерк 50-летия имп. Одесского общества истории и древностей, 1839 – 1889 гг. Одесса, 1889; Варнеке Б. В. Имп. Одесское общество истории и древностей (1839 – 1914) // ЖМНП, 1914, № 12, отд. V, с. 47 – 61; Веселовский Н. И. История имп. Русского Археологического общества за первое 50-летие его существования, 1846 – 1896. СПб., 1900.
54 Ашик А. Б. 1) Воспорское царство, 2 части, Одесса, 1848 – 1849; 2) Часы досуга, с присовокуплением писем о керченских древностях. Одесса, 1850.
55 Спасский Г. И. Воспор Киммерийский с его древностями и достопамятностями. М., 1846.
56 Сабатье П. П. Керчь и Воспор. СПб., 1851.
57 Григорьев В. В. Цари Воспора Киммерийского. СПб., 1851.
58 Кёне Б. В. Исследования об истории и древностях города Херсониса Таврического. СПб., 1848.
59 Беккер П. В. Гражданский быт тиритов. Одесса, 1849.
60 Надеждин Н. И. Геродотова Скифия, объясненная через сличение с местностями // ЗОО, т. I, отд. 1 (1884), с. 1 – 114.
61 Boeckh A. Corpus inscriptionum Graecarum, vol. II, Berlin, 1843 (см.: Pars XI. Inscriptiones Sarmatiae cum Chersoneso Taurica et Bosphoro Cimmerio, p.80-170).
62 1-й том, с отчетом за 1859 г., вышел на французском языке ("Compte-rendu de la Commission imp. archevologique pour l janneve 1859") в 1860 г., а на русском – в 1862.
63 "История Академии наук СССР", т. II, М.-Л., 1964, с. 14 – 15, 22 – 23.
64 О нем см.: Плетнев П. А. Памяти графа С. С. Уварова, президента имп. Академии наук. СПб., 1855; Погодин М. П. Для биографии графа С. С. Уварова // Русский архив, 1871, № 12 (со списком трудов Уварова).
65 Различные его статьи собраны были позднее в кн.: Ouvaroff S. Etudes de philologie et de critique. St.-P., 1843.
66 О нем есть специальные статьи: Morgenstern K. H. K. E. Kцhler. Zur Erinnerung an den Verewigten // Recueil des Actes de la sйance publique de l jAcadevmie imp. des sciences de St.-Pevtersbourg tenue le 29 dйcembre 1838. St.-P., 1839, S. 71 – 140; Hase C. H. K. E. von Koehler // Wiener Jahrbuecher der Litteratur, Bd. 93, 1841, Anzeige-Blatt, S. 40 – 60.
67 О нем см.: Григорьев В. В. Имп. С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1870, с. 19, 59, 65, 73, 228 – 229.
68 Nonni Panopolitae Dionysiacorum libri XLVIII, 2 vol., Lipsiae, 1819 – 1826.
69 Graefe Fr. Inscriptiones aliquot Graecae, nuper repertae, restituuntur et explicantur. Petropoli, 1841.
70 Graefe Fr. Lingua Graeca et Latina cum Slavicis dialectis in re grammatica comparatur. Petropoli, 1827.
71 О нем есть статья Г. Кизерицкого (G. Kieseritzky) в "Allgemeine deutsche Biographie", Bd. XXXVI, Leipzig, 1893, S. 93 – 95.
72 Stephani L. Titulorum Graecorum particulae I – V. Dorpati, 1848 – 1850.
73 Из отдельно изданных сочинений Стефани отметим: 1) Аполлон Боэдромиос, статуя музея графа С. Г. Строганова. СПб., 1863; 2) Нимб и лучезарный венец в произведениях древнего искусства. СПб., 1863; 3) Die Vasen-Sammlung der kais. Ermitage, Theil I – II, St.-P., 1869; 4) Путеводитель по античному отделению Эрмитажа. М., 1856; 5) Собрание древних памятников искусства в Павловске. СПб., 1872.
74 Из эпиграфических работ Стефани наиболее крупная – публикация боспорских надписей во 2-м томе "Древностей Боспора Киммерийского".
75 См.: Никитин П. В. 1) А. К. Наук // ЖМНП, 1893, № 1, с. 22 – 52; 2) Наук А. К. // "Материалы для биографического словаря действит. членов имп. Академии наук", ч. II, Пг., 1917, с. 46 – 49; Zielinski Th. August Nauck. Berlin, 1894.
76 Aristophanis Byzantii fragmenta. Halis, 1848.
77 Euripidis tragoediae. Lipsiae, 1854 (editio II – 1857, III – 1871); Tragicorum Graecorum fragmenta. Lipsiae, 1856 (editio II – 1889).
78 Август-Людвиг фон Шлёцер (1735 – 1809 гг.) – знаменитый немецкий историк, одно время состоявший членом Петербургской Академии наук (1762 – 1769 гг.). Выше мы приводили его отзыв о Г. З. Байере. Составивший себе имя как основоположник научного исследования русского летописного свода, Шлёцер был также автором сжатого обзора всемирной истории, доведенного, впрочем, только до 500 г. н. э. См.: Schloezer A. L. Weltgeschichte in ihren Hauptteilen und im Auszuge und Zusammenhange, Bd. I – II, Goettingen, 1785 – 1789.
79 Кайданов И. К. 1) Руководство к познанию всеобщей политической истории, ч. I – III, СПб., 1817 – 1823; 2) Краткое начертание всеобщей истории. СПб., 1822.
80 Воспоминания Д. Н. Свербеева в кн.: Соловьев И. М. Русские университеты в их уставах и воспоминаниях современников, вып. 1, СПб., 1914, с. 85.
81 См.: "Вестник Европы", 1830, № 17 – 18, с. 75 – 92. Ср.: Предтеченский А. В. Буржуазное направление <в русской историографии 1-й половины XIX в.> // "Очерки истории исторической науки в СССР", т. I, М., 1955, с. 335 – 336.
82 См.: Григорьев В. В. Имп. С.-Петербургский университет, примечания, с. 8.
83 Из отзыва И. П. Шульгина (цит. у Григорьева, там же, с. 7).
84 Григорьев В. В. Имп. С.-Петербургский университет, с. 72.
85 См.: Григорьев В. В. Имп. С.-Петербургский университет, с. 93. – Надо, однако, заметить, что для суждения о Гоголе-профессоре этой краткой и несколько небрежной по тону заметки, которую мы находим в книге официального историка университета, явно недостаточно. Гоголь искренне увлекался историей и в молодые годы всерьез подумывал о том, чтобы посвятить себя науке и преподаванию; к счастью, он сам скоро понял, что его истинное призвание состоит в другом – в художественном, а не в научном творчестве. Объективную оценку университетских лекций Гоголя можно найти в воспоминаниях его слушателей – Е. А. Матисена и Н. И. Иваницкого (см.: "Ленинградский университет в воспоминаниях современников", т. I, Л., 1963, с. 27 – 28, 30 – 32). Правильное, не пренебрежительное, но и не ложно-апологетическое, суждение об исторических занятиях Гоголя высказывают Ф. Витберг в статье "Гоголь как историк" ("Исторический вестник", 1892, № 8, с. 390 – 423) и М. Ковалевский в брошюре с аналогичным названием (Казань, 1909). – Об интересе Гоголя к античности, о влиянии, которое античная литература оказала на его творчество, см.: Пухтинский В. К. Гоголь и античность // "Наук. зап. Нiжинського державного пед. iн-ту", т. I, 1940, с. 92 – 125; Радциг С. И. Гоголь и Гомер // "Вестн. Московск. ун-та", историко-филологич. серия, 1959, № 4, с. 121 – 138.
86 Бузескул В. П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века, ч. I, с. 45.
87 Воспоминания С. Л. Геевского в кн.: Багалей Д. И. Опыт истории Харьковского университета, т. II, Харьков, 1904, с. 1117.
88 Некто М., поступивший в Харьковский университет в 1828 г. (цит. у Багалея, т. II, с. 598).
89 ЖМНП, ч. VI, 1835, № 5, отд. II, с. 145 – 172.
90 О Моргенштерне см.: Шлютер В. Карл Моргенштерн // Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. Юрьевского, бывшего Дерптского, университета, т. II, Юрьев, 1903, с. 453 – 458; Suess W. Karl Morgenstern (1770 – 1852). Ein kulturhistorischer Versuch. Dorpat, 1928. О Кронеберге – Багалей Д. И. Опыт истории Харьковского университета, т. II, passim, особенно с. 488 (биографическая справка), 603 – 605 (отзывы о Кронеберге как преподавателе), 681 – 687 (ученая и издательская деятельность Кронеберга).
91См.: Петухов Е. В. Имп. Юрьевский, бывший Дерптский, университет за 100 лет его существования (1802 – 1902), т. I, Юрьев, 1902, с. 485 – 498.
92 Материалы для биографии Печерина – Бобров Е. Литература и просвещение в России XIX в. Казань, 1901 – 1902 (т. I, с. 83 – 216; т. IV, с. 3 – 74, 286 – 297). См. также: Гершензон М. Жизнь В. С. Печерина. М., 1910.
93 [Аксаков И. С.]. Передовица в еженедельнике "День" от 2. IX. 1865, № 29, с. 677 (цит. у Е. Боброва, т. I, с. 148).
94 Переводы Печерина, печатавшиеся в альманахах и в "Современнике", собраны у Е. Боброва, т. VI, с. 6 – 16. Кроме того, ряд не публиковавшихся ранее эпиграмм приводит в своей книге М. Гершензон (с. 23 – 24).
95 "Сын отечества", т. XVIII, 1831, с. 351 – 361.
96 См.: "Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. Московского университета (1755 – 1855)", ч. I, М., 1855, с. 438 – 443 (биография Крюкова, составленная П. М. Леонтьевым); Бузескул В. П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века, ч. I, с. 64 – 65; Бороздин И. Н. Издание истории древнего мира в 30 – 40-х годах XIX в. // "Очерки истории исторической науки в СССР", т. I, с. 417 – 420.
97 Соловьев С. М. Записки. Пг., [без обозначения года издания], с. 48 – 49.
98 "Москвитянин", 1841, ч. II, № 3, с. 119 – 128.
99 Kriukow D. De Q. Curtii Rufi aetate. [М., 1836].
100 Первоначально на немецком языке: Pellegrino D. Andeutungen ueber den urspruenglichen Religionsunterschied der roemischen Patricier und Plebejer. Leipzig, 1842 (Д. Пеллегрино – псевдоним Крюкова); по-русски – в 4-й книге "Пропилеев" (М., 1854, с. 1 – 80).
101 Ср.: Ковалев С. И. Проблема происхождения патрициев и плебеев // "Труды юбилейной научной сессии (Ленинградского университета). Секция историч. наук". Л., 1948, с. 219 – 230.
102 О нем см.: "Памяти П. М. Леонтьева". [М., 1875]; Соловьев С. М. Записки, с. 131 – 132; Машкин Н. А. Изучение истории Рима <во 2-й половине XIX в.> // "Очерки истории исторической науки в СССР", т. II, М., 1960, с. 310 – 311.
103 О Грановском и его школе см.: Бузескул В. П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века, ч. I, с. 47 – 80; Алпатов М. А. Труды Т. Н. Грановского. Исторические взгляды П. Н. Кудрявцева, С. В. Ешевского и М. С Куторги // "Очерки истории исторической науки в СССР", т. I, с. 423 – 474; Плотникова Е. Ф, Римская история в трудах Т. Н. Грановского и С. В. Ешевского. Автореф. канд. дисс. М., 1951; Асиновская С. А. Древняя история в лекциях Т. Н. Грановского (по архивным материалам) // ВДИ, 1956, № 2, с. 135 – 145; Грановский Тимофей Николаевич. Библиография (1828 – 1967) / Под ред. С. С. Дмитриева. М., 1969 (библиография произведений Грановского и литературы о нем, со вступительными очерками С. С. Дмитриева и Е. В. Гутновой); Каменский З. А. Тимофей Николаевич Грановский. М., 1988.
104 Бузескул В. П. Всеобщая история... ч. I, с. 58.
105 Все они собраны в "Сочинениях Т. Н. Грановского" (4-е изд. – М., 1900).
106 О нем см. специальную статью: Бороздин И. Н. П. Н. Кудрявцев как историк древнего мира // ВДИ, 1951, № 2, с. 179 – 187. См. также: Кудрявцев П. Н. Лекции. Сочинения (избранное ) / Составитель С. А. Асиновская. М., 1991 (со статьями Т. Д. Сергеевой и С. А. Асиновской о творчестве Кудрявцева).
107 О нем есть великолепный очерк близко знавшего его К. Н. Бестужева-Рюмина. См.: Бестужев-Рюмин К. Н. Биографии и характеристики. СПб., 1882, с. 273 – 350.
108 Издана также в кн.: Ешевский С.В. Соч.,ч. III, М., 1870.
109 Бестужев-Рюмин К. Н. Биографии и характеристики, с. 313.
110 Там же, с. 319 – 320.
111 Ешевский С. В. Соч., ч. I, М., 1870, соответственно с. 123 – 280 и 281 – 576.
112 О Куторге имеется прежде всего записка В. В. Бауера в книге В. В. Григорьева "Имп. С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования" (с. 213 – 218). См. далее: Бузескул В. П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века, ч. I, с. 99 – 109; Валк С. Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет // "Труды юбилейной научной сессии (Ленинградского университета). Секция историч. наук". Л., 1948, с. 4, 6 – 15; Алпатов М. А. Исторические взгляды П. Н. Кудрявцева, С. В. Ешевского и М. С. Куторги // "Очерки истории исторической науки в СССР", т. I, с. 474 – 492; Мадиссон Ю. К. Молодой Куторга (к вопросу о возникновении русской исторической науки об античности) // "Уч. зап. Тартусск. гос. ун-та", вып. 43. Таллин, 1956, с. 3 – 37; Константинова А. Д. 1) Проблема античного рабства в трудах М. С. Куторги // Вопросы историографии всеобщей истории, вып. 1, Казань, 1964, с. 58 – 88; 2) Общественно-политические и историко-философские взгляды М. С. Куторги // Вопросы историографии всеобщей истории, вып. 3, Казань, 1968, с. 113 – 144.
113 Бузескул В. П. Всеобщая история... ч. I, с. 100.
114 См. предисловие редактора к 1-му тому посмертного "Собрания сочинений М. С. Куторги" (М., 1894, с. IX).
115 Kutorga М. De antiquissimis tribubus Atticis carumque cum regni partibus nexu. Dorpati Liv., 1832 (маг. дисс.); Куторга М. Колена и сословия аттические. СПб., 1838 (докт. дисс.).
116 Ср.: Бузескул В. П. Всеобщая история... ч. I, с. 101 – 102.
117 Kutorga М. Essai sur l jorganisation de la tribu dans l jantiquitev. Paris, 1839. Собственно говоря, здесь опубликованы две работы Куторги: докторская диссертация о "коленах и сословиях аттических" (с. 1 – 140) и специальное исследование о "политическом устройстве германцев до шестого столетия", вышедшее на русском языке еще в 1837 г. (с. 141 – 261). Объединение этих двух работ во французском издании было до известной степени оправдано, поскольку обе они были посвящены исследованию племенного быта древних народов.
118 De Koutorga. 1) Essai historique sur les trapevzites ou banquiers d jAthenes. Paris, 1859; 2) Memoire sur le parti persan dans la Grece ancienne et le proces de Thevmistocle. Paris, 1860; 3) Recherches critiques sur l' jhistoire de la Grece pendant la pevriode des guerres mevdiques. Paris, 1861 (все три – извлечения из трудов Французской Академии наук, где они сначала были напечатаны).
119 См.: Куторга М.С. Собр. соч., т. I, с. VII.
120 Куторга М. О науке и ее значении в государстве. М., 1873, с. 23.
121 Куторга М. Очерк новейших историков Западной Европы // "Библиотека для чтения", т. 99, 1850, отд. III, с. 111.
122 Куторга М. С. О достоверности древнейшей греческой истории // Собр. соч., т. II, с. 19 – 20.
123 Критический разбор этого скептического направления см. в нашей книге: Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988, с. 18 – 42.
124 См.: Постников М. М., Фоменко А. Т. Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории // Типология культуры. Взаимное воздействие культур (Shmewtikhv. Труды по знаковым системам, XV [Уч. зап. Тартуск. гос. ун-та, вып. 576]). Тарту, 1982, с. 24 – 48; Постников М. М. Величайшая мистификация в истории? // Техника и наука, 1982, № 7, с. 28 – 33; Фоменко А. Т. К вопросу о мистификациях // Техника и наука, 1982, № 11, с. 26 – 29 (с отмежеванием здесь от крайних взглядов Постникова) – Достойную отповедь этим псевдонаучным упражнениям см. в работах: Голубцова Е. С., Смирин В. М. О попытке применения "новых методик статистического анализа" к материалу древней истории // ВДИ, 1982, N 1, с. 171 – 195; Голубцова Е. С., Кошеленко Г. А. История древнего мира и новые методики // ВИ, 1982, № 8, с. 70 – 82; Голубцова Е. С., Завенягин Ю. А. Еще раз о "новых методиках" и хронологии древнего мира // ВИ, 1983, № 12, с. 68 – 83.
125 В названной выше работе "О достоверности древнейшей греческой истории" Куторга подробно и с удовольствием перелагает шутливое "изыскание" Переса: Pevre;s J. B. Comme quoi Napolevon n` a jamais existev etc. 6-e;me evd. Paris, 1849 (есть русский перевод: Перес Ж. Почему Наполеон никогда не существовал? М., 1912).
126 См.: Куторга М. С. Собр. соч., т. II, с. 25 – 109.
127 Там же, т. I, с. 1 – 76.
128 "Библиотека для чтения", т. 99, 1850, отд. III, с. 107 – 132.
129 Григорьев В. В. Имп. С.-Петербургский университет, с. 215.
130 В уже цитированном письме к Г. С. Дестунису (Куторга М.С. Собр. соч., т. I. с. VII).
131 Григорьев В. В. Имп. С.-Петербургский университет, с. 216.
132 Вот перечень трудов, с которыми они дебютировали в науке: Ведров Вл. 1) Жизнь афинского олигарха Крития. СПб., 1848; 2) Поход афинян в Сицилию и осада Сиракуз (с мая 415 до сентября 413 года до р. Х.). СПб., 1857; Стасюлевич М. 1) Афинская игемония. СПб., 1849; 2) Ликург Афинский. СПб., 1851; 3) Защита Кимонова мира. СПб., 1852; Астафьев Н. Македонская игемония и ее приверженцы. СПб., 1856; Бауер В. 1) Афинская игемония. СПб., 1858; 2) Эпоха древней тирании в Греции. СПб., 1863; Люперсольский П. Храмовый город Дельфы с оракулом Аполлона Пифийского в древней Греции. СПб., 1869.
133 Валк С. Н. Историческая наука в Ленинградском университете, с. 6.
134 О Лунине см.: Бузескул В. П. Харьковский Грановский // Бузескул В.П. Исторические этюды. Спб., 1911, с. 248-301 (первоначально – ЖМНП, ч. 357, 1905, № 2, отд. II, с. 321 – 374); Бороздин И. Н. Изучение истории древнего мира в 30 – 40-х годах XIX в. // "Очерки истории исторической науки в СССР", т. I, с. 420 – 423.
135 Слова Н. И. Костомарова. См. его воспоминания в кн.: Соловьев И. М. Русские университеты в их уставах и воспоминаниях современников, вып. 1, СПб., 1914, с. 153.
136 Там же, с. 154.
137 Luninus M. Prolegomena ad res Achaeorum. Dorpati, 1832.
138 Бузескул В. П. Исторические этюды, с. 257.
139 "Москвитянин", 1841, ч. V, № 10, с. 405 – 424.
140 О нем см.: Бузескул В. П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века, ч. I, с. 93 – 96.
141 Рославский-Петровский А. П. 1) Очерк быта и правления древней Спарты. Сочинение Ксенофонта Lakedaimonivwn politeiva, разобранное и представленное в связи с другими источниками. Харьков, 1838; 2)Обозрение истории древнего мира, вып. 2 (История греков до начала борьбы их с персами). Харьков, 1852; 3) Очерк истории Персидских войн // "Москвитянин", 1855, т. VI, № 21 – 22, с. 31 – 70.
Примечания к главе 4
1 См.: Бузескул В. П. Введение в историю Греции, изд. 3-е, Пг., 1915, с. 252 сл.
2 О развитии эпиграфики в первые три четверти XIX в. подробнее см. Бузескул В. П. 1) Введение... с. 246 слл., 311 слл.; 2) Открытия XIX и начала XX века в области истории древнего мира, ч. II, Пб., 1924, с. 22 слл., 74 слл.; Новосадский Н. И. Греческая эпиграфика, ч. I, изд. 2-е, М., 1915, с. 58 слл.; Захаров А. А. Очерк изучения римской истории во второй половине XIX и начале XX века // Ферреро Г. Величие и падение Рима, т. V, М., 1923, с. 316 слл.
3 Boeckh A. Die Staatshaushaltung der Athener, Bd. I – III, Berlin, 1817 – 1840 (изд. 3-е, в обработке М. Френкеля, – 1886).
4 Koehler U. Urkunden und Untersuchungen sur Geschichte des delisch-attischen Bundes // "Abhandlungen der koeniglichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin", Jahrgang 1869, Philosophisch-historische Klasse, Abt. 2, Berlin, 1870, c. 1 – 211.
5 Для знакомства с жизнью и деятельностью Ф. Ф. Соколова основными пособиями являются: Григорьев В. В. Имп. С.-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1870, с. 370 – 371 (из записки, представленной самим Соколовым); "Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. С.-Петербургского университета за истекшую третью четверть века его существования (1869 – 1894)", т. II, СПб., 1898, с. 205 – 206; Жебелев С. А. Ф. Ф. Соколов (1841 – 1909). СПб., 1909 (отд. оттиск из ЖМНП, 1909, сентябрь, отд. 4); Толстой И. И. Памяти Ф. Ф. Соколова // "Зап. Классич. отделения имп. Рус. археологич. об-ва", т. VI, 1910, с. I – VII; Бузескул В. П. 1) Введение... с. 309 сл., 314 сл.; 2) Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX в., ч. II, Л., 1931, с. 132 слл.; Валк С. Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет // Труды юбилейной научной сессии ЛГУ. Секция историч. наук. Л., 1948, с. 21 слл.; Путнынь Э. К. Изучение истории древней Греции <во 2-й половине XIX в.> // "Очерки истории исторической науки в СССР", т. II, М., 1960, с. 301 слл.
6 Формальным указанием на то, что Соколов не мог быть учеником Куторги, поскольку последний, в бытность Соколова студентом, находился за границей, ограничиваются: Жебелев С. А. Ф. Ф. Соколов, с. 5; Бузескул В. П. Разработка древнегреческой истории в России // "Анналы", т. IV, 1924, с. 144. Более правильное суждение: Валк С. Н. Историческая наука в Ленинградском университете, с. 15, 20.
7 Соколов Ф. Ф. Критические исследования, относящиеся к древнейшему периоду истории Сицилии. СПб., 1865, с. 50 (прим. 59 к гл. I).
8 Григорьев В. В. Имп. С.-Петербургский университет, с. 370.
9 Цит. по: Жебелев С. А. Ф. Ф. Соколов, с. 9.
10 В Историко-филологическом институте Соколов был избран на должность экстраординарного профессора в 1870 , а на должность ординарного профессора в 1883 г., в университете – соответственно в 1884 и 1890 гг.
11 Это, во-первых, изданная отдельно магистерская диссертация "Критические исследования, относящиеся к древнейшему периоду истории Сицилии" (СПб., 1865) – сочинение в 300 с лишним страниц убористой печати; во-вторых, 36 более или менее обширных статей, объединенных позднее, уже после смерти Соколова, его учениками в один увесистый том "Труды Ф. Ф. Соколова" (СПб., 1910) объемом почти в 700 страниц.
12 Соколов Ф. Ф. Критические исследования ... , с. 2.
14 Жебелев С. А. Ф. Ф. Соколов, с. 20.
15 Соколов Ф. Ф. Критические исследования ... , с. 24 сл.
16 Валк С. Н. Историческая наука в Ленинградском университете, с. 21.
17 Соколов Ф. Ф. Критические исследования ... , с. 230 слл.
18 Соколов Ф. Ф. Гомеровский вопрос // "Труды Ф. Ф. Соколова". СПб., 1910, с. 1 – 148 (первоначально в ЖМНП. 1868, ноябрь и декабрь).
19 "Труды Ф. Ф. Соколова", с. 148.
20 "Труды Ф. Ф. Соколова", с. 149 – 156 (первоначально прочитана в качестве доклада на II Археологическом съезде в Петербурге в декабре 1871 г., а затем опубликована в "Трудах" съезда, вып. I, СПб., 1876, отд. 3).
21 "Труды Ф. Ф. Соколова", с. 149.
24 "Труды Ф. Ф. Соколова", с. 190 – 241 (первоначально в ЖМНП, 1879, ноябрь).
25 Соколов Ф. Ф. Третье столетие до р. Хр. // "Труды Ф. Ф. Соколова", с. 243 – 259 (первоначально в ЖМНП, 1886, июль).
27 На связь публикаций Соколова с его работою над университетским курсом справедливо обратил внимание А. М. Ловягин (см. его рецензию на "Труды Ф. Ф. Соколова" в журнале "Гермес", 1910, № 14, с. 350)
28 Первоначально Соколов обещал заведующему отделом классической филологии ЖМНП В. К. Ернштедту 45 статей, но, как оказалось, задумано им было статей еще больше: С. А. Жебелев обнаружил в бумагах своего покойного учителя листок, где было перечислено 60 намеченных к исследованию тем (Жебелев С. А. Ф. Ф. Соколов, с. 26 слл.).
29 Григорьев В. В. Имп. С.-Петербургский университет, с. 370 сл.
30 В библиотеке С.-Петербургского университета хранится до полдюжины таких изданий, а именно курсов античной истории в целом – от 1882/83, 1884/85, 1888/89 (?), 1899/1900, 1908/9 (?), отдельного курса греческой истории – от 1880/81 учебного года. Конспект последнего курса отличается особенной подробностью и представляет наилучшие возможности для суждения об университетских чтениях Соколова. Вот описание этого издания: История Греции. Лекции Ф. Ф. Соколова. 1880/81 учебн. год. [СПб.] Издат. Дмитрий Сперанский. [1881]. 1056 + 10 с. На обороте титульного листа значится: "Издание по запискам 1878/9 учеб. года с надлежащими исправлениями и дополнениями применительно к чтениям настоящего 1880/81 года". За конспектом курса (с. 1 – 1056) следует его программа (с. 1 – 9 новой нумерации). Изложение в конспекте доведено до смерти спартанского царя Агесилая (359 г. до н. э.).
31 Соколов Ф. Ф. История Греции, с. 5.
34 Там же, с. 6.19 "Труды Ф. Ф. Соколова", с. 148.
35 Примерами могут служить отзывы В. А. Поссе (известного впоследствии журналиста и общественного деятеля) и В. В. Вересаева (еще более известного писателя и переводчика), слушавших Соколова в одно время (1884/85 г.). Первый ограничивается кратким упоминанием: "Профессор древней истории Соколов, закрыв глаза, быстро и однотонно сыпал мелкими фактами, нисколько их не обобщая" (Поссе В. А. Пережитое и продуманное, т. I, Л., 1933, с. 94). Второй рисует целый портрет "ученого-педанта", о лекциях которого он вспоминает с содроганием: "Боже мой, что это были за лекции! Никакого основного стержня, никакой руководящей идеи, никаких обобщений. Его интересовали только голые факты сами по себе и особенно – хронология. Подробнейшим образом сообщал нам, что в таком-то году до р. Х., как говорит обломок дошедшей надписи, между такими-то двумя греческими городами происходила война; из-за чего началась, сколько времени тянулась и чем кончилась – неизвестно. Но на экзамене нужно было знать, что в таком-то году была война между такими-то городами. Нужно было знать, что в пятом веке жил фракийский царь такой-то, о котором ничего не было известно, кроме того, что он существовал. Нужно было точно знать, сколько кораблей участвовало в Саламинской битве, в каком порядке они стояли и какой именно корабль начал бой". Далее, очевидно, в объяснение этого пристрастия к фактам, говорит Вересаев об особой неприязни Соколова ко всякому обобщению: "Впоследствии от людей, работавших под руководством Соколова, я слышал про него вот что. Он полагал, что данные по древней истории, дошедшие до нас, столь скудны и ничтожны, что на них нельзя строить решительно ничего, – никаких выводов и никаких обобщений. Был он будто бы большой умница, с огромным, но исключительно разрушительным умом, не способным ни на какое творчество." Этому мнению о большом уме Соколова Вересаев явно не верит, но все же добавляет со слов все тех же учеников Соколова: "Ero privatissima (специальные занятия. – Э. Ф.), где работали одни его ученики, говорят, были полны захватывающего интереса; там он давал полную волю своей эрудиции и разъединяющему скепсису" (Вересаев В. В, Воспоминания // Собр. соч. в пяти томах, т. 5, М., 1961, с. 201 – 204). При желании автор воспоминаний – не просто литератор, но сам позднее много занимавшийся древностью (переводил Гомера, Гесиода и других греческих поэтов), мог бы докопаться до причин столь уважительных отзывов о Соколове его учеников, но он не пожелал и, следуя первому неприязненному впечатлению, дал увлечь себя потоку обычных сплетен и анекдотов.
36 Жебелев С. А. Ф. Ф. Соколов, с. 43.
37 Кроме курсов по античной истории и древностям приходилось Ф. Ф. Соколову одно время читать и курс истории древнего Востока. Читал он этот курс по обязанности, ибо некому больше было читать, читал, как он сам признавался, "с краскою на ланитах", потому что не чувствовал себя хозяином в области, где не мог дойти до первоисточников. Это неприятное для Соколова положение продолжалось до тех пор, пока не явился в университете настоящий специалист по древнему Востоку Б. А. Тураев. См.: Жебелев С. А. 1) Ф. Ф. Соколов, с. 40 и 41; 2) Из университетских воспоминаний // "Анналы", т. II, 1922, с. 179.
38 Жебелев С. А. Ф. Ф. Соколов, с. 47 сл.
39 Свидетельством этих отношений может служить обширная переписка Ф. Ф. Соколова с его учениками. Автор этой работы, знакомясь однажды с академическим архивом А. В. Никитского, обнаружил несколько интересных писем Соколова к этому своему питомцу. Возможно, что в личных архивах других учеников Соколова также сохранились отдельные его письма, могущие представлять историографический интерес.
40 См.: "Труды Ф. Ф. Соколова", раздел "Критические статьи" (с. 573 – 660).
41 Для истории дела см., в частности: Толстой И. И. Памяти Ф. Ф. Соколова, с. IV – VI, где даны выдержки из переписки Общества с Соколовым.
42 В наше время переизданы пока только лишь боспорские надписи ("Корпус боспорских надписей", М.-Л., 1965). Более подробно о всем этом научном предприятии речь еще пойдет ниже, в связи со специальным обзором деятельности В. В. Латышева (см. гл. 5).34 Там же, с. 6.19 "Труды Ф. Ф. Соколова", с. 148.
43 Ср. соответствующий пассаж о Ф. Ф. Соколове у Э. К. Путныня в "Очерках истории исторической науки в СССР", т. II. с. 301 сл. Здесь опять утверждается, что "девизом" Соколова было "описание индивидуальных исторических фактов в возможно больших количествах" и что "такое понимание задачи исторической науки привело исследователя к прямому отрицанию научных обобщений". Между тем уже С. А. Жебелев с достаточной полнотой разъяснил, что смысл "фактопоклонничества" Соколова состоял не в сведении исторического исследования к изучению отдельных фактов, а в создании, путем правильной реконструкции этих фактов, необходимого условия для последующего теоретического обобщения. "Стремление отыскать общую связь и внутренний смысл частных и разнообразных явлений,- цитирует С. А. Жебелев слова Соколова, – вполне естественно и законно. Когда такое стремление достигает в каком-нибудь вопросе своей цели, является полное, глубокое знание; читать такое исследование, где автору удалось отыскать эту тайную внутреннюю связь, где является истинное философское знание, есть высокое наслаждение". Однако "успех здесь дело не легкое. Если попытка не удается, все испорчено, факты окрашены в один цвет или изуродованы и происходит вредное и упорное ослепление <...>. Философское воззрение предполагает полнейшее и всестороннее приготовительное изучение предмета". См. извлечение из отчета Ф. Ф. Соколова о заграничной командировке, ЖМНП, ч. 129, 1866, январь-март, отд. 3, с. 88; ср.: Жебелев С. А. Ф. Ф. Соколов, с. 29 слл.
44 О нем см.: Цветаев И. В. Учено-литературная деятельность проф. И. В. Помяловского // "Филологическое обозрение", т. XIII, 1897, № 2, с. 191 – 203; Жебелев С. А. Памяти И. В. Помяловского // "Зап. классич. отделения имп. Русского археологического общества", т. IV, 1907, с. I – VII; Бузескул В. П. Всеобщая история... ч. II. с. 132, 200.
45 Помяловский И. В. Марк Теренций Варрон Реатинский и Мениппова сатура. СПб., 1869.
46 Жебелев С. А. Памяти И. В. Помяловского, с. III.
47 О нем см.: Памяти П. В. Никитина. Сообщения Б. В. Фармаковского, М. И. Ростовцева, Г. Ф. Церетели, А. А. Васильева, С. А. Жебелева. Пг., 1917 (отд. оттиск из "Записок классического отделения имп. Русского археологического общества", т. IX, 1917); Жебелев С. А. П. В. Никитин // ЖМНП. 1916, август, отд. 4, с. 43 – 71; Латышев В. В. Памяти П. В. Никитина // "Известия Академии наук", серия VI, 1916, № 12, с. 921 – 936; Ростовцев М. И. Памяти П. В. Никитина // "Гермес", 1916, № 17, с. 408 – 410; № 18, с. 421 – 425; № 19, с. 436 – 445; Бузескул В. П. Всеобщая история ... , ч. II, с. 132.
48 ЖМНП, 1875, июнь, отд. 5, с. 69 – 106.
49 Жебелев С. А. Докторская диссертация П. В. Никитина // "Памяти П. В. Никитина", Пг., 1917, с.34.
50 См.: Церетели Г. Ф. П. В. Никитин и филологическая наука // Там же, с. 20.
51 ЖМНП, 1881, декабрь, отд. 5, с. 603 – 664.
52 Wilhelm A. Urkunden dramatischer Auffuehrungen in Athen. Wien, 1906.
53 Жебелев С. А. Докторская диссертация П. В. Никитина, с. 40 – 41.
54 См., в частности, его "Заметки к текстам греческих писателей" (в ЖМНП, 1886, февраль) и изданную уже посмертно книгу: Аристофан. Фесмофории. Перевод и материалы для комментария П. В. Никитина. Пг., 1917 (извлечение из ЖМНП за 1917 г.).42 В наше время переизданы пока только лишь боспорские надписи ("Корпус боспорских надписей", М.-Л., 1965). Более подробно о всем этом научном предприятии речь еще пойдет ниже, в связи со специальным обзором деятельности В. В. Латышева (см. гл. 5).34 Там же, с. 6.19 "Труды Ф. Ф. Соколова", с. 148
55 Вице-президентом Академии наук П. В. Никитин стал в 1900 г. и оставался на этом посту вплоть до самой своей смерти. Он был правой рукой президента Академии великого князя Константина Константиновича Романова (1858 – 1915 гг., президент с 1889 г.), деятельность которого, как теперь признается, была важным моментом в жизни Российской Академии. О такой деловой и личной связи Никитина с Константином Константиновичем свидетельствуют материалы, недавно опубликованные в книге: Соболев В. С. Августейший президент: великий князь Константин Константинович во главе имп. Академии наук (1889 – 1915 гг.). СПб., 1993 (см. в отделе приложений документы № 24, 34, 41, 43, 50, представляющие собой официальные письма и реляции Никитина президенту).
56 Цитировано по: Ростовцев М. И. П. В. Никитин, его взгляды на науку и классическое образование // "Памяти П. В. Никитина", Пг., 1917, с. 16.
57 О Цветаеве см.: Мальмберг В. К. И. В. Цветаев // "Отчет о состоянии Московского университета за 1913 г.", ч. I, М., 1914, с. 52 – 70; Жебелев С. А. Памяти И. В. Цветаева //"Зап. классич. отделения имп. Русского Археологического общества", т. VIII, 1914, с. 352 – 362; Бузескул В. П. Всеобщая история ... , ч. II, с. 200 – 201; Моисеева Т. А. И. В. Цветаев и италийская диалектология // "Норция", вып. I, Воронеж, 1971, с. 134 – 142; Корыхалова Т. П. Труды И. В. Цветаева по италийской эпиграфике // ВДИ, 1973, № 2, с. 194 – 204. Иван Владимирович Цветаев был отцом знаменитой поэтессы Марины Цветаевой. В автобиографической прозе Марины, равно как и в воспоминаниях ее сестры Анастасии (см.: Цветаева А. И. Воспоминания. М., 1971), можно найти ряд подробностей, касающихся, однако, скорее личности, чем ученой деятельности их отца.
58 Цветаев И. В. Cornelii Taciti Germania. Опыт критического обозрения текста. Варшава, 1873.
59 Цветаев И. В. К вопросу о постепенности развития падежных форм в латинском языке. СПб., 1875.
60 См. его собственные и чрезвычайно интересные воспоминания: Цветаев И. В. Путешествие по Италии в 1875 и 1880 гг. М., 1883.
61 Цветаев И. В. Сборник осских надписей с очерком фонетики, морфологии и глоссарием. Киев, 1877 (представлен был в качестве докторской диссертации); то же, с существенными исправлениями и дополнениями, – Zvetaieff I. Sylloge inscriptionum oscarum, pars I – II, Petropoli-Lipsiae, 1878. Затем последовали: Inscriptiones Italiae mediae dialecticae, vol. I – II, Lipsiae, 1884 – 1885; Inscriptiones Italiae inferioris dialecticae. Mosquae, 1886 (переиздание в учебных целях ряда осских надписей из первых двух сборников).
62 См., в частности, обстоятельные рецензии: на первые два сборника – И. В. Помяловского, ЖМНП, 1887, октябрь, отд. 2, с. 125 – 226; на два вторые – Ф. Е. Корша, ЖМНП, 1887, август, отд. 2, с. 315 – 371. Ср. также: Корыхалова Т. П. Труды И. В. Цветаева по италийской эпиграфике, с. 199 – 200 и 203 – 204, где приводятся высокие отзывы заграничных критиков – французских филологов Л. Аве, М. Бреаля, В. Анри.
63 ЖМНП, 1882, март и июль; 1883, ноябрь и декабрь; 1886, январь и сентябрь.
64 См. его статьи в "Русском вестнике": о погребальных обычаях древних римлян – 1887, № 1 и 3; о римских школах – 1888, № 3 и 10; 1893, № 5 – 6. Последнему сюжету посвящена также большая актовая речь, изданная отдельно: Цветаев И. В. Из жизни высших школ Римской империи. М., 1902.
65 См.: Уварова П. С. И.В.Цветаев – творец Музея изящных искусств // Древности. Труды имп. Московского археологического общества, т. XXIV, М., 1914, с. 248 – 250; Цветаева М. И. Отец и его музей // "Простор", 1965, № 10, с.36-42.
66 В определении культурно-исторического направления мы следуем В. П. Бузескулу. См. его книгу: "Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX века", ч. II. Л., 1931, с. 149 слл.
67 О Васильевском (в особенности как о византинисте) существует обширная литература. Назовем лишь наиболее важные (наиболее обстоятельные) очерки: Безобразов П. В. В. Г. Васильевский // Византийский временник, т. VI, 1899, вып. 3 – 4, с. 636 – 652 (с приложением списка трудов Васильевского, с. 652 – 658); Греве И. М. В. Г. Васильевский как учитель науки // ЖМНП, 1899, август, отд. 4, с. 27 – 74; Модестов В. И. В. Г. Васильевский: время высшего образования и приготовления к кафедре // ЖМНП, 1901, январь, отд. 2, с. 134 – 168.
68 О Люгебиле см. трогательный некролог, составленный В. К. Ернштедтом (ЖМНП, 1888, апрель, отд. 4, с. 1 – 13; позднее перепечатано в кн.: Ернштедт В. К. Сборник статей по классической филологии. СПб., 1907, с. 328 – 341).
69 Lugebil K. Ueber das Wesen und die historische Bedeutung des Ostrakismus in Athen // "Jahrbuecher fuer classische Philologie", Supplementbd. IV, и отдельное издание: Leipzig, 1861.
70 Об Аландском см.: Бузескул В. П. Всеобщая история ... , ч. II, с. 188, а также некрологи, составленные Ф. Г. Мищенко (Киевские университетские известия, 1883, № 12, прибавление 1, с. 1 – 9), Ю. А. Кулаковским (там же, 1884, № 3, прибавление 4, с. 1 – 14) и И. В, Помяловским (ЖМНП, 1884, январь, отд. 4, с. 18 – 26).
71 О них см. также: Бузескул В. П. Всеобщая история ... , ч. II, с. 149 – 150, и некрологи, составленные: о Воеводском – А. Н. Деревицким (ЖМНП, 1901, июнь, отд. 4, с. 32 – 38), о Беляеве – С. П. Шестаковым (там же, 1901, июль, отд. 4, с. 8 – 31).
72 Воеводский Л. Ф. 1) Каннибализм в греческих мифах. СПб., 1874; 2) Введение в мифологию Одиссеи. Одесса, 1882.
73 Беляев Д. Ф. Омировские вопросы. СПб., 1875.
74 Беляев Д. Ф. 1) К вопросу о мировоззрении Эврипида. Историко-литературные этюды. Казань, 1878; 2) Воззрения Эврипида на сословия, состояния, внутреннюю и внешнюю политику Афин // ЖМНП, 1882, сентябрь-октябрь, и 1885, сентябрь-октябрь.
75 О Мищенко см. прежде всего: Бузескул В. П. Всеобщая история ... , ч. II. с. 150 – 153; Путнынь Э. К. Изучение истории древней Греции <во 2-й половине XIX в.> // Очерки истории исторической науки в СССР, т. II, М., 1960, с. 306 – 308; кроме того, есть специальные очерки: Шестаков С. П. Ф. Г. Мищенко (некролог) // ЖМНП, 1907, июль, отд. 4, с. 39 – 74; Шофман А. С. Федор Герасимович Мищенко. Казань, 1974.
76 Страбон. География в семнадцати книгах. М., 1879; Геродот Галикарнасский. История в девяти книгах, т. I – II, М., 1885 – 1886 (изд. 2-е, 1888); Фукидид. История, т. I – II, М., 1887 – 1888 (изд. 2-е, посмертное, в переработке С. А. Жебелева, 1915); Полибий. Всеобщая история в сорока книгах, т. I – III, М., 1890 – 1899 (переиздание: СПб., 1994 – 1995); Демосфен. Речи. вып. I, М., 1903.
77 Из них наиболее важные, не утратившие своего значения и по сию пору: "Геродот и место его в древнеэллинской образованности", "Не в меру строгий суд над Геродотом" (соответственно в 1-м и 2-м томах перевода Геродота, изд. 2-е, 1888), "К вопросу об источниках и добросовестности Геродота" (ЖМНП, 1888, июнь), "Фукидид и его сочинение" (вступит. статья к переводу Фукидида, изд. 1-е, т. I, 1887, и продолжение под тем же названием, но с подзаголовком "выпуск 2, послесловие к переводу", изданное отдельно. [М., 1888]), "Фукидид – сторонник афинской демократии" (ЖМНП, 1890, август), "Федеративная Эллада и Полибий" (в I-м томе перевода Полибия).
78 См., в частности: Мищенко Ф. Г. Суд присяжных в Афинах и сочинение Аристотеля об Афинском государстве // ЖМНП, 1892, сентябрь, отд. 5, с. 119 – 141.
79 Полибий. Всеобщая история, т. I, М., 1890, с. I – CCXLII.
80 Мищенко Ф. Г. Торговые отношения Афинской республики с царями Боспора // "Киевские университетские известия", 1878, № 7, с. 474 – 494.
81 Важнейшие из этих статей: "К вопросу о географии и этнографии Геродотовой Скифии" ("Киевские университетские известия", 1882, № 11), "К вопросу о царских скифах" (Киевская старина", 1884, № 5), "К вопросу о Геродотовых скифах" (ЖМНП, 1884, июль), "Легенды о царских скифах у Геродота" (там же, 1886, январь), "Этнография России у Геродота" (там же, 1896, май),"Известия Геродота о нескифских землях России" (там же, декабрь), "Противоречия в известиях Геродота о первом появлении сарматов и скифов в Европе" (ФО, т. XVII, 1899), "Слепые рабы у скифов" (там же, т. XVIII, 1900).
82 См.: Цветаев И. В. 1) Сорок лет учено-литературной деятельности Н. М. Благовещенского (1848 – 1888). СПб., 1888; 2) Н. М. Благовещенский. По поводу 50-летия его ученой деятельности // ФО, т. II, 1892, кн. 1, с. 94 – 100; Модестов В. И. Н. М. Благовещенский // ИО, т. V, 1892, отд. 2, с. 1 – 16; Бузескул В. П. Всеобщая история ... , ч. II, с. 195 – 196.
83 См., в частности, его статьи: "О судьбах римской трагедии" (ЖМНП, 1848, июнь), "Ателланы" ("Пропилеи", кн. I, 1851), "О начале римской комедии" (там же, кн. 2, 1852).
84 Для знакомства с жизнью и деятельностью Модестова важны его собственные воспоминания, печатавшиеся в "Историческом вестнике" (1883, № 2 – 4; 1884, № 11; 1885, № 11 – 12). Далее см.: Дроздов Н. Памяти проф. В. И. Модестова. Очерк жизни и ученой деятельности его // Труды Киевской духовной академии, 1907, № 6, с. 217 – 274 (и отдельно: Киев, 1907); Садов А. Проф. В. И. Модестов // Филологические записки, 1910, № 4, с. 545 – 565 (и отдельно: Воронеж, 1910); Бузескул В. П. Всеобщая история ... , ч. II, c. 197 – 200; Машкин Н. А. Изучение истории Рима <во 2-й половине XIX в.> // Очерки истории исторической науки в СССР, т. II, М., 1960, с. 318 – 319; Шофман А. С. В. И. Модестов как историк античности // История и историки. Историографический ежегодник. 1975. М., 1978, с. 173 – 190.
85 "Сочинения Корнелия Тацита", т. I – II, СПб., 1886 – 1887.
86 Модестов В. И. Расселение арийского племени по Италии: I. Вольски и эквы. – II. Оски и аврунки. – III. Сабельские народы // ЖМНП, 1904, август, отд. 2, с. 326 – 360; 1905, март, с. 1 – 41; июнь, с. 366 – 399; июль, с. 1 – 40.
87 Модестов В. И. Лекции по истории римской литературы. Киев, 1873 (изд. 2-е, в двух томах, 1876; новое издание, снова в одном томе, СПб., 1888, и "Дополнение" к нему, 1905).
88 См.: Машкин Н. А. Изучение истории Рима <во 2-й половине XIX в.>, с. 311 – 313.
89 Бузескул В. П. Всеобщая история ... , ч. II, с. 201 – 202; Машкин Н. А. Изучение истории Рима <во 2-й половине XIX в.>, с. 315 – 318.
Примечания к главе 5
1 Для истории русского антиковедения на рубеже XIX-XX вв. см.: Бузескул В.П. 1) Введение в историю Греции, изд.3-е, Пг., 1915, с.314-318, 385-387, 454-468, 536-545; 2) Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX в., ч.II, Л., 1931, с.129-221; Путнынь Э.К. Изучение истории древней Греции <в 1890-1917 гг.> // Очерки истории исторической науки в СССР, т.III, М., 1963, с.376-396; Машкин Н.А. Изучение истории древнего Рима <в 1890-1917 гг.> // Там же, с.396-411; Кузищин В.И. Русская историография античности <в 1890-1917 гг.> // Историография античной истории. М., 1980, с.171-183; Swoboda K. Die klassische Altertumswissenschaft im vorrevolutinaren Russland // Klio, Bd.XXXVII, 1959, S.247 ff., 255 ff., 265 ff.
2 О В. К. Ернштедте см. некрологи, составленные: С. А. Жебелевым – ЖМНП, 1902, октябрь, отд. 4, с. 50 – 63; П. В. Никитиным – Известия имп. Академии наук, т. XVII, № 2 (1902, сентябрь), с. I – VI; Г. Ф. Церетели – ВВ, т. IX, 1902, вып. 3 – 4, с. 691 – 696. Список трудов Ернштедта см. в посмертно изданном "Сборнике статей по классической филологии В. К. Ернштедта", СПб., 1907, с. IX – X (ниже это издание именуется просто "Сборник").
3 ЖМНП, 1876, октябрь, отдел классич. филологии, с. 57 – 78 (= Сборник, с. 305 – 327).
4 ЖМНП, 1882, март, отдел классич. филологии, с. 105 – 127 (= Сборник, с. 281 – 304).
5 Таких небольших заметок, касающихся темных мест в отдельных надписях, происходящих из Афин и Олимпии, Херсонеса Таврического и Боспора Киммерийского, у Ернштедта набирается целый ряд (семь номеров). Все они опубликованы в его "Сборнике статей по классической филологии".
6 ЖМНП, 1878, июль, с. 1 – 29 (= Сборник, с. 1 -32).
7 ЖМНП, 1879, апрель-май, с. 13 – 136, 151 – 192 (= Сборник, с. 33 – 102).
8 Antiphontis orationes. Edidit V. Jernstedt. Petropoli, 1880.
9 См. его статьи: 1) Забытые греческие пословицы // ЖМНП, 1893, апрель-май, с. 23 – 48; 2) К "Мирским комедиям" Эзопа // ЖМНП, 1894, март, с. 150 – 158; 3) "Речения Эзопа" в Москве и в Дрездене // ВВ, т. VIII, 1901, с. 115 – 130 (= Сборник, с. 179 – 206, 207 – 216, 217 – 234).
10 Из этих заметок выделим в качестве примера одну – "Thucyd., III, 39" (ЖМНП, 1884, июнь, с. 78 – 82 = Сборник, с. 109 – 114). Анализ одного не слишком ясного места в речи, влагаемой Фукидидом в уста Клеона (при обсуждении в 427 г. до н. э. в афинском собрании судьбы усмиренных митиленцев), дает Ернштедту повод не только предложить остроумное исправление текста, но и высказать попутно меткие суждения и о существе афинских дебатов, и о состоянии рукописного предания, и о промахах новейших интерпретаторов.
11 Жебелев С. А. В. К. Ернштедт // ЖМНП, 1902, № 10, отдел 4, с. 57.
12 Cecaumeni Strategicon et incerti scriptoris de officiis regiis libellus. Ediderunt B. Wassiliewsky et V. Jernstedt. Petropoli, 1896.
13 См.: Биографический словарь профессоров и преподавателей имп. С. Петербургского университета (1869 – 1894), т. I, СПб., 1896, с. 371 – 380; Материалы для биографического словаря действительных членов имп. Академии наук, ч. I, Пг., 1915, с.413-430; Пятидесятилетие Петроградского Историко-филологического института. Биографический словарь лиц, окончивших курс института, ч.I, Пг., 1917, с. 91 – 107. В дальнейшем для краткости мы будем обозначать эти три очерка как Автобиография 1896, 1915 и 1917.
14 Жебелев С. А. Василий Васильевич Латышев // Византийский временник, т. XXIV, 1926, с. 105 – 110; Успенский Ф. И. Памяти академика В. В. Латышева // Известия АН СССР, серия VI, т. XX, № 9 (1926, 15 мая), с. 577 – 584; Никитский А. В. Василий Васильевич Латышев // ВДИ, 1972, № 4, с. 181 – 188 (некролог составлен в 1921 г., публикация В. П. Яйленко).
15 Бузескул В. П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX в., ч. II, Л., 1931, с. 135 – 139.
16 См., например, рецензии Ю. А. Кулаковского на 1-й и 2-й тома изданного В. В. Латышевым свода "Древних надписей северного побережья Понта Эвксинского" (ЖМНП, 1886, март, с. 100 – 111; 1891, май, с. 171 – 182) и Ф. Ф. Соколова на 4-й (дополнительный) том того же собрания (ЖМНП, 1902, ноябрь, с. 225 – 231 = Труды Ф. Ф. Соколова, с. 638 – 645).
17 Наиболее полная публикация: Винберг Н. А. 1) Список трудов В. В. Латышева // СА, т. XXVIII, 1958, с. 36 – 51 (учтены 242 оригинальные работы Латышева, 10 редактирований и 12 наблюдений за печатанием чужих трудов); 2) Материалы по биографии В. В. Латышева // Там же, с. 52 -53 (указаны 23 работы о Латышеве).
18 Латышев В. В. Автобиография 1917, с. 91.
19 ЖМНП, 1878, ноябрь, с. 157 – 176.
20 Латышев В. В. Очерк греческих древностей, ч. I, (государственные и военные древности), Вильна, 1880.
21 См.: Летопись имп. Русского Археологического общества. Извлечение из протоколов заседаний. Заседание 8 марта 1882 г., ст. VIII // Известия имп. Рус. Арх. об-ва, т. X, 1884, с. 438 – 4442. Дополнительные подробности см. в статье: Толстой И. И. Памяти Ф. Ф. Соколова // Зап. классич. отделения Рус. Арх. об-ва, т. VI, 1910, с. IV – VI.
22 Летопись имп. Рус. Арх. об-ва. Извлечение из протоколов заседаний. Заседание 8 марта 1882 г., ст. VIII, с. 439, 441.
23 Латышев В. В. О некоторых эолических и дорических календарях. Эпиграфические исследования. СПб., 1883.
24 Латышев В. В. Автобиография 1915, с. 414.
25 ЖМНП, 1884, июнь, с. 35 – 77; то же на франц. яз.: Bulletin de correspondance hellйnique, т. IX, 1885, р. 265 – 300.
26 Латышев В. В. Сообщение о ходе работ по изданию общего сборника греческих и латинских надписей северного побережья Черного моря // Труды VI Археологического съезда в Одессе (1884 г.), т. II, Одесса, 1887, с. 44 – 55 (позднее также в сб.: Латышев В. В. ПONTIKA. СПб., 1909, с. 11 – 24).
27 Latyschev B. Inscriptiones antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini, vol. I, Petropoli, 1885 (обычное сокращенное наименование – IOSPE).
28 Латышев В. В. Исследования об истории и государственном строе города Ольвии. СПб., 1887.
29 Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса VII – I вв. до н. э. (историко-эпиграфическое исследование). М., 1989.12 Cecaumeni Strategicon et incerti scriptoris de officiis regiis libellus. Ediderunt B. Wassiliewsky et V. Jernstedt. Petropoli, 1896
30 Gilbert G. Handbuch der griechischen Staatsaltertuemer, Bd. I – II, Leipzig, 1881 – 1885 (I2 – 1893); Busolt G. Griechische Staats- und Rechtsaltertuemer. Muenchen, 1886 (2. Aufl. – 1892).
31 Латышев В. В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе, т. I, вып. 1 – 3, СПб., 1893, 1896, 1900; т. II, вып. 1 – 2, СПб., 1904 – 1906 (сокращенное наименование по авантитулу – Scythica et Caucasica, или, еще короче, – SC).
32 Латышев В. В. Автобиография 1917, с. 96.
33 Латышев В. В. Известия византийских писателей о Северном Причерноморье, вып. 1 (Известия ГАИМК, вып. 91), М.-Л., 1934.
34 В советское время было осуществлено переиздание двух первых томов Scythica et Caucasica в "Вестнике древней истории" (1947 – 1949; 1950, № 4; 1952, № 2), с дополнениями и расширенным комментарием, но без древнего текста (греческого или латинского) оригинала. Недавно была предпринята новая попытка переиздания этого свода, но дело остановилось на публикации 1-й половины 1-го тома (СПб., Изд-во Фарн, 1992 – 1993).
35 Latyschev B. IOSPE, vol. II, Petropoli, 1890.
36 Латышев В. В. Краткий очерк Боспорского царства. Пер. с лат. В. А. Михалевского // Известия Таврической ученой архивной комиссии, № 17, 1893, с. 1 – 66 (отд. оттиск – Симферополь, 1893; перепечатка: Латышев В. В. ПONTIKA. СПб., 1909, с. 60 – 128).
37 Бузескул В. П. Всеобщая история ... , ч. II, с. 136.
38 См.: Ирмшер И. Русские исследователи античности в Берлинской Академии // ВДИ, 1967, № 2, с. 118 – 120, где приводится в русском переводе пространная выдержка из самого составленного У. Кёлером предложения.
39 Latyschev B. IOSPE, vol. IV, Petropoli, 1901. Странный номер тома – четвертый – объясняется тем, что по общему плану, принятому Русским Археологическим обществом, за двумя томами лапидарных надписей должен был последовать третий с надписями на утвари, в первую очередь на сосудах и других керамических изделиях. Приготовление этого тома было поручено Е. М. Придику; им был собран большой материал, но том так и не был издан.
40 Latyschev B. IOSPE, vol. I2, Petropoli, 1916.
41 Корпус Боспорских надписей. М.-Л., 1965 (издание включает 1316 надписей против 733, опубликованных в IOSPE, vol. II и IV).
42 См.: Boeckh A. Corpus inscriptionum Graecarum, vol. II, 1843; Древности Боспора Киммерийского, т. I – II, СПб., 1854.
43 Новейший исследователь ольвийских древностей Ю. Г. Виноградов подтверждает, в принципе, принятую Латышевым датировку протогеновской надписи концом III в. до н. э.; что же касается декрета в честь Никерата, то Виноградов склонен отнести его на столетие ранее – к первым двум десятилетиям II в. до н. э. См.: Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса, соответственно с. 180 – 183 и 183 – 186.29 Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса VII – I вв. до н. э. (историко-эпиграфическое исследование). М., 1989.12 Cecaumeni Strategicon et incerti scriptoris de officiis regiis libellus. Ediderunt B. Wassiliewsky et V. Jernstedt. Petropoli, 1896
44 В исторической интерпретации и датировке этой надписи Латышев следовал М. И. Ростовцеву, который относил составление документа к концу 3-й Митридатовой войны, именно к 64 г. до н. э. (Ростовцев М. И. Мифрадат Понтийский и Ольвия // Известия Археологической комиссии, вып. 23, 1907, с. 21 – 27). Предложенная Ростовцевым и принятая Латышевым трактовка была, однако, пересмотрена, и теперь надпись в честь амисенского кибернета относят к более раннему времени – к концу II или самому началу I в. до н. э., вскоре после Крымской кампании Митридата. См.: Wilhelm A. Koenig Mithradates Eupator und Olbia // Klio, Bd. XXIX, 1930, S. 50 – 59; Жебелев С. А. Ольвия и Мифрадат Евпатор (1940) // Жебелев С. А. Северное Причерноморье. М.-Л., 1953, с. 275 – 290; Виноградов Ю. Г. Политическая история Ольвийского полиса, с. 250 слл.
45 По этому поводу также имеется специальное исследование М. И. Ростовцева (Ростовцев М. И. Сириск – историк Херсонеса Таврического // ЖМНП, 1915, апрель, с. 151 – 170).
46 Для интерпретации надписи в честь Агасикла ср.: Жебелев С. А. Херсонесская присяга (1935) // Жебелев С. А. Северное Причерноморье, с. 231 – 232; Щеглов А. Н. Северо-западный Крым в античную эпоху. Л., 1978, с. 121 -122; Виноградов Ю. Г., Щеглов А. Н. Образование территориального Херсонесского государства // Эллинизм: экономика, политика, культура. М., 1990, с. 350 слл. (с более ранней датировкой документа рубежом IV – III вв. и новыми предположениями относительно смысла проведенного Агасиклом "размежевания").
47 Для исторической интерпретации см. далее: Колобова К. М. Фарнак I Понтийский // ВДИ, 1949, № 3,с. 27 – 35; Пальцева Л. А. Херсонес и понтийские цари // Античный полис. Л., 1979, с.71 слл.; Сапрыкин С. Ю. Гераклея, Херсонес и Фарнак I Понтийский // ВДИ, 1979, № 3 , с. 43 – 59.
48 Исходным пунктом стала публикация работы С. А. Жебелева "Последний Перисад и скифское восстание на Боспоре" (Изв. ГАИМК, вып. 70, 1933 = ВДИ, 1938, № 3, с. 49 – 71 = Жебелев С. А. Северное Причерноморье, с. 82 – 115). Жебелев усмотрел в Савмаке, "вскормленном" последним боспорским царем Перисадом, "доморощенного" раба, а в его товарищах-скифах – боспорских земледельческих рабов. Принятая поначалу восторженно советской наукой, эта трактовка стала в дальнейшем предметом ожесточенного спора. См. по этому поводу: Гаврилов А. К. Скифы Савмака – восстание или вторжение? // Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. СПб., 1992, с. 53 – 73 (с подробным историографическим обзором и новыми предположениями).
49 Исторической вехой для датировки этих документов естественно служит Крымская кампания царя Митридата и его военачальника Диофанта, но эта веха определяется лишь приблизительно, по наиболее убедительному предположению, 110 – 107 гг. до н. э. (Reinach Th. Mithridate Eupator, roi du Pont, Paris, 1890, p. 55 – 67; Will Ed. Histoire politique du Monde Hellenistique, t. II, Nancy, 1967, p. 393 – 395; Ломоури Н. К истории Понтийского царства, ч. I, Тбилиси, 1979, с. 77 – 81; Молев Е. А. Боспор в период эллинизма. Нижний Новгород, 1994, с. 114 – 133).
50 Латышев В. В. Греческие и латинские надписи, найденные в Южной России в 1888 – 1891 г. (Материалы по археологии России, № 9). СПб., 1892, с. 1 – 13; Latyschev B. Buergereid der Chersonesiten // Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Jg 1892, S. 479 – 494.
51 Semenoff A. Zum Buergereid der Chersonesiten // Blaetter fuer das Gymnasialschulwesen, Bd. XXX, 1894, S. 202 – 203; Соколов Ф. Ф. Рец. на: IOSPE, vol. IV (1902) // Труды Ф. Ф. Соколова, с. 640; Жебелев С. А. Херсонесская присяга (1935) // Жебелев С. А. Северное Причерноморье, с. 220 – 223.
52 Соколов Ф. Ф. Рец. на: IOSPE, vol. IV, с. 639 – 641.
53 Жебелев С. А. Херсонесская присяга, с. 234 – 247.
54 См.: IOSPE, vol. II, № 6, 10 – 11, 418 и др. Ср.: Гайдукевич В. Ф. 1) Боспорское царство. М.-Л., 1949, с. 62 – 63; 2) История античных городов Северного Причерноморья // Античные города Северного Причерноморья, т. I, М.-Л., 1955, с. 114 – 117.
55 См.: IOSPE, vol. II, № 19, 58, 60 – 65 (надписи Пантикапея), 365 и 389 (надписи Фанагории), 437 слл. (надписи Танаиса). Упоминания о Боге Всевышнем – № 400 – 401 (надписи Горгиппии), 437 – 439, 445 – 457 (надписи Танаиса).
56 Ср. обзор мнений в комментарии Латышева к надписям культовых объединений из Танаиса (IOSPE, vol. II, p. 346 – 347). О культе Бога Всевышнего на Боспоре см. также: Гайдукевич В. Ф. Боспорское царство, с. 433 слл.; Книпович Т. Н. Танаис. М.-Л., 1949, с. 109 слл., Goodenough R. R. The Bosporus Inscriptions to the Most High God // The Jewish Quarterly Review, vol. 47, 1956, p. 221 – 244.
57 Латышев В. В. Автобиография 1915, с. 415.
59 Латышев В. В. На досуге. Переводы из древних поэтов. СПб., 1898.
60 Латышев В. В. ПONTIKA. Изборник научных и критических статей по истории, археологии, географии и эпиграфике Скифии, Кавказа и греческих колоний на побережьях Черного моря. СПб., 1909.
61 Латышев В. В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. СПб., 1896.
62 Латышев В. В. Автобиография 1915, с. 419.
63 Латышев В. В. Житие св. епископов херсонских. Исследование и тексты (Записки Академии наук по ист.-филолог. отделению, т. VIII, № 3). СПб., 1906.
64 Latyschev B. Menologii anonymi Byzantini saeculi X quae supersunt, fasc. 1 – 2, Petropoli, 1911 – 1912.
65 Латышев В. В. 1) Две речи Феодора Дафнопата, изданные со введением о жизни и литературной деятельности автора и с русским переводом (Правосл. Палест. сб., вып. 59). СПб., 1910; 2) Страдание св. славного великомученика Георгия, приписываемое Феодору Дафнопату и ныне впервые изданное (с русским переводом) (Правосл. Палест. сб., вып. 59 [окончание]). СПб., 1911.
66 Латышев В. В. Четьи минеи Иоанна Ксифилина. Предварительное сообщение // Изв. Академии наук, серия VI, 1913, № 4, с. 231 – 240.
67 См.: Латышев В. В. Византийская Царская минея (Записки Академии наук по ист.-филол. отд., т. XII, № 7). Пг., 1914. Ср.: Автобиография 1915, с. 420.
68 Латышев В. В. Автобиография 1917, с. 95.
69 См. список трудов В. В. Латышева в "Советской археологии", т. XXVIII, 1958, с. 36 – 51 (составитель Н. А. Винберг).
70 Жебелев С. А. Василий Васильевич Латышев // Византийский временник, т. ХXIV, 1926, c. 109.
71 Успенский Ф. И. Памяти академика В. В. Латышева // Известия АН СССР, серия VI, т. XX, № 9 (1926, 15 мая), с. 579 – 580.
72 Никитский А. В. Василий Васильевич Латышев // ВДИ, 1972, № 4, с. 187 – 188.
73 Жебелев С. А. Из университетских воспоминаний (1922) // ВДИ, 1968, № 3, с. 165.
74 Жебелев С. А. Василий Васильевич Латышев, с. 105 – 106.
77 Никитский А. В. Василий Васильевич Латышев, с. 186 – 187.
78 Прозоров П. И. Систематический указатель книг и статей по греческой филологии, напечатанных в России с XVII столетия <...>. СПб., 1898.
79 В списке его печатных трудов, помимо названного "Указателя", значатся только переводы отрывков для Scythica et Caucasica. См.: Воронков А. И. Древняя Греция и древний Рим. Библиографический указатель <...>. М., 1961 (см. номера, указанные при имени П. И. Прозорова в алфавитном списке авторов).
80 Жебелев С. А. Василий Васильевич Латышев, с. 108.
81 Книпович Т. Н. В. В. Латышев как исследователь Северного Причерноморья в античную эпоху // СА, т. XXVIII, 1958, с. 10 – 11.
82 Об А.В.Никитском, помимо соответствующих пассажей в трудах В.П.Бузескула, см.: Пятидесятилетие Петроградского Историко-филологического института. Биографический словарь лиц, окончивших курс института, ч.I, Пг., 1917, с.199-203; Успенский Ф.И. А.В.Никитский (некролог) // Известия Росс. Академии наук, серия VI, т.XVII, N 1-18 (1923, 15 января – 15 декабря), с.1-3; Яйленко В.П. А.В.Никитский (к 50-летию со дня смерти) // ВДИ, 1972, N 4, с.175-180.
83 Гинрикс Г. Греческая эпиграфика. Пер. с нем. А.В.Никитского. Одесса, 1892.
84 Cоколов Ф.Ф. Рец. на кн.: Никитский А.В. Исследования в области греческих надписей. Юрьев, 1901 // ЖМНП, 1902, N 1, отд.3, с.187 = Труды Ф.Ф.Соколова, с.610.
85 Никитский А.В. Речи Исея и Демосфена. Лекции, читанные в 1903/1904 академическом году. М., 1903.
86 Успенский Ф.И. А.В.Никитский (некролог), с.2-3.
87 О нем см.: Профессор Н.И.Новосадский (к 30-летию его ученой и педагогической деятельности). М., 1914 (извлечение из Педагогического вестника Моск. учебн. округа, 1914, N 2, с.135-137); Пятидесятилетие Петроградского Историко-филологического института. Биографический словарь лиц, окончивших курс института, ч.II, с.222-225; Граков Б.Н. Н.И.Новосадский (80 лет жизни и 55 лет ученой и педагогической деятельности) // ВДИ, 1939, N 2, с.172-173.
88 Кавиры, или, в более привычном классическом произношении, кабиры, – в греческой мифологии демоны, сыновья и дочери бога Гефеста и нимфы Кабиро, присутствовали при рождении Зевса и входили в окружение Великой матери богов Реи (иногда отождествлялись с куретами и корибантами). Культ кабиров – малоазийского происхождения, они особенно почитались на островах Самофракии, Лемносе и Имбросе.
89 Новосадский Н.И. Греческая эпиграфика, ч.I, изд.2-е. Лекции читанные в Московском Археологическом институте. М., 1915. Обозначение издания как часть первая свидетельствовало о намерении автора за изложением истории греческой эпиграфики дать также и самый учебник по этому предмету.
90 Новосадский Н.И. 1) История греческой литературы. Курс, читанный студентам историко-филологического факультета Моск. ун-та в 1909/1910 акад. году. М., 1910; 2) История греческой драмы, т.I. Трагедия. Курс, читанный <...> в 1911/1912 акад. году. М., 1912. Что касается ораторов, то сохранились литографированные издания комментированных переводов Андокида (Варшава, 1900), Демосфена (Варшава, 1900/1901), Исократа (речи IV – "Панегирик", Варшава, 1904/ 1905), Эсхина (речи II – "О преступном посольстве", Москва, 1912), Лисия (речи XII – "Против Эратосфена", Москва, 1913).
91 К 25-летию научной деятельности С.А.Жебелева // Гермес, 1916, N 7-8, с.151-157 (статьи Э.В.Диля и И.И.Толстого).
92 К 50-летнему юбилею научно-исследовательской и общественно-политической деятельности акад. С.А.Жебелева // ВДИ, 1940, N 1, с.160-187 (статьи И.И.Толстого, Д.П.Каллистова, Б.Д.Грекова и другие материалы); К 100-летию со дня рождения акад. С.А.Жебелева //ВДИ, 1968, N 3, с.145-175 (статья Д.П.Каллистова и др.).
93 Бузескул В.П. 1) Ведение в историю Греции, изд. 3-е, Пг., 1915, с.412, 508, 540-541; 2) Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале XX в., ч.II, Л., 1931, с.143-147, 192.
94 Список печатных трудов С.А.Жебелева. Л., 1926 (212 номеров за 1889-1925 гг., составитель А.И.Доватур). Далее см.: ИАН СССР, серия VI, т.XXI, 1927, N 8, с.1546-1557 (212+12 номеров за 1889-1927 гг.); ВДИ, 1940, N 1, с.176-187 (264 номера за 1889-1940 гг.); СА, т.VII, 1941, с.13-15 (N 213-293, дополнение к списку, изданному в 1926 г., составитель Е.Г.Кастанаян).
95 Жебелев С.А. Из университетских воспоминаний (1886-1890) // Анналы, т.II, 1922, с.168-187 (перепечатка – ВДИ, 1968, N 3, с.158-175).
96 Жебелев С.А. Автонекролог (1932 г.) // Архив АН СССР, фонд 729, опись 1, N 47, с.1-43 (машинопись). Публикация: ВДИ, 1993, N 2, с.172-201. Далее ссылки даются по этому изданию.
97 Cр.: Жебелев С.А. 1) Ф.Ф.Соколов (извлечение из ЖМНП за 1909 г.). СПб., 1909, с.47-48; 2) Из университетских воспоминаний // Анналы, т.II, 1922, с.182.
98 Ср.: Жебелев С.А. Автонекролог, с.187.
99 Бузескул В.П. Всеобщая история... ч.II, с.147.
100 Жебелев С.А. Автонекролог, с.179.
101 Там же .
102 Там же, с.180.
103 Бузескул В.П. Всеобщая история... ч.II, с.144.
104 Жебелев С.А. К истории диадохов // ЖМНП, 1889, ноябрь, отд. классич. фил., с.13-32.
105 См. рецензии Ф.Ф.Соколова в ЖМНП, 1899, март, отд.V, с.83-103, и 1904, май, отд.II, с.211-223, и А.В.Никитского в ЖМНП, 1899, май, отд.II, с.215-259.
106 Жебелев С.А. Автонекролог, с.181.
107 Жебелев С.А. К вопросу о композиции "Описания Эллады" Павсания // ЖМНП, 1909, октябрь, отд.V, с.395-440.
108 Жебелев С.А. Боспорские Археанактиды // ЖМНП, 1902, март, отд.V, с.130-138 (перепечатка – Жебелев С.А. Северное Причерноморье. М.-Л., 1953, с.21-28).
109 Аристотель. Политика. Пер. с греч. С.А.Жебелева. СПб.-М., 1911.
110 Фукидид. История. Пер. с греч. Ф.Г.Мищенко в переработке С.А.Жебелева, т.I-II, М., 1915.
111 Жебелев С.А. Автонекролог, с.186.
112 Там же, с.183 сл.
113 Там же, с.192.
114 Zebelev S. Zur Geschichte von Lemnos // Klio, Bd.II, 1902, S.36-44.
115 Zebelev S. L'abdication de Pairisades et la revolution scythe dans le royaume de Bosphore // Revue des Etudes Grecques, t.49, 1936, p.17-37.
116 О Щукареве имеются некрологи, составленные С.А.Жебелевым (в "Записках Рус. Археол. об-ва", новая серия, т.XII, 1901, вып.3-4, с.1-14) и М.И.Ростовцевым (ЖМНП, 1900, ноябрь, отд.IV, с.46-50). О Селиванове – некролог, составленный В.В.Латышевым (Гермес, 1908, N 20, с.532-535), и небольшая заметка в кн.: Пятидесятилетие Петроград. Историко-филолог. ин-та. Биографич. словарь лиц, окончивших курс Института, ч.I, с.349-352.
117 См.: Колобова К.М. Из истории раннегреческого общества (о.Родос IX-VII вв. до н.э.). Л., 1951, с.7.
118 Обзоры ученой деятельности Покровского: Штепа К. Покровский А.И. // Историко-филологический институт князя Безбородко в Нежине. Преподаватели и воспитанники. 1901-1912. Нежин, 1913, с.45; Бузескул В.П. Всеобщая история..., ч.II, с.147-149.
119 См. соответственно его статьи в журналах: Историческое обозрение, т.I, 1890 (о новых явлениях в разработке греческой истории); ЖМНП, 1891, июль (рецензия на труд Р.Скалы); Известия Ист.-фил. ин-та кн.Безбородко в Нежине, т.XXI, 1904 (рецензия на пособие В.П.Бузескула).
120 Опираемся на сведения, сообщаемые В.П.Бузескулом (Всеобщая история... ч.II, с.149).
121 О Толстом см. короткую заметку Ф.А.Петровского (Изв. АН СССР, отделение лит-ры и языка, т.XIII, 1954, вып.6, с.570-571) и столь же краткие некрологи без имени автора (Вестник Академии наук, 1954, N 12, с.63; ВДИ, 1955, N 2, с.203-204). О Хилинском, помимо упоминаний у В.П.Бузескула, нами не обнаружено пока никаких дополнительных материалов.
122 Толстой И.И. 1) Культ Аполлона на Боспоре и в Ольвии // ЖМНП, 1904, январь, отд.V, с.1-15; 2) Миф о браке Ахилла на Белом острове // ЖМНП, 1908, июль, отд.V, с.245-259; 3) Апатаро на памятнике De la Motraye // ЖМНП, 1909, май, отд.V, с.216-221; 4) Ахилл и Священная Левка // ЖМНП, 1916, отд.V, август, с.265-307, сентябрь, с.309-351; 5) Таврическая богиня // ЖМНП, 1917, май, отд.V, с.129-183.
123 Остров Левка (греческое название означает буквально "Белый"), расположенный в Черном море в 45 км к востоку от устья Дуная, в древности был местом особенного почитания Ахилла Понтарха (древний герой чтился здесь как божество – владыка Понта Эвксинского). Позднейшее наименование острова – Фидониси, современное русское – Змеиный.
124 Хилинский К.В. 1) Laoi в Малой Азии // ЖМНП, 1904, март, отд.V, с.106-112; 2) Хронография и хронология македонских царей после Александра Великого // ЖМНП, 1905, январь, отд.V, с.1-52.
125 Хилинский К.В. 1) Предание о начале Ионии // ЖМНП, 1908, июль, отд.V, с.284-302; 2) Медимны Солона // Н.И.Карееву. Ученики и товарищи по научной работе. СПб., 1914, с.158-166.
Примечания к главе 6
1 См.: Бузескул В.П. 1) Введение в историю Греции, изд. 3-е, Пг., 1915, с.354 слл., 454 слл., 536-545; 2) Всеобщая история и ее представители в России в конце XIX и начале XX в., ч.II, Л., 1931, с.149 слл. Ср. также: Очерки истории исторической науки в СССР, т.III, М., 1963, с.376 слл. и 396 слл. (статьи, составленные Э.К.Путнынем и Н.А.Машкиным); Историография античной истории. М., 1980, с.171 слл. (раздел, составленный В.И.Кузищиным).
2 О Зелинском см. также: Брюллова Н.В. Ф.Ф.Зелинский (к его 25-летнему юбилею) // Гермес, 1909, № 3, c.71-76; Ростовцев М.И. Ф.Ф.Зелинский // Гермес, 1914, № 3, с.81-83; Rehm A. Thaddaus Zielinski. Nekrolog // Jahrbuch der bayerischen Akademie der Wissenschaften. 1944-48. Munchen, 1948, S.155-157. Библиография работ Зелинского: Список трудов профессора Ф.Ф.Зелинского, изданный ко дню 25-летия его преподавательской деятельности его учениками (1884-1909). СПб., 1909 (№ 1-312); Перечень трудов проф. Ф.Ф.Зелинского с 1908 г. // Гермес, 1914, № 3, с.84-87 (№ 313-421).
3 Зелинский Ф.Ф. Закон хронологической несовместимости и композиция Илиады // Charisteria. Сб. статей по филологии и лингвистике в честь Ф.Е.Корша. М., 1896, с.101-121.
4 Зелинский Ф.Ф. 1) О синтагмах в древней греческой комедии. СПб., 1883; 2) О дорийском и ионийском стилях в древней аттической комедии. СПб., 1885; Zielinski Th. 1) Die Marchenkomodie in Athen. St.-Petersburg, 1885; 2) Die Gliederung der altattischen Komodie. Leipzig, 1885.
5 Зелинский Ф.Ф. 1) Рудиментарные мотивы в греческой трагедии // Propempteria. Сб. статей в честь Э.Р. фон Штерна. Одесса, 1912, с.9-15; 2) Эврипид. Пг., 1918; 3) Tragodoumena. Исследования в области развития трагических мотивов, вып.1, СПб., 1919.
6 Zielinski Th. 1) Das Clauselgesetz in Ciceros Reden, 1904; 2) Der konstruktive Rythmos in Ciceros Reden, 1914.
7 Zielinski Th. Cicero im Wandel der Jahrhunderte. Leipzig-Berlin, 1897 (во 2-м издании, вышедшем в 1908 г., объем книги был увеличен вчетверо, до 450 с лишним страниц).
8 Цицерон, Марк Туллий. Полн. собр. речей в двух томах, т.I, СПб., 1901.
9 Овидий. Баллады-послания. М., 1913.
10 Греческой трагедии было посвящено большое сочинение "Tragodoumenon libri tres" (Cracoviae, 1925). Что касается античной религии, то Зелинским еще в Петербурге было задумано большое (в 6 томах) сочинение, где должны были быть прослежены все главные фазы религиозного развития античного мира. Первые два выпуска составили упоминавшиеся очерки древнегреческой и эллинистической религии, остальные выходили уже в Польше на польском языке.
11 Zielinski Th. Cicero im Wandel der Jahrhunderte, 4.Aufl., Leipzig, 1929.
12 Zielinski Th. Horace et la societe romaine du temps d'Auguste. Paris, 1938.
13 Об Э.Р. фон Штерне см. также: Жебелев С.А. Отзыв об ученых трудах Э.Р. фон Штерна // ЗОО, т.XXIII, 1901, с.95-112. Библиография работ Штерна: Список ученых трудов Э.Р. фон Штерна // Propempteria. Сб. в честь Э.Р. фон Штерна. Одесса, 1912, с.XI-XX.
14 Бузескул В.П. Всеобщая история..., ч.II, c.166.
15 Stern E. von. Catilina und die Parteikampfe in Rom der Jahre 66-63. Dorpat, 1883.
16 Stern E. von. Geschichte der spartanischen und thebanischen Hegemonie von Konigsfrieden bis zur Schlacht bei Mantinea. Dorpat, 1884.
17 Штерн Э.Р. Новооткрытая "Афинская полития" Аристотеля. Одесса, 1892.
18 Stern E. von. Zur Entstehung und ursprunglichen Bedeutung des Ephorats in Sparta. Berlin, 1894.
19 Штерн Э.Р. Солон и деление аттического гражданского населения на имущественные классы // Charisteria. Сб. статей по филологии и лингвистике в честь Ф.Е.Корша. М., 1896, с.59-99.
20 Штерн Э.Р. К оценке деятельности Тиверия Гракха // Сб. статей в честь проф. В.П.Бузескула. Харьков, 1914, с.1-27.
21 Штерн Э.Р. 1) О подделках классических древностей на юге России // Труды Х Археологического съезда в Риге (1896 г.), т.I, М., 1898, с.189-196; 2) О подделке предметов классической древности на юге России // ЖМНП, 1896, декабрь, отд.V, с.129-159. Ср. также: Пауль Э. Поддельная богиня (история подделок произведений античного искусства). Пер. с нем. М., 1982, с.147-160.
22 Отчеты Штерна о раскопках на Березани см. в ЗОО, т.XXIII, 1901; т.XXV, 1904; т.XXVII, 1907; т.XXVIII, 1910, и в ОАК за 1905-1909 гг., СПб., 1908-1913.
23 Штерн Э.Р. О местонахождении Древнего Херсонеса // ЗОО, т.XIX, 1896, проток., с.99-104, и т.XXVII, 1908, проток., с.89-131.
24 Штерн Э.Р. 1) Значение керамических находок на юге России для выяснения культурной жизни черноморской цивилизации // ЗОО, т.XXII, 1900, с.1-21; 2) К вопросу об эллинистической керамике // ЗОО, т.XXVIII, 1910, с.158-190; 3) Из жизни детей в греческих колониях на северном побережье Черного моря // Сб. археологических статей, поднесенный графу А.А.Бобринскому. СПб., 1911, с.13-30.
25 Деревицкий А.Н., Павловский А.А., Штерн Э.Р. Музей имп. Одесского Общества истории и древностей, вып.1-2 (терракоты), Одесса, 1897-1898; Штерн Э.Р. Феодосия и ее керамика (Музей Одесского Об-ва истории и древностей, вып.3). Одесса, 1906.
26 Штерн Э.Р. Graffiti на античных южнорусских сосудах // ЗОО, т.ХХ, 1897, с.163-199. Что касается посвятительных надписей Ахиллу Понтарху, то о них см. сообщения Штерна в ЗОО, т.XXVII, 1907, и XXVIII, 1910.
27 Stern E. von. 1) Die griechische Kolonisation am Nordgestade des Schwarzen Meeres im Lichte archaologischer Forschung // Klio, Bd.IX, 1909, S.139-152; 2) Kulturleben und Geschichte des Schwarzmeergebietes // Deutsche Monatschrift fur Russland, Jg 1912, N 5, S. ; 3) Die politische und soziale Struktur der Griechenkolonien am Nordufer des Schwarzmeergebietes // Hermes, Bd.50, 1915, S.161- .
28 Штерн Э.Р. Доисторическая греческая культура на юге России // Труды ХIII Археологического съезда в Екатеринославле (1905 г.), т.I, М., 1907, с.9-52 (отд. издание – М., 1906).
29 Ср.: Бузескул В.П. Всеобщая история... ч.II, c.165-166.
30 О Варнеке очень мало материалов. В середине 20-х годов была опубликована библиография его работ: Библиографический список научных трудов проф. Б.В.Варнеке, 1889-1924. Одесса, 1925. Этот список не имел продолжения. Коротко упомянул о Варнеке В.П.Бузескул (Всеобщая история... ч.II, c.216), затем, на три четверти столетия, – полное молчание, нарушенное лишь в самое последнее время. См.: Тункина И.В. Новые материалы к биографии проф. Б.В.Варнеке // Древнее Причерноморье. III Чтения памяти проф. П.О.Карышковского. Тезисы докладов. Одесса, 1996, с.109-110.
31 Варнеке Б.В. 1) Политическая роль античного театра // Филологические записки, 1904, вып.1, с. (отд. издание: Воронеж, 1905); 2) Женский вопрос на афинской сцене. Казань, 1905. Уже в советское время появились: 3) Актеры древней Греции. Одесса, 1919; 4) Театр в греческих колониях северного побережья Черного моря // Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии, вып.1 (58), Симферополь, 1927, с.28-29.
32 Варнеке Б.В. Новые комедии Менандра // Ученые записки Казанского университета, 1908, кн.1, с.1-104 (отд. издание: Казань, 1909). Здесь даны переводы новонайденных папирусных фрагментов четырех комедий Менандра – "Третейский суд", "Герой", "Девушка с обрезанными косами" и "Самиянка".
33 Тункина И.В. Новые материалы..., с.110.19 Штерн Э.Р. Солон и деление аттического гражданского населения на имущественные классы // Charisteria. Сб. статей по филологии и лингвистике в честь Ф.Е.Корша. М., 1896, с.59-99.
34 О нем см. также: Нетушил И.В. Деревицкий А.Н. // Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805-1905). Харьков, 1908, с.212-215 (с библиографией трудов).
35 Деревицкий А.Н. Гомерические гимны. Харьков, 1889.
36 Деревицкий А.Н. О новом трактате Аристотеля и его значении для истории афинской демократии. Харьков, 1891.
37 О нем см. также: Жебелев С.А. С.П.Шестаков (13.VIII.1864 – 11.XI.1940) // Известия АН СССР. Отд. лит. и яз., 1941, N 1, c.152-154. Библиография трудов: Иванов Ю.А. Список ученых трудов проф. С.П.Шестакова, 1886-1916 // Ученые записки Казанского университета, 1917, кн.3-4, раздел критики и библиографии, с.1-17 (отд. издание: Казань, 1917). дополнение к этому списку дается в некрологе, составленном Жебелевым.
38 Шестаков С.П. Красноречие у древних греков в его влиянии на историческую литературу // Филологическое обозрение, т.XXI, 1902, c.123-192.
39 Шестаков С.П. История греческого красноречия, вып.1 // Ученые записки казанского университета, 1911, N 8-11 (с единой пагинацией, с.1-144).
40 Шестаков С.П. Оксиринхский историк // ЖМНП, 1909, ноябрь, отд.II, c.51-88; декабрь, c.285-313.
41 О нем см. также заметку в кн.: Историко-филологический институт князя Безбородко в Нежине. Преподаватели и воспитанники. 1901-1912. Нежин, 1913, с.38 (с библиографией трудов).
42 Мандес М.И. Традиция Лелантской войны // Charisteria. Сб. статей по филологии и лингвистике в честь Ф.Е.Корша. М., 1896, с.231-248.
43 Ср.: Строгецкий В.М. Возникновение и развитие исторической мысли в древней Греции (на материале изучения "Исторической библиотеки" Диодора Сицилийского). Горький, 1985, особенно с.42 слл.
44 Кагаров Е.Г. 1) Эсхил как религиозный мыслитель // Труды Киевской духовной академии, 1908, май, с.1-52 (отд. издание: Киев, 1908); 2) Очерк религиозных воззрений Софокла // Труды Киев. дух. академии, 1909, июнь, с.157-177 (отд. издание: Киев, 1909); 3) Религиозные и нравственные воззрения аттических ораторов // ЖМНП, 1915, ноябрь, отд.V, с.463-489 (отд. оттиск; Пг., 1915).
45 Kagarov E.G. 1) Form und Stil der griechischen Fluchtafeln // Archiv fur Religionswissenschaft, Bd.XXI, 1928, S.494 ff.; 2) Sur la signification du terme muvdro" // Eos, vol.XXXI, 1928, p.195-198; 3) Griechische Fluchtafeln. Lemberg, 1929.
46 Кагаров Е.Г. К вопросу о структуре и составе древнегреческих заговоров // С.Ф.Ольденбургу к 50-летию научно-общественной деятельности. Сб. статей. Л., 1934, с.253-257.
47 Кагаров Е.Г. 1) Взгляды Энгельса на происхождение Афинского государства в свете новейших исторических исследований // ИАН ООН, 1931, N 8, с.921-936; 2) Общественный строй древних греков гомеровской эпохи // СЭ, 1937, N 4, с.46-60; 3) Пережитки первобытного коммунизма у древних греков и германцев, ч.I, М.-Л., 1937.
48 См.: Богаевский Б.Л. Крито-микенская эпоха // Древняя Греция, ч.I (История древнего мира / Под ред. С.И.Ковалева, т.II), М., 1937.
49 О Кулаковском см.: Варнеке Б.В. Записка об ученых трудах Ю.А.Кулаковского, профессора Киевского университета. 1876-1906 // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете, т.ХХІІІ, 1907, № 1, отд.2, с.14-30; далее, некрологи, составленные и опубликованные А.И.Соболевским в "Известиях Российской Академии наук" (серия VI, т.ХIII, 1919, № 12-15, с.569-578) и А.Н.Деревицким и А.И.Маркевичем в "Известиях Таврической ученой архивной комиссии" (№ 57, 1920, соответственно с.324-336 и 337-340); затем, соответствующий раздел в книге В.П.Бузескула (Всеобщая история..., ч.II, с.202-204); наконец, послесловие А.Г.Грушевого к новому изданию "Истории Византии" Кулаковского (т.I, СПб., 1996, с.435-445). К этому надо добавить список трудов Ю.А.Кулаковского за 1880-1910 гг., опубликованный в сборнике в его честь "Serta Borysthenica", Киев, 1911, с.III-ХIII.33 Тункина И.В. Новые материалы..., с.110.19 Штерн Э.Р. Солон и деление аттического гражданского населения на имущественные классы // Charisteria. Сб. статей по филологии и лингвистике в честь Ф.Е.Корша. М., 1896, с.59-99.
50 Памяти Моммзена Кулаковский посвятил позднее пространный некролог (ЖМНП, 1904, январь, отд.IV, с.39-61; Киевские университетские известия, 1904, № 3, с.1-24 ).
51 Ей предшествовала журнальная публикация: Praemia militiae в связи с вопросом о наделе ветеранов землею // ЖМНП, 1880, июль, с.265-300.
52 К ней, в свою очередь, примыкают две журнальные публикации: 1) Отношение римского правительства к коллегиям (в первые три века Империи) // ЖМНП, 1882, январь, с.45-61; и 2) Коллегии в среде рабов в Римской империи // ЖМНП, 1882, июнь, с.265-270.
53 См. рецензию Помяловского в ЖМНП, 1883, август, с.278.
54 Помимо статей, им была еще прочитана и опубликована публичная лекция "Римское государство и армия в их взаимоотношении и историческом развитии" (Киев, 1909).
55 Нетушил И.В. Краткое обозрение разработки римской истории // Записки Харьк. ун-та, 1916, кн.2-3, с.12.
56 См.: Кулаковский Ю.А. Христианская церковь и римский закон // Киев. унив. известия, 1891, № 12, с.1-52, и Русское обозрение, 1892, № 1, с.294-323. Возражения со стороны Киевской духовной академии: Труды Киев. духовной академии, 1892, № 4-5. Ответ Кулаковского: Киев. унив. известия, 1892, № 7, с.1-58. Новые возражения со стороны клерикалов: Труды Киев. духовной академии, 1893, № 1-2.
57 Аммиан Марцеллин. История / Перевод с латинского Ю.А.Кулаковского и А.И.Сонни, вып.1-3, Киев, 1906-1908. Недавно петербургским издательством "Алетейя" была осуществлена новая публикация этого редкого издания (СПб., 1994).
58 См.: Кулаковский А.Ю. 1) Керченская христианская катакомба 491 г. (МАР, вып.6). СПб., 1891; 2) Древности Южной России. Две керченские катакомбы с фресками (МАР, вып.19). СПб., 1896.
59 Кулаковский Ю.А. К вопросу об имени города Керчи // CARISTHRIA. Сб. статей по филологии и лингвистике в честь Ф.Е.Корша. М., 1896, с.185-201.
60 Кулаковский Ю.А. Карта Европейской Сарматии по Птолемею. Приветствие ХI Археологическому съезду. Киев, 1899.
61 Кулаковский Ю.А. История Византии, т.I-III, Киев, 1910-1915. Переиздание – СПб.: Алетейя, 1996.
62 Грушевой А.Г. Ю.А.Кулаковский и его "История Византии" // Кулаковский Ю.А. История Византии, т.I, СПб., 1996, с.438-444.
64 См. высказывания Ростовцева в его письмах С.А.Жебелеву с марта 1896 по октябрь 1897 г. в кн.: Скифский роман / Под ред. Г.М.Бонгард-Левина. М., 1997, с.383, 387, 388-389, 390, 392 и 394 (публикация И.В.Тункиной).
65 Ср. высказывание Н.П.Кондакова в защиту Кулаковского от критических выходок Ростовцева, сохраненное в переложении Б.В.Варнеке и цитируемое И.В.Тункиной (Тункина И.В. М.И.Ростовцев и Российская Академия наук // Там же, с.115, прим.19).
66 О нем см. автобиографический очерк в кн.: Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые 100 лет его существования (1805-1905). Харьков, 1908, с.208-212; некролог, составленный В.П.Бузескулом и С.А.Жебелевым (Известия АН СССР, серия VII, 1928, № 4-7, с.259-274); раздел все в той же книге В.П.Бузескула (Всеобщая история..., ч.II, с.204-207).
67 Бузескул В.П. Всеобщая история..., ч.II, с.206.
68 Сборник статей в честь В.П.Бузескула. Харьков, 1914, с.28-45.
69 Надо, впрочем, заметить, что, усиленно занимаясь римскими древностями и историей, Нетушил никогда совершенно не оставлял и филологических занятий, подготавливая учебные издания римских классиков (Цицерона, Ливия, Овидия) и составляя к некоторым из них и более специальные ученые комментарии (как, например, к "Искусству поэзии" Горация – ЖМНП, 1901, июль-август; 1903, февраль-апрель; Сб. Историко-филологического об-ва при Харьков. ун-те, т.ХVIII, 1908).
70 Бузескул В.П. Всеобщая история..., ч.II, с.205-206.
72 О Зенгере есть короткие заметки в кн.: 1) Историко-филологический институт кн. Безбородко в Нежине. Преподаватели и воспитанники. 1875-1900. Нежин, 1900, с.26-31; 2) Историко-филологический институт кн. Безбородко в Нежине. 1901-1912. Нежин, 1913, с.17-19 (со списком трудов Зенгера с 1878 по 1912 г.); Бузескул В.П. Всеобщая история..., ч.II, с.221.
73 Serta Borysthenica. Сб. в честь Ю.А.Кулаковского. Киев, 1911, с.40-85.
Примечания к главе 7
1 О Бузескуле см. прежде всего его собственные автобиографические очерки и заметки: 1) Бузескул В.П. // Историко-филологический факультет Харьковского университета за первые сто лет его существования (1805-1905). Харьков, 1908, с.287-291; 2) Образы прошлого (из моих воспоминаний // Анналы, т.II, 1922, с.228-246 (о годах учения в харьковской гимназии и университете); 3) Речь в ответ на приветствия и доклады в заседании научно-исследовательской кафедры истории европейской культуры 1 апреля 1928 г. // Науковi записки. Працi науково-дослідчої катедри історії європейської культури, вип. 3, Харків, 1929, с.5-9; 4) Всеобщая история... ч.II, с.180, 191-192. Затем: Гольдин Н.С. Профессор В.П.Бузескул как историк античного мира // Сборник статей в честь В.П.Бузескула. Харьков, 1914, с.Х-ХVII; Успенский Ф., Марр Н., Бартольд В., Платонов С. Записка об ученых трудах профессора В.П.Бузескула // Изв. Росс. Академии наук, серия VI, т.ХVI, 1922, № 1-18, с.111-114; Жебелев С.А. Академик В.П.Бузескул (некролог) // ИАН ООН, 1931, № 10, с.1065-1085. Списки трудов В.П.Бузескула: 1) в сборнике в его честь, с.ХVIII-ХХIII (№ 1-100 за 1881-1913 гг.); 2) в некрологе, составленном С.А.Жебелевым (№ 101-136 за 1915-1931 гг.); 3) Каптерев С.Н. Хронологический указатель трудов В.П.Бузескула // ВДИ, 1946, № 4, с.172-180 (наиболее полный список, включающий 186 номеров за 1881-1931 гг.).
2 Бузескул В.П. Образы прошлого, с.229.
7 Жебелев С.А. Академик В.П.Бузескул, с.1066-1067.
9 См. его собственный рассказ об этих научных исканиях в передаче С.А.Жебелева (с.1071-1072).
10 ЖМНП, 1888, апрель, с.449-495.
11 Историческое обозрение, т.II, 1891, с.221-239.
12 Бузескул В.П. 1) Вопрос о новооткрытой Ajqhnaivwn politeiva // ЖМНП, 1892, июль, с.142-189; 1893, май, с.134-212; октябрь, с.450-483; 2) Ajqhnaivwn politeiva Аристотеля как источник для истории афинской демократии до конца V в. до Р.Х. // ЖМНП, 1894, июнь, с.329-373; июль, с.19-61.
13 Зап. Харьковск. ун-та, 1893, № 2, с.13-19.
14 Бузескул В.П. Афинская полития Аристотеля, с.474.
17 Например: Бузескул В.П. История Греции. Литографированные лекции. Харьков, 1907. 556 с.
18 Бузескул В.П. Древнейшая цивилизация в Европе. Эгейская или критско-микенская культура // Вестник Европы, 1916, № 8, с.67-103 (чуть позже была опубликована и отдельным изданием: Харьков, 1918).
19 Бузескул В.П. Характерные черты научного движения в области греческой истории за последние тридцать лет // Русская мысль, 1900, февраль, с.58-79. Переиздания (с некоторыми изменениями): Современное научное движение в области греческой истории // Исторические этюды. СПб., 1911, с.1-28; Общий характер современного научного движения в области греческой истории // Введение в историю Греции, изд.3-е, Пг., 1915, с.553-570 (заключение). Ниже мы цитируем эту статью по ее переизданию в "Исторических этюдах".
20 Бузескул В.П. Исторические этюды, с.8.
25 В кн.: К свету. Юбилейный сборник С.-Петербургских Высших женских курсов. СПб., 1904, с.1-29.
26 Московский ежегодник, 1907, № 13, с.36-39.
27 Вестник Европы, 1911, № 4, с.88-111.
28 Вестник Европы, 1917, № 4-5, с.133-160.
29 Исторические этюды, с.26-27.
30 На эти особенности научного творчества Бузескула указывал, в частности, С.А.Жебелев (см. составленный им некролог Бузескула, с.1067).
31 Ср. его суждения по поводу научного труда русского историка папства А.С.Вязигина в "Исторических этюдах", с.110-111.
32 См. обзоры у того же В.П.Бузескула: 1) Афинская полития Аристотеля как источник для истории государственного строя Афин до конца V в., гл.I, особенно с.57-61; 2) Введение в историю Греции, изд.3-е, с.151-152; 3) Всеобщая история..., ч.II, с.177-180.
33 Мищенко Ф.Г. Суд присяжных в Афинах и сочинение Аристотеля об Афинском государстве // ЖМНП, 1892, сентябрь, отд.V, с.119-141.
34 О Шеффере см. некрологи: без имени составителя – ФО, т.ХVIII, 1900, кн.2, с.179-186; Соболевский С.И. В.А.Шеффер // Речь и отчет, читанные на торжественном собрании Моск. ун-та 12 января 1901 г. М., 1901, с.432-440. См. также: Бузескул В.П. 1) Введение в историю Греции, изд.3-е, Пг., 1915, с.537-538; 2) Всеобщая история..., ч.II, с.178-179.
35 Бузескул В.П. Всеобщая история..., ч.II, с.179.
36 Шеффер В.А. Афоризмы и заметки к "Афинской политии" Аристотеля // ФО, т.VII, 1894.
37 Важны, в частности, обзоры в основанном К.Бурсианом "Jahresbericht uber die Fortschritte der classischen Altertumswissenschaft" (1893 и 1896 гг.). В.П.Бузескул, сам бывший прекрасным знатоком литературы о новом аристотелевском трактате, высоко ценил эти составленные Шеффером "систематические, отличающиеся полнотою обзоры обширной литературы (об "Афинской политии") в Jahresbericht", представлявшие собою, по его словам, "не сухой перечень, а живые, интересные характеристики, с самостоятельными критическими замечаниями" (Бузескул В.П. Всеобщая история..., ч.II, с.179).
38 Schoeffer V.: 1) Archontes // RE, Bd.II, Hbbd.3, 1896, Sp.565-599 (со списком афинских архонтов); 2) Demoi // RE, Bd.V, Hbbd.9, 1903, Sp.1-131 (со списком афинских демов); 3) Demokratia // RE, Supplementbd., 1903.
39 О нем см.: Бузескул В.П. Всеобщая история..., ч.II, с.212-213.
40 Гримм Э.Д. Гракхи, их жизнь и общественная деятельность. Биографический очерк. СПб., 1894 (в коллекции популярных биографий, издававшихся Ф.Ф.Павленковым).
41 Для оценки исторических взглядов Гримма ср. также: Машкин Н.А. Принципат Августа. М.-Л., 1949, с.352-353; Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Л., 1985, с.12-13.
42 Mommsen Th. Romisches Staatsrecht, Bd.I-III, Leipzig, 1871-1888.
43 Cм. рецензии: Ф.Ф.Зелинского – ЖМНП, 1900, июль, отд.II, с.156-173 (на 1-й том); М.И.Ростовцева – ЖМНП, 1902, май, отд.II, с.148-172 (на оба тома); Ю.А.Кулаковского – там же, июль, отд.II, с.154-171 (также на оба тома). Для суждения о взглядах Гримма очень важен его ответ Ростовцеву (ЖМНП, 1902, май, отд.II, с.172-209.
44 Gardthausen V. Augustus und seine Zeit, Tl.I-II, Leipzig, 1891-1904.
Примечания к главе 8
1 О Гревсе, помимо краткого, но содержательного пассажа в книге В.П.Бузескула (Всеобщая история..., ч.ІІ, с.210-212), есть специальные статьи его учениц О.А.Добиаш-Рождественской (в "Новом энциклопедическом словаре", т.ХIV, 1913, стлб.) и Е.Ч.Скржинской. Последняя, опираясь не только на свои личные впечатления, но и на собственноручные записи ученого – фрагменты его воспоминаний и обстоятельное введение, составленное им в конце жизни для нового издания его большого диссертационного труда, – написала великолепную, обстоятельную биографию своего учителя. См.: Скржинская Е.Ч. Иван Михайлович Гревс (биографический очерк) // Гревс И.М. Тацит. М.-Л., 1946, с.223-248 (цитируемые здесь рукописные материалы Гревса обозначаются соответственно как "Записи" и "Введение"). В последние годы изучением жизни и деятельности Гревса много занимался Б.С.Каганович, из работ которого для нас особенно важна следующая: Вокруг "Очерков из истории римского землевладения" И.М.Гревса // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе (VI-ХVII вв.) / Под ред. В.И.Рутенбурга и И.П.Медведева. Л., 1990, с.198-216. В этой статье центральной действительно является характеристика труда Гревса о римском землевладении, но вместе с тем дается общий очерк его ученой деятельности, причем широко используются архивные материалы.
2 Свидетельством раннего увлечения Гревса творчеством знаменитого французского историка стал его историографический этюд "Новое исследование о колонате", посвященный исследованию Фюстель де Куланжа (ЖМНП, 1886, ноябрь, с.118-165, и декабрь, с.307-354). Позднее он был инициатором перевода и издания в России трудов Фюстель де Куланжа: капитальной 6-томной "Истории общественного строя древней Франции" (СПб., 1901-1916), где, кстати, первые два тома посвящены римской Галлии, и уже упомянутой монографии "Римский колонат" (СПб., 1908). Первое издание открывается большой, проникновенно написанной статьей Гревса о французском ученом (т.І, с.VІІ-ХХVІІ), и еще одну статью о Фюстель де Куланже он опубликовал в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (полутом 72, 1902, с.936-944).
3 Гревс И.М. Введение // Скржинская Е.М. Указ. соч., с,235).
4 Гревс И.М. Записи // Скржинская Е.Ч. Указ. соч., с.233.
5 Гревс И.М. 1) Римское землевладение в момент утверждения Империи по сочинениям Горация // ЖМНП, 1895, январь, отд.ІІ, с.89-187; 2) Т.Помпоний Аттик (друг Цицерона) как представитель особого типа земельных магнатов в переходную эпоху от Республики к Империи // ЖМНП, 1896, февраль, отд.ІІ, с.297-340; июль, с.1-66; сентябрь, с.76-140; 3) Большое сельское поместье в древней Италии и крупное землевладение в римском мире к концу І века Империи ЖМНП, 1897, сентябрь, отд.ІІ, с.1-55; октябрь, с.277-324.
6 Бузескул В.П. Всеобщая история... ч.II, с.211.
7 Подробнее по этому поводу см.: Фролов Э.Д. Прибыль и предприниматели в Античной Греции // Торговля и торговец в античном мире. Доклады Круглого стола Российской Ассоциации антиковедов. М., 1997, с.3-28.
8 На книгу Гревса были опубликованы рецензии Ф.Ф.Зелинского (ЖМНП, 1900, июль, отд.ІІ, с.156-173), Н.И.Кареева (Русское богатство, 1900, № 11, с.1-27; № 12, с.1-20) и М.И.Ростовцева (Мир божий, 1900, № 4, с.95-99). См. также: Зелинский Ф.Ф. Из экономической истории древнего Рима // Вестник Европы, 1900, август, с.586-624 (по поводу только что изданных книг И.М.Гревса и М.И.Ростовцева).
9 Hirschfeld O. Der Grundbesitz der romischen Kaiser // Klio, Bd.II, 1902, H.1, S.45-72; H.3, S.284-315.
10 В те годы последовала только еще одна публикация по общему плану: Гревс И.М. Крупное домовое хозяйство в эпоху наибольшего экономического расцвета римского мира (данные Петрония по аграрной истории І века Империи) // ЖМНП, 1905, сентябрь, отд.ІІ, с.42-93.
11 Каганович Б.С. Вокруг "Очерков"... с.211.
12 Скржинская Е.Ч. И.М.Гревс, с.248; Каганович Б.С. Вокруг "Очерков"..., с.211.
13 Гревс И.М. Эпизод из истории развития земельной собственности римских императоров и ее социальной роли. Земельное состояние Ливии, второй жены Августа // Уч. зап. ЛГУ, серия историч. наук, вып.12, 1941, с.27-45.
14 Гревс И.М. Тацит. М.-Л., 1946.
15 См. его более ранние статьи о Таците в энциклопедических словарях Брокгауза и Ефрона (полутом 64, 1901, с.692-697) и Товарищества Гранат (т.41, ч.4, с.109-114).
16 Гревс И.М. Августин // Новый энциклопедический словарь, т.I, 1911, с.127-150. Для оценки ср.: Каганович Б.С. Вокруг "Очерков"... с.210.
17 Наиболее крупный из таких обзоров: Бороздин И.Н. Ученые заслуги М.И.Ростовцева // Отчет о 3-м присуждении медалей им. гр. А.С.Уварова. М., 1915, с.34-49 (и отдельно: М., 1915. 16 с.).
18 Бузескул В.П. Всеобщая история..., ч.ІІ, с.172-175, 183-184, 207-210.
19 См.: Кузищин В.И. Ростовцев Михаил Иванович // СИЭ, т.ХІІ, 1969, стб.218-219.
20 Историография античной истории / Под ред. В.И.Кузищина. М., 1980, с.175-176, 189-191, 193-194.
21 Вернадский Г.В. М.И.Ростовцев // Seminarium Kondakovianum, IV, Prague, 1931, c.239-252. – Heinen H. G.Vernadskys Notiz zum 60.Geburtstag von I.M.Rostovtzeff (10.11.1930) // Studien zur Alten Geschichte, Bd.II, Roma, 1986, S.379-395.
22 Welles C.B. 1) M.I.Rostovtzeff // Gnomon, Bd.XXV, 1953, p.140-144; 2) M.I.Rostovtzeff // Architects and Craftsmen in History. Festschrift fur A.P.Usher. Tubingen, 1956, p.55-73; 3) Bibliography – M.Rostovtzeff // Historia, Bd.V, 1956, p.358-381 (cписок трудов М.И.Ростовцева, насчитывающий 444 номера); Momigliano A. Studies in Historiography. London, 1966, p.91-104 (первоначально в "Cambridge Journal", Vol.VII, 1954, p.334-346). Из прочей зарубежной литературы назовем еще: Preaux C. M.Rostovtzeff // Chronique d' Egypte, t.XXIX, 1954, p.183-190; Christ K. Von Gibbon zu Rostovtzeff. Leben und Werk fuhrender Althistoriker der Neuzeit. Darmstadt, 1972, S.334-349, 372-373; Gilliam J.P. Addenda to the Bibliography of M.I.Rostovtzeff // Historia, Bd.XXXVI, 1987, p.1-8; Wes M.A. 1) The Russian Background of the Young M.Rostovtzeff // Historia, Bd.XXXVII, 1988, p.207-221; 2) Michael Rostovtzeff: Historian in Exile (Historia-Einzelschriften, H.65). Stuttgart, 1990.
23 Andreau J. 1) Introduction: Antique, moderne et temps present: la carriere et l'oeuvre de M.Rostovtzeff (1870-1952) // Rostovtzeff M. Histoire economique et sociale de l'Empire Romaine. Paris, 1988, p.I-LXXXV; 2) Bibliographie des oeuvres de Rostovtzeff // Ibid., p.645-675 (Bibliographie I) ; 3) La derniere des grandes syntheses historiques de M.Rostovtzeff // Rostovtzeff M. Histoire economique et sociale du Monde Hellenistique. Paris, 1989, p.I-XXIX; 4) Bibliographie des oeuvres de Rostovtzeff // Ibid., p.1273-1303 (Bibliographie II).
24 См.: Скифия и Боспор. Археологические материалы к конференции памяти академика М.И.Ростовцева (Ленинград, 14-17 марта 1989 г.). Новочеркасск, 1989.
25 Скифский роман / Под ред. Г.М.Бонгард-Левина. М., 1997.
26 Особо отметим составленный В.Ю.Зуевым раздел "Материалы к биобиблиографии М.И.Ростовцева" (с.200-230), включающий наиболее полную, насколько это было возможно, библиографию работ Ростовцева (680 номеров) и литературы о нем.
27 Wes M. The Russian Background of the Young M.Rostovtzeff, p.212.
28 См. автобиографическую записку М.И.Ростовцева, составленную им 7 июня 1940 г. и теперь опубликованную в кн.: Скифский роман. М., 1997, с.46 (публикация Г.М.Бонгард-Левина).
29 По словам Г.В.Вернадского, он характеризовал их как "приличных, но тусклых ученых" (Вернадский Г.В. М.И.Ростовцев, с.240).
30 Ср. выше, § 1, в разделе о Кулаковском, с.30 и прим.64 и 65.
31 Зуев В.Ю. М.И.Ростовцев. Годы в России // Скифский роман, с.51-52.
32 Momigliano A. M.I.Rostovtzeff, p.92.
33 ЖМНП, 1902, май, отд.ІІ, с.148-172.
34 Ср. его обзоры: 1) О новейших раскопках в Помпеях // ЖМНП, 1894, январь-февраль, отд.V, с.45-101; 2) Помпеи за 1893-1895 гг. // ЗРАО, т.VIII, вып.3-4, 1896, с.307-393; 3) Археологическая хроника римского Запада, I-IV (Форум. Fora Цезарей. Капитолий. Палатин) // ФО, т.IХ, 1895, с.89-124; т.Х, 1896, с.131-162; 4) Новое о Пантеоне // ЖМНП, 1895, апрель, отд.V, с.1-11.
35 См.: 1) Происхождение колоната // ФО, т.ХIХ, 1900, c.105-109; 2) Der Ursprung des Kolonates // Klio, Bd.I, 1901, S.295-299; 3) Kolonat // Handworterbuch der Staatswissenschaften / Hrsg. von J.Conrad, 3.Aufl., Bd.V, Jena, 1910, S.913-921.
36 ЖМНП, 1900, март, отд.ІІ, с.133-165.
37 Ростовцев М.И. Капитализм и народное хозяйство в древнем мире // Русская мысль, 1900, № 3, с.195-217.
38 ЖМНП, 1907, октябрь, отд.ІІ, с.382-413, и 1914, октябрь, отд.ІІ, с.348-369.
39 GGA, Bd.171, 1909, S.603-642.
40 Rostovtzeff M. 1) Kornerhebung und Transport im griechisch-romischen Agypten // Archiv fur Papyrusforschung, Bd.III, 1904, S.201-224; 2) Zur Geschichte des Ost- und Sudhandels im ptolemaischen Agypten // Archiv fur Papyrusforschung, Bd.IV, 1908, S.298-315.
41 ЗРАО, т.ІХ, 1897, вып.3-4, с.291-298.
42 Ростовцев М.И. Мифрадат Понтийский и Ольвия // ИАК, вып.23, 1907, с.21-27.
43 Ростовцев М.И. Сириск, историк Херсонеса Таврического // ЖМНП, 1915, апрель, отд.V, с.151-170.
44 Ростовцев М.И.: 1) Страбон как источник для истории Боспора // Сб. статей в честь В.П.Бузескула. Харьков, 1914, с.366-380; 2) Амага и Тиргатао // ЗОО, т.ХХХII, 1915, с.58-77. В название второй статьи вынесены имена персонажей, о которых рассказывается в VIII книге "Военных хитростей" Полиэна (соответственно в гл.56 и 55): Амага была сарматской царицей, которая оказала помощь херсонеситам против скифов, Тиргатао – меотской царевной, которая одно время была замужем за царем синдов (на юге Таманского п-ва), а затем, порвав с ним, возглавила союз меотских племен (на восточном берегу Меотиды – Азовского моря). Эпизоды с этими северопричерноморскими туземными воительницами отнесены Ростовцевым к III в. до н.э.
45 Ростовцев М.И. 1) Представление о монархической власти в Скифии и на Боспоре // ИАК, вып.49, 1913, с.1-62, 133-140; 2) Бронзовый бюст боспорской царицы и история Боспора в эпоху Августа // Древности. Труды Моск. археологич. об-ва, т.ХХV, 1916, с.1-31.
46 ИАК, вып.65, 1918, с.177-197.
47 Мир Божий, 1901, май, с.1-22.
48 Ростовцев М.И. П.В.Никитин, его взгляды на науку и классическое образование // Памяти П.В.Никитина. Пг., 1916, с.6-19.
49 Ср. выше, гл.4, § 1, в разделе о Никитине, с.33-34, где приводится и самое цитируемое Ростовцевым важнейшее место из упомянутой записки.
50 Ср. трогательное описание одного из таких вечеров в воспоминаниях жены Бунина Веры Николаевны: Бунина В.Н. Беседы с памятью // Литературное наследство, т.84, кн.2., М., 1973, с.193-194. О посещении вечеров у Ростовцевых Блоком см. его переписку и дневник: Блок А.А. Собр. соч. в 6 томах, т.V, Л., 1982, с.183; т.VI, 1983, с.218 (Блок, впрочем, не жаловал хозяйку дома).
51 О судьбе библиотеки Ростовцева см.: Горфункель А.Х., Николаев Н.И. Неотчуждаемая ценность. Л., 1984, с.174.
52 Подробнее о роли Ростовцева в археологических работах в Дура-Европос см.: Andreau J. Introduction, p.XXVIII-XXX. О самом городе: Шишова И.А. Дура-Европос – крепость парфянского царства // Уч. зап. ЛГУ, № 192, серия ист. наук, вып.21, 1956, с.107-125.
53 Momigliano A. I.Rostovtzeff, p.92, 98.
54 Мы сочли необходимым оговорить свое критическое отношение к крайностям развитого Ростовцевым взгляда именно потому, что он получил широкое распространение и в советской историографии. Необходимые оговорки делал уже и В.П.Бузескул (Всеобщая история..., ч.II, с.174-175).
55 Значение "русских корней" Ростовцева признают и зарубежные исследователи его творчества. См., в частности: Momigliano A. M.I.Rostovtzeff, p.92-93, 96-98; Heinen H. G.Vernadskys Notiz..., S.382 (во вступлении к переводу статьи Г.В.Вернадского); Andreau J. Introduction, p.XVIII-XX, XXXIX ss.
56 Ср.: Heinen H. G.Vernadskys Notiz..., S.395 (в послесловии к статье Вернадского).
57 О Хвостове см.: Бузескул В.П. 1) Введение в историю Греции, изд.3-е, Пг., 1915, с.504 и 540; 2) Всеобщая история и ее представители в России в ХIХ и начале ХХ в., ч.II, Л., 1931, с.184-187, 190-191. Далее см. статьи, посвященные его памяти: Адлер Б.Б. М.М.Хвостов // Изв. Общества археологии, истории и этнографии при Казан. ун-те, т.ХХХI, 1922, вып.2-3, с.87-89; Грацианский Н.П. Памяти М.М.Хвостова // Там же, с.91-104; Иванов Ю.А. Список печатных трудов проф. М.М.Хвостова // Там же, с.105-114. Новейший специальный очерк: Шофман А.С. Михаил Михайлович Хвостов. Казань, 1979 (с привлечением архивных данных и приложением списка основных произведений Хвостова).
58 См.: Шофман А.С. М.М.Хвостов, с.17.
59 Хвостов М.М. Хозяйственный переворот в древней Спарте // Уч. зап. Казанск. ун-та, 1901, кн.11, с.175-195.
60 Хвостов М.М. 1) Сисахтия Солона и разложение эвпатридского землевладения // ФО, т.ХIII, 1897, с.3-26; 2) О социальном характере афинской тирании VI века // Сб. статей в честь Д.А.Корсакова. Казань, 1913, с.458-464.
61 См.: Хвостов М.М. 1) Изучение экономического быта древности // ЖМНП, 1900, июнь, с.281-303 (с разбором полемики Эд. Мейера с К.Бюхером); 2) Развитие форм промышленности в древнем мире // Уч. зап. Казанск. ун-та, 1915, кн.1, с.1-12.
62 Шофман А.С. М.М.Хвостов, с.19.
63 Хвостов М.М. 1) Обзор публикаций греческих папирусов // Уч. зап. Казанск. ун-та, 1902, кн.3, с.43-56; 1904, кн.4, с.145-148; 2) Новые документы по социально-экономической истории эллинистического периода (The Tebtunis Papyri / Ed. by B.P.Grenfell, A.S.Hunt and I.G.Smyly. London, 1902) // ЖМНП, 1904, сентябрь, отд.II, с.188-222.
64 Ростовцевым подготовленные им отзывы каждый раз публиковались затем в виде развернутых рецензий (см.: ЖМНП, 1907, октябрь, отд.II, с.382-413, и 1914, октябрь, отд.II, с.348-369).
65 Хвостов М.М. История восточной торговли греко-римского Египта, с.1.
66 Новая книга, 1907, № 9, с.7.
67 ЖМНП, 1914, октябрь, отд.II, с.354.
68 Хвостов М.М. Общественные работы в эллинистическом Египте // Сб. статей в честь проф. В.П.Бузескула. Харьков, 1914, с.423-437 (статья имеет характерный подзаголовок: "К вопросу о генезисе античного капитализма").
69 Более или менее пространные конспекты этих курсов неоднократно издавались и литографским способом, и правильной печатью. См., в частности: Хвостов М.М. 1) История Греции, изд.2-е, доп. / Под ред. Г.Пригоровского. М., 1924; 2) История Рима. Казань, 1907 (литогр. изд.); 3) История древнего Востока, изд.2-е / Под ред. Г.Пригоровского. М.-Л., 1927. К числу работ общего характера надо отнести также большие обзорные статьи Хвостова: 1) История древней Греции // Энц. словарь т-ва Гранат, изд.7-е, т.ХVI, с.523-624; 2) История древнего Египта // Там же, т.ХIХ, с.531-581.
70 Грацианский Н.П. Памяти М.М.Хвостова, с.103.
71 Хвостов М.М. Т.Моммзен // Научное слово, 1904, № 1, с.84-102.
72 Русские ведомости, 1898, № 207 от 28 сентября.
73 Шофман А.С. М.М.Хвостов, с.30-31, со ссылкой на архивные материалы.
74 Хвостов М.М. Лекции по методологии и философии истории. Казань, 1913.
75 Хвостов М.М. К вопросу о задачах истории // Сб. статей, посвященных В.О.Ключевскому. Москва, 1909, с.791-824.
76 См., например: Хвостов М.М. Желательная реформа историко-филологического и юридического факультетов в наших университетах // Волжский вестник, 1905, № 34 от 18 декабря.
77 См. в этой связи отчеты М.М.Хвостова о его заграничных командировках 1901 и 1902-1903 гг. в Уч. зап. Казанск. ун-та, 1902, кн.3, и 1904, кн.5-6.
78 Об этой группе учеников Хвостова подробнее см.: Шофман А.С. М.М.Хвостов, с.27-29.
79 Об их ученой деятельности в области антиковедения см.: о Карееве – Бузескул В.П. 1) Введение в историю Греции, изд.3-е, Пг., с.541-542; 2) Всеобщая история..., ч.I, Л., 1929, с.164-165; ч.II, Л., 1931, с.188; о Виппере – Бузескул В.П. 1) Введение..., с.542-544; 2) Всеобщая история..., ч.II, с.189-190, 214-215, а также анонимный некролог в ВДИ, 1955, № 2, с.200-202 (со списком трудов Виппера по древней истории).
80 О специальном изучении Аристотеля свидетельствует и позднейшая заметка: Кареев Н.И. К вопросу о классификации образов правления в "Политике" Аристотеля // Сб. статей в честь С.А.Жебелева. Л., 1926, с.427-433.
81 Бузескул В.П. Введение... с.541-542. Цитируемые Бузескулом слова взяты из предисловия Кареева к его первой из обсуждаемых здесь книг (Государство-город античного мира, СПб., 1903, с.Х).
82 См. здесь гл.5 – "Малая Азия и Эгейское побережье во 2-м тысячелетии до Р.Х."
83 Бузескул В.П. Введение... с.543. Надо, впрочем, заметить, что сюжет со свидетельствами Аристотеля и Плутарха о положении дел в Аттике перед Солоном всегда был лакомым куском для гиперкритики. Не удивительно, что спор между консерваторами и скептиками по этому поводу продолжается и по сию пору.
84 Бузескул В.П. Всеобщая история..., ч.II, с.214.
Примечания к главе 9
1. Подробнее о дореволюционной русской науке об античности см.: Бузескул В.П. Всеобщая история и ее представители в России в XIX и начале ХХ в., ч.I-II, Л., 1929-1931; Фролов Э.Д. Русская историография античности (до середины XIX в.). Л., 1967; Историография античной истории / Под ред. В.И.Кузищина. М., 1980.
2. Валк С.Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет // Труды юбилейной научной сессии ЛГУ. Секция исторических наук. Л., 1948, с.3-79. Для антиковедения специально см.: Фролов Э.Д. 1) Из истории университетской школы антиковедения // Вестник Ленингр. ун-та, 1969, № 2, с.121-129; 2) Развитие историко-филологического направления в русском антиковедении // Проблемы историографии и источниковедения отечественной и всеобщей истории. Л., 1978, с.113-126; 3) Кафедра истории древней Греции и Рима // Вопросы истории исторической науки. Л., 1984, с.80-103.
3. Накануне Первой мировой войны, в 1914 г., в собственно России (за вычетом Польши и Прибалтики) было всего 7 университетов (в Москве, Харькове, Казани, Санкт-Петербурге, Киеве, Одессе и Саратове), тогда как теперь их количество исчисляется десятками, а с учетом новоявленных побратимов – технических и иных специальных институтов, возведенных в ранг университетов, – и сотнями.
4. Для истории русского антиковедения в советскую эпоху см.: Кузищин В.И. Советская историография античности // Историография античной истории. М., 1980, с.325-372. Дополнениями и коррективами к этому общему очерку могут служить: Die Geschichte des Altertums im Spiegel der sowjetischen Forschung / Hrsg. von H.Heinen (Ertrдge der Forschung, Bd.146).Darmstadt, 1980 (собрание историографических этюдов ряда советских авторов и самого издателя – Х.Хайнена); Raskolnikoff M. La recherche sovietique et l'histoire economique et sociale du monde hellenistique et romain. Strasbourg, 1975.
5. Зайдель Г., Цвибак М. Классовый враг на историческом фронте. Доклады Г.Зайделя и М.Цвибака о Тарле и Платонове и их школах и прения на объединенном заседании Института истории при ЛОКА и Ленинградского отделения Общества историков-марксистов. М.-Л., 1931.
6. Жебелев С.А. Первое революционное восстание на территории СССР (историческая справка) // Сообщения ГАИМК, 1932, № 9-10, с.35-37. – За этой краткой "справкой" вскоре последовала развернутая публикация: Жебелев С.А. Последний Перисад и скифское восстание на Боспоре (Изв. ГАИМК, вып.70). Л., 1933 (переиздания: ВДИ, 1938, № 3, с.43-71; Жебелев С.А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи. М.-Л., 1953, с.82-115).
7. Лурье С.Я. 1) Геродот. М.-Л., 1947; 2) Демокрит: тексты, перевод, исследования. Л., 1970; 3) Язык и культура микенской Греции. М.-Л., 1957.
8. Доватур А.И. 1) Повествовательный и научный стиль Геродота. Л., 1957; 2) "Политика" и "Политии" Аристотеля. М.-Л., 1965. – Что касается эпиграфики, то здесь прежде всего надо упомянуть об участии Доватура в издании фундаментального "Корпуса боспорских надписей" (М.-Л., 1965), где на его долю пришлась работа над доброй половиной текстов, а также составление грамматического приложения. В своей преподавательской деятельности Доватур (как, впрочем, и Лурье) не забывал об эпиграфике, к занятиям которой он приобщал своих учеников.
9. См., в частности: Виноградов Ю.Г. Политическая история Ольвийского полиса VII-I вв. до н.э. (историко-эпиграфическое исследование). М., 1989; Vinogradov J.G. Der Pontos Euxeinos als politische, okonomische und kulturelle Einheit und die Epigraphik // Acta Centri Historiae "Terra Antiqua Balcanica", vol.II, Trinovi, 1987, S.9-77 (перепечатка в виде отдельного издания – Севастополь, 1992). Кроме того, у Виноградова, как и у Яйленко, имеется множество отдельных эпиграфических публикаций, рассеянных в "Вестнике древней истории" и различных сборниках.
10. Анохин В.А. Монеты античных городов Северо-западного Причерноморья. Киев, 1989.
11. Граков Б.Н. Древнегреческие клейма с именами астиномов. М., 1929.
12. Брашинский И.Б. 1) Греческий керамический импорт на Нижнем Дону в V-III вв. до н.э. Л., 1980; 2) Методы исследования античной торговли (на примере Северного Причерноморья). Л., 1984.
13. Утченко С.Л. 1) Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения республики. М., 1952 (гл.1, с.7-26); 2) Кризис и падение Римской республики. М., 1965 (введение, с.3-32); 3) Политические учения древнего Рима. М., 1977 (гл.1, с.18-41).
14. Ленцман Я.А. 1) О древнегреческих терминах, обозначающих рабов // ВДИ, 1951, № 2, c.47-69; 2) Рабы в законах Солона // ВДИ, 1958, № 4, c.51-69; 3) Рабство в микенской и гомеровской Греции. М., 1963.
15. Куторга М.С. Общественное положение рабов и вольноотпущенных в Афинской республике // Куторга М.С. Собр. соч., т.I, СПб., 1894, с.153-560.
16. Ленцман Я.А. Рабство в микенской и гомеровской Греции. М., 1963.
17. Доватур А.И. Рабство в Аттике VI-V вв. до н.э. Л., 1980.
18. Ср., в частности: Утченко С.Л., Дьяконов И.М. Социальная стратификация древнего общества. Доклад на XIII Международном конгрессе исторических наук. М., 1970.
19. Для ориентации в истории вопроса см. теперь обстоятельную статью А.К.Гаврилова (интересную, впрочем, не только экскурсом в экзегетику): Гаврилов А.К. Скифы Савмака – восстание или вторжение? (IPE I2 352 – Syll.3 709) // Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. СПб., 1992, с.53-73.
20. Шепунова Т.М. В Академии наук СССР: дискуссия об эгейской культуре // ВДИ, 1940, № 2, c.204-218.
21. Тюменев А.И. 1) Передний Восток и античность // ВИ, 1957, № 6, c.50-70; 2) Восток и Микены // ВИ, 1959, № 12, c.58-74; Лурье С.Я. 1) Язык и культура микенской Греции, с.11-12; 2) Микенские надписи и древний Восток // Проблемы социально-экономической истории древнего мира. М.-Л., 1963, с.179-180.
22. Ленцман Я.А. Рабство в микенской и гомеровской Греции, с.185-190, 279-281.
23. Андреев Ю.В. 1) Раннегреческий полис (гомеровский период). Л., 1976; 2) К проблеме послемикенского регресса // ВДИ, 1985, № 3, c.9-29; Свенцицкая И.С. Некоторые проблемы землевладения по "Илиаде" и "Одиссее" // ВДИ, 1976, № 1, c.52-63.
24. Доманский Я.В. 1) О начальном периоде существования греческих городов Северного Причерноморья // Археологический сборник (Гос. Эрмитажа), вып.7, 1965, с.116-141; 2) О характере ранних миграционных движений в античном мире // Археологический сборник (Гос. Эрмитажа), вып.14, 1972, с.32-42; Блаватский В.Д., Кошеленко Г.А., Кругликова И.Т. Полис и миграции греков // Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья. Материалы симпозиума Цхалтубо-1 (1977). Тбилиси, 1979, с.7-29; Брашинский И.Б., Щеглов А.Н. Некоторые проблемы греческой колонизации // Там же, с.29-46, и др.
25. Ср. развернутую критику этих представлений в кн.: Фролов Э.Д. Рождение греческого полиса. Л., 1988, с.141-158.
26. Лурье С.Я. 1) История античной общественной мысли. М.-Л., 1929, с.99 слл.; 2) История Греции, ч.I, Л., 1940, с.110 слл.
27. Паршиков А.Е. Исследования по истории Афинской морской державы. М., 1976 (посмертное собрание статей разных лет, депонированное в ИНИОН АН СССР); Строгецкий В.М. Полис и империя в классической Греции. Нижний Новгород, 1991.
28. Из новейших работ в особенности см.: Глускина Л.М. Проблемы кризиса полиса // Античная Греция, т.II, M., 1983, c.5-42; Фролов Э.Д. Факел Прометея (очерки античной общественной мысли). Л., 1991 (ч.II, гл.1-3, с.166-221); Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский (к проблеме кризиса полиса. М., 1993 (введение, с.5-19).
29. Среди них важнейшая: Глускина Л.М. Проблемы социально-экономической истории Афин IV в. до н.э. Л., 1975.
30. См. в частности специальную монографию: Маринович Л.П. Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис полиса. М., 1975 (французское переиздание – Париж, 1988).
31. Фролов Э.Д. 1) Греческие тираны (IV в. до н.э.). Л., 1972; 2) Сицилийская держава Дионисия. Л., 1979; 3) Младшая тирания // Античная Греция, т.II, c.121-156; 4) Панэллинизм в политике IV в. до н.э. // Там же, с.157-207.
32. Фролов Э.Д. Исторические предпосылки эллинизма // Эллинизм: экономика, политика, культура. М., 1990, с.14-58. – Представленная здесь концепция была развитием взгляда на формирующую роль македонской державной политики, обоснованного немецким исследователем У.Вилькеном еще в первой трети нашего столетия.
33. Ковалев С.И. Македонская оппозиция в армии Александра // Изв. Ленингр. ун-та, т.II, 1930, c.148-183.
34. Зельин К.К. 1) Основные черты эллинизма // ВДИ, 1953, № 4, с.145-156; 2) Некоторые основные проблемы истории эллинизма // СА, т.XXII, 1955, c.99-108.
35.Залесский Н.Н. 1) Этруски в Северной Италии. Л., 1959; 2) К истории этрусской колонизации Италии в VII-IV вв. до н.э. Л., 1965; Немировский А.И. Этруски: от мифа к истории.М., 1983.
36. Маяк И.Л. Рим первых царей: генезис римского полиса. М., 1983.
37. Маяк И.Л. Взаимоотношения Рима и италийцев в III-II вв. до н.э. (до гракханского движения). М., 1971.
38. Трухина Н.Н. Политика и политики "золотого века" Римской республики (II в. до н.э.). М., 1986.
39. Утченко С.Л. 1) Цицерон и его время. М., 1972; 2) Юлий Цезарь. М., 1976.
40. Егоров А.Б. Рим на грани эпох: проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985; Парфенов В.Н. Рим от Цезаря до Августа: очерки социально-политической истории. Саратов, 1987; Межерицкий Я.Ю. "Республиканская монархия": метаморфозы идеологии и политики императора Августа. Москва – Калуга, 1994.
41. Сергеенко М.Е. Очерки по сельскому хозяйству древней Италии. М.-Л., 1958; Кузищин В.И. 1) Очерки по истории земледелия Италии II в. до н.э. – I в. н.э. М., 1966; 2) Римское рабовладельческое поместье. М., 1973; 3) Генезис рабовладельческих латифундий в Италии (II в. до н.э. – I в. н.э.). М., 1976.
42. Штаерман Е.М. 1) Мораль и религия угнетенных классов Римской империи (Италия и западные провинции). М.,1961; 2) Расцвет рабовладельческих отношений в Римской республике. М., 1964; 3) Рабовладельческие отношения в ранней Римской империи (Италия). М., 1971; 4) Рабство в западных провинциях Римской империи в I-III вв. М., 1977; 5) История крестьянства в древнем Риме. М., 1996.
43. Сергеенко М.Е. 1) Помпеи. М.-Л., 1949; 2) Жизнь древнего Рима: очерки быта. М.-Л., 1964; 3) Простые люди древней Италии. М.-Л., 1964; 4) Ремесленники древнего Рима. Л., 1968; Кнабе Г.С. Древний Рим – история и повседневность (очерки). М., 1986.
44. Свенцицкая И.С. Раннее христианство: страницы истории. М., 1987; Свенцицкая И.С., Трофимова М.К. Апокрифы древних христиан: исследование, тексты, комментарии. М., 1989.
45. Амусин И.Д. 1) Рукописи Мертвого моря. М., 1960; 2) Тексты Кумрана: перевод, введение и комментарий, вып.1, М., 1971; 3) Кумранская община. М., 1983.
46. Гуторов В.А. Античная социальная утопия. Л., 1989.
47. Зайцев А.И. Культурный переворот в древней Греции VIII-V вв. до н.э. Л., 1985.
48. Шифман И.Ш. 1) Возникновение Карфагенской державы. М.-Л., 1963; 2) Финикийские мореходы. М., 1965; 3) (под псевдонимом: Кораблев И.Ш.) Ганнибал. М., 1976; 4) Сирийское общество эпохи Принципата (I-III вв. н.э.). М., 1977; Циркин Ю.Б. 1) Финикийская культура в Испании. М., 1976; 2) Карфаген и его культура. М., 1986.
49. Широкова Н.С. Древние кельты на рубеже старой и новой эры.Л., 1989. Кроме того – многочисленные статьи как Широковой (о Галлии), так и Циркина (об Испании), рассыпанные в различных периодических изданиях и сборниках.
Примечания к главе 10
1. Первоначально под заглавием "С.И.Ковалев и его "История Рима"" опубликовано в кн.: Ковалев С.И. История Рима. Курс лекций. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. Л., 1986, с.3-16.
2. Краткие биографические сведения о С.И.Ковалеве можно найти в хроникальных заметках (без имени авторов): К 70-летию со дня рождения профессора С.И.Ковалева // ВДИ, 1956, № 3, с.158-159; Профессор С.И.Ковалев (некролог) // ВДИ, 1960, № 4, с.249. Более подробный обзор дают статьи: Колобова К.М. Профессор С.И.Ковалев (1886-1960) // Ежегодник Музея истории религии и атеизма, т.V, 1961, с.358-375; Кубланов М.М. С.И.Ковалев (1886-1960) // Ковалев С.И. Основные вопросы происхождения христианства. М.-Л., 1964, с.5-20. В приложении к последнему изданию дан также полный список трудов С.И.Ковалева, составленный Е.В.Ковалевой и М.М.Кублановым (с.234-243, в общей сложности, включая то, что осталось в рукописи, 145 номеров).
3. Возможность воспользоваться этой рукописной биографией, как и некоторыми другими неопубликованными материалами, была в свое время любезно предоставлена нам дочерью С.И.Ковалева Ириной Сергеевной Ковалевой (теперь также покойной).
4. О ГАИМК см.: Очерки истории исторической науки в СССР / Под ред. М.В.Нечкиной, т.IV, М., 1966, с.579; Историография античной истории / Под ред. В.И.Кузищина. М., 1980, с.329. О работе античного сектора ГАИМК интересные воспоминания можно найти в статьях К.М.Колобовой: 1) Профессор С.И.Ковалев, с.361-364; 2) Восстания рабов в античном обществе V-I вв. до н.э. (историографический очерк) // Проблемы всеобщей истории. Историограф. сб. / Под ред. В.Г.Ревуненкова. Л., 1967, с.8-10.
5. См. развернутую критику этих представлений в кн.: Очерки истории исторической науки в СССР, т.IV, с.581. Ср. также собственную авторскую критическую переоценку: Ковалев С.И. Сорок лет советской историографии по Древнему Риму // ВДИ, 1957, № 3, с.42.
6. См.: Тюменев А.И. 1) Очерки экономической и социальной истории древней Греции, т.I-III, Пг., 1920-1922; 2) Существовал ли капитализм в древней Греции? Пг., 1923; 3) Введение в экономическую историю древней Греции. Пг., 1923. Для оценки ср. также: Очерки истории исторической науки в СССР, т.IV, с.579-580; Историография античной истории, с.333.
7. См.: Колобова К.М. Профессор С.И.Ковалев, с.363-364.
8. Ковалев С.И. 1) Учение Маркса и Энгельса об античном способе производства (Изв. ГАИМК, т.ХII, вып.9-10). Л., 1932; 2) Об основных проблемах рабовладельческой формации (Изв. ГАИМК, вып.64). Л., 1933; 3) Классовая борьба и падение античного общества // Из истории докапиталистических формаций (Изв. ГАИМК, вып.100). М.-Л., 1933, с.345-354; 4) Проблема социальной революции в античном обществе // К.Маркс и проблемы истории докапиталистических формаций (Изв. ГАИМК, вып.90). М.-Л., 1934, с.295-328; 5) Экономика античного общества // Краткое введение в историю докапиталистических формаций (Изв. ГАИМК, вып.99). М.-Л., 1934, с.89-99; 6) О некоторых проблемах рабовладельческой формации // Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934, № 2, с.70-80.
9. Ср.: Тюменев А.И. Изучение истории Древней Греции в СССР за сорок лет (1917-1957 гг.) // ВДИ, 1957, № 3, с.30-31.
10. Ковалев С.И. История античного общества, [части I-II], Л., 1936 (часть I – Греция, часть II – Эллинизм. Рим).
11. Ср. оценку и критику этих положений в кн.: Очерки истории исторической науки в СССР, т.IV, с.587-588; Историография античной истории, с.340-341.
12. История древнего мира / Под ред. С.И.Ковалева, т.I-III, М., 1936-1937 (т.I – Древний Восток, т.II-III – Древняя Греция, части I-II).
13. Ковалев С.И. Македонская оппозиция в армии Александра // Изв. ЛГУ, т.II, 1930, с.148-183.
14. Ковалев С.И. Александр Македонский. Л., 1937.
15. Ковалев С.И. 1) Переговоры Дария с Александром и македонская оппозиция // ВДИ, 1946, № 3, с.46-56; 2) Заговор "пажей" // ВДИ, 1948, № 1, с.34-42; 3) Александр и Клит // ВДИ, 1949, № 3, с.69-73; 4) Александр, Филота и Парменион // Уч. зап. ЛГУ, № 112, серия ист. наук, вып.14, 1949, с.280-308; 5) Монархия Александра Македонского // ВДИ, 1949, № 4, с.29-40.
16. Жебелев С.А., Ковалев С.И. Великие восстания рабов II-I вв. до н.э. в Риме // Из истории античного общества (Изв. ГАИМК, вып.101). М.-Л., 1934, с.139-180.
17. Ковалев С.И. К вопросу о датировке начала восстания Спартака // ВДИ, 1956, № 2, с.12-27.
18. Ковалев С.И. Проблема социальной революции в античном обществе // К.Маркс и проблемы истории докапиталистических формаций (Изв. ГАИМК, вып.90). М.-Л., 1934, с.295-328.
19. Ковалев С.И. Две проблемы римской истории // Вестник ЛГУ, 1947, № 4, с.96.
21. Ковалев С.И. Опыт периодизации римской истории // ВДИ, 1955, № 4, с.113 слл.
23. Ковалев С.И. 1) Две проблемы римской истории, с.86-91; 2) Проблема происхождения патрициев и плебеев // Труды юбилейной научной сессии (Ленингр. ун-та). Секция ист. наук. Л., 1948, с.202-244; 3) Опыт периодизации римской истории, с.108-109.
24. Ковалев С.И. К вопросу о характере социального переворота III-V вв. в Западной Римской империи // ВДИ, 1954, № 3, с.33-44.
25. Ковалев С.И. 1) Происхождение христианства, Л., 1948; 2) Происхождение и классовая сущность христианства. Л., 1951 (то же – М., 1952); 3) Миф о Христе. Л., 1954 и др.
26. Ковалев С.И. 1) Основные вопросы происхождения христианства // ЕМИРА, т.II, 1958, с.3-25; 2) Из истории критики христианства (мифологическая школа) // ЕМИРА, т.III, 1959, с.46-51; 3) Причины возникновения христианства // ВДИ, 1962, № 3, с.78-95 и др.
27. Ковалев С.И. Основные вопросы происхождения христианства. М.-Л., 1964.
28. Ковалев С.И. Рец. на кн.: Historia Mundi, Bd.IV, Bern, 1956 // ВДИ, 1957, № 4, с.169.
29. См., в частности: Ковалев С.И., Кубланов М.М. Находки в Иудейской пустыне (открытия в районе Мертвого моря и вопросы происхождения христианства). Л., 1960. Главы, написанные Ковалевым, перепечатаны также в его указанном выше (прим.27) сборнике трудов.
30. Отражением историографических интересов и занятий Ковалева являются как отдельные опубликованные им этюды (вступительные статьи к русским переводам трудов Т.Моммзена [1936 г.], В.Тарна [1949 г.], А.Робертсона [1956 г.] и некоторые рецензии), так и упомянутая выше обширная рукопись (до 12 авторских листов) специального курса по историографии античности, подготовленная к печати, но так, к сожалению, и не увидевшая свет.
31. См. рецензии: Бокщанин А.Г. – ВДИ, 1949, № 3, с.129-136; Редер Д.Г. – Советская книга, 1949, № 5, с.91-94; Штаерман Е.М. – ВДИ, 1952, № 3, с.68-77; Голубцова Е.С. – ВДИ, 1952, № 4, с.60-66.
32. О реакции итальянской печати – в целом весьма положительной – на эти издания книги Ковалева см.: Кубланов М.М. С.И.Ковалев, с.15 и 18.
33. Ссылки даются на оригинальное первое издание: Ковалев С.И. История Рима. Л., 1948.
34. О структуре римского рабовладельческого общества, как и по целому ряду других принципиальных вопросов истории Рима, см. теперь в особенности работы С.Л.Утченко: 1) Идейно-политическая борьба в Риме накануне падения Республики. М., 1952, с.12 слл.; 2) Цицерон и его время. М., 1972, с.57 слл.
35. Ср.: Утченко С.Л. 1) Идейно-политическая борьба в Риме, с.20-23, 39-40; 2) Кризис и падение Римской республики. М., 1965, с.156-173; 3) Цицерон и его время, с.133-140.
36. Утченко С.Л. 1) Кризис и падение Римской республики, с.73-82; 2) Древний Рим: события, люди, идеи. М., 1969, с.117-135; 3) Цицерон и его время, с.208-216.
37. Жебелев С.А. Последний Перисад и скифское восстание на Боспоре (Изв. ГАИМК, вып.70). Л., 1933. Позднее эта работа была перепечатана, с некоторыми изменениями и дополнениями автора, в ВДИ, 1938, № 3, с.49-71, а затем, еще раз, в кн.: Жебелев С.А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи. М.-Л., 1953, с.82-115.
38. См.: Колобова К.М. Восстания рабов в античном обществе V-I вв. до н.э. // Проблемы всеобщей истории. Л. 1967, с.10-15 (обзор дискуссии с заключительным выводом о сомнительности главных положений Жебелева); Гаврилов А.К. Скифы Савмака – восстание или вторжение? (IPE, I2, 352 – Syll.3, 709 // Этюды по античной истории и культуре Северного Причерноморья. Спб., 1992, с.53-73 (с исчерпывающим историографическим обзором и новыми предложениями).
39. Ср.: Ковалев С.И. Основные вопросы происхождения христианства. М.-Л., 1964, с.72 слл. (об античной исторической традиции), 160 слл. (о месте возникновения первых христианских общин).
40. Утченко С.Л. 1) Кризис и падение Римской республики, с.17-32; 2) Древний Рим, с.22-29; 3) Цицерон и его время, с.5-9, 115-116.
41. Первоначально под заглавием "Тернистый путь ученого: С.Я.Лурье и его "История Греции"" опубликовано в кн.: Лурье С.Я. История Греции. Курс лекций. СПб., 1993, с.3-24.
42. Для биографии С.Я.Лурье важнейшие материалы: К 70-летию профессора С.Я.Лурье // ВДИ, 1960, № 4, с.196-198; Амусин И.Д., Ботвинник М.Н., Глускина Л.М. Памяти учителя // ВДИ, 1965, № 1, с.228-230; Nadel B. Professor Solomon Luria // Meander, rok XX, 1965, № 6, p.209-225. Но все это перекрывается недавно изданным обстоятельным биографическим очерком: Копржива-Лурье Б.Я. История одной жизни. Париж, 1987 (книга опубликована под именем сестры Соломона Яковлевича, но на самом деле она составлена его сыном, известным специалистом по древнерусской литературе и истории Яковом Соломоновичем Лурье).
43. Список трудов С.Я.Лурье, составленный И.Д.Амусиным, см. в ВДИ, 1965, № 1, с.231-236 (211 номеров). Дополнение (7 номеров): Вопросы классической филологии, № 5, Львов, 1966, с.8.
44. Luria S. 1) Zum politischen Kampf in Sparta // Klio, Bd.XXI, 1927, H.3-4, S.404-420; 2) Der Selbstmord des Konigs Kleomenes I. // Philologische Wochenschrift, Bd.48, 1928, S.27-29.
45. Luria S. 1) War Peisistratos Vorkampfer der attischen Bourgeoisie? // VI-e Congres international des sciences historiques. Resumes des communications, Oslo, 1928, S.96-97; 2) К вопросу о роли Солона в революционном движении начала VI века // Уч. зап. ЛГУ, № 39. Серия ист. наук, вып.4, 1939, с.73-88; 3) Клисфен и Писистратиды // ВДИ, 1940, № 2, с.45-51.
46. Лурье С.Я. Эксплуатация афинских союзников // ВДИ, 1947, № 2, с.13-27.
47. Лурье С.Я. 1) К вопросу о политической борьбе в Афинах в конце V в. ("Андромаха" и "Лисистрата") // ВДИ, 1954, № 3, с.122-132; 2) Политическая тенденция трагедии "Евмениды" // ВДИ, 1958, № 3, с.42-54; 3) "Скованный Прометей" Эсхила и афинская демократия // Античное общество. Труды конференции по изучению проблем античности. М., 1967, с.291-300.
48. Лурье С,Я, Новые папирусные свидетельства по истории Митилены в начале VI в. до н.э. // ВДИ, 1946, № 1, с.187-189.
49. Luria S. 1) Ein milesischer Mannerbund im Lichte ethnologischer Parallelen // Philologus, Bd.83, 1927, H.2, S.113-136; 2) Burgfrieden in Sillyon // Klio, Bd.XXXVII, 1959, S.7-20; 3) Kureten, Molpen, Aisymneten // Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae, t.XI, 1963, fasc.1-2, S.31-36.
50. См., в частности: Лурье С.Я. Культ Матери и Девы в Боспорском царстве // ВДИ, 1948, № 3, с.204-211.
51. В советской печати было опубликовано только краткое изложение доклада "О декрете в честь Диофанта", представленного С.Я.Лурье на научной сессии по истории Крыма (Симферополь, 20-23.IХ.1948): ВИ, 1948, № 12, с.183. Полный текст был опубликован позднее в Польше: Jeszcze o dekrecie ku czci Diofantosa // Meander, rok XIV, 1959, № 2, p.67-78.
52. Перевод Ксенофонта выполнен самим С.Я.Лурье, перевод Плутарха – группою ленинградских антиковедов при его участии и под его руководством.
53. Luria S. 1) Die lemnische ajpografhv // Доклады Российской Академии наук. Серия В, 1924, июль-сентябрь, с.130-134; 2) Noch einmal das salaminische Psephisma // Там же, с.134-138; 3) Zur Rechtfertigung meiner Erganzung von IG, I2, 1 // Klio, Bd.XXI, 1926, H.1, S.68-74.
54. Luria S. Zum neugefundenen lokrischen Gesetz // Доклады Академии наук, 1927, № 10, с.216-218.
55. См., в частности: Luria S. 1) Zur Geschichte der Prascripte in den attischen voreuklidischen Volksbeschlussen // Hermes, Bd.62, 1927, H.3, S.257-275; 2) Древнейшие аттические надписи // Вспомогательные исторические дисциплины. М.-Л., 1937, с.67-94.
56. Лурье С.Я. Язык и культура Микенской Греции. М., 1957, с.11 сл.
57. Амусин И.Д., Ботвинник М.Н., Глускина Л.М. Памяти учителя, с.228.
59. Лурье С.Я. О фашистской идеализации полицейского режима древней Спарты // ВДИ, 1939, № 1, с.98-106.
60. Лурье С.Я. История античной общественной мысли. М.-Л., 1929, с.7.
62. Последняя книга написана в соавторстве с М.Н.Ботвинником.
63. Ковалев С.И. История античного общества. Греция. Л., 1936.
64. Мы имеем в виду издания: Сергеев В.С. История древней Греции. Изд. 3-е. М., 1963; История древней Греции / Под ред. В.И.Кузищина. Изд. 2-е. М., 1996.
65. Помимо собственной памяти, сохранившей многие детали из рассказов Доватура о его жизни, я использовал также большую статью И.А.Шишовой "Аристид Иванович Доватур (1897-1982)" в сборнике "Античное общество" (СПб., 1997, с.212-230). Более мелкие материалы о Доватуре указаны в дополнение к списку его научных трудов в посмертно изданной книге: Доватур А.И. Феогнид и его время. Л., 1989, с.190.
66. Для точных библиографических описаний упоминаемых в тексте работ Доватура раз и навсегда отсылаем читателя к списку его трудов, составленному А.Н.Васильевым и опубликованному в упомянутой в предыдущем примечании книге о Феогниде (Доватур А.И. Феогнид и его время, с.182-190).
67. См.: Вестник Удмуртского университета. Специальный выпуск, посвященный Елене Александровне Миллиор / Составитель Д.И.Черашняя. Ижевск, 1995, с.52-71. Письма Доватура относятся к периоду с 1947 по 1955 г. Далее цитируются как Переписка.
80. Иванова Л.И. Воспоминания: книга об отце. М., 1992 (о К.М.Колобовой – с.104-105, 176-177).
81. Примечательно, что в своих позднейших воспоминаниях о ГАИМК она особенно подчеркивала царившую там творческую обстановку, большую роль научных дискуссий, что уже само по себе исключало прямолинейное торжество догмы. См.: Колобова К.М. 1) Профессор С.И.Ковалев (1886-1960) // ЕМИРА, т.V, 1961, с.360-364; 2) Восстания рабов в античном обществе V-I вв. до н.э. (историографический очерк) // Проблемы всеобщей истории. Историограф. сб. / Под ред. В.Г.Ревуненкова. Л., 1967, с.8-9.
82. Колобова К.М. К вопросу о роли денег у Аристотеля // ПИМК, 1933, № 3-4, с.26-32.
83. Колобова К.М. Издольщина в Аттике // ПИДО, 1934, № 11-12, с.5-18.
84. См.: История древней Греции, ч.I (История древнего мира / Под ред. С.И.Ковалева, т.II), М., 1937, с.257-362 (глава VIII – "Экономика Греции V-IV вв.").
86. Колобова К.М. 1) К вопросу о структуре греческого рода в период образования Афинского государства // ПИДО, 1935, № 7-8, с.100-115; 2) Революция Солона // Уч. зап. ЛГУ, № 39, серия ист. наук, вып.4, 1939, с.25-73.
87. Первым опытом К.М.Колобовой в родосской истории была небольшая заметка: Из истории классовой борьбы на Родосе // ВДИ, 1938, № 2, с.80-87.
88. Колобова К.М. 1) Родос микенской поры (по материалам некрополя) // ВДИ, 1946, № 4, с.181-188; 2) К вопросу о древнейшем населении на о. Родосе (тельхины на Родосе) // Уч. зап. ЛГПИ, т.68, 1948, с.79-86; 3) Греки в Египте (Дафны и Навкратис) // Уч. зап. ЛГУ, серия ист. наук, вып.14, 1948, с.237-279; 4) К истории вопроса о греческой колонизации // ВДИ, 1949, № 2, с.121-131.
89. Колобова К.М. Из истории архаической Греции (архаический Родос). Тезисы докт. дисс. Л.: ЛГУ, 1948 (и то же, с подзаголовком "Автореферат", – ВДИ, 1949, № 1, с.153-155).
90. Жебелев С.А. Греческая колонизация // История древней Греции, ч.I (История древнего мира / Под ред. С.И.Ковалева, т.II), М., 1937, с.153.
91. Колобова К.М. Из истории раннегреческого общества, с.154.
92. Уч. зап. ЛГУ, № 192, серия ист. наук, вып.21, 1956, с.21-52.
93. Колобова К.М. Войкеи на Крите // ВДИ, 1957, № 2, с.25-46.
94. Ср.: Казаманова Л.Н. 1) Рабовладение на Крите в VI-IV вв. до н.э. // ВДИ, 1952, № 3, с.26-45; 2) Некоторые вопросы социально-экономического строя критских полисов (VI-IV вв. до н.э.) // ВДИ, 1957, № 3, с.76-90.
95. Здесь достаточно напомнить о его заключительном, ставшем на долгие годы классическим труде: Curtius E. Die Stadtgeschichte von Athen. Berlin, 1891.
96. Колобова К.М. К вопросу о возникновении Афинского государства // ВДИ, 1968, № 4, с.41-55.
97. Колобова К.М. Находки цилиндров-печатей в Фивах и спор о Кадме // ВДИ, 1970, № 2, с.111-121.
98. Колобова К.М. Термин oijkevth" у Фукидида // Проблемы социально-экономической истории древнего мира. Сб. памяти акад. А.И.Тюменева. М.-Л., 1963, с.187-203.
99. Колобова К.М. Второе сицилийское восстание рабов // Eirene. Studia Graeca et Latina, vol.II, Praha, 1964, с.111-135.
100. Колобова К.М. Восстания рабов в античном обществе V-I вв. до н.э. (историографический очерк) // Проблемы всеобщей истории (историограф. сб.) / Под ред. В.Г.Ревуненкова. Л., 1967, с.5-28.
101. Колобова К.М. Афины в борьбе за независимость // ВДИ, 1963, № 1, с.216-225 (статья, завершившая публикацию русского перевода речей малых аттических ораторов – современников Демосфена).
102. Колобова К.М. Фарнак I Понтийский // ВДИ, 1949, № 3, с.27-35.
103. Колобова К.М. Аттал III и его завещание // Древний мир. Сб. статей в честь акад. В.В.Струве. М., 1962, с.545-554.
104. Колобова К.М. 1) Родосские sunnomaiv // Graeco-Latina Pragensia, vol.II (Acta Universitatis Carolinae, 1963. Philosophica et historica, 1), Praha, 1963, с.141-147; 2) К вопросу о метеках эллинистического Родоса // ВДИ, 1966, № 1, с.65-72.
105. Колобова К.М. 1) Политическое положение городов в Боспорском государстве // ВДИ, 1953, № 4, с.47-71; 2) Дополнение к статье "Положение городов в Боспорском государстве" // ВДИ, 1954, № 4, с.84-85; 3) К вопросу о награждении пантикапейца золотым кольцом // СА, т.ХХVIII, 1958, с.193-197; 4) Письмо в редакцию // СА, 1960, № 4, с.241.
106. Колобова К.М. 1) Рец. на кн.: Жебелев С.А. Северное Причерноморье. Исследования и статьи по истории Северного Причерноморья античной эпохи. М.-Л., 1953 // ВДИ, 1955, № 2, с.88-103; 2) Рец. на кн.: Максимова М.И. Античные города Юго-восточного Причерноморья. М.-Л., 1956 // СА, 1958, № 3, с.256-261.
107. Колобова К.М. К вопросу о роли денег у Аристотеля //ПИМК, 1933, № 3-4, с.26-32.
108. Колобова К.М., Фролов Э.Д. Аристотель и его греческие комментаторы (в поисках формулы стоимости) // ВДИ, 1958, № 2, с.14-28.
109. Лекции печатались отдельными брошюрами, каждая объемом в 2-3 авторских листа. Вот их полный перечень:
I. Страна и население древней Греции. 1955.
II. Греция в III и II тысячелетиях до нашей эры. 1955.
III. Греция ХI-IХ вв. до нашей эры. 1956.
IV. Возникновение и развитие рабовладельческих полисов в Греции (Греция в VIII-VI вв. до н.э.). 1956.
V. Древняя Спарта (Х-VI вв. до н.э.). 1957.
VI. Возникновение и развитие Афинского государства (Х-VI вв. до н.э.). 1958.
110. Так, ею была переведена изящная безделица Лукиана "Похвала мухе". Перевод был опубликован в 1-м томе классического издания: Лукиан. Собр. соч. в двух томах / Пер. с греч. под ред. и с коммент. Б.Л.Богаевского. М.-Л.: Academia, 1935. Позднее неоднократно переиздавался в составе новых русских изданий Лукиана.
111. Примером может служить статья, посвященная отношению Ломоносова, превыше всего ставившего интересы государства и гражданский долг, к легкой анакреонтической поэзии древних. См.: Колобова К.М. Разговор Ломоносова с Анакреонтом // Вестн. ЛГУ, 1951, № 2, с.89-99.