Т. Моммзен

История Рима.

Книга вторая

От упразднения царской власти до объединения Италии.

Теодор Моммзен. История Рима. — СПб.; «НАУКА», «ЮВЕНТА», 1997.
Воспроизведение перевода «Римской истории» (1939—1949 гг.) под научной редакцией С. И. Ковалева и Н. А. Машкина.
Ответственный редактор А. Б. Егоров. Редактор издательства Н. А. Никитина.
Постраничная нумерация примечаний в электронной публикации заменена на сквозную по главам.
Все даты по тексту — от основания Рима, в квадратных скобках — до нашей эры.

с.275

ГЛАВА V

ПОКОРЕНИЕ ЛАТИНОВ И КАМПАНЦЕВ РИМЛЯНАМИ.

Геге­мо­ния Рима над Лаци­у­мом поко­леб­ле­на и сно­ва утвер­жде­на

Вели­ким делом цар­ской эпо­хи было вла­ды­че­ство Рима над Лаци­у­мом в фор­ме геге­мо­нии. Само собой понят­но и, кро­ме того, под­твер­жда­ет­ся пре­да­ни­я­ми, что изме­не­ние рим­ско­го государ­ст­вен­но­го устрой­ства не оста­лось без силь­но­го вли­я­ния как на отно­ше­ния рим­ской общи­ны к Лаци­у­му, так и на внут­рен­нее устрой­ство самих латин­ских общин; о коле­ба­ни­ях, кото­рые воз­буди­ла в рим­ско-латин­ском сою­зе про­ис­шед­шая в Риме рево­лю­ция, свиде­тель­ст­ву­ет бле­щу­щая необык­но­вен­но ярки­ми крас­ка­ми леген­да о победе при Региль­ском озе­ре, кото­рую буд­то бы одер­жал над лати­на­ми при помо­щи дио­с­ку­ров дик­та­тор или кон­сул Авл Посту­мий (255? 258?) [499? 496? г.]; еще поло­жи­тель­нее о том же свиде­тель­ст­ву­ет воз­об­нов­ле­ние веч­но­го сою­за меж­ду Римом и Лаци­у­мом через посред­ство Спу­рия Кас­сия во вре­мя его вто­рич­но­го кон­суль­ства (261) [493 г.]. Но эти рас­ска­зы дают нам все­го менее сведе­ний имен­но о том, что все­го важ­нее — о пра­во­вых отно­ше­ни­ях новой рим­ской рес­пуб­ли­ки к латин­ско­му сою­зу; а все, что нам извест­но отно­си­тель­но это­го из дру­гих источ­ни­ков, дошло до нас без хро­но­ло­ги­че­ских ука­за­ний и может быть здесь рас­ска­за­но толь­ко в той после­до­ва­тель­но­сти, кото­рая кажет­ся нам прав­до­по­доб­ной. Вся­кая геге­мо­ния мало-пома­лу пере­хо­дит в гос­под­ство толь­ко вслед­ст­вие свой­ст­вен­но­го ей внут­рен­не­го тяго­те­ния, и рим­ская геге­мо­ния над Лаци­у­мом не состав­ля­ла исклю­че­ния из это­го обще­го пра­ви­ла.

Пер­во­на­чаль­ное рав­но­пра­вие меж­ду Лаци­у­мом и Римом
Она была осно­ва­на на пол­ном рав­но­пра­вии рим­ско­го государ­ства, с одной сто­ро­ны, и латин­ско­го сою­за — с дру­гой; но имен­но это­го рав­но­пра­вия нель­зя было при­ме­нять на прак­ти­ке, в осо­бен­но­сти в воен­ном деле и в разде­ле сде­лан­ных заво­е­ва­ний, не уни­что­жая фак­ти­че­ски самой геге­мо­нии. По корен­но­му смыс­лу союз­ной кон­сти­ту­ции, Риму и Лаци­у­му было, веро­ят­но, пре­до­став­ле­но пра­во вести вой­ны и заклю­чать дого­во­ры с ино­стран­ны­ми государ­ства­ми, т. е. пол­ная поли­ти­че­ская само­сто­я­тель­ность; но когда сою­зу пред­сто­я­ла вой­на, то и Рим и Лаци­ум долж­ны были выстав­лять воен­ные силы в оди­на­ко­вом раз­ме­ре: по уста­нов­лен­но­му пра­ви­лу каж­дая из двух сто­рон долж­на была выстав­лять армию в 8400 чело­век1 и каж­дая пооче­ред­но долж­на была назна­чать глав­но­ко­ман­дую­ще­го, кото­рый вслед за тем назна­чал по соб­ст­вен­но­му выбо­ру штаб-офи­це­ров, т. е. началь­ни­ков отрядов с.276 (tri­bu­ni mi­li­tum). В слу­чае победы как состо­яв­шая из дви­жи­мо­сти добы­ча, так и заво­е­ван­ная терри­то­рия дели­лись поров­ну меж­ду Римом и сою­зом, а если нахо­ди­ли нуж­ным постро­ить на заво­е­ван­ной терри­то­рии кре­по­сти, то не толь­ко их гар­ни­зо­ны и насе­ле­ние состав­ля­лись частью из рим­ских, частью из союз­ных пере­се­лен­цев, но, кро­ме того, вновь осно­ван­ная общи­на при­ни­ма­лась в латин­ский союз на пра­вах суве­рен­но­го союз­но­го государ­ства и полу­ча­ла место и голос в собра­нии его пред­ста­ви­те­лей.
Огра­ни­че­ния рав­но­пра­вия в веде­нии войн и в заклю­че­нии дого­во­ров, в назна­че­нии на офи­цер­ские долж­но­сти, в разде­ле воен­ной добы­чи
Если бы эти поста­нов­ле­ния в точ­но­сти испол­ня­лись, они уни­что­жи­ли бы самую сущ­ность геге­мо­нии; даже в эпо­ху царей они мог­ли иметь лишь огра­ни­чен­ное прак­ти­че­ское зна­че­ние, а во вре­ме­на рес­пуб­ли­ки неиз­беж­но долж­ны были и фор­маль­но изме­нить­ся. Без сомне­ния, преж­де все­го союз лишал­ся пра­ва вести вой­ны и заклю­чать дого­во­ры с ино­стран­ны­ми государ­ства­ми2; пра­во объ­яв­лять вой­ну, заклю­чать дого­во­ры и назна­чать вое­на­чаль­ни­ка пере­шло раз навсе­гда к Риму. Штаб-офи­це­ра­ми латин­ских войск долж­ны были быть в древ­ней­шую эпо­ху точ­но так же лати­ны; поз­же ими ста­ли если не исклю­чи­тель­но, то по пре­иму­ще­ству рим­ские граж­дане3. Вза­мен это­го от латин­ско­го сою­за не тре­бо­ва­ли, чтобы он выстав­лял более силь­ный кон­тин­гент, чем тот, кото­рый выстав­ля­ла рим­ская общи­на, и рим­ский глав­но­ко­ман­дую­щий был обя­зан не раз­дроб­лять латин­ский кон­тин­гент, а остав­лять при­слан­ные от каж­дой общи­ны отряды нераздель­ны­ми под коман­дой назна­чен­ных общи­на­ми началь­ни­ков4. Пра­во латин­ско­го сою­за на рав­ную долю дви­жи­мой добы­чи и заво­е­ван­ной терри­то­рии оста­ва­лось фор­маль­но в силе; но на деле суще­ст­вен­ные выго­ды от вой­ны без сомне­ния уже издав­на доста­ва­лись веду­ще­му государ­ству. Даже при осно­ва­нии союз­ных кре­по­стей или так назы­вае­мых латин­ских коло­ний туда пере­се­ля­лись, по всей веро­ят­но­сти, боль­шею частью и неред­ко исклю­чи­тель­но рим­ляне, и, хотя эти пере­се­лен­цы пре­вра­ща­лись из рим­ских граж­дан в чле­нов союз­ной общи­ны, все-таки в новой общине конеч­но сохра­ня­лась пред­по­чти­тель­ная и опас­ная для сою­за при­вя­зан­ность к ее насто­я­щей мет­ро­по­лии.
Пра­ва част­ных лиц
Напро­тив того, пра­ва, обес­пе­чен­ные союз­ны­ми дого­во­ра­ми за отдель­ны­ми граж­да­на­ми вся­кой союз­ной общи­ны в каж­дом союз­ном горо­де, не были огра­ни­че­ны. Сюда при­над­ле­жа­ли: пол­ное рав­но­пра­вие в при­об­ре­те­нии недви­жи­мой и дви­жи­мой соб­ст­вен­но­сти, в тор­го­вых и дело­вых сно­ше­ни­ях, в с.277 заклю­че­нии бра­ков и состав­ле­нии духов­ных заве­ща­ний, рав­но как неогра­ни­чен­ная сво­бо­да пере­се­ле­ний, так что лицо, поль­зо­вав­ше­е­ся пра­ва­ми граж­да­ни­на в одном из союз­ных горо­дов, не толь­ко име­ло пра­во пере­се­лять­ся во вся­кий дру­гой город, но сверх того, счи­та­лось и там рав­но­прав­ным (mi­ni­ceps), за исклю­че­ни­ем пра­ва быть изби­рае­мым в долж­но­сти; оно име­ло свою долю уча­стия во всех част­ных и поли­ти­че­ских пра­вах и обя­зан­но­стях и даже поль­зо­ва­лось, хотя и в огра­ни­чен­ном смыс­ле, пра­вом голо­са по мень­шей мере в общин­ных собра­ни­ях по окру­гам5. Так, по всей веро­ят­но­сти, уста­но­ви­лись в пер­вые вре­ме­на рес­пуб­ли­ки отно­ше­ния рим­ской общи­ны к латин­ско­му сою­зу, хотя и нет воз­мож­но­сти с точ­но­стью ука­зать, что в этих отно­ше­ни­ях уста­но­ви­лось в более ран­нюю пору и что было послед­ст­ви­ем пере­смот­ра союз­но­го дого­во­ра в 261 г. [493 г.].

Пре­об­ра­зо­ва­ние латин­ско­го общин­но­го устрой­ства по рим­ско­му образ­цу

С несколь­ко боль­шею досто­вер­но­стью мож­но счи­тать за ново­введе­ние пре­об­ра­зо­ва­ние устрой­ства отдель­ных общин латин­ско­го сою­за по образ­цу рим­ской кон­су­ляр­ной кон­сти­ту­ции и мож­но поста­вить его в связь с этой послед­ней. Хотя раз­лич­ные общи­ны и мог­ли прий­ти к отмене цар­ской вла­сти неза­ви­си­мо одна от дру­гой, но оди­на­ко­вое назва­ние новых годо­вых царей как в рим­ских общин­ных учреж­де­ни­ях, так и в учреж­де­ни­ях дру­гих латин­ских общин, рав­но как широ­кое при­ме­не­ние столь свое­об­раз­но­го кол­ле­ги­аль­но­го прин­ци­па6 оче­вид­но ука­зы­ва­ют на внеш­нюю связь меж­ду эти­ми явле­ни­я­ми; поэто­му сле­ду­ет пола­гать, что по про­ше­ст­вии неко­то­ро­го вре­ме­ни после изгна­ния Тарк­ви­ни­ев из Рима внут­рен­нее устрой­ство всех латин­ских общин пре­об­ра­зо­ва­лось по образ­цу кон­суль­ско­го управ­ле­ния. Конеч­но, это при­спо­соб­ле­ние латин­ских общин­ных учреж­де­ний к учреж­де­ни­ям пер­вен­ст­ву­ю­ще­го с.278 горо­да мог­ло совер­шить­ся и в более позд­нюю эпо­ху; одна­ко весь ход собы­тий поз­во­ля­ет пред­по­ла­гать, что, после того как рим­ская знать достиг­ла у себя дома отме­ны пожиз­нен­ной цар­ской вла­сти, она вызва­ла такое же пре­об­ра­зо­ва­ние государ­ст­вен­ных учреж­де­ний в общи­нах латин­ско­го сою­за. В кон­це кон­цов она вве­ла во всем Лаци­у­ме ари­сто­кра­ти­че­ское управ­ле­ние, несмот­ря на серь­ез­ное, угро­жав­шее даже суще­ст­во­ва­нию рим­ско-латин­ско­го сою­за сопро­тив­ле­ние, кото­рое она встре­ти­ла частью со сто­ро­ны изгнан­ных Тарк­ви­ни­ев, частью со сто­ро­ны цар­ских родов и пре­дан­ных монар­хи­че­ско­му прин­ци­пу поли­ти­че­ских пар­тий в про­чих латин­ских общи­нах. Отно­ся­ще­е­ся к тому же вре­ме­ни широ­кое раз­ви­тие этрус­ско­го могу­ще­ства, непре­рыв­ные наше­ст­вия вей­ен­тов и экс­пе­ди­ция Пор­се­ны мог­ли побудить латин­скую нацию не укло­нять­ся от одна­жды уста­нов­лен­ной фор­мы объ­еди­не­ния, т. е. от неиз­мен­но­го при­зна­ния рим­ско­го вер­хо­вен­ства про­ве­сти у себя в уго­ду Риму кон­сти­ту­ци­он­ную рефор­му, без сомне­ния уже раз­лич­ны­ми путя­ми под­готов­лен­ную в нед­рах латин­ских общин, и даже, быть может, согла­сить­ся на рас­ши­ре­ние прав рим­ской геге­мо­нии.

Рас­ши­ре­ние Рима и Лаци­у­ма к восто­ку и к югу

Проч­но объ­еди­нен­ная нация ока­за­лась спо­соб­ной не толь­ко со всех сто­рон обе­ре­гать свое могу­ще­ство, но и рас­ши­рять его. Что этрус­ки очень недол­го удер­жи­ва­ли в сво­их руках вер­хо­вен­ство над Лаци­у­мом и что там ско­ро было вос­ста­нов­ле­но то же поло­же­ние, какое суще­ст­во­ва­ло во вре­ме­на царей, уже было ука­за­но выше; но рас­ши­ре­ние рим­ских гра­ниц в эту сто­ро­ну про­изо­шло не рань­ше чем по про­ше­ст­вии с лиш­ком ста лет после изгна­ния царей из Рима.

за счет саби­нов
С саби­на­ми, кото­рые зани­ма­ли цен­траль­ную гори­стую мест­ность от гра­ниц Умбрии до стра­ны, лежа­щей меж­ду Тиб­ром и Анио, и кото­рые в эпо­ху воз­ник­но­ве­ния Рима про­ни­ка­ли с заво­е­ва­тель­ны­ми целя­ми даже до гра­ниц Лаци­у­ма, рим­ляне ред­ко стал­ки­ва­лись, несмот­ря на то, что нахо­ди­лись в непо­сред­ст­вен­ном с ними сосед­стве. Что саби­ны при­ни­ма­ли сла­бое уча­стие в отча­ян­ном сопро­тив­ле­нии сво­их восточ­ных и южных соседей, ясно вид­но даже из лето­пис­ных изве­стий; но еще важ­нее то, что у них вовсе не встре­ча­лось укреп­лен­ных зам­ков, кото­рых было так мно­го в стране воль­сков. Этот факт, быть может, нахо­дил­ся в свя­зи с тем, что саби­ны, веро­ят­но, имен­но в то вре­мя раз­ли­лись по Ниж­ней Ита­лии; их мани­ли туда удоб­ства посе­ле­ния на Тиферне и на Воль­турне, и пото­му они не при­ни­ма­ли боль­шо­го уча­стия в борь­бе, теат­ром кото­рой были стра­ны к югу от Тиб­ра.
за счет эквов и воль­сков
Гораздо упор­нее и про­дол­жи­тель­нее было сопро­тив­ле­ние со сто­ро­ны эквов, кото­рые жили к восто­ку от Рима вплоть до долин Тура­но и Саль­то и, усев­шись на север­ной окра­ине Фуцин­ско­го озе­ра, сде­ла­лись соседя­ми саби­нов и мар­сов7 и со сто­ро­ны воль­сков, кото­рые жили к югу от посе­лив­ших­ся под­ле Ардеи руту­лов и от дости­гав­ших Коры южных латин­ских посе­ле­ний; они вла­де­ли бере­га­ми почти вплоть до устьев Лири­са и близ­ле­жа­щи­ми ост­ро­ва­ми, а внут­ри стра­ны — всей поло­сой зем­ли вдоль тече­ния этой реки. Здесь нет надоб­но­сти упо­ми­нать о еже­год­но воз­об­нов­ляв­ших­ся с эти­ми дву­мя наро­да­ми рас­прях, кото­рые опи­са­ны в с.279 рим­ской хро­ни­ке так, что самый незна­чи­тель­ный набег почти совсем не отли­ча­ет­ся от бога­той послед­ст­ви­я­ми вой­ны, а исто­ри­че­ская связь собы­тий совер­шен­но откла­ды­ва­ет­ся в сто­ро­ну; доста­точ­но будет ука­зать на проч­ные резуль­та­ты. Мы ясно заме­ча­ем, что рим­ляне и лати­ны преж­де все­го ста­ра­лись отде­лить эквов от воль­сков и овла­деть их ком­му­ни­ка­ци­он­ны­ми лини­я­ми; при этом лати­ны ста­ли стал­ки­вать­ся с вольска­ми и даже селить­ся впе­ре­меж­ку с ними преж­де все­го в той мест­но­сти, кото­рая лежит меж­ду южным скло­ном Аль­бан­ских гор, гора­ми воль­сков и Помп­тин­ски­ми болота­ми8. В этой мест­но­сти лати­ны впер­вые пере­сту­пи­ли за гра­ни­цу сво­их вла­де­ний и там впер­вые осно­ва­ли на чужой терри­то­рии союз­ные кре­по­сти, или так назы­вае­мые латин­ские коло­нии, на рав­нине Велит­ры (как пола­га­ют око­ло 260 г. [494 г.]), нахо­див­ши­е­ся у само­го под­но­жья Аль­бан­ских гор, Суэс­су — в помп­тин­ской низ­мен­но­сти, а сре­ди гор — Нор­бу (как пола­га­ют в 262 г. [492 г.]) и Сиг­нию (как уве­ря­ют, еще более преж­не­го укреп­лен­ную в 259 г. [495 г.]); эти две послед­ние кре­по­сти сто­я­ли на соеди­ни­тель­ном пути меж­ду стра­ною эквов и стра­ною воль­сков.
Союз с гер­ни­ка­ми
Цель была еще пол­нее достиг­ну­та при­со­еди­не­ни­ем гер­ни­ков к рим­ско-латин­ско­му сою­зу (268) [486 г.], поста­вив­шим воль­сков в совер­шен­но изо­ли­ро­ван­ное поло­же­ние и доста­вив­шим сою­зу пере­до­вой оплот про­тив жив­ших на юге и на восто­ке сабель­ских пле­мен; отсюда понят­но, поче­му это­му малень­ко­му наро­ду было пре­до­став­ле­но пол­ное равен­ство с рим­ля­на­ми и с лати­на­ми как на сове­ща­ни­ях о государ­ст­вен­ных делах, так и в деле­же добы­чи. Более сла­бые эквы были с тех пор менее опас­ны; доста­точ­но было от вре­ме­ни до вре­ме­ни пред­при­ни­мать про­тив них хищ­ни­че­ские набе­ги. И руту­лы, жив­шие на при­бреж­ной рав­нине к югу от Лаци­у­ма, были рано поко­ре­ны; их город Ардея был пре­вра­щен в латин­скую коло­нию еще в 312 г. [442 г.]9 Более серь­ез­ное сопро­тив­ле­ние ока­за­ли воль­ски. Пер­вым заме­ча­тель­ным успе­хом рим­лян после упо­мя­ну­тых ранее было очень стран­ное осно­ва­ние в 361 г. [393 г.] горо­да Цир­цеи. С этим горо­дом — пока еще были сво­бод­ны Анций и Тарра­ци­на — Лаци­ум мог иметь сооб­ще­ния толь­ко водой. Чтобы овла­деть Анци­ем, дела­лись неод­но­крат­ные попыт­ки, и одна из них вре­мен­но уда­лась в 287 г. [467 г.]; но в 295 г. [459 г.] город сно­ва осво­бо­дил­ся, и толь­ко после сожже­ния Рима гал­ла­ми уда­лось рим­ля­нам, после упор­ной три­на­дца­ти­лет­ней вой­ны (365—377) [389—377 гг.], реши­тель­но утвер­дить свое вла­ды­че­ство над обла­стя­ми Анций­ской и Помп­тин­ской. Латин­ская коло­ния была посе­ле­на в 369 г. [385 г.] непо­да­ле­ку от Анция, в Сат­ри­ке, и, веро­ят­но, с.280 вско­ре после того в самом Анцине и в Тарра­цине10; обла­да­ние Помп­тин­ской обла­стью было упро­че­но построй­кой кре­по­сти Сетии в 372 г. [382 г.], силь­нее укреп­лен­ной в 375 г. [379 г.], а в 371 [383 г.] и в сле­дую­щих годах эта область была разде­ле­на на пахот­ные участ­ки и на граж­дан­ские окру­га. Хотя с тех пор воль­ски ино­гда и бун­то­ва­ли, но уже более не вели с Римом вой­ны.

Кри­зи­сы в рим­ско-латин­ском сою­зе

Но чем успеш­нее дей­ст­во­вал союз рим­лян, лати­нов и гер­ни­ков про­тив этрус­ков, эквов, воль­сков и руту­лов, тем более исче­за­ло в его среде еди­но­ду­шие. При­чи­на это­го заклю­ча­лась частью в уси­ле­нии рим­ской геге­мо­нии, кото­рая в силу внут­рен­ней необ­хо­ди­мо­сти раз­ви­ва­лась из само­го хода собы­тий, но отто­го не была менее обре­ме­ни­тель­на для Лаци­у­ма, частью в раз­ных воз­му­ти­тель­ных неспра­вед­ли­во­стях со сто­ро­ны гос­под­ст­во­вав­шей общи­ны. Сюда сле­ду­ет отне­сти глав­ным обра­зом позор­ное тре­тей­ское реше­ние в Ардее в 308 г. [446 г.] спо­ра меж­ду жите­ля­ми Ари­ций и руту­ла­ми: будучи при­гла­ше­ны поста­но­вить при­ми­ри­тель­ное реше­ние о спор­ной меж­ду эти­ми дву­мя общи­на­ми погра­нич­ной обла­сти, рим­ляне завла­де­ли этой обла­стью, а когда в Ардее воз­ник­ли по пово­ду тако­го реше­ния внут­рен­ние раздо­ры — народ хотел при­мкнуть к вольскам, а знать дер­жа­ла сто­ро­ну рим­лян, — Рим еще более позор­ным обра­зом вос­поль­зо­вал­ся эти­ми рас­пря­ми, для того чтобы при­слать в бога­тый город ранее нами упо­мя­ну­тых рим­ских коло­ни­стов, меж­ду кото­ры­ми разде­лил зем­ли при­вер­жен­цев анти­рим­ской пар­тии (312) [442 г.]. Но глав­ной при­чи­ной внут­рен­не­го раз­ло­же­ния сою­за было тор­же­ство над общи­ми вра­га­ми; снис­хож­де­ни­ям, с одной сто­ро­ны, и покор­но­сти, с дру­гой, настал конец с той мину­ты, как обе сто­ро­ны пере­ста­ли нуж­дать­ся одна в дру­гой. Бли­жай­ши­ми пово­да­ми для откры­то­го раз­ры­ва меж­ду лати­на­ми и гер­ни­ка­ми, с одной сто­ро­ны, и рим­ля­на­ми, с дру­гой — послу­жи­ли частью взя­тие Рима кель­та­ми и про­ис­шед­шее отсюда его вре­мен­ное ослаб­ле­ние, частью окон­ча­тель­ное заня­тие и раздел Помп­тин­ской обла­сти; быв­шие союз­ни­ки ско­ро взя­лись за ору­жие друг про­тив дру­га. Еще ранее того мно­же­ство латин­ских доб­ро­воль­цев при­ни­ма­ло уча­стие в послед­нем отча­ян­ном сопро­тив­ле­нии жите­лей Анция; теперь при­шлось воору­жен­ной силой поко­рять самые зна­чи­тель­ные из латин­ских горо­дов: Лану­вий (371) [383 г.], Пре­не­сте (372—374, 400) [382—380, 354 гг.], Тускул (373) [381 г.], Тибур (394, 400) [360, 354 гг.] и даже неко­то­рые из кре­по­стей, постро­ен­ных рим­ско-латин­ским сою­зом в стране воль­сков, как напри­мер Велит­ры и Цир­цеи; даже тибур­тин­цы не посты­ди­лись дей­ст­во­вать про­тив Рима заод­но с вновь вторг­нув­ши­ми­ся тол­па­ми гал­лов. Впро­чем, дело не дошло до обще­го вос­ста­ния, и Рим без боль­шо­го труда спра­вил­ся с отдель­ны­ми горо­да­ми; Тускул даже был при­нуж­ден (373) [381 г.] отка­зать­ся от сво­ей поли­ти­че­ской неза­ви­си­мо­сти и всту­пить в рим­ский граж­дан­ский союз в каче­стве под­чи­нен­ной общи­ны (ci­vi­tas si­ne suffra­gio); он сохра­нил свои город­ские сте­ны и до неко­то­рой сте­пе­ни огра­ни­чен­ное само­управ­ле­ние и вслед­ст­вие того — сво­их соб­ст­вен­ных долж­ност­ных лиц и свое соб­ст­вен­ное собра­ние граж­дан, но зато его граж­дане были лише­ны пра­ва актив­но­го и пас­сив­но­го уча­стия в выбо­рах в Риме — это был пер­вый при­мер того, что граж­дан­ское насе­ле­ние цело­го горо­да было вклю­че­но в состав рим­ской общин­ной орга­ни­за­ции в каче­стве под­чи­нен­ной общи­ны. Более серь­ез­на была с.281 борь­ба с гер­ни­ка­ми (392—396) [362—358 гг.], во вре­мя кото­рой пал пер­вый, назна­чен­ный из пле­бе­ев, кон­су­ляр­ный глав­но­ко­ман­дую­щий Луций Гену­ций; но и из этой вой­ны рим­ляне вышли победи­те­ля­ми.

Воз­об­нов­ле­ние союз­ных дого­во­ров
Кри­зис окон­чил­ся тем, что в 396 г. [358 г.] были воз­об­нов­ле­ны дого­во­ры меж­ду Римом и сою­за­ми лати­нов и гер­ни­ков. Их содер­жа­ние нам неиз­вест­но в точ­но­сти, но по все­му вид­но, что оба сою­за сно­ва под­чи­ни­лись рим­ской геге­мо­нии и, веро­ят­но, на более тяже­лых про­тив преж­не­го усло­ви­ях. Состо­яв­ше­е­ся в том же году учреж­де­ние в Помп­тин­ской обла­сти двух новых граж­дан­ских окру­гов ясно дока­зы­ва­ет, как быст­ро рас­ши­ря­лось рим­ское вла­ды­че­ство.

Окон­ча­тель­ное опре­де­ле­ние соста­ва латин­ско­го сою­за

С этой пере­ме­ной во вза­им­ных отно­ше­ни­ях меж­ду Римом и Лаци­у­мом, оче­вид­но, нахо­дит­ся в свя­зи состо­яв­ше­е­ся в 370 г. [384 г.] окон­ча­тель­ное опре­де­ле­ние соста­ва латин­ско­го сою­за11, хотя и нель­зя с уве­рен­но­стью решить, было ли оно послед­ст­ви­ем или — что более прав­до­по­доб­но — при­чи­ной толь­ко что опи­сан­но­го вос­ста­ния Лаци­у­ма про­тив Рима. По суще­ст­во­вав­ше­му до того вре­ме­ни поряд­ку вся­кий осно­ван­ный Римом и Лаци­у­мом суве­рен­ный город всту­пал в чис­ло общин, имев­ших пра­во участ­во­вать в союз­ном празд­не­стве и в союз­ном сей­ме; напро­тив того, вся­кая общи­на, вклю­чен­ная в состав како­го-либо дру­го­го горо­да и, ста­ло быть, лишив­ша­я­ся само­сто­я­тель­но­го государ­ст­вен­но­го зна­че­ния, исклю­ча­лась из чис­ла чле­нов сою­за. Но при этом оста­ва­лась по латин­ско­му обык­но­ве­нию неиз­мен­ной раз уста­нов­лен­ная циф­ра трид­ца­ти союз­ных общин, так что меж­ду участ­во­вав­ши­ми в сою­зе горо­да­ми чис­ло имев­ших пра­во голо­са нико­гда не было ни более ни менее трид­ца­ти, и это­го пра­ва были лише­ны те общи­ны, кото­рые поз­же дру­гих всту­пи­ли в союз или кото­рые были ото­дви­ну­ты на зад­ний план по при­чине их незна­чи­тель­но­сти или вслед­ст­вие совер­шен­ных ими про­ступ­ков. Затем состав сою­за уста­но­вил­ся в 370 г. [384 г.] сле­дую­щим обра­зом. Из чис­ла ста­рин­ных латин­ских посе­ле­ний (кро­ме несколь­ких или с.282 бес­след­но исчез­нув­ших или неиз­вест­но где нахо­див­ших­ся) еще поль­зо­ва­лись авто­но­ми­ей и име­ли пра­во голо­са: меж­ду Тиб­ром и Анио — Номент, меж­ду Анио и Аль­бан­ски­ми гора­ми — Тибур, Габин, Скап­ция, Лаби­ки12, Педум и Пре­не­сте, под­ле Аль­бан­ских гор — Кор­био, Тускул, Бовил­лы, Ари­ция, Корио­ли и Лану­вий, в горах воль­сков — Кора, на при­ле­гав­шей к бере­гу моря рав­нине — Лав­рент. Сюда же при­над­ле­жа­ли коло­нии, осно­ван­ные Римом и латин­ским сою­зом: в быв­шей обла­сти руту­лов Ардея и в обла­сти воль­сков Сат­рик, Велит­ры, Нор­ба, Сиг­ния, Сетия и Цир­цеи. Сверх того, пра­во уча­стия в латин­ском празд­не­стве без пра­ва голо­са при­над­ле­жа­ло сем­на­дца­ти дру­гим посе­ле­ни­ям, назва­ния кото­рых неиз­вест­ны в точ­но­сти. С тех пор латин­ский союз неиз­мен­но состо­ял из соро­ка семи чле­нов, из кото­рых трид­цать име­ли пра­во голо­са, так что позд­нее осно­ван­ные латин­ские общи­ны, как напри­мер Сут­рий, Непе­те Анций, Тарра­ци­на, Калес, не были вклю­че­ны в это чис­ло, а впо­след­ст­вии лишен­ные авто­но­мии латин­ские общи­ны, как напри­мер Тускул и Лану­вий, не были из него исклю­че­ны.

Уста­нов­ле­ние гра­ниц Лаци­у­ма
С этим окон­ча­тель­ным опре­де­ле­ни­ем соста­ва сою­за нахо­дит­ся в свя­зи и опре­де­ле­ние гео­гра­фи­че­ских раз­ме­ров Лаци­у­ма. Пока доступ в латин­ский союз еще оста­вал­ся откры­тым, и гра­ни­цы Лаци­у­ма раз­дви­га­лись вме­сте с осно­ва­ни­ем новых союз­ных горо­дов; но позд­ней­шие латин­ские коло­нии, не полу­чив­шие пра­ва участ­во­вать в аль­бан­ском празд­не­стве, и гео­гра­фи­че­ски не счи­та­лись состав­ны­ми частя­ми Лаци­у­ма; поэто­му к соста­ву терри­то­рии Лаци­у­ма при­чис­ля­лись Ардея и Цир­цеи, но не Сут­рий и не Тарра­ци­на.
Изо­ли­ро­ван­ное поло­же­ние новых латин­ских горо­дов в част­но-пра­во­вом отно­ше­нии
Но, кро­ме того, осно­ван­ные после 370 г. [384 г.] и наде­лен­ные латин­ским пра­вом посе­ле­ния были еще обособ­ле­ны одно от дру­го­го в част­но­пра­во­вом отно­ше­нии. Их граж­да­нам доз­во­ля­лось всту­пать в тор­го­вые и, с.283 веро­ят­но, так­же в брач­ные отно­ше­ния с граж­да­на­ми Рима (com­mer­cium и co­nu­bium), но не с жите­ля­ми осталь­ных латин­ских общин, так что, напри­мер, граж­да­нин Сут­рий мог при­об­ре­сти в пол­ную соб­ст­вен­ность зем­лю в Риме, но не мог ее при­об­ре­сти в Пре­не­сте, и мог при­жить закон­ных детей с рим­лян­кой, но не с уро­жен­кой Тибу­ра13.
Вос­пре­ще­ние заклю­чать отдель­ные сою­зы
Кро­ме того, внут­ри сою­за до тех пор допус­ка­лась доволь­но широ­кая сво­бо­да: так, напри­мер, шесть ста­рин­ных латин­ских общин Ари­ция, Тускул, Тибур, Лану­вий, Кора и Лав­рент и две новых латин­ских общи­ны Ардея и Суэс­са Поме­ция сооб­ща осно­ва­ли свя­ти­ли­ще ари­ций­ской Диа­ны. Конеч­но, не было про­стой слу­чай­но­стью, что впо­след­ст­вии уже не встре­ча­ет­ся ни один при­мер подоб­но­го сою­за, гро­зив­ше­го опас­но­стью рим­ской геге­мо­нии.
Пере­смотр муни­ци­паль­ных учреж­де­ний; поли­цей­ские суды
К той же эпо­хе сле­ду­ет отне­сти даль­ней­шее пре­об­ра­зо­ва­ние латин­ских общин­ных учреж­де­ний и их пол­ное упо­доб­ле­ние рим­ским учреж­де­ни­ям; так напри­мер, мы нахо­дим в соста­ве латин­ской маги­ст­ра­ту­ры наряду с дву­мя пре­то­ра­ми и двух эди­лов, заве­до­вав­ших рыноч­ною и улич­ною поли­ци­ей с отно­ся­щи­ми­ся сюда отправ­ле­ни­я­ми пра­во­судия; такая же орга­ни­за­ция город­ской поли­ции была введе­на одно­вре­мен­но во всех союз­ных общи­нах и при­том, оче­вид­но, по насто­я­нию руко­во­дя­щей общи­ны, но, конеч­но, не ранее состо­яв­ше­го­ся в 387 г. [367 г.] учреж­де­ния в Риме куруль­ных эди­лов, а по всей веро­ят­но­сти — почти в то же вре­мя. Это ново­введе­ние, без сомне­ния, состав­ля­ло лишь одно зве­но в длин­ном ряду меро­при­я­тий, с помо­щью кото­рых орга­ни­за­ция союз­ных общин ста­ви­лась под рим­скую опе­ку и пре­об­ра­зо­вы­ва­лась в поли­цей­ско-ари­сто­кра­ти­че­ском духе.
Вла­ды­че­ство Рима; раз­дра­же­ние лати­нов
После паде­ния горо­да Вейи и заво­е­ва­ния Помп­тин­ской обла­сти Рим, оче­вид­но, уже чув­ст­во­вал себя доста­точ­но силь­ным, для того чтобы креп­че затя­нуть узы геге­мо­нии и чтобы поста­вить все латин­ские горо­да в такое зави­си­мое от себя поло­же­ние, кото­рое фак­ти­че­ски обра­ща­ло их в пол­ное под­дан­ство. В это вре­мя (406) [348 г.] кар­фа­ге­няне обя­за­лись, по заклю­чен­но­му с Римом тор­го­во­му дого­во­ру, не при­чи­нять ника­ко­го вреда тем лати­нам, кото­рые были покор­ны Риму, а имен­но при­мор­ским горо­дам Ардее, Анцию, Цир­це­ям, Тарра­цине; но если бы какой-либо из латин­ских горо­дов отло­жил­ся от рим­ско­го сою­за, то фини­кий­цы име­ли пра­во напасть на него, а в слу­чае если бы завла­де­ли им, долж­ны были не раз­ру­шать его, а пере­дать рим­ля­нам. Отсюда вид­но, каки­ми цепя­ми рим­ская общи­на при­вя­зы­ва­ла к себе горо­да, нахо­див­ши­е­ся под ее покро­ви­тель­ст­вом, и какое нака­за­ние навле­кал на себя тот из этих горо­дов, кото­рый осме­лил­ся бы вый­ти из-под опе­ки сво­их сооте­че­ст­вен­ни­ков. Хотя в ту пору если не союз гер­ни­ков, то по мень­шей мере союз лати­нов еще сохра­нял свое фор­маль­но при­знан­ное пра­во на третью часть воен­ной добы­чи и кое-какие дру­гие остат­ки преж­не­го рав­но­пра­вия, одна­ко тем, что было им утра­че­но, уже доста­точ­но объ­яс­ня­ет­ся непри­язнь, кото­рую пита­ли в то вре­мя лати­ны к Риму. Не толь­ко повсюду, где Рим вел вой­ны, мно­го­чис­лен­ные латин­ские доб­ро­воль­цы сра­жа­лись под чужи­ми зна­ме­на­ми про­тив сво­ей вер­хов­ной общи­ны, но латин­ское союз­ное собра­ние даже поста­но­ви­ло в 405 г. [349 г.] не достав­лять рим­ля­нам под­креп­ле­ний. Судя по всем при­зна­кам, сле­до­ва­ло в неда­ле­ком буду­щем ожи­дать ново­го вос­ста­ния все­го с.284 латин­ско­го сою­за, а меж­ду тем в то же вре­мя воз­ник­ла опас­ность столк­но­ве­ния с дру­гой ита­лий­ской наци­ей, кото­рая была в состо­я­нии бороть­ся со все­ми соеди­нен­ны­ми сила­ми латин­ско­го пле­ме­ни.
Столк­но­ве­ние рим­лян с сам­ни­та­ми
После того как были побеж­де­ны север­ные воль­ски, рим­ляне уже не встре­ча­ли на юге ника­ко­го серь­ез­но­го про­тив­ни­ка; их леги­о­ны неудер­жи­мо при­бли­жа­лись к бере­гам Лири­са. В 397 г. [357 г.] они с успе­хом боро­лись с при­вер­на­та­ми, а в 409 г. [345 г.] заня­ли на верх­нем Лири­се Сору. Таким обра­зом, рим­ские армии уже сто­я­ли у гра­ни­цы сам­ни­тов, а дру­же­ст­вен­ный союз, кото­рый был заклю­чен в 400 г. [354 г.] меж­ду эти­ми дву­мя самы­ми храб­ры­ми и самы­ми могу­ще­ст­вен­ны­ми из ита­лий­ских наро­дов, был вер­ным пред­вест­ни­ком при­бли­жав­шей­ся борь­бы из-за пре­об­ла­да­ния в Ита­лии — борь­бы, кото­рая была осо­бен­но опас­ной при про­ис­хо­див­шем внут­ри латин­ской нации кри­зи­се.

Заво­е­ва­ние сам­ни­тов в южной Ита­лии

В то вре­мя как Тарк­ви­нии были изгна­ны из Рима, сам­нит­ская нация без сомне­ния уже дав­но вла­де­ла той гори­стой стра­ной, кото­рая воз­вы­ша­ет­ся меж­ду рав­ни­на­ми Апу­лии и Кам­па­нии, гос­под­ст­вуя над ними обе­и­ми; рас­ши­ре­нию вла­ды­че­ства сам­ни­тов пре­пят­ст­во­ва­ли, с одной сто­ро­ны, дав­ний (имен­но к это­му вре­ме­ни отно­сит­ся могу­ще­ство и про­цве­та­ние горо­да Арпи), с дру­гой сто­ро­ны, гре­ки и этрус­ки. Но упа­док этрус­ско­го могу­ще­ства в кон­це III века [450 г.] и упа­док гре­че­ских коло­ний в тече­ние IV века [450—350 гг.] откры­ли им сво­бод­ный выход на запад и на юг; тогда тол­пы сам­ни­тов потя­ну­лись одни вслед за дру­ги­ми и не толь­ко достиг­ли морей, омы­ваю­щих южные бере­га Ита­лии, но даже про­ник­ли за эти моря. Они сна­ча­ла появи­лись на той лежа­щей под­ле зали­ва рав­нине, с кото­рой было свя­за­но имя кам­пан­цев с нача­ла IV века; жив­шие там этрус­ки были подав­ле­ны, а гре­ки были оттес­не­ны; у пер­вых сам­ни­ты отня­ли Капую (330) [424 г.], у вто­рых Кумы (334) [420 г.]. Око­ло того же вре­ме­ни или, быть может, еще ранее появи­лись в Вели­кой Гре­ции лукан­цы, кото­рые были заня­ты в нача­ле чет­вер­то­го сто­ле­тия борь­бой с тери­не­ями и с турин­ца­ми и задол­го до 364 г. [390 г.] утвер­ди­лись в гре­че­ском Лаосе. В эту пору их армия состо­я­ла из 30 тысяч пехо­тин­цев и 4 тысяч всад­ни­ков. В кон­це IV века в пер­вый раз упо­ми­на­ет­ся осо­бый союз брет­ти­ев14, кото­рые отде­ли­лись от лукан­цев не так, как обык­но­вен­но отде­ля­лись сабель­ские пле­ме­на — не в каче­стве коло­нии, а вслед­ст­вие вой­ны, и затем сме­ша­лись с раз­ны­ми ино­зем­ны­ми наро­да­ми. Жив­шие в ниж­ней Ита­лии гре­ки, понят­но, ста­ра­лись огра­дить себя от это­го наше­ст­вия вар­ва­ров; ахей­ский город­ской союз был вос­ста­нов­лен в 361 г. [393 г.], и было услов­ле­но, что, когда какой-нибудь из союз­ных горо­дов под­верг­нет­ся напа­де­нию лукан­цев, все осталь­ные долж­ны прий­ти к нему на помощь, а началь­ни­ки тех вспо­мо­га­тель­ных отрядов, кото­рые не при­дут на помощь, будут нака­за­ны смер­тью. Но и друж­ные уси­лия Вели­кой Гре­ции ока­за­лись бес­плод­ны­ми, пото­му что вла­де­тель Сира­куз Дио­ни­сий Стар­ший стал дей­ст­во­вать заод­но с ита­ли­ка­ми про­тив сво­их сооте­че­ст­вен­ни­ков. Меж­ду тем как Дио­ни­сий отни­мал у вели­ко­гре­че­ско­го флота гос­под­ство на ита­лий­ских морях, ита­ли­ки зани­ма­ли или раз­ру­ша­ли гре­че­ские горо­да один вслед за дру­гим; в неве­ро­ят­но корот­кое вре­мя целый ряд цве­ту­щих горо­дов был частью раз­ру­шен, частью опу­сто­шен. Толь­ко немно­гим гре­че­ским посе­ле­ни­ям, как напри­мер Неа­по­лю, с трудом уда­лось сохра­нить свое суще­ст­во­ва­ние и свою нацио­наль­ность — и не столь­ко силою ору­жия, сколь­ко путем с.285 дого­во­ров; неза­ви­си­мым и могу­ще­ст­вен­ным остал­ся толь­ко Тарент, кото­рый усто­ял бла­го­да­ря сво­е­му уда­лен­но­му поло­же­нию и бла­го­да­ря тому, что вслед­ст­вие непре­рыв­ной борь­бы с мес­са­па­ми посто­ян­но дер­жал свои воен­ные силы нагото­ве; одна­ко и этот город дол­жен был посто­ян­но бороть­ся с лукан­ца­ми, чтобы сохра­нить свое суще­ст­во­ва­ние, и был вынуж­ден искать союз­ни­ков и наем­ных сол­дат в сво­ем гре­че­ском оте­че­стве. Око­ло того вре­ме­ни, когда Вейи и Помп­тин­ская рав­ни­на под­па­ли под власть рим­лян, тол­пы сам­ни­тов уже овла­де­ли всей ниж­ней Ита­ли­ей, за исклю­че­ни­ем немно­гих раз­бро­сан­ных гре­че­ских коло­ний и апу­лий­ско-мес­сап­ско­го побе­ре­жья. Из состав­лен­но­го око­ло 418 г. [336 г.] гре­че­ско­го опи­са­ния бере­гов вид­но, что соб­ст­вен­но сам­ни­ты с их «пятью» язы­ка­ми жили от моря до моря; у Тиррен­ско­го моря жили рядом с ними к севе­ру кам­пан­цы, а к югу лукан­цы, к кото­рым при­чис­ля­лись как в этом слу­чае, так и боль­шей частью брет­тии и кото­рые уже зани­ма­ли весь берег от Песту­ма на бере­гу Тиррен­ско­го моря до Турий на бере­гу Ионий­ско­го моря. Если срав­нить то, чего достиг­ла каж­дая из двух вели­ких ита­лий­ских наций — латин­ская и сам­нит­ская, — преж­де чем они столк­ну­лись меж­ду собою, то заво­е­ва­ния сам­ни­тов пока­жут­ся гораздо более обшир­ны­ми и более бле­стя­щи­ми, неже­ли заво­е­ва­ния рим­лян. Но харак­тер тех и дру­гих заво­е­ва­ний был неоди­на­ков. Из проч­но­го город­ско­го цен­тра, каким был Рим для Лаци­у­ма, вла­ды­че­ство это­го пле­ме­ни мед­лен­но рас­про­стра­ня­ет­ся во все сто­ро­ны, хотя и не в очень широ­ких гра­ни­цах, но всюду проч­но утвер­жда­ясь или путем осно­ва­ния укреп­лен­ных горо­дов по рим­ско­му образ­цу с зави­си­мы­ми союз­ны­ми учреж­де­ни­я­ми или путем рома­ни­за­ции заво­е­ван­ных стран. Ина­че велось дело в Сам­ни­у­ме. Там не было ни