Т. Моммзен

История Рима.

Книга вторая

От упразднения царской власти до объединения Италии.

Теодор Моммзен. История Рима. — СПб.; «НАУКА», «ЮВЕНТА», 1997.
Воспроизведение перевода «Римской истории» (1939—1949 гг.) под научной редакцией С. И. Ковалева и Н. А. Машкина.
Ответственный редактор А. Б. Егоров. Редактор издательства Н. А. Никитина.
Постраничная нумерация примечаний в электронной публикации заменена на сквозную по главам.
Все даты по тексту — от основания Рима, в квадратных скобках — до нашей эры.

с.261

ГЛАВА IV

ПАДЕНИЕ ЭТРУССКОГО МОГУЩЕСТВА.
КЕЛЬТЫ.

Мор­ское вла­ды­че­ство этрус­ков и кар­фа­ге­нян

После того как мы обри­со­ва­ли раз­ви­тие рим­ских государ­ст­вен­ных учреж­де­ний в тече­ние двух пер­вых сто­ле­тий рес­пуб­ли­ки, мы долж­ны вер­нуть­ся к нача­лу той же эпо­хи, для того чтобы изло­жить внеш­нюю исто­рию Рима и Ита­лии. Око­ло того вре­ме­ни, когда Тарк­ви­нии были изгна­ны из Рима, могу­ще­ство этрус­ков достиг­ло сво­его апо­гея. В Тиррен­ском море бес­спор­но власт­во­ва­ли тус­ки и нахо­див­ши­е­ся в тес­ном с ними сою­зе кар­фа­ге­няне. Хотя Мас­са­лия еще отста­и­ва­ла свою неза­ви­си­мость, несмот­ря на то, что ей при­хо­ди­лось вести непре­рыв­ную и тяже­лую борь­бу, зато во вла­сти этрус­ков нахо­ди­лись гава­ни Кам­па­нии и стра­ны воль­сков, а со вре­ме­ни бит­вы при Ала­лии так­же и Кор­си­ка. В Сар­ди­нии сыно­вья кар­фа­ген­ско­го пол­ко­во­д­ца Маго­на поло­жи­ли нача­ло вели­чию сво­его рода и сво­его род­но­го горо­да пол­ным заво­е­ва­ни­ем ост­ро­ва (око­ло 260 г. [500 г.]), а в Сици­лии — тем вре­ме­нем как эллин­ские коло­нии были заня­ты внут­рен­ни­ми раздо­ра­ми, — фини­кий­цы успе­ли без серь­ез­но­го сопро­тив­ле­ния завла­деть запад­ны­ми гава­ня­ми ост­ро­ва. Кораб­ли этрус­ков гос­под­ст­во­ва­ли так­же на Адри­а­ти­че­ском море, а их капе­ры наво­ди­ли страх даже на восточ­ных водах. И на суше их вла­ды­че­ство, по-види­мо­му, уси­ли­ва­лось.

Лаци­ум поко­рен Этру­ри­ей
Обла­да­ние Лаци­у­мом име­ло огром­ную важ­ность для Этру­рии, кото­рую толь­ко лати­ны отде­ля­ли от нахо­див­ших­ся под ее покро­ви­тель­ст­вом воль­ск­ских горо­дов и от ее вла­де­ний в Кам­па­нии. Надеж­ный оплот рим­ско­го могу­ще­ства слу­жил до той поры доста­точ­ной охра­ной для Лаци­у­ма и с успе­хом защи­щал про­тив этрус­ков тибр­скую гра­ни­цу. Но когда рим­ское государ­ство осла­бе­ло от внут­рен­них смут, воз­ник­ших после изгна­ния Тарк­ви­ни­ев, весь этрус­ский союз поспе­шил вос­поль­зо­вать­ся этим бла­го­при­ят­ным слу­ча­ем и под пред­во­ди­тель­ст­вом цар­ст­во­вав­ше­го в Клу­зии царя Лар­са Пор­се­ны воз­об­но­вил с уси­лен­ной энер­ги­ей напа­де­ние, кото­рое уже не встре­ти­ло преж­не­го отпо­ра; Рим капи­ту­ли­ро­вал и по мир­но­му дого­во­ру (заклю­чен­но­му, как пола­га­ют, в 247 г. [507 г.]) не толь­ко усту­пил сосед­ним туск­ским общи­нам все свои вла­де­ния на пра­вом бере­гу Тиб­ра, отка­зы­ва­ясь от сво­его исклю­чи­тель­но­го вла­де­ния этой рекой, но даже выдал победи­те­лям все свое ору­жие и обя­зал­ся впредь употреб­лять желе­зо толь­ко для плу­га. По-види­мо­му, уже было неда­ле­ко то вре­мя, когда Ита­лия объ­еди­нит­ся под вер­хо­вен­ст­вом этрус­ков.

Этрус­ки вытес­не­ны из Лаци­у­ма
Одна­ко пора­бо­ще­ние, кото­рым гро­зи­ла как гре­кам, так и ита­ли­кам коа­ли­ция этрус­ков и кар­фа­ге­нян, было удач­но с.262 пред­от­вра­ще­но сово­куп­ны­ми уси­ли­я­ми тех наро­дов, кото­рых свя­зы­ва­ли узы пле­мен­но­го род­ства и общая опас­ность. Этрус­ская армия, про­ник­шая после паде­ния Рима в Лаци­ум, встре­ти­ла на сво­ем победо­нос­ном пути пер­вое пре­пят­ст­вие перед сте­на­ми Ари­ции бла­го­да­ря своевре­мен­но­му при­бы­тию под­креп­ле­ний от куман­цев (248) [506 г.]. Нам неиз­вест­но, как кон­чи­лась эта вой­на, и глав­ным обра­зом неиз­вест­но, разо­рвал ли тогда Рим свой пагуб­ный и позор­ный мир­ный дого­вор; поло­жи­тель­но извест­но толь­ко то, что и на этот раз тус­кам не уда­лось проч­но утвер­дить­ся на левом бере­гу Тиб­ра.

Упа­док мор­ско­го могу­ще­ства этрус­ков и кар­фа­ге­нян

Вско­ре после того эллин­ской нации при­шлось выдер­жать еще более серь­ез­ную и еще более реши­тель­ную борь­бу с вар­ва­ра­ми и на запа­де, и на восто­ке. То было вре­мя пер­сид­ских войн. Поло­же­ние, кото­рое зани­ма­ли жите­ли Тира по отно­ше­нию к вели­ко­му царю, втя­ну­ло кар­фа­ге­нян в сфе­ру пер­сид­ской поли­ти­ки (даже суще­ст­ву­ет прав­до­по­доб­ное пре­да­ние о сою­зе, заклю­чен­ном меж­ду кар­фа­ге­ня­на­ми и Ксерк­сом), а вме­сте с кар­фа­ге­ня­на­ми и этрус­ков.

Бит­вы при Сала­мине и при Гиме­ре и их послед­ст­вия
То была одна из самых гран­ди­оз­ных поли­ти­че­ских ком­би­на­ций, вслед­ст­вие кото­рой одно­вре­мен­но устре­ми­лись ази­ат­ские пол­чи­ща на Гре­цию, а фини­кий­ские на Сици­лию, для того чтобы одним разом сте­реть с лица зем­ли сво­бо­ду и циви­ли­за­цию. Победа оста­лась за элли­на­ми. Бит­ва при Сала­мине (274) [480 г.] спас­ла соб­ст­вен­но Элла­ду и ото­мсти­ла за нее, и, как рас­ска­зы­ва­ют, в тот же день вла­ды­ки Сира­куз и Акра­ган­та, Гелон и Ферон, нанес­ли гро­мад­ной армии кар­фа­ген­ско­го пол­ко­во­д­ца Гамиль­ка­ра, сына Маго­на, такое реши­тель­ное пора­же­ние при Гиме­ре, что этим и кон­чи­лась вой­на; фини­кий­цы же, еще не стре­мив­ши­е­ся в ту пору к заво­е­ва­нию всей Сици­лии для самих себя, сно­ва ста­ли дер­жать­ся сво­ей преж­ней обо­ро­ни­тель­ной поли­ти­ки. До сих пор уце­ле­ло несколь­ко боль­ших сереб­ря­ных монет, выби­тых для этой вой­ны из укра­ше­ний супру­ги Гело­на Дама­ре­ты и дру­гих знат­ных сира­ку­зя­нок. Сле­дую­щие поко­ле­ния с при­зна­тель­но­стью вспо­ми­на­ли о крот­ком и храб­ром сира­куз­ском царе и о вос­пе­той Симо­нидом слав­ной победе. Бли­жай­шим послед­ст­ви­ем уни­же­ния Кар­фа­ге­на был упа­док мор­ско­го вла­ды­че­ства его этрус­ских союз­ни­ков. Вла­де­тель Реги­о­на и Занк­ле Ана­к­сил запер их капе­рам Сици­лий­ский про­лив сво­им посто­ян­ным фло­том (око­ло 272 г. [482 г.]); вско­ре после того куман­цы и Гиерон Сира­куз­ский одер­жа­ли под­ле Кум (280) [474 г.] реши­тель­ную победу над тиррен­ским фло­том, кото­ро­му тщет­но пыта­лись помочь кар­фа­ге­няне. Это была та самая победа, кото­рую Пин­дар вос­пел в пер­вой пифий­ской оде. До сих пор сохра­нил­ся этрус­ский шлем, кото­рый был послан Гиеро­ном в Олим­пию с над­пи­сью: «Гиерон, сын Дино­ме­на, и сира­куз­цы Зев­су Тиррен­ское доб­ро от Кум»1.
Мор­ское вла­ды­че­ство тарен­тин­цев и сира­ку­зян
В то вре­мя как бла­го­да­ря этим необы­чай­ным победам над кар­фа­ге­ня­на­ми и этрус­ка­ми Сира­ку­зы ста­ли во гла­ве нахо­див­ших­ся в Сици­лии гре­че­ских горо­дов, сре­ди ита­лий­ских элли­нов бес­спор­но занял пер­вое место дорий­ский Тарент, так как ахей­ский Сиба­рис пал око­ло того вре­ме­ни, когда были изгна­ны из Рима цари (243) [511 г.]; страш­ное пора­же­ние, кото­рое было (280) [474 г.] нане­се­но тарен­тин­цам япи­га­ми и кото­рое было самым тяже­лым из всех до тех пор нане­сен­ных гре­че­ским арми­ям, лишь про­буди­ло всю мощь народ­но­го духа, раз­вер­нув­ше­го­ся с чисто демо­кра­ти­че­ской энер­ги­ей, точ­но так же как и в Элла­де после пер­сид­ско­го наше­ст­вия. С тех пор первую роль в ита­лий­ских водах игра­ют уже не кар­фа­ге­няне и не этрус­ки, а на морях Адри­а­ти­че­ском и Иони­че­ском с.263 тарен­тин­цы, на Тиррен­ском — мас­са­лиоты и сира­ку­зяне, при­чем эти послед­ние все более и более стес­ня­ли мор­ское раз­бой­ни­че­ство этрус­ков. После победы при Кумах Гиерон занял ост­ров Эна­рию (Искию) и тем пре­рвал сооб­ще­ния меж­ду этрус­ка­ми, жив­ши­ми в Кам­па­нии, и теми, кото­рые жили на севе­ре. Чтобы реши­тель­но поло­жить конец мор­ским раз­бо­ям тус­ков, была отправ­ле­на око­ло 302 г. [452 г.] из Сира­куз осо­бая экс­пе­ди­ция; она опу­сто­ши­ла ост­ров Кор­си­ку и бере­га Этру­рии и заня­ла ост­ров Эта­лию (Эль­бу). Хотя этим путем еще и не достиг­ли окон­ча­тель­но­го уни­что­же­ния этрус­ско-кар­фа­ген­ских пира­тов (так как капер­ство, по-види­мо­му, суще­ст­во­ва­ло, как напри­мер в Анции, до нача­ла пято­го сто­ле­тия от осно­ва­ния Рима), все-таки могу­ще­ство Сира­куз сде­ла­лось надеж­ным опло­том про­тив соеди­нен­ных тус­ков и фини­кий­цев. Прав­да, был момент, когда каза­лось, что это могу­ще­ство непре­мен­но будет слом­ле­но афи­ня­на­ми, кото­рые пред­при­ня­ли во вре­мя пело­пон­нес­ской вой­ны (339—341) [415—413 гг.] мор­скую экс­пе­ди­цию про­тив Сира­куз и полу­чи­ли от сво­их ста­рых дру­зей этрус­ков под­креп­ле­ние в виде трех пяти­де­ся­ти­ве­сель­ных галер. Одна­ко победа оста­лась, как извест­но, за доря­на­ми и на запа­де, и на восто­ке. После постыд­ной неуда­чи афин­ской экс­пе­ди­ции Сира­ку­зы сде­ла­лись неоспо­ри­мо пер­вой гре­че­ской мор­ской дер­жа­вой, так что сто­яв­шие во гла­ве мест­но­го управ­ле­ния государ­ст­вен­ные люди ста­ли помыш­лять о гос­под­стве над Сици­ли­ей и южной Ита­ли­ей и над обо­и­ми ита­лий­ски­ми моря­ми; с сво­ей сто­ро­ны кар­фа­ге­няне, видя, что их вла­ды­че­ству в Сици­лии ста­ла гро­зить серь­ез­ная опас­ность, были вынуж­де­ны поста­вить и дей­ст­ви­тель­но поста­ви­ли глав­ной целью сво­ей поли­ти­ки при­об­ре­те­ние пере­ве­са над сира­ку­зя­на­ми и поко­ре­ние все­го ост­ро­ва.
Дио­ни­сий Сира­куз­ский
Здесь не место опи­сы­вать, как эта борь­ба при­ве­ла к упад­ку середин­ных сици­лий­ских государств и к уси­ле­нию кар­фа­ген­ско­го могу­ще­ства, а что каса­ет­ся Этру­рии, то новый вла­де­тель Сира­куз Дио­ни­сий (цар­ст­во­вав­ший 348—387 [406—367 гг.]) нанес ей очень чув­ст­ви­тель­ные уда­ры. Често­лю­би­вый царь утвер­дил свое новое коло­ни­аль­ное могу­ще­ство преж­де все­го в ита­лий­ском восточ­ном море, в север­ных водах кото­ро­го ста­ла тогда впер­вые вла­ды­че­ст­во­вать гре­че­ская мор­ская дер­жа­ва. Око­ло 367 г. [387 г.] Дио­ни­сий занял и коло­ни­зи­ро­вал на илли­рий­ском бере­гу гавань Лисс и ост­ров Иссу, а на ита­лий­ском бере­гу при­ста­ни Анко­ну, Нума­ну и Атрию; вос­по­ми­на­ния о сира­куз­ском вла­ды­че­стве в этой отда­лен­ной стране сохра­ни­лись не в одних толь­ко «рвах Фили­ста», т. е. кана­ле, кото­рый был про­рыт близ устьев По без сомне­ния извест­ным исто­ри­ком и дру­гом Дио­ни­сия, жив­шим во вре­мя сво­его изгна­ния (368 г. и сл.) [386 г.] в Атрии. Веро­ят­но, с эти­ми же собы­ти­я­ми нахо­дит­ся в свя­зи и изме­не­ние назва­ния ита­лий­ско­го восточ­но­го моря, кото­рое с тех пор ста­ло носить вме­сто преж­не­го назва­ния Иони­че­ско­го зали­ва и до сих пор употре­би­тель­ное назва­ние «моря Атрии»2. Но Дио­ни­сий не удо­воль­ст­во­вал­ся тем, что отнял у этрус­ков их вла­де­ния в восточ­ном море и пре­сек их тор­го­вые сооб­ще­ния; он нанес их могу­ще­ству реши­тель­ный удар тем, что взял при­сту­пом и раз­гра­бил церит­ский пор­то­вый город Пир­ги (369) [385 г.]. От это­го уда­ра этрус­ки уже нико­гда не мог­ли опра­вить­ся. Бес­по­ряд­ки, воз­ник­шие в Сира­ку­зах после смер­ти с.264 Дио­ни­сия, откры­ли для кар­фа­ге­нян более широ­кий про­стор, и их флот сно­ва при­об­рел в Тиррен­ском море пре­об­ла­да­ние, кото­рое с тех пор сохра­нял за собой с неболь­ши­ми про­ме­жут­ка­ми; но этрус­ки стра­да­ли от это­го не менее гре­ков, так что, когда Ага­фокл Сира­куз­ский стал в 444 г. [310 г.] гото­вить­ся к войне с Кар­фа­ге­ном, к его флоту при­со­еди­ни­лись восем­на­дцать этрус­ских воен­ных кораб­лей. Этрус­ки мог­ли боять­ся за Кор­си­ку, кото­рая, по всей веро­ят­но­сти, еще нахо­ди­лась в ту пору под их вла­стью; ста­рин­ная этрус­ско-фини­кий­ская сим­ма­хия, суще­ст­во­вав­шая еще во вре­ме­на Ари­сто­те­ля (370—432) [384—322 гг.], таким обра­зом, рас­па­лась, но сво­его мор­ско­го могу­ще­ства этрус­ки уже не мог­ли вос­ста­но­вить.

Вой­ны рим­лян с этрус­ка­ми из-за Вей

Этот быст­рый упа­док мор­ско­го могу­ще­ства этрус­ков был бы необъ­яс­ним, если бы им не было нане­се­но со всех сто­рон самых тяже­лых уда­ров и на суше в то самое вре­мя, когда сици­лий­ские гре­ки напа­да­ли на них на море. По сло­вам рим­ских лето­пи­сей, око­ло того вре­ме­ни, когда про­ис­хо­ди­ли бит­вы при Сала­мине, Гиме­ре и Кумах, велась мно­го­лет­няя и тяже­лая вой­на меж­ду Римом и Вей­я­ми (271—280) [483—474 гг.]. Рим­ляне понес­ли тяже­лые пора­же­ния; в вос­по­ми­на­ни­ях сохра­ни­лась ката­стро­фа Фаби­ев (277) [477 г.], кото­рые вслед­ст­вие внут­рен­них смут поки­ну­ли сто­ли­цу доб­ро­воль­ны­ми изгнан­ни­ка­ми и взя­лись защи­щать про­тив этрус­ков гра­ни­цу, но под­ле ручья Кре­ме­ры были изруб­ле­ны все до послед­не­го чело­ве­ка, спо­соб­но­го носить ору­жие. Одна­ко заклю­чен­ное вме­сто мира пере­ми­рие на 400 меся­цев, кото­рым окон­чи­лась эта вой­на, было выгод­но для рим­лян в том отно­ше­нии, что оно по край­ней мере вос­ста­но­ви­ло то поло­же­ние дел, какое суще­ст­во­ва­ло во вре­ме­на царей; этрус­ки отка­за­лись от Фиден и от терри­то­рии, при­об­ре­тен­ной ими на пра­вом бере­гу Тиб­ра. Труд­но решить, в какой мере эта рим­ско-этрус­ская вой­на нахо­ди­лась в непо­сред­ст­вен­ной свя­зи с вой­на­ми элли­но-пер­сид­ской и сици­лий­ско-кар­фа­ген­ской, но все рав­но, были или не были рим­ляне союз­ни­ка­ми тех, кто победил при Сала­мине и при Гиме­ре, выго­ды и послед­ст­вия вой­ны были для тех и дру­гих во вся­ком слу­чае оди­на­ко­вы.

Сам­ни­ты в борь­бе с кам­пан­ски­ми этрус­ка­ми
Подоб­но лати­на­ми и сам­ни­ты ста­ли напа­дать на этрус­ков, и, лишь толь­ко посе­ле­ния, заведен­ные этрус­ка­ми в Кам­па­нии, были отре­за­ны от сво­его оте­че­ства вслед­ст­вие бит­вы при Кумах, они ока­за­лись неспо­соб­ны­ми отра­жать напа­де­ния сабель­ских гор­цев. Глав­ный город Капуя пал в 330 г. [424 г.], и этрус­ское насе­ле­ние было там истреб­ле­но или оттуда изгна­но вско­ре после заво­е­ва­ния стра­ны сам­ни­та­ми. Конеч­но, и жив­шие в Кам­па­нии гре­ки долж­ны были силь­но постра­дать от того же наше­ст­вия, пото­му что были разъ­еди­не­ны и ослаб­ле­ны; даже город Кумы был взят сабел­ла­ми в 334 г. [420 г.]. Одна­ко гре­ки удер­жа­лись в Неа­по­ле, быть может, при помо­щи сира­ку­зян, меж­ду тем как даже имя этрус­ков совер­шен­но исчез­ло в Кам­па­нии из исто­ри­че­ских пре­да­ний; толь­ко несколь­ко отдель­ных этрус­ских общин еще вла­чи­ли там неко­то­рое вре­мя жал­кое и не оста­вив­шее после себя сле­дов суще­ст­во­ва­ние. Но око­ло того же вре­ме­ни в север­ной Ита­лии совер­ши­лись собы­тия, еще более бога­тые сво­и­ми послед­ст­ви­я­ми. Новый народ стал сту­чать­ся в ворота Альп: то были кель­ты, а их пер­вый натиск обру­шил­ся на этрус­ков.

Харак­тер кель­тов

Кельт­ская, ина­че галат­ская или галль­ская, нация была наде­ле­на общей мате­рью ина­че, чем ее сест­ры — ита­лий­ская, гер­ман­ская и эллин­ская. При мно­гих пре­крас­ных и даже более бле­стя­щих каче­ствах ей недо­ста­ет той глу­бо­кой нрав­ст­вен­ной и государ­ст­вен­ной осно­вы, на кото­рой зиждет­ся все, что есть хоро­ше­го и вели­ко­го в с.265 чело­ве­че­ском раз­ви­тии. Для сво­бод­ных кель­тов, гово­рит Цице­рон, счи­та­лось постыд­ным возде­лы­вать зем­лю соб­ст­вен­ны­ми рука­ми. Зем­леде­лию они пред­по­чи­та­ли пас­ту­ше­ский образ жиз­ни и даже на пло­до­род­ных рав­ни­нах реки По зани­ма­лись пре­иму­ще­ст­вен­но раз­веде­ни­ем сви­ней, мясом кото­рых пита­лись и вме­сте с кото­ры­ми про­во­ди­ли дни и ночи в дубо­вых рощах. Они не зна­ли при­вя­зан­но­сти к род­ной пашне, кото­рая свой­ст­вен­на ита­ли­кам и гер­ман­цам; напро­тив того, они люби­ли селить­ся в горо­дах и местеч­ках, кото­рые ста­ли у них раз­рас­тать­ся и при­об­ре­тать зна­че­ние, как кажет­ся, ранее, чем в Ита­лии. Их граж­дан­ское устрой­ство было несо­вер­шен­но; не толь­ко их нацио­наль­ное един­ство име­ло лишь сла­бую внут­рен­нюю связь — что, впро­чем, мож­но заме­тить у всех наро­дов в нача­ле их раз­ви­тия, — но даже в их отдель­ных общи­нах не было еди­но­ду­шия и твер­до орга­ни­зо­ван­ной систе­мы управ­ле­ния, не было серь­ез­но­го духа граж­дан­ст­вен­но­сти и после­до­ва­тель­ных стрем­ле­ний к какой-нибудь опре­де­лен­ной цели. Они под­чи­ня­лись толь­ко воен­ной орга­ни­за­ции, кото­рая бла­го­да­ря узам дис­ци­пли­ны осво­бож­да­ет от тяже­ло­го труда вла­деть самим собой. «Выдаю­щи­е­ся осо­бен­но­сти кельт­ской расы, — гово­рит ее исто­рик Тьерри, — заклю­ча­ют­ся в лич­ной храб­ро­сти, кото­рой она пре­вос­хо­дит все наро­ды, в откры­том, стре­ми­тель­ном, доступ­ном для вся­ко­го впе­чат­ле­ния тем­пе­ра­мен­те, в боль­ших умст­вен­ных спо­соб­но­стях, но вме­сте с тем в чрез­вы­чай­ной живо­сти, в недо­стат­ке выдерж­ки, в отвра­ще­нии к дис­ци­плине и поряд­ку, в хваст­ли­во­сти и нескон­чае­мых раздо­рах, порож­дае­мых без­гра­нич­ным тще­сла­ви­ем». Почти то же гово­рит в немно­гих сло­вах Катон Стар­ший: «Двум вещам кель­ты при­да­ют осо­бую цену — уме­нью сра­жать­ся и уме­нью крас­но гово­рить»3. Такие свой­ства хоро­ших сол­дат и вме­сте с тем пло­хих граж­дан слу­жат объ­яс­не­ни­ем для того исто­ри­че­ско­го фак­та, что кель­ты потряс­ли нема­ло государств, но сами не осно­ва­ли ни одно­го. Всюду, где мы встре­ча­ем­ся с ними, они все­гда гото­вы дви­нуть­ся с места, т. е. высту­пить в поход, все­гда отда­ют пред­по­чте­ние перед земель­ною соб­ст­вен­но­стью дви­жи­мо­сти и глав­ным обра­зом золоту, все­гда зани­ма­ют­ся воен­ным делом как пра­виль­но орга­ни­зо­ван­ным раз­бой­ни­че­ст­вом или даже как ремеслом за услов­ную пла­ту и при­том так успеш­но, что даже рим­ский исто­рик Сал­лю­стий при­зна­вал пре­вос­ход­ство кель­тов в воен­ном деле над рим­ля­на­ми. Судя по их изо­бра­же­ни­ям и по дошед­шим до нас рас­ска­зам, это были насто­я­щие ландс­кнех­ты древ­них вре­мен: они были неболь­шо­го роста и некреп­ко­го тело­сло­же­ния, с кос­ма­ты­ми воло­са­ми на голо­ве и с длин­ны­ми уса­ми, пред­став­ляя совер­шен­ную про­ти­во­по­лож­ность гре­кам и рим­ля­нам, обстри­гав­шим свои воло­сы и на голо­ве и на верх­ней губе. Они носи­ли пест­рые, укра­шен­ные вышив­ка­ми одеж­ды, кото­рые неред­ко сбра­сы­ва­ли с себя во вре­мя сра­же­ния, а на шею наде­ва­ли широ­кие золотые коль­ца; они не употреб­ля­ли ни шле­ма, ни како­го-либо мета­тель­но­го ору­жия, но зато име­ли при себе гро­мад­ный щит, длин­ный, пло­хо зака­лен­ный меч, кин­жал и пику; все это было укра­ше­но золо­том, так как они уме­ли недур­но обра­ба­ты­вать метал­лы. Пово­дом для хва­стов­ства слу­жи­ло все — даже рана, кото­рую неред­ко наме­рен­но рас­ши­ря­ли, для того чтобы похва­стать­ся широ­ким руб­цом. Сра­жа­лись они обык­но­вен­но пеши­ми; но у них были и кон­ные отряды, в кото­рых за каж­дым воль­ным чело­ве­ком с.266 сле­до­ва­ли два кон­ных ору­же­нос­ца; бое­вые колес­ни­цы были у них в ран­нюю эпо­ху в употреб­ле­нии, точ­но так же как у ливий­цев и у элли­нов. Неко­то­рые чер­ты напо­ми­на­ют сред­не­ве­ко­вое рыцар­ство, в осо­бен­но­сти незна­ко­мая ни рим­ля­нам, ни гре­кам при­выч­ка к поедин­кам. Не толь­ко на войне они име­ли обык­но­ве­ние вызы­вать сло­ва­ми и тело­дви­же­ни­я­ми вра­га на еди­но­бор­ство, но и в мир­ное вре­мя они бились меж­ду собою на жизнь и на смерть, одев­шись в бле­стя­щие воен­ные доспе­хи. Само собой разу­ме­ет­ся, что за этим сле­до­ва­ли попой­ки. Таким обра­зом, посто­ян­но сра­жа­ясь и совер­шая так назы­вае­мые герой­ские подви­ги то под соб­ст­вен­ным, то под чужим зна­ме­нем, они вели бро­дя­чий сол­дат­ский образ жиз­ни, бла­го­да­ря кото­ро­му рас­се­я­лись на всем про­стран­стве от Ирлан­дии и Испа­нии до Малой Азии; но все, что они совер­ша­ли, рас­плы­ва­лось, как весен­ний снег, и они нигде не осно­ва­ли боль­шо­го государ­ства, нигде не созда­ли сво­ей соб­ст­вен­ной куль­ту­ры.

Пере­дви­же­ния кель­тов

Так опи­сы­ва­ют нам эту нацию древ­ние рас­ска­зы, а о ее про­ис­хож­де­нии мы можем выска­зы­вать толь­ко догад­ки. Она вела свое нача­ло от того же кор­ня, от кото­ро­го про­изо­шли народ­но­сти эллин­ская, ита­лий­ская и гер­ман­ская4; подоб­но им и кель­ты пере­шли из общей восточ­ной роди­ны в Евро­пу, где с древ­ней­ших вре­мен достиг­ли бере­гов запад­но­го моря, избра­ли сво­им глав­ным место­пре­бы­ва­ни­ем тепе­ре­ш­нюю Фран­цию, потом пере­бра­лись к севе­ру на Бри­тан­ские ост­ро­ва, к югу за Пире­неи и ста­ли оспа­ри­вать у ибе­рий­ских пле­мен обла­да­ние их полу­ост­ро­вом. Во вре­мя это­го пер­во­го боль­шо­го пере­дви­же­ния кель­ты не пыта­лись пере­хо­дить через Аль­пы и толь­ко впо­след­ст­вии ста­ли пред­при­ни­мать из запад­ных стран неболь­ши­ми отряда­ми и в про­ти­во­по­лож­ном направ­ле­нии те похо­ды, бла­го­да­ря кото­рым про­ник­ли за Аль­пы, за Гемус и даже за Бос­фор и в тече­ние мно­гих сто­ле­тий наво­ди­ли ужас на все древ­ние циви­ли­зо­ван­ные нации, пока их могу­ще­ство не было навсе­гда слом­ле­но победа­ми Цеза­ря и орга­ни­зо­ван­ною Авгу­стом защи­тою рим­ских гра­ниц. Тузем­ные ска­за­ния об их стран­ст­во­ва­ни­ях, сохра­нив­ши­е­ся пре­иму­ще­ст­вен­но в про­из­веде­ни­ях Ливия, сле­дую­щим обра­зом опи­сы­ва­ют эти позд­ней­шие похо­ды в обрат­ном направ­ле­нии5. Галль­ский пле­мен­ной союз, во гла­ве кото­ро­го сто­ял в ту пору, как и во с.267 вре­ме­на Цеза­ря, округ биту­ри­гов (око­ло Бур­жа), выслал при царе Амби­а­те две боль­ших армии под пред­во­ди­тель­ст­вом двух цар­ских пле­мян­ни­ков, из кото­рых один, по име­ни Сиго­вез, про­ник за Рейн в направ­ле­нии к Шварц­валь­ду, а дру­гой, по име­ни Бел­ло­вез, спу­стил­ся через Грай­ские Аль­пы (Малый Сен-Бер­нар) в доли­ну реки По. От пер­во­го ведет свое нача­ло галль­ское посе­ле­ние на сред­нем Дунае, от вто­ро­го — древ­ней­шее посе­ле­ние кель­тов в тепе­ре­ш­ней Лом­бар­дии, округ инсуб­ров, с его глав­ным горо­дом Медио­ла­ном (Мила­ном). Вслед за тем ско­ро появи­лось новое пол­чи­ще кель­тов, осно­вав­шее округ кено­ма­нов с горо­да­ми Брик­си­ей (Бре­ши­ей) и Веро­ной.

Кель­ты всту­па­ют в борь­бу с этрус­ка­ми из Север­ной Ита­лии
После того поток пере­се­лен­цев стал непре­рыв­но спус­кать­ся через Аль­пы на цве­ту­щие рав­ни­ны; кельт­ские пле­ме­на тол­ка­ли впе­ред и увле­ка­ли вслед за собой лигу­рий­цев и вме­сте с ними ста­ли отни­мать у этрус­ков один пункт вслед за дру­гим, пока весь левый берег реки По не пере­шел в их руки. После паде­ния бога­то­го этрус­ско­го горо­да Мель­па (веро­ят­но, в рай­оне Мила­на), для заво­е­ва­ния кото­ро­го уже осев­шие в долине По кель­ты соеди­ни­лись с вновь при­шед­ши­ми пле­ме­на­ми (358?) [396 г.], эти послед­ние пере­шли на пра­вый берег реки и ста­ли вытес­нять умбров и этрус­ков из их древ­них мест посе­ле­ния. То были пре­иму­ще­ст­вен­но бойи, про­ник­шие в Ита­лию, как сле­ду­ет пола­гать, иным путем — через Пенин­ские Аль­пы (Боль­шой Сен-Бер­нар); они посе­ли­лись в тепе­ре­ш­ней Рома­нии, где ста­рый город этрус­ков Фель­си­на стал их сто­ли­цей, назван­ной новы­ми пове­ли­те­ля­ми Боно­ни­ей. Нако­нец, при­шли и сено­ны, кото­рые были послед­ни­ми из боль­ших кельт­ских пле­мен, пере­брав­ших­ся через Аль­пы; они посе­ли­лись на побе­ре­жье Адри­а­ти­че­ско­го моря от Рими­ни до Анко­ны. Но сле­ду­ет пола­гать, что отдель­ные тол­пы кельт­ских пере­се­лен­цев про­ни­ка­ли даже внутрь Умбрии, почти до самых гра­ниц соб­ст­вен­но Этру­рии, так как под­ле Тоди на верх­нем Тиб­ре были най­де­ны на кам­нях над­пи­си на кельт­ском язы­ке. Гра­ни­цы Этру­рии все более и более сужи­ва­лись с севе­ра и с восто­ка, так что око­ло поло­ви­ны IV века туск­ская нация при­нуж­де­на была доволь­ст­во­вать­ся той терри­то­ри­ей, кото­рая с тех пор носи­ла и до сих пор носит ее имя.

Напа­де­ние рим­лян на Этру­рию

Этрус­ская нация, с такой заме­ча­тель­ной энер­ги­ей и быст­ро­той утвер­див­шая свое вла­ды­че­ство в Лаци­у­ме, Кам­па­нии и на обо­их ита­лий­ских морях, еще быст­рее при­шла в упа­док, когда на нее, как буд­то сго­во­рив­шись, одно­вре­мен­но напа­ли и сира­ку­зяне, и лати­ны, и сам­ни­ты, и глав­ным обра­зом кель­ты. Она утра­ти­ла свое мор­ское могу­ще­ство, а жив­шие в Кам­па­нии этрус­ки утра­ти­ли свою неза­ви­си­мость имен­но в то вре­мя, когда инсуб­ры и кено­ма­ны посе­ли­лись на бере­гах По, и око­ло того же вре­ме­ни рим­ское граж­дан­ство — за несколь­ко десят­ков лет перед тем глу­бо­ко уни­жен­ное и почти пора­бо­щен­ное Пор­се­ной — сно­ва ста­ло дей­ст­во­вать насту­па­тель­но про­тив Этру­рии. Путем пере­ми­рия, заклю­чен­но­го с вей­я­ми в 280 г. [474 г.], оно полу­чи­ло обрат­но все, что было им утра­че­но, и в сущ­но­сти вос­ста­но­ви­ло отно­ше­ния, суще­ст­во­вав­шие меж­ду дву­мя наци­я­ми во вре­ме­на царей. Хотя после исте­че­ния сро­ка это­го пере­ми­рия в 309 г. [445 г.] рас­при и воз­об­но­ви­лись, но это были лишь с.268 погра­нич­ные схват­ки и хищ­ни­че­ские набе­ги, не имев­шие важ­ных послед­ст­вий ни для той, ни для дру­гой сто­ро­ны. Этру­рия еще была в ту пору так могу­ще­ст­вен­на, что Рим не мог помыш­лять о серь­ез­ном