Р. Биллоуз

Юлий Цезарь: римский колосс

Billows R. A. Julius Caesar. The Colossus of Rome. L.—N. Y., Routledge, 2009.
Перевод с англ. О. В. Любимовой

II. Дет­ство Цеза­ря: Союз­ни­че­ская вой­на и граж­дан­ская вой­на Сул­лы.

с.27 Когда 13 чис­ла меся­ца квин­ти­лия 100 г. до н. э. кон­сул Гай Марий узнал, что жена его шури­на роди­ла здо­ро­во­го маль­чи­ка, он, погло­щён­ный мно­же­ст­вом важ­ных государ­ст­вен­ных дел, никак не мог бы пред­по­ло­жить, что это собы­тие станет самым важ­ным в этом году; более того — во всей рим­ской исто­рии. Конеч­но, Марию и в голо­ву не мог­ло прий­ти, что ново­рож­дён­ный так затмит его бес­при­мер­но бли­ста­тель­ную карье­ру, что в наши дни он будет почти забыт, а его пле­мян­ник оста­нет­ся одним из самых зна­ме­ни­тых людей в исто­рии. Его сла­ву мож­но про­де­мон­стри­ро­вать с помо­щью про­сто­го фак­та: спу­стя 55 лет месяц квин­ти­лий был пере­име­но­ван в честь мла­ден­ца, рож­дён­но­го в этот день, и поныне про­дол­жа­ет носить это новое назва­ние — июль, по име­ни Гая Юлия Цеза­ря.

В 100 г. Марий был кон­су­лом в шестой раз и нахо­дил­ся в зени­те сла­вы и вла­сти. Память о его победе в войне про­тив Югур­ты в Север­ной Афри­ке была ещё очень све­жей, а за отра­же­ние попыт­ки втор­же­ния в Ита­лию орд ким­вров и тев­то­нов, гроз­ных гер­ман­ских пле­мён, он был при­знан спа­си­те­лем Рима. Народ пре­крас­но пом­нил вели­ко­леп­ный три­умф, кото­рый Марий отпразд­но­вал за победы над гер­ман­ца­ми; сей­час стро­и­лись памят­ни­ки, чтобы уве­ко­ве­чить эти победы и посто­ян­но и зри­мо напо­ми­нать о них; его сорат­ник, три­бун Луций Аппу­лей Сатур­нин, про­во­дил зако­ны об осно­ва­нии коло­ний, чтобы поза­бо­тить­ся о его вете­ра­нах; каза­лось, что с ним не может слу­чить­ся ниче­го пло­хо­го1. Есте­ствен­но, близ­ких род­ст­вен­ни­ков и союз­ни­ков Мария, сре­ди кото­рых важ­ное место зани­ма­ли Цеза­ри, свя­зан­ные с ним через брак, тоже высо­ко воз­нес­ла вол­на его поли­ти­че­ской уда­чи. Но в один этот решаю­щий год все­му суж­де­но было пере­ме­нить­ся.

Марий достиг в рим­ском государ­стве такой бес­при­мер­ной вла­сти бла­го­да­ря тому, что искус­но исполь­зо­вал воен­ные опас­но­сти — Югур­тин­скую вой­ну в Афри­ке, пере­се­ле­ние ким­вров и тев­то­нов — и осо­бен­но бла­го­да­ря тому, что успеш­но их отвра­тил. Но теперь опас­но­сти мино­ва­ли, круп­ных воен­ных кри­зи­сов боль­ше не ожи­да­лось, не было осно­ва­ний для того, чтобы Марий вопре­ки зако­ну про­дол­жал год за годом полу­чать кон­суль­ство, и уже при­бли­жа­лось вре­мя, когда он оста­вит долж­ность и станет про­сто одним с.28 из самых авто­ри­тет­ных сена­то­ров, не обла­дав­ших пря­мой испол­ни­тель­ной вла­стью. Конеч­но, его глав­ные поли­ти­че­ские аген­ты — три­бун Сатур­нин и пре­тор Гай Сер­ви­лий Глав­ция, кото­рые были вовсе не из тех, кто доволь­ст­ву­ет­ся ролью помощ­ни­ков «вели­ко­го чело­ве­ка», — нача­ли думать о неза­ви­си­мом поли­ти­че­ском буду­щем: Глав­ция желал стать кон­су­лом, а Сатур­нин доби­вал­ся третье­го три­бу­на­та и полу­чил его. О моти­вах этих людей мож­но стро­ить раз­ные пред­по­ло­же­ния. Пред­став­ля­ет­ся, что Глав­цию инте­ре­со­ва­ла преж­де все­го власть, но Сатур­нин про­вёл несколь­ко полез­ных и хоро­шо про­ду­ман­ных зако­нов и вполне мог быть истин­ным рефор­ма­то­ром, а не про­сто карье­ри­стом. Одна­ко чем бы они ни руко­вод­ст­во­ва­лись, они встре­ти­ли сопро­тив­ле­ние, как и все рефор­ма­то­ры позд­не­рес­пуб­ли­кан­ско­го Рима, и судь­ба Грак­хов слу­жи­ла пре­до­сте­ре­же­ни­ем о том, что сопро­тив­ле­ние, ско­рее все­го, обер­нёт­ся наси­ли­ем. Глав­ция и Сатур­нин очень хоро­шо виде­ли эту воз­мож­ность и не ста­ли ждать, когда их про­тив­ни­ки при­бег­нут к наси­лию, а сами обра­ти­лись к насиль­ст­вен­ным дей­ст­ви­ям при соис­ка­нии поли­ти­че­ских долж­но­стей.

Фор­маль­но Глав­ция не имел пра­ва доби­вать­ся кон­суль­ства, зани­мая долж­ность пре­то­ра: Вил­ли­ев воз­раст­ной закон (Lex Vil­lia An­na­lis), при­ня­тый в 180 г., пред­пи­сы­вал двух­лет­ний пере­рыв меж­ду пре­ту­рой и кон­суль­ст­вом. Одна­ко мно­го­крат­ные кон­суль­ства Мария, кото­рые нару­ша­ли как этот закон, так и более позд­нее уста­нов­ле­ние, вооб­ще запре­щав­шее повтор­но зани­мать кон­суль­ство, серь­ёз­но осла­би­ли Вил­ли­ев закон. По суще­ству, рим­ское изби­ра­тель­ное собра­ние не отли­ча­лось от зако­но­да­тель­но­го; фор­маль­но избра­ние пред­став­ля­ло собой закон, пре­до­став­ля­ю­щий долж­ность избран­но­му кан­дида­ту. Соглас­но рим­ской юриди­че­ской тео­рии, закон, нару­шав­ший уста­нов­ле­ния преды­ду­щих зако­нов, заме­нял и фак­ти­че­ски отме­нял эти зако­ны, поэто­му вопрос о том, имел ли Вил­ли­ев закон юриди­че­скую силу в 100 г. до н. э. и если да, то в какой мере, явля­ет­ся спор­ным. Долж­ност­но­му лицу, руко­во­див­ше­му кон­суль­ски­ми выбо­ра­ми, выпа­ло решать: оста­ёт­ся ли Вил­ли­ев закон в силе, а карье­ра Мария явля­ет­ся про­сто исклю­че­ни­ем — и в этом слу­чае кан­дида­ту­ру Глав­ции сле­до­ва­ло отверг­нуть; или же Вил­ли­ев закон фак­ти­че­ски отме­нён — и в этом слу­чае Глав­цию сле­до­ва­ло при­знать закон­ным кан­дида­том. Глав­ция решил­ся ока­зать всё воз­мож­ное дав­ле­ние, чтобы повли­ять на это реше­ние. После дол­гих бес­по­ряд­ков, из-за кото­рых выбо­ры были отло­же­ны до нача­ла декаб­ря, он, види­мо, сумел убедить кон­су­ла Луция Вале­рия Флак­ка, кото­ро­му пред­сто­я­ло про­ве­сти кон­суль­ские выбо­ры на 99 г., при­нять его кан­дида­ту­ру. Но всё же Глав­ция опа­сал­ся силь­но­го сопер­ни­ка — попу­ляр­но­го Гая Мем­мия. Посколь­ку победа на кон­суль­ских выбо­рах все­ми ува­жае­мо­го и вли­я­тель­но­го ора­то­ра Мар­ка Анто­ния была прак­ти­че­ски пред­ре­ше­на, Глав­ция и Мем­мий по сути боро­лись за вто­рое кон­суль­ское место. На опас­ность, кото­рую Глав­ция усмот­рел в кан­дида­ту­ре Мем­мия, он отре­а­ги­ро­вал чрез­вы­чай­но про­сто: Мем­мий был убит сто­рон­ни­ком Глав­ции и Сатур­ни­на, что поро­ди­ло роко­вую поли­ти­че­скую бурю2.

Убий­ство попу­ляр­но­го кан­дида­та в кон­су­лы, в кото­ром вме­сте с Глав­ци­ей был заме­шан и Сатур­нин, дало груп­пи­ров­ке опти­ма­тов в сена­те все необ­хо­ди­мые осно­ва­ния для того, чтобы обра­тить­ся к государ­ст­вен­ной вла­сти. с.29 Было при­ня­то чрез­вы­чай­ное поста­нов­ле­ние сена­та (Se­na­tus Con­sul­tum Ul­ti­mum), при­зы­ваю­щее кон­су­ла Гая Мария пода­вить опас­ный мятеж3. Это поста­ви­ло Мария в очень неудоб­ное поло­же­ние, когда он дол­жен был либо оста­вить без вни­ма­ния заяв­ле­ние сена­та о чрез­вы­чай­ном поло­же­нии, либо при­ме­нить сило­вые меры про­тив соб­ст­вен­ных поли­ти­че­ских союз­ни­ков. На самом деле, выбор был не таким уж слож­ным. Пыта­ясь про­рвать­ся в круг обла­да­те­лей поли­ти­че­ской вла­сти и при­ви­ле­гий, где он был чужа­ком, Марий занял пози­цию поли­ти­че­ско­го ради­ка­ла, но на самом деле он был кон­сер­ва­тив­ным и зако­но­по­слуш­ным чело­ве­ком. Ему не нра­ви­лись насиль­ст­вен­ные мето­ды Сатур­ни­на и Глав­ции, хотя он при­зна­вал их необ­хо­ди­мость и эффек­тив­ность; но он не соби­рал­ся ни закры­вать гла­за на убий­ство Мем­мия, ни игно­ри­ро­вать столь вес­кое и настой­чи­вое обра­ще­ние сена­та. 10 декаб­ря он собрал вой­ска, и сто­рон­ни­ки Сатур­ни­на и Глав­ции, кото­рые захва­ти­ли Капи­то­лий в надеж­де ока­зать сопро­тив­ле­ние, быст­ро вынуж­де­ны были сдать­ся, так как им отре­за­ли водо­снаб­же­ние. Глав­цию, бежав­ше­го в сосед­ний дом, выследи­ли и уби­ли; Сатур­ни­на и отряд его сто­рон­ни­ков взя­ли живы­ми, пору­чив­шись им вна­ча­ле, что их не каз­нят без суда4.

Пока всё шло нор­маль­но. Марий поме­стил Сатур­ни­на и его дру­зей под арест в зда­нии сена­та до тех пор, пока он и сенат не решат, что с ними делать, одна­ко пре­не­брёг необ­хо­ди­мы­ми мера­ми без­опас­но­сти. Как и у Грак­хов, у Сатур­ни­на были про­тив­ни­ки, кото­рых не удо­вле­тво­рял мир­ный и закон­ный исход кон­флик­та. Отряд сена­то­ров и дру­гих ноби­лей и их при­спеш­ни­ков напал на зда­ние сена­та, разо­брал чере­пи­цу кры­ши и насмерть забро­сал съё­жив­ших­ся плен­ни­ков. Эту сце­ну весь­ма живо, хоть и очень тен­ден­ци­оз­но, опи­сы­ва­ет Цице­рон в речи в защи­ту Раби­рия, пред­по­ла­гае­мо­го убий­цы само­го Сатур­ни­на5. Цице­рон изо­бра­зил дело так, что рим­ский ноби­ли­тет сомкнул ряды, чтобы сов­мест­ны­ми сила­ми изба­вить­ся от пре­зрен­ных мятеж­ни­ков, и поста­рал­ся в под­твер­жде­ние сво­его утвер­жде­ния при­ве­сти несколь­ко кон­крет­ных имён. Конеч­но, про­ве­рить точ­ность его пере­ч­ня невоз­мож­но, но при­ме­ча­тель­но, что в чис­ле напав­ших он назвал «Юли­ев». Кто имен­но здесь име­ет­ся в виду (Цице­рон, конеч­но, под­ра­зу­ме­ва­ет, что участ­во­ва­ли все жив­шие в то вре­мя Юлии) и что имен­но они сде­ла­ли, не уточ­ня­ет­ся: Цице­рон тен­ден­ци­оз­но сме­ши­ва­ет пер­вое напа­де­ние на людей, заняв­ших Капи­то­лий, и после­дую­щую ата­ку на заклю­чён­ных в зда­нии сена­та, кото­рую дале­ко не так лег­ко было оправ­дать. Конеч­но, вполне воз­мож­но, что отец и дядя Цеза­ря и их кузе­ны сыг­ра­ли опре­де­лён­ную роль, под­дер­жав Мария и боль­шин­ство сена­та в подав­ле­нии вос­ста­ния Сатур­ни­на. Очень сомни­тель­но, чтобы кто-то из них при­ни­мал какое-либо уча­стие в заклю­чи­тель­ном изби­е­нии. И хотя так ино­гда счи­та­ют, нет осно­ва­ний видеть в этих собы­ти­ях намёк на рас­кол меж­ду Мари­ем и неко­то­ры­ми, или все­ми, моло­ды­ми Цеза­ря­ми, его род­ст­вен­ни­ка­ми через брак.

Исход дан­но­го эпи­зо­да, бес­спор­но, пред­став­лял для Мария, мяг­ко выра­жа­ясь, затруд­не­ние: его быв­шие союз­ни­ки были уни­что­же­ны, невзи­рая на его лич­ную кон­суль­скую гаран­тию того, что их жиз­ни будут сохра­не­ны. Кро­ме того, что более важ­но, это было позо­ром для рим­ско­го государ­ства, кото­рое ещё на несколь­ко сту­пе­ней спу­сти­лось в пучи­ну наси­лия и без­за­ко­ния. Что бы мы ни дума­ли о насиль­ст­вен­ной так­ти­ке, избран­ной Сатур­ни­ном и Глав­ци­ей, об убий­стве с.30 Мем­мия, о захва­те Капи­то­лия, — но когда люди, заняв­шие Капи­то­лий, сда­лись и были заклю­че­ны под стра­жу — кри­зис мино­вал и исчез­ла вся­кая опас­ность для государ­ства, вся­кое оправ­да­ние для при­ме­не­ния наси­лия. Сатур­нин и его сто­рон­ни­ки под­ле­жа­ли закон­но­му раз­би­ра­тель­ству: суду, при­го­во­ру и, в слу­чае необ­хо­ди­мо­сти, закон­ной каз­ни. Тибе­рий Гракх был убит во вре­мя бес­по­ряд­ков; Гай Гракх был убит (по край­ней мере, так мог­ли ска­зать) в ходе подав­ле­ния неза­кон­но­го вос­ста­ния; но Сатур­нин и его дру­зья были уни­что­же­ны после того как бес­по­ряд­ки или вос­ста­ние закон­чи­лись, после того как они сда­лись и были поме­ще­ны под стра­жу, после того как исчез­ли все закон­ные осно­ва­ния или пред­ло­ги для государ­ст­вен­но­го наси­лия. И, как и в слу­чае с Грак­ха­ми, оче­ред­ной шаг впе­рёд в при­ме­не­нии наси­лия в рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни сде­ла­ла кон­сер­ва­тив­ная опти­мат­ская груп­пи­ров­ка: какой потен­ци­аль­ный рефор­ма­тор мог после это­го наде­ять­ся достичь сво­их целей, не при­бе­гая посто­ян­но к край­ним насиль­ст­вен­ным сред­ствам?

Таким обра­зом, Цезарь появил­ся на свет в раз­гар кри­зи­са и наси­лия, при­чём в семье, кото­рая нахо­ди­лась пря­мо в цен­тре собы­тий. Необ­хо­ди­мо пояс­нить, что Цезарь родил­ся и вырос в самом серд­це рим­ско­го ноби­ли­те­та. На самом деле это ред­ко при­зна­ют; напро­тив, Цеза­ря часто и оши­боч­но счи­та­ют кем-то вро­де чужа­ка, пытаю­ще­го­ся вер­нуть сво­ей семье поли­ти­че­ское вли­я­ние. Инте­рес­но отме­тить, что сам Цезарь не разде­лял подоб­ное мне­ние: в зна­ме­ни­той речи на похо­ро­нах сво­ей тёт­ки в 69 г. он очень гор­до гово­рил о древ­но­сти и знат­но­сти сво­ей семьи как по отцов­ской, так и по мате­рин­ской линии6.

Знат­ность в Риме дости­га­лась путём заня­тия высо­кой государ­ст­вен­ной долж­но­сти: по мень­шей мере, эди­ли­те­та или пре­ту­ры, но выс­шую знат­ность полу­ча­ли (и под­дер­жи­ва­ли на про­тя­же­нии поко­ле­ний) при избра­нии в кон­су­лы. Исто­ри­ки неча­сто при­зна­ют, насколь­ко неста­биль­ным был рим­ский ноби­ли­тет в эпо­ху Сред­ней и Позд­ней рес­пуб­ли­ки: семьи под­ни­ма­лись к кон­суль­ству, сохра­ня­ли кон­суль­ский ста­тус в тече­ние одно­го или двух поко­ле­ний, а затем про­па­да­ли из виду. Таких кла­нов было мно­же­ство, назо­вём лишь неко­то­рые: напри­мер, Деции, Бебии, Секс­тии и Фан­нии. Но наряду с эти­ми вос­хо­дя­щи­ми и нис­хо­дя­щи­ми рода­ми — судь­бы кото­рых мож­но про­следить по ука­за­те­лю вели­кой работы Т. Р. Ш. Бро­у­то­на «Маги­ст­ра­ты Рим­ской Рес­пуб­ли­ки» — суще­ст­во­вал и устой­чи­вый ноби­ли­тет, состо­яв­ший из два­дца­ти пяти-трид­ца­ти кла­нов, чле­ны кото­рых зани­ма­ли долж­но­сти мно­го поко­ле­ний под­ряд на про­тя­же­нии сто­ле­тий. Неко­то­рым из этих кла­нов (напри­мер, пат­ри­ци­ан­ским Кор­не­ли­ям и Клав­ди­ям и пле­бей­ским Авре­ли­ям и Цеци­ли­ям) уда­ва­лось полу­чать кон­суль­ства в каж­дом поко­ле­нии без пере­ры­ва, а ино­гда и несколь­ко кон­сульств в одном поко­ле­нии. Дру­гие мог­ли не добить­ся кон­суль­ства в каком-то поко­ле­нии и под­дер­жи­вать своё вли­я­ние и знат­ный ста­тус, зани­мая пре­тор­ские, эдиль­ские и жре­че­ские долж­но­сти, преж­де чем сно­ва при­тя­зать на кон­суль­ское поло­же­ние. Юлии отно­си­лись к кла­нам послед­не­го типа.

Юлии при­над­ле­жа­ли к самой пер­вой рим­ской ари­сто­кра­тии — пат­ри­ци­а­ту — и, бес­спор­но, были одним из древ­ней­ших знат­ных родов. Они зани­ма­ли выдаю­ще­е­ся поло­же­ние с.31 в пер­вые пять­де­сят лет рим­ской Рес­пуб­ли­ки и утвер­жда­ли, что их про­ис­хож­де­ние даже намно­го древ­нее и вос­хо­дит ко вре­ме­нам до осно­ва­ния Рима. После 350 г. в источ­ни­ках не упо­ми­на­ет­ся ни один Юлий на про­тя­же­нии при­мер­но 80 лет, одна­ко род про­дол­жал участ­во­вать в поли­ти­ке, о чем свиде­тель­ст­ву­ет избра­ние одно­го из них, Луция Юлия Либо­на, кон­су­лом на 267 г. Ско­рее все­го, меж­ду 350 и 267 гг. чле­ны рода про­дол­жа­ли зани­мать высо­кие долж­но­сти: каж­дый год изби­рал­ся пре­тор и два куруль­ных эди­ла, и нам извест­ны име­на лишь очень немно­гих из них. После 267 г. про­шло чуть боль­ше ста лет, преж­де чем кон­су­лом стал сле­дую­щий Юлий — Секст Юлий Цезарь в 157 г., — но семья по-преж­не­му сохра­ня­ла высо­кое поло­же­ние, о чем свиде­тель­ст­ву­ет мно­же­ство дру­гих маги­ст­ра­тур, кото­рые зани­ма­ли её пред­ста­ви­те­ли: меж­ду 208 и 100 г. извест­но по мень­шей мере шесть пре­тур и два куруль­ных эди­ли­те­та. Вме­сте с кон­суль­ст­вом в 157 г. это само по себе убеди­тель­но свиде­тель­ст­ву­ет о поли­ти­че­ской зна­чи­мо­сти рода, но имен­но в поко­ле­нии отца Цеза­ря Юлии дей­ст­ви­тель­но ока­за­лись на пере­д­нем плане рим­ской поли­ти­че­ской жиз­ни7.

Отец Цеза­ря, соглас­но рим­ско­му обы­чаю носив­ший в точ­но­сти то же имя — Гай Юлий Цезарь, — что и его гораздо более зна­ме­ни­тый сын, был одним из четы­рёх пред­ста­ви­те­лей семьи Цеза­рей, кото­рые жили при­мер­но в одно вре­мя и, по-види­мо­му, пред­став­ля­ли собой две пары бра­тьев. Секст Юлий Цезарь и его брат Гай, дядя и отец Цеза­ря, были вну­ка­ми Луция Юлия Цеза­ря, пре­то­ра 166 г.; Гай Юлий Цезарь Стра­бон и его стар­ший брат Луций были вну­ка­ми Секс­та Юлия Цеза­ря, кон­су­ла 157 г. и млад­ше­го бра­та пре­то­ра 166 г. Таким обра­зом, две пары бра­тьев при­хо­ди­лись друг дру­гу трою­род­ны­ми бра­тья­ми (см. гене­а­ло­ги­че­ское дре­во на с. xvii).

Имен­но эти чет­ве­ро и вер­ну­ли семью Юлия Цеза­ря на самую вер­ши­ну поли­ти­че­ско­го вли­я­ния в 90-е и нача­ле 80-х гг., когда Цезарь был ребён­ком. Три пре­ту­ры, два кон­суль­ства, цен­зу­ра и по мень­шей мере один куруль­ный эди­ли­тет меж­ду 95 и 89 гг. пре­вра­ти­ли Цеза­рей в одну из трёх или четы­рёх наи­бо­лее поли­ти­че­ски вли­я­тель­ных семей это­го поко­ле­ния.

Цезарь вырос в раз­гар это­го поли­ти­че­ско­го успе­ха, что гаран­ти­ро­ва­ло ему выдаю­щу­ю­ся поли­ти­че­скую карье­ру при усло­вии, что он про­жи­вёт доста­точ­но дол­го и будет обла­дать хотя бы сред­ним умом и спо­соб­но­стя­ми. Так, его род­ст­вен­ник и совре­мен­ник Луций Цезарь, сын Луция Юлия Цеза­ря, кон­су­ла 90 г., лег­ко выиг­рал выбо­ры на все высо­кие долж­но­сти, вклю­чая кон­суль­ство на 64 г., не про­явив ника­ких выдаю­щих­ся талан­тов или спо­соб­но­стей, не счи­тая неко­то­ро­го увле­че­ния ста­ри­ной. И это ожи­да­ние успеш­ной поли­ти­че­ской карье­ры под­креп­ля­лось дру­ги­ми семей­ны­ми свя­зя­ми Цеза­ря. Как и боль­шин­ство мало­чис­лен­ных и могу­ще­ст­вен­ных ари­сто­кра­тий, рим­ский ноби­ли­тет тес­но свя­зы­ва­ли бра­ки и род­ство. Каж­дый рим­ский нобиль мог ука­зать на род­ство или свой­ство́ со мно­ги­ми дру­ги­ми рим­ски­ми ноби­ля­ми, и Цезарь не был исклю­че­ни­ем. Напри­мер, его баб­кой по отцов­ской линии была Мар­ция из семьи Рек­сов, а это озна­ча­ет, что Квинт Мар­ц