Бьяджо Паче

Варвары и византийцы на Сицилии

Biagio Pace. I Barbari ed i Bizantini in Sicilia // Archivio Storico Siciliano, Nuova serie. Palermo: XXXV. 1910, p. 33—80 (гл. 1—2), 293—324 (гл. 3—4); XXXVI. 1911, p. 1—76 (гл. 4—7).
© 2018 г. Перевод с итальянского В. Г. Изосина.

с.39

ГЛАВА ПЕРВАЯ


Ван­да­лы и готы


Устрой­ство про­вин­ции

К середине пято­го века устрой­ство Импе­рии уже пре­тер­пе­ло, как извест­но, боль­шие изме­не­ния в резуль­та­те двух собы­тий зна­чи­тель­ней­шей важ­но­сти: новое устро­е­ние, нача­тое Дио­кле­ти­а­ном и завер­шён­ное в 330 году Кон­стан­ти­ном, и разде­ле­ние, на этот раз окон­ча­тель­ное, вла­сти, а на самом деле так­же и терри­то­рии, меж­ду Арка­ди­ем и Гоно­ри­ем после смер­ти Фео­до­сия (17 янва­ря 395 года).

Импе­рия, как всем извест­но, адми­ни­ст­ра­тив­но была разде­ле­на на четы­ре пре­фек­ту­ры, одна из кото­рых, пре­фек­ту­ра Ита­лия, состо­я­ла из трёх дио­це­зов: Афри­ки, Ита­лии и Запад­но­го Илли­ри­ка.

Дио­цез Ита­лия был, в свою оче­редь, разде­лён на два вика­ри­а­та: Медио­ла­на, кото­ро­му под­чи­ня­лась север­ная часть полу­ост­ро­ва, и Рима, под вла­стью кото­ро­го нахо­ди­лись губер­на­то­ры (con­su­la­res) деся­ти при­го­род­ных про­вин­ций (pro­vin­ciae sub­ur­bi­ca­riae), а имен­но: Кам­па­нии, Тус­ции и Умбрии, При­го­род­но­го Пице­на, Сици­лии, Апу­лии и Калаб­рии, Брут­тия и Лука­нии, Сам­ния, Сар­ди­нии, Кор­си­ки, Вале­рии.

Сле­дую­щее отсюда адми­ни­ст­ра­тив­ное поло­же­ние Сици­лии ясно: на ост­ро­ве име­лись ra­tio­na­lis sum­ma­rum, кото­рые долж­ны были соби­рать с муни­ци­пи­ев нало­ги и вно­сить их с.40 в государ­ст­вен­ную каз­ну; pro­cu­ra­tor rei pri­va­tae, пред­ста­ви­тель адми­ни­ст­ра­ции импе­ра­тор­ских иму­ществ, и pro­cu­ra­tor фаб­ри­ки по добы­че пур­пу­ра (ba­fia) в Сира­ку­зах, под­чи­няв­ший­ся сто­лич­но­му co­mes sac­ra­rum lar­gi­tio­num, что-то вро­де мини­ст­ра финан­сов.

Муни­ци­пии про­дол­жа­ли быть сво­бод­ны­ми, с тем же преж­ним управ­ле­ни­ем, на кото­ром я дол­жен буду задер­жать­ся поз­же; они отве­ча­ли перед ra­tio­na­lis sum­ma­rum за сбор нало­гов1.

Усло­вия рим­ской Сици­лии

Мы ниче­го, или почти ниче­го, не зна­ем об исто­рии Сици­лии в IV веке. Впро­чем, она очень мало пред­став­ле­на в исто­рии почти все­го вре­ме­ни, в тече­ние кото­ро­го была рим­ской про­вин­ци­ей, осо­бен­но после Авгу­ста.

Хри­сти­ан­ство, введён­ное, по-види­мо­му, после середи­ны I века импе­рии2, полу­чи­ло в этот пери­од широ­кое раз­ви­тие наряду с неко­то­ры­ми фор­ма­ми при­ми­тив­ных ере­сей, кото­рые обна­ру­жи­лись даже в Сици­лии, зем­ле, весь­ма под­хо­дя­щей для их рас­про­стра­не­ния и это, без­услов­но, из-за бли­зо­сти Афри­ки, где в то вре­мя зарож­да­лись и полу­ча­ли раз­ви­тие мно­гие рели­ги­оз­ные рефор­мы.

Об эко­но­ми­че­ских усло­ви­ях наше­го ост­ро­ва в то вре­мя мож­но ска­зать немно­гое; но, во вся­ком слу­чае, несо­мнен­но, с.41 что они не были столь жал­ки­ми, как обыч­но счи­та­ет­ся.

Речи про­тив Верре­са

Подо­шло к кон­цу вре­мя мрач­ных опи­са­ний, в кото­рых совре­мен­ные исто­ри­ки, неко­то­рые из кото­рых ещё живы, рекон­струи­ро­ва­ли состо­я­ние Сици­лии во вре­ме­на рим­ско­го гос­под­ства; речи про­тив Верре­са, основ­ной источ­ник для позна­ния эко­но­ми­че­ско­го состо­я­ния ост­ро­ва в тот пери­од, сей­час обыч­но при­зна­ют­ся испы­тав­ши­ми изна­чаль­ный недо­ста­ток судеб­ных мему­а­ров, как ска­за­ли бы сего­дня, в кото­рых фак­ты по необ­хо­ди­мо­сти долж­ны быть пред­став­ле­ны таким обра­зом, кото­рый наи­бо­лее соот­вет­ст­ву­ет инте­ре­сам под­за­щит­но­го3.

От того, кто зна­ет, насколь­ко, вынуж­ден­ный сво­им поло­же­ни­ем, обыч­но быва­ет жало­бен и пла­к­сив колон, не смо­жет ускольз­нуть в первую оче­редь пре­уве­ли­че­ние, кото­ро­му долж­ны были под­верг­нуть­ся фак­ты ради дела самих жертв пре­то­ра, кото­рые, конеч­но, пред­став­ля­ли их Цице­ро­ну, соби­рав­ше­му дан­ные для обви­не­ния, в совер­шен­но осо­бом, бла­го­при­ят­ном для них све­те.

Отме­тим так­же, что «Верри­ны» отно­сят­ся к пер­вым векам рим­ской эпо­хи и, кро­ме того, к бур­но­му пери­о­ду граж­дан­ских войн, послед­ст­вия кото­рых не мог­ли не ощу­тить про­вин­ции.

Стра­бон

Не боль­ше цен­но­сти име­ет и мни­мое дока­за­тель­ство убо­же­ства ост­ро­ва, кото­рое обыч­но жела­ют видеть в «Гео­гра­фии» Стра­бо­на, где назва­ны лишь очень немно­гие мест­но­сти и при опи­са­нии боль­шие рас­сто­я­ния прой­де­ны в мол­ча­нии. с.42 Стра­бон, как он сам при­зна­ёт в кон­це сво­его труда, руко­вод­ст­во­вал­ся пра­ви­лом упо­ми­нать наи­бо­лее извест­ные места (XVII, 3, с. 829), поэто­му его крат­кость не может быть истол­ко­ва­на как при­знак упад­ка ост­ро­ва. С дру­гой сто­ро­ны, суще­ст­ву­ют кра­е­вед­че­ские работы того пери­о­да и более позд­ние, назы­ваю­щие мно­го­чис­лен­ные насе­лён­ные пунк­ты; поми­мо ити­не­ра­ри­ев (iti­ne­ra­rii) доста­точ­но вспом­нить Пли­ния, кото­рый, желая создать «гео­гра­фи­че­скую ста­ти­сти­ку», сле­до­вал мето­ду, про­ти­во­по­лож­но­му стра­бо­нов­ско­му4.

Пер­вые попыт­ки втор­же­ния

Нель­зя, конеч­но, ска­зать, что под вла­стью рим­лян Сици­лия испы­та­ла пери­од вели­ко­го про­цве­та­ния, и это было есте­ствен­но, посколь­ку она была гру­бо лише­на сво­ей неза­ви­си­мо­сти и послед­ст­вия это­го серь­ёз­но­го поли­ти­че­ско­го собы­тия обя­за­тель­но долж­ны были дать о себе знать в эко­но­ми­че­ской жиз­ни, на кото­рую долж­ны были повли­ять раб­ские вой­ны и бан­ди­тизм, эта ган­гре­на Импе­рии. Невоз­мож­но, одна­ко, отри­цать, что сель­ское хозяй­ство не нахо­ди­лось в таком упад­ке, как при­ня­то счи­тать, и невоз­мож­но утвер­ждать, что про­мыш­лен­ность и тор­гов­ля пол­но­стью пре­кра­ти­лись, посколь­ку пред­по­ла­гае­мое дока­за­тель­ство ex si­len­tio, даже если на самом деле и име­ет­ся5, выво­дит­ся из тех сочи­не­ний, кото­ры­ми мы рас­по­ла­га­ем, дале­ко не всех, и отнюдь не явля­ет­ся решаю­щим6. с.43 Одна­ко раз­ра­зив­ша­я­ся ван­даль­ская буря, изме­нив­шая это поло­же­ние вещей, и не мог­ла бы ина­че про­ис­хо­дить в тече­ние око­ло полу­ве­ка, когда Сици­лия неод­но­крат­но под­вер­га­лась набе­гам гра­би­тель­ских шаек, рас­стро­ив­ших её жизнь, при­чи­няя ущерб горо­дам и сёлам и отры­вая граж­дан от их дея­тель­но­сти.

Гей­зе­рих и его втор­же­ния

Пер­вое насто­я­щее наше­ст­вие про­изо­шло в 440 году, и его вождём был Гей­зе­рих, недав­но захва­тив­ший Кар­фа­ген.

До это­го, одна­ко, вар­ва­ры не раз появ­ля­лись на сици­лий­ском побе­ре­жье; не гово­ря о тех фран­ках, кото­рые в прав­ле­ние Про­ба (276—282), взяв на несколь­ких захва­чен­ных судах Сира­ку­зы, раз­гра­би­ли их7, сле­ду­ет упо­мя­нуть неудач­ную попыт­ку Ала­ри­ха в 410 году и гра­бе­жи, совер­шён­ные неки­ми пира­та­ми в 338 году.

После взя­тия Рима Ала­рих спу­стил­ся, гра­бя, в зем­ли южной Ита­лии, чьё насе­ле­ние в стра­хе бежа­ло перед его орда­ми, ища спа­се­ние на Сици­лии. Сре­ди бежен­цев были св. Руфин Герак­лей­ский[4], затем св. Мела­ния Млад­шая с мате­рью Аль­би­ной и мужем Апи­ни­а­ном, бога­тые и свя­тые люди, кото­рые, про­дав своё иму­ще­ство, с 407 года вели мона­ше­скую жизнь со сво­и­ми кли­ен­та­ми в Калаб­рии.

В это вре­мя ост­ров был охва­чен вели­ким ужа­сом; в осо­бен­но­сти насе­ле­ние Пело­ры про­жи­ва­ло в посто­ян­ном стра­хе того, что вар­вар­ский вождь решит пере­сечь про­лив, повто­рив ту рез­ню, кото­рая, как рас­ска­зы­ва­ет сво­ей напы­щен­ной про­зой св. Руфин, свер­ши­лась почти перед их гла­за­ми, с.44 в Регии, чьи пылаю­щие руи­ны были вид­ны из Мес­си­ны8.

Ала­рих и в самом деле про­дви­гал­ся к нынеш­не­му рей­ду Като­ны, где нахо­ди­лась сто­ян­ка судов на Сици­лию, назван­ная «при­ста­нью ad fre­tum ad sta­tuam»[5] по при­чине нахо­дя­щей­ся непо­да­лё­ку древ­ней ста­туи9, и, гото­вясь к пере­езду, уже поса­дил на суда неко­то­рых из сво­их людей.

Одна­ко во вре­мя под­няв­ше­го­ся штор­ма риск­нув­шие лод­ки, как рас­ска­зы­ва­ет Приск, в небез­опас­ном при­мо­рье Харибды10 пошли ко дну, а вме­сте с ними и погиб­шие жал­кой смер­тью готы11.

с.45 И на этот раз ост­ров был спа­сён, посколь­ку вско­ре после это­го умер Ала­рих и визи­готы боль­ше не воз­об­нов­ля­ли попы­ток осу­ще­ст­вить это пред­при­я­тие. Народ­ная фан­та­зия, всё ещё испол­нен­ная язы­че­ски­ми обра­за­ми, не жела­ла при­пи­сать несо­сто­яв­ше­е­ся втор­же­ние вар­ва­ров это­му кораб­ле­кру­ше­нию и пред­по­чла не удо­вле­тво­ряв­шим её физи­че­ским при­чи­нам пря­мое вме­ша­тель­ство сверхъ­есте­ствен­но­го, создав тогда леген­ду о том, что охра­няв­шая про­лив ста­туя чудес­ным обра­зом запре­ти­ла пере­ход этих орд12.

Тема ста­туи, про­ти­во­сто­я­щей наше­ст­вию заво­е­ва­те­ля, не явля­ет­ся совер­шен­но новой13.

В 438 году[13], при­мер­но через трид­цать лет после смер­ти Ала­ри­ха, появив­ша­я­ся в Сици­лии с.46 бан­да пира­тов опу­сто­ша­ла её, несо­мнен­но, не слиш­ком жесто­ко, как мож­но заклю­чить из мимо­лёт­но­го изве­стия, сохра­нён­но­го лишь дву­мя лето­пис­ца­ми это­го пери­о­да14. Этим втор­же­ни­ем закан­чи­ва­ет­ся крат­кая серия пер­вых спо­ра­ди­че­ских попы­ток; наше­ст­вия, так ска­зать, систе­ма­ти­че­ские и пери­о­ди­че­ские, дей­ст­ви­тель­но начи­на­ют­ся, как я уже ска­зал, дву­мя года­ми поз­же: в 440 году; сто­ит подроб­но рас­смот­реть их осо­бен­но­сти, чтобы увидеть, сколь­ко их было на самом деле и на осу­щест­вле­ние како­го поли­ти­че­ско­го замыс­ла они были направ­ле­ны.

Помощь, отправ­лен­ная имп. Фео­до­си­ем

В недав­но захва­чен­ном Кар­фа­гене Гей­зе­рих в пери­од меж­ду кон­цом 439 и самым нача­лом 440 года под­гото­вил фло­ти­лию, чтобы высту­пить про­тив ост­ро­ва. Импе­ра­тор Фео­до­сий II, полу­чив сооб­ще­ние о при­готов­ле­ни­ях коро­ля ван­да­лов, ука­зом от 24 янва­ря раз­ре­шил под­дан­ным при­ме­нять ору­жие «для защи­ты наших земель и их соб­ст­вен­но­го иму­ще­ства»15.

Из сопо­став­ле­ния дан­ных, пре­до­став­лен­ных раз­лич­ны­ми лето­пис­ца­ми16, сле­ду­ет, с.47 что Гей­зе­рих, выса­див­ший­ся в Сици­лии, навер­ня­ка воз­ле Лили­бея, после того, как взял этот город, дол­го оса­ждал Палер­мо, неиз­вест­но, с каким резуль­та­том, затем пре­дал­ся пре­сле­до­ва­нию като­ли­ков, из кото­рых мно­гих обра­тил в раб­ство, и очень мно­гих убил, посколь­ку те не жела­ли обра­тить­ся к ари­ан­ско­му уче­нию.

Под­стре­ка­те­лем это­го меро­при­я­тия был Мак­си­мин, епи­скоп ари­ан-сици­лий­цев, а не гла­ва «готов-ари­ан, состав­ляв­ших гар­ни­зон Сици­лии», как счи­та­ет мон­се­ньор Лан­ча ди Бро­ло, допус­кая ана­хро­низм в жела­нии видеть свой ост­ров сво­бод­ным от этой ере­си17. Этот Мак­си­мин, соглас­но гипо­те­зе Рай­при­ха, пред­став­ля­ю­щей­ся мне весь­ма веро­ят­ной, явля­ет­ся, воз­мож­но, тем самым Мак­си­ми­ном, кото­рый спо­рил о тео­ло­гии со св. Авгу­сти­ном18 и, воз­мож­но, не отли­ча­ет­ся от того Мак­си­ми­на, ари­ан­ско­го епи­ско­па при дво­ре Гей­зе­ри­ха, кото­рый появ­ля­ет­ся во вступ­ле­нии к кни­ге епи­ско­па Цере­а­лия19. Из жертв пре­сле­до­ва­ний Гей­зе­ри­ха, обра­щён­ных в раб­ство, мно­гие были зна­ме­ни­ты­ми пре­ла­та­ми, сре­ди про­чих Пас­ха­зин, епи­скоп Лили­бея, один из самых выдаю­щих­ся дея­те­лей пер­во­на­чаль­ной сици­лий­ской церк­ви, а так­же, воз­мож­но, Мами­ли­ан, епи­скоп Палер­мо, с неко­то­ры­ми из сво­его кли­ра: Евсто­хи­ем, Про­ку­лом и Голь­бо­де­ем, кото­рые сна­ча­ла были уведе­ны в раб­ство в Афри­ку, а поз­же, бежав­шие или выкуп­лен­ные по бла­го­че­стию веру­ю­щих, или даже про­дан­ные, отпра­ви­лись на Сар­ди­нию, откуда пере­бра­лись на ост­ров Мон­те­кри­сто, где вели свя­тую жизнь20.

с.48 Из это­го фак­та мож­но сде­лать вывод, что оса­да Палер­мо увен­ча­лась успе­хом или, воз­мож­но, Гей­зе­рих снял её после веро­ят­ной выда­чи епи­ско­па, учи­ты­вая пре­иму­ще­ст­вен­но рели­ги­оз­ный харак­тер пре­сле­до­ва­ния.

Рас­сказ, кото­рый сле­ду­ет из тра­ди­ции источ­ни­ков, без­услов­но, надё­жен в том, что каса­ет­ся хро­но­ло­гии и после­до­ва­тель­но­сти собы­тий; напро­тив, не сле­ду­ет пол­но­стью при­ни­мать сооб­ще­ния о пре­сле­до­ва­ни­ях като­ли­ков. Ида­ций Лемик­ский, совре­мен­ник собы­тий, тща­тель­ный иссле­до­ва­тель свиде­тельств, но всё же все­гда като­лик, как и св. Иси­дор; поэто­му есте­ствен­но, что они, авто­ры поле­ми­че­ских про­из­веде­ний, долж­ны были уси­лить оттен­ки, чтобы пока­зать нече­сти­вых ари­ан ещё более гнус­ны­ми.

Воз­мож­но, конеч­но, что мно­гие сми­рен­ные веру­ю­щие долж­ны были погиб­нуть от меча вар­ва­ров, в осо­бен­но­сти, я думаю, тогда, когда они ока­зы­ва­ли сопро­тив­ле­ние втор­же­нию в какой-нибудь храм, чем когда они отка­зы­ва­лись стать ари­а­на­ми. Но я не думаю, что чис­ло таких жертв мог­ло быть таким, в кото­ром жела­ют убедить выше­на­зван­ные писа­те­ли. Если вар­ва­ры дей­ст­ви­тель­но уби­ва­ли тех, кто не желал отре­кать­ся от като­ли­циз­ма, то как объ­яс­нить, что обре­ли спа­се­ние, как было пока­за­но, наи­бо­лее выдаю­щи­е­ся пре­ла­ты, и ни о каких муче­ни­ках в истин­ном смыс­ле сло­ва меся­це­сло­вы не гово­рят хотя бы столь же при­леж­но? Впро­чем, Гей­зе­рих, по при­зна­нию Лан­ча, кото­рый всё же счи­та­ет гоне­ния 440 года серь­ёз­ны­ми21, огра­ни­чил­ся тем, с.49 что «пре­сле­до­вал и изго­нял духо­вен­ство, и запре­щал отправ­ле­ние като­ли­че­ско­го куль­та, наде­ясь, что таким обра­зом народ обра­тит­ся в ари­ан­ство»22.

Разо­ре­ние ост­ро­ва и пре­сле­до­ва­ния като­ли­ков про­дол­жа­лись око­ло года, ибо ван­да­лы поспеш­но вер­ну­лись в Афри­ку в том же 440 году23, испу­гав­шись, как кажет­ся, изве­стия о Себасти­ане24, зяте того Бони­фа­ция, гене­ра­ла Запад­ной Рим­ской импе­рии, кото­рый, вызван­ный в Равен­ну импе­ра­три­цей Пла­ци­ди­ей, отка­зал­ся пови­но­вать­ся и, как гово­ри­лось, в отмест­ку при­гла­сил ван­да­лов из Испа­нии в Афри­ку, а затем рас­ка­ял­ся и вое­вал с ними, ока­зав дли­тель­ное сопро­тив­ле­ние при Гип­поне25.

с.50 Импе­ра­тор Фео­до­сий II послал тогда про­тив ван­да­лов мно­го­чис­лен­ный флот, при­быв­ший на Сици­лию, кото­рый, как обык­но­вен­но слу­ча­лось в те вре­ме­на, достав­лял боль­ше бес­по­кой­ства, чем поль­зы, так что при­шлось его ото­звать, тем более что его при­сут­ст­вие было необ­хо­ди­мо в дру­гом месте, в Илли­рии, кото­рой угро­жа­ли гун­ны26.

После этой экс­пе­ди­ции, в чис­ле вождей кото­рой авто­ры хро­ник рас­хо­дят­ся27, про­шло несколь­ко лет пере­дыш­ки и мира для ост­ро­ва, преж­де чем повто­ри­лись попыт­ки его заво­е­ва­ния, сна­ча­ла оста­вав­ши­е­ся бес­плод­ны­ми бла­го­да­ря дея­тель­но­сти Кас­си­о­до­ра, деда зна­ме­ни­то­го государ­ст­вен­но­го дея­те­ля, сумев­ше­го пред­от­вра­тить новое втор­же­ние Гей­зе­ри­ха, пред­при­ня­тое им до того, как отпра­вить­ся на раз­граб­ле­ние Рима28.

В 455 году, раз­гра­бив этот город, Гей­зе­рих вновь обра­тил­ся к Сици­лии, захва­ты­вая и тер­зая её, осо­бен­но когда желал отве­тить разо­ре­ни­ем каких-нибудь земель импе­рии29 на тре­бо­ва­ние двух рим­ских импе­ра­то­ров осво­бо­дить с.51 импе­ра­три­цу Евдок­сию с дочерь­ми, удер­жи­вае­мых им в Афри­ке сре­ди мно­гих тысяч плен­ни­ков вся­ко­го сосло­вия30.

И похо­же, что не толь­ко в этом, но и в после­дую­щие годы вождь ван­да­лов про­дол­жал «с наступ­ле­ни­ем вес­ны втор­гать­ся на … Сици­лию, раз­ру­шая горо­да и уво­дя в плен жите­лей … и рас­хи­щая то малое, что уце­ле­ло в преды­ду­щих набе­гах»31, если, одна­ко, это несколь­ко рас­плыв­ча­тое сооб­ще­ние Про­ко­пия не сле­ду­ет счи­тать резуль­та­том дуб­ли­ро­ва­ния и пута­ни­цы32.

Но, во вся­ком слу­чае, несо­мнен­но, что ван­да­лы всё ещё нахо­ди­лись на Сици­лии в сле­дую­щем году (455), когда её одно­вре­мен­но зани­мал, с воин­ст­вен­ны­ми наме­ре­ни­я­ми, Мар­цел­лин, мятеж­ный пол­ко­во­дец импе­ра­то­ра Восто­ка.

Свев Рици­мер

Про­тив двух про­тив­ни­ков дви­гал­ся тогда на помощь ост­ро­ву пат­ри­ций свев Рици­мер, отваж­ный пол­ко­во­дец, глав­ной зада­чей кото­ро­го было высту­пить про­тив ван­да­лов, чтобы вос­пре­пят­ст­во­вать той экс­пе­ди­ции, кото­рую они на 60 кораб­лях гото­ви­лись вести про­тив Гал­лии и Ита­лии.

Выса­див­шись на Сици­лии в 456 году, Рици­мер нанёс ван­да­лам пора­же­ние при Агри­ген­те33, а затем, под­ку­пив сол­дат с.52 Мар­цел­ли­на, победил и его, вынудив искать убе­жи­ща в Дал­ма­ции34, где он, кажет­ся, оста­вал­ся в покое.

После это­го собы­тия, если верить При­с­ку, ван­да­лы и на этот раз вер­ну­лись опу­сто­шать Сици­лию новым втор­же­ни­ем (461 год), о кото­ром не оста­лось ника­ких подроб­но­стей35 и кото­рое, вполне веро­ят­но, так­же явля­ет­ся дуб­ли­ро­ва­ни­ем како­го-то из преды­ду­щих.

Экс­пе­ди­ция Васи­лис­ка

Вес­ной 468 года каза­лось, что их могу­ще­ству дол­жен насту­пить конец бла­го­да­ря мощ­ной экс­пе­ди­ции, под­готав­ли­вае­мой про­тив них объ­еди­нён­ны­ми сила­ми Восточ­ной и Запад­ной импе­рий и состо­я­щей, как гово­рит­ся у Про­ко­пия и в чём в дан­ном слу­чае сле­ду­ет разум­но сомне­вать­ся, из тыся­чи судов со ста тыся­ча­ми чело­век эки­па­жа, во гла­ве кото­рой нахо­дил­ся Васи­лиск, брат импе­ра­три­цы Вери­ны36.

Мар­цел­лин

с.53 Во вре­мя этой вой­ны, воз­мож­но, соглас­но удач­но­му пред­по­ло­же­нию Рай­при­ха, дей­ст­вуя в соот­вет­ст­вии с уста­нов­лен­ным согла­ше­ни­ем пла­ном, Мар­цел­лин, уже при­ми­рив­ший­ся с импе­ра­то­ром Львом37, дал ван­да­лам сра­же­ние и победил их38; вско­ре, одна­ко, он сам был убит, точ­но неиз­вест­но, в Афри­ке или на Сици­лии39.

Уступ­ка ост­ро­ва Гей­зе­ри­хом Одо­ак­ру

Экс­пе­ди­ция про­тив ван­да­лов завер­ши­лась меж­ду тем про­ва­лом, когда Гей­зе­ри­ху уда­лось сжечь часть импе­ра­тор­ско­го флота — факт, кото­рый доста­вил серь­ёз­ные непри­ят­но­сти и сла­ву пре­да­те­ля40 без­дар­но­му вождю экс­пе­ди­ции: Васи­лиск, укрыв­шись сна­ча­ла на Сици­лии41, вер­нул­ся затем в Визан­тию, где ему уда­лось полу­чить про­ще­ние импе­ра­то­ра толь­ко бла­го­да­ря заступ­ни­че­ству сво­ей сест­ры, импе­ра­три­цы Вери­ны. По наступ­ле­нию мира ван­да­лы, воз­мож­но, оста­лись на Сици­лии, кото­рая вско­ре (по-види­мо­му, в кон­це 476 года) была уступ­ле­на с.54 Гей­зе­ри­хом Одо­ак­ру посред­ст­вом ком­пен­са­ции годо­во­го нало­га, без остав­ле­ния себе какой-либо части, как до сих пор оши­боч­но утвер­жда­лось42.

Этой уступ­кой завер­ши­лось то ван­даль­ское гос­под­ство на Сици­лии, кото­рое было утвер­жде­но, как мы виде­ли, не более чем тре­мя экс­пе­ди­ци­я­ми и про­дол­жи­тель­но­стью, почти непре­рыв­ной, вла­де­ния. По прав­де гово­ря, обыч­но о втор­же­ни­ях Гей­зе­ри­ха дума­ют ина­че, рас­смат­ри­вая их в целом как бес­по­рядоч­ные набе­ги вар­вар­ских пира­тов и отри­цая суще­ст­во­ва­ние на ост­ро­ве под­лин­но­го ван­даль­ско­го гос­под­ства43.

Если, одна­ко, рас­смот­реть резуль­та­ты, до сих пор достиг­ну­тые при рекон­струк­ции, то я счи­таю, что идея о ван­даль­ском гос­под­стве в Сици­лии не может быть исклю­че­на.

Пер­вое наше­ст­вие, 440 года, на самом деле совсем не име­ло харак­те­ра под­лин­но­го и дей­ст­ви­тель­но­го втор­же­ния; оно начи­на­ет­ся в раз­гар зимы, длит­ся один год и име­ет пре­иму­ще­ст­вен­но рели­ги­оз­ную цель: навя­зать Сици­лии ари­ан­ство44. Одно­го это­го фак­та долж­но быть доста­точ­но, чтобы усо­мнить­ся в том, что Гей­зе­рих рас­смат­ри­вал ост­ров как область для гра­бе­жа, что так­же отри­ца­ет­ся той непре­рыв­но­стью окку­па­ции, кото­рую мы заста­ём в тех же свиде­тель­ствах источ­ни­ков, кото­рые гово­рят об отдель­ных втор­же­ни­ях.

Поли­ти­ка Гей­зе­ри­ха

с.55 Из св. Вик­то­ра Витен­ско­го45 мы, впро­чем, узна­ём, что Гей­зе­рих замыс­лил самый насто­я­щий поли­ти­че­ский про­ект на Сици­лии; он, дей­ст­ви­тель­но, рас­ска­зы­ва­ет нам, что к момен­ту смер­ти Вален­ти­ни­а­на (455) вождь ван­да­лов «ob­ti­nuit»[38], кро­ме всей Афри­кан­ской про­вин­ции, так­же Сици­ли­ей, Кор­си­кой, Сар­ди­ни­ей, Иби­цей и Май­ор­кой, кото­рые защи­щал со сво­им обыч­ным высо­ко­ме­ри­ем.

Этот отры­вок под­чёр­ки­вал­ся несколь­ки­ми писа­те­ля­ми; одна­ко из него не была извле­че­на та новая сто­ро­на поли­ти­ки Гей­зе­ри­ха, кото­рую он откры­ва­ет. Одна­ко в послед­ней посвя­щён­ной Гей­зе­ри­ху кни­ге, про­стран­ным изло­же­ни­ем обя­зан­ной Ф. Март­руа46, направ­лен­ные про­тив Сици­лии втор­же­ния по-преж­не­му рас­смат­ри­ва­ют­ся как акты пират­ства (ra­va­ges), поме­щае­мые на тот же уро­вень, что и набе­ги, направ­лен­ные на побе­ре­жья Ита­лии и Гре­ции47.

После все­го ска­зан­но­го мне кажет­ся оче­вид­ным, что направ­лен­ные про­тив Сици­лии набе­ги долж­ны рас­смат­ри­вать­ся как про­яв­ле­ние само­го насто­я­ще­го гос­под­ства, заду­ман­но­го Гей­зе­ри­хом с 440 года, когда в тече­ние года он был её под­лин­ным хозя­и­ном, стре­мясь, как суве­рен, навя­зать сво­им под­дан­ным свою рели­гию. Если в то вре­мя афри­кан­ские дела и пре­рва­ли выпол­не­ние его пла­на, он, тем не менее, не отка­зал­ся от него и вновь при­сту­пил к это­му начи­на­нию после смер­ти Вален­ти­ни­а­на, соглас­но сооб­ще­нию, пере­дан­но­му нам св. Вик­то­ром и кос­вен­но под­твер­ждён­но­му При­ском, кото­рый гово­рит, как мы виде­ли, о при­бы­тии вар­ва­ров после зна­ме­ни­то­го раз­граб­ле­ния Рима, то есть в 455 году, том при­бы­тии, кото­рое было для Гей­зе­ри­ха малой заво­е­ва­тель­ной вой­ной, после кото­рой ван­да­лы, как я уже неод­но­крат­но с.56 отме­чал, похо­же, совсем не выхо­ди­ли за пре­де­лы ост­ро­ва до 468 года.

Сици­лия, наряду с упо­ми­нае­мы­ми епи­ско­пом Витен­ским Сар­ди­ни­ей, Кор­си­кой, Иби­цей и Май­ор­кой, для заво­е­ва­ния кото­рых вождь ван­да­лов совер­шил похо­ды, о кото­рых оста­лось лишь некое туман­ное сооб­ще­ние48, соста­ви­ла, таким обра­зом, часть поли­ти­че­ско­го замыс­ла Гей­зе­ри­ха об импе­рии, охва­ты­вав­шей, поми­мо «Pro­vin­cia Af­ri­ca­na», круп­ные ост­ро­ва запад­но­го Сре­ди­зем­но­мо­рья. И когда вес­ной 468 года была орга­ни­зо­ва­на экс­пе­ди­ция Васи­лис­ка, в то вре­мя как он сохра­нял за собой пра­во уда­ра в серд­це новой импе­рии Гей­зе­ри­ха, дру­гой отряд под коман­до­ва­ни­ем Мар­цел­ли­на выдви­гал­ся, как было пока­за­но, про­тив Сици­лии и Сар­ди­нии; этот факт име­ет боль­шое зна­че­ние, посколь­ку без при­зна­ния реаль­но­го суще­ст­во­ва­ния ван­даль­ско­го гос­под­ства на этих ост­ро­вах невоз­мож­но объ­яс­нить при­сут­ст­вие вар­вар­ских отрядов в Сици­лии и Сар­ди­нии имен­но тогда, когда столь серь­ёз­на была угро­за их более важ­но­му вла­де­нию, нали­чие кото­рой долж­но было бес­по­ко­ить их гораздо боль­ше, чем какое-либо выгод­ное пират­ское пред­при­я­тие.

После пора­же­ния, нане­сён­но­го им Мар­цел­ли­ном на двух самых круп­ных ост­ро­вах их импе­рии, веро­ят­но, как пола­га­ет Март­руа, что ван­да­лы не вер­ну­лись на Сици­лию и, таким обра­зом, в дого­во­ре 476 года с Одо­ак­ром их вождь ско­рее не усту­пил гос­под­ство, кото­рым боль­ше не обла­дал, с.57 а «отка­зал­ся, за счёт нало­га, от вся­ких пре­тен­зий на терри­то­рию это­го ост­ро­ва, зани­мае­мо­го им ранее»49.

Конеч­но, для Одо­ак­ра при­об­ре­те­ние Сици­лии име­ло боль­шое зна­че­ние ради без­опас­но­сти его ново­го ита­лий­ско­го королев­ства, для кото­ро­го ост­ров в руках вра­га был бы посто­ян­ной угро­зой. До нас не дошло сведе­ний ни об одном собы­тии, кото­рое каса­лось бы Сици­лии в про­дол­же­ние гос­под­ства Одо­ак­ра, суще­ст­ву­ет лишь изло­жен­ное на папи­ру­се пожа­ло­ва­ние, совер­шён­ное коро­лём в поль­зу vir il­lustris Пие­рия и име­ю­щее вели­чай­шую важ­ность для эко­но­ми­че­ской исто­рии ост­ро­ва; о нём я буду гово­рить далее.

Королев­ство Тео­де­ри­ха

Сле­ду­ет, меж­ду тем, перей­ти к 491 году для того, чтобы вновь обна­ру­жить упо­ми­на­ние о Сици­лии; в этом году, как извест­но, в Ита­лию спу­стил­ся Тео­де­рих, по види­мо­сти пото­му, что был послан импе­ра­то­ром Запа­да[39] Зено­ном, с титу­лом пат­ри­ция или губер­на­то­ра, для изгна­ния Одо­ак­ра, но на самом деле для завла­де­ния ею и удер­жа­ния в лич­ной вла­сти50. Бла­го­да­ря дипло­ма­ти­че­ской муд­ро­сти Кас­си­о­до­ра, вну­ка древ­не­го осво­бо­ди­те­ля ост­ро­ва и, в свою оче­редь, отца зна­ме­ни­то­го мини­ст­ра, Сици­лия пере­шла под власть ново­го пра­ви­те­ля без насиль­ст­вен­но­го заво­е­ва­ния51.

Пер­вым улуч­ше­ни­ем, при­об­ре­тён­ным ост­ро­вом от прав­ле­ния готов, было окон­ча­тель­ное осво­бож­де­ние от бес­по­койств, при­чи­ня­е­мых ван­да­ла­ми, кото­рые, желая гос­под­ст­во­вать, нико­гда не пони­ма­ли, как это с.58 делать без гра­бе­жа, так что вполне мож­но было утвер­ждать, что после их попыт­ки создать импе­рию «уско­рил­ся … более древ­ний упа­док»52.

Муд­рое прав­ле­ние Тео­де­ри­ха не замед­ли­ло вызвать, как бы в каче­стве реак­ции, бла­готвор­ные послед­ст­вия, по раз­лич­ным при­чи­нам, кото­рые будут рас­смот­ре­ны ниже.

Ни одно поли­ти­че­ское собы­тие не пере­да­но нам исто­ри­ка­ми как про­изо­шед­шее на ост­ро­ве в это вре­мя, за исклю­че­ни­ем неболь­шо­го разде­ла, дав­ше­го ван­да­лам сред­ство вновь мир­но закре­пить­ся на Сици­лии. Свадь­ба Ама­лаф­риды Король ван­да­лов Тра­за­мунд, овдо­вев, про­сил у Тео­де­ри­ха в жёны его сест­ру Ама­лаф­риду, так­же недав­но овдо­вев­шую. Лили­бей И Тео­де­рих пода­рил сест­ре, «чтобы повы­сить её репу­та­цию у наро­да, сре­ди кото­ро­го ей над­ле­жа­ло жить» (Хольм), вла­де­ние мысом Лили­бея, то есть горо­дом, поми­мо 1000 знат­ных готов и 500[41] сол­дат53.

Гра­ни­цы меж­ду этим вла­де­ни­ем и осталь­ной частью ост­ро­ва, под­чи­нён­ной готам, соглас­но лили­бей­ской над­пи­си, в под­лин­но­сти кото­рой выра­зил неко­то­рые сомне­ния проф. Колум­ба, отсто­я­ли на четы­ре мили от Лили­бея54.

с.59 Необ­хо­ди­мо лишь пред­у­предить, что в этом слу­чае гово­рит­ся о самой насто­я­щей пере­да­че в каче­стве при­да­но­го доме­на, и решаю­щим дока­за­тель­ст­вом это­го явля­ет­ся содер­жа­ще­е­ся у Фео­фа­на55 ука­за­ние на воз­рос­шее могу­ще­ство Тра­за­мун­да.

Вла­де­ние Лили­бе­ем, кото­рое ван­да­лы сохра­ня­ли до пол­но­го раз­ло­же­ния их могу­ще­ства, при­ме­ча­тель­но тем, что имен­но оно тогда (533) послу­жи­ло для Юсти­ни­а­на пово­дом начать вой­ну про­тив готов, чтобы лишить их Сици­лии.

Доб­рое согла­сие меж­ду Тео­де­ри­хом и его под­дан­ны­ми не про­дли­лось, одна­ко, до кон­ца его цар­ст­во­ва­ния; наобо­рот, в послед­нее вре­мя король, все­гда помо­гав­ший рим­ской церк­ви, начал отда­лять­ся от неё, помо­гая ари­а­нам, евре­ям и языч­ни­кам.

Недо­воль­ство готов

Мне кажет­ся, что основ­ную при­чи­ну этой как бы неожи­дан­ной пере­ме­ны поли­ти­че­ско­го кур­са сле­ду­ет искать в том недо­воль­стве, кото­рое вызы­ва­ла у готов слиш­ком явная бла­го­склон­ность, кото­рую их король про­яв­лял в отно­ше­нии рим­лян, и его попыт­ки про­пи­тать свой народ латин­ской циви­ли­зо­ван­но­стью, кото­рые они счи­та­ли «поку­ше­ни­ем на их нацио­наль­ность»56.

с.60 Доб­рое согла­сие пре­вра­ти­лось в шум­ный раз­рыв в пон­ти­фи­кат Иоан­на I (папы с 523 до 526 года); пово­дом послу­жил жесто­кий указ импе­ра­то­ра Юсти­на, пред­пи­сав­ший закрыть ари­ан­ские церк­ви и отдать их като­ли­кам. Этот указ, кажет­ся, был при­нят по сове­ту его пле­мян­ни­ка, пред­по­ла­гае­мо­го наслед­ни­ка пре­сто­ла Юсти­ни­а­на, меч­тав­ше­го о вос­ста­нов­ле­нии восточ­но­го могу­ще­ства с паде­ни­ем готов, и с этой целью «поста­вить, как гово­рит наш Мура­то­ри, Тео­де­ри­ха в труд­ное поло­же­ние, вызвав рели­ги­оз­ные раз­но­гла­сия меж­ду ним и его под­дан­ны­ми»57. Юсти­ни­ан пре­успел в сво­ём наме­ре­нии, так как Тео­де­рих, тщет­но испро­бо­вав дипло­ма­ти­че­ские дово­ды, в мае 526 года поже­лал ком­пен­си­ро­вать пре­сле­до­ва­ния ари­ан Восто­ка рав­но­знач­ны­ми меро­при­я­ти­я­ми про­тив като­ли­ков Запа­да, став по этой при­чине нена­види­мым из-за осквер­не­ний и отвра­ти­тель­ных мще­ний, сре­ди кото­рых доста­точ­но вспом­нить смерть Сим­ма­ха и Боэция. Недо­воль­ство было отме­че­но и на Сици­лии, где жите­ли воз­му­ти­лись, про­из­ведя бес­по­ряд­ки, подав­лен­ные толь­ко бла­го­да­ря вме­ша­тель­ству вой­ска из Равен­ны58.

Тео­де­рих умер, тер­зае­мый угры­зе­ни­я­ми сове­сти, 30 авгу­ста 526 года, и народ сло­жил леген­ду, что его тело было пере­не­се­но раз­гне­ван­ны­ми душа­ми Сим­ма­ха и папы Иоан­на и бро­ше­но в кра­тер вул­ка­на Липа­ри59.

с.61 Для под­твер­жде­ния этой леген­ды его тело, воз­мож­но, при содей­ст­вии набож­ных людей его вре­ме­ни, было похи­ще­но из гроб­ни­цы в Равен­не и спря­та­но побли­зо­сти, где, похо­же, было най­де­но в мае 1858 года60.

Экс­пе­ди­ция Вели­за­рия про­тив ван­да­лов

Тео­де­ри­ху насле­до­ва­ла Ама­ла­сун­та в каче­стве реген­та сво­его сына Ата­ла­ри­ха; в её регент­ство Сици­лия ока­за­ла помощь экс­пе­ди­ции, орга­ни­зо­ван­ной Юсти­ни­а­ном про­тив ван­да­лов Афри­ки, экс­пе­ди­ции, кото­рая в созна­нии это­го вели­ко­го импе­ра­то­ра, напол­нен­ном гран­ди­оз­ны­ми иде­я­ми о древ­нем Риме, была пер­вой из серии, направ­лен­ной на то, чтобы вновь сде­лать рим­ски­ми про­вин­ции, нахо­див­ши­е­ся тогда во вла­сти вар­ва­ров61.

Запис­ки об этой войне нам, как извест­но, оста­вил Про­ко­пий Кеса­рий­ский, сек­ре­тарь Вели­за­рия, руко­во­ди­те­ля этой экс­пе­ди­ции, пред­при­ня­той импе­ра­то­ром сре­ди недо­воль­ства наро­да и сол­дат­ни.

Для неё были собра­ны 10000 пехоты и 5000 кава­ле­рии, и коман­ди­ра­ми раз­ных отрядов, мно­гие из кото­рых были вар­ва­ра­ми, явля­лись Доро­фей, Кипри­ан, Вале­ри­ан, Алфия, Иоанн, Мар­келл и Кирилл62.

Полу­чив бла­го­сло­ве­ние от визан­тий­ско­го пат­ри­ар­ха, флот отплыл к Сира­ку­зам, где Вели­за­рий рас­счи­ты­вал полу­чить инфор­ма­цию с.62 с помо­щью сво­его помощ­ни­ка Про­ко­пия, кото­ро­го оста­вил в этом пор­ту с кораб­лём, при­ка­зав при­быть к нему на якор­ную сто­ян­ку Кав­ка­ну на южном побе­ре­жье ост­ро­ва, с кото­рой начи­нал­ся путь на Маль­ту63.

Сой­дя в город, Про­ко­пий был настоль­ко удач­лив, что встре­тил сво­его дру­га, про­жи­вав­ше­го там по делам тор­гов­ли, чей слу­га при­был недав­но из Кар­фа­ге­на. Про­ко­пий, убеж­дён­ный в полез­но­сти это­го слу­ги, завлёк его на свой корабль и похи­тил, отпра­вив­шись затем на соеди­не­ние с Вели­за­ри­ем в Кав­ка­ну. Там он нашёл вой­ско в боль­шой печа­ли из-за смер­ти Доро­фея, капи­та­на отряда армян. Про­ведя тор­же­ст­вен­ные похо­ро­ны это­го коман­ди­ра, весь­ма люби­мо­го сол­да­та­ми, эскад­ра отплы­ла на Маль­ту, пере­хо­дя к дей­ст­ви­тель­но актив­ной части экс­пе­ди­ции, о кото­рой здесь не место рас­ска­зы­вать и кото­рая, как всем извест­но, име­ла счаст­ли­вый для визан­тий­цев исход.

Про­ко­пий рас­ска­зы­ва­ет64, что после раз­ру­ше­ния ван­даль­ской импе­рии Вели­за­рий отпра­вил на Сици­лию вой­ска для изгна­ния ван­даль­ско­го гар­ни­зо­на из Лили­бея, чьей терри­то­ри­ей, как мы виде­ли, они тогда вла­де­ли.

Одна­ко город — мы не зна­ем, каким обра­зом — вновь пере­шёл под власть готов, чей губер­на­тор отка­зал­ся пере­дать его визан­тий­цам. Тогда Вели­за­рий напи­сал про­стран­ное пись­мо, угро­жая, что если Лили­бей не будет немед­лен­но воз­вра­щён, будут истре­бо­ва­ны неко­то­рые зем­ли, неза­кон­но удер­жи­вае­мые гота­ми. Ама­ла­сун­та, кото­рой это пись­мо было ото­сла­но маги­ст­ра­та­ми с.63 кре­по­сти, отве­ти­ла, что дей­ст­ви­тель­но, неко­гда она была уступ­ле­на ван­да­лам, но, в любом слу­чае, вопрос пере­да­ёт­ся на реше­ние импе­ра­то­ра.

Дипло­ма­ти­че­ские отно­ше­ния меж­ду гота­ми и визан­тий­ца­ми

Юсти­ни­ан при­ка­зал вер­нуть Лили­бей, и короле­ва отве­ти­ла уклон­чи­во, в то же вре­мя тай­но обсуж­дая с ним уступ­ку суве­ре­ни­те­та над Ита­ли­ей; но в это вре­мя она была уби­та сво­им двою­род­ным бра­том Тео­да­хадом, кото­рый после смер­ти её сына Ата­ла­ри­ха был при­вле­чён к прав­ле­нию; Юсти­ни­ан, вос­поль­зо­вав­шись разди­рав­ши­ми готов раз­но­гла­си­я­ми, обес­пе­чив­ши­ми без­опас­ность его дей­ст­ви­ям, отдал Вели­за­рию при­каз высту­пить про­тив них.

Тако­ва, я бы ска­зал, полу­офи­ци­аль­ная вер­сия про­ис­хож­де­ния гот­ской вой­ны. Но любо­му вид­но, что, если таким обра­зом собы­тия были оправ­да­ны дипло­ма­ти­че­ски, вопрос о гар­ни­зоне Лили­бея был не более чем вер­ным пред­ло­гом начать вой­ну про­тив гот­ской дер­жа­вы.

Про­вал пере­го­во­ров

Если бы импе­ра­тор дей­ст­ви­тель­но имел наме­ре­ние вер­нуть толь­ко Лили­бей, он не пре­рвал бы пере­го­во­ры, как толь­ко внут­рен­ние раздо­ры осла­би­ли ста­рое гот­ское королев­ство, и не навя­зал бы боль­шую вой­ну, кото­рая так­же мог­ла повлечь новые убыт­ки, чтобы отсто­ять вла­де­ние кре­по­стью с неболь­шой терри­то­ри­ей, стра­те­ги­че­ски важ­ной для без­опас­но­го вла­де­ния Афри­кой.

Сле­ду­ет, напро­тив, пред­по­ло­жить, что Юсти­ни­ан, стре­мив­ший­ся к вос­ста­нов­ле­нию, по край­ней мере, частич­но, вели­кой древ­ней Рим­ской импе­рии, как ранее вёл одну вой­ну для воз­вра­ще­ния Афри­ки, а дру­гую дол­жен будет вести поз­же для отво­е­ва­ния Испа­нии, так и теперь, желая начать вой­ну для воз­вра­ще­ния серд­ца импе­рии — Ита­лии65, стре­мил­ся с.64 под­нять вопрос о вла­де­нии Лили­бе­ем, один из тех лов­ко при­ду­ман­ных пред­ло­гов для при­да­ния пра­во­вой фор­мы нача­лу вой­ны, столь рас­про­стра­нён­ных в дипло­ма­тии всех вре­мён.

ПРИМЕЧАНИЯ


  • с.40
  • 1[1] Источ­ни­ки по устрой­ству Импе­рии в эту эпо­ху, поми­мо важ­ней­шей No­ti­tia dig­ni­ta­tum om­nium tam ci­vi­lium quam mi­li­ta­rium in par­ti­bus Orien­tis et Oc­ci­den­tis (ed. Ot­to Seek, Be­rol., 1876): Co­dex Theo­do­sia­nus (ed. Mom­msen, Be­rol. 1906) и Зосим (hist. nov., II pas­sim). Из совре­мен­ных см.: Holm, S. d. S., III, p. 476 ss. Hartmann, G. I., II, p. 1, p. 20, 32. Hodgkin, Ita­ly and her in­va­ders. Ox­ford, 1893, vol. I, pp. 594—634 (p. 2a).
  • 2[2] Сей­час уже еди­но­душ­но отверг­ну­то мне­ние, соглас­но кото­ро­му св. Пётр послал на Сици­лию вско­ре после того, как осно­вал цер­ковь Антио­хии (39 г. по Р. Х.), епи­ско­пов Мар­ки­а­на и Пан­кра­тия. См. по это­му вопро­су: Holm, S. d. S., p. 437. Ama­ri, Mu­sul­ma­ni di Si­ci­lia, I, 16. Schultze, Ar­chäe­log. Un­ter­su­chun­gen, p. 143. Аргу­мен­том боль­шо­го зна­че­ния в этом вопро­се явля­ет­ся тот факт, что св. Пётр в опи­са­нии сво­его путе­ше­ст­вия в Рим (Деян. 28:12) не гово­рит о «бра­тьях», обна­ру­жен­ных в Сира­ку­зах.
  • с.41
  • 3[1] С этим отча­сти согла­сен Адольф Хольм: «…рим­ский ора­тор даёт узнать в себе адво­ка­та, для кото­ро­го, в общем, мало­важ­на исти­на отдель­ных фак­тов, как в его вре­мя, так и в про­шлом», p. XXII пред­и­сло­вия (vol. III, p. 1).

    О Верре­се, кро­ме работ Момм­зе­на, Гасто­на Буа­сье и фун­да­мен­таль­но­го труда Кре­лин­ски, см. недав­нюю кни­гу Гвидо Фести (Gui­do Fes­ti, C. Ver­re nel­la vi­ta pubbli­ca e pri­va­ta. Ve­ro­na 1906), в кото­рой утвер­жда­ет­ся, что Веррес был не более коррум­пи­ро­ван и жесток, чем дру­гие его сограж­дане, и что Цице­рон или из тще­сла­вия, или для того, чтобы поло­жить пре­дел хищ­ни­че­ству чинов­ни­ков, если и не выду­мал обви­не­ние, то искус­но сгу­стил крас­ки.

  • с.42
  • 4[1] См. Co­lum­ba, La tra­di­zio­ne geog­ra­fi­ca dell’Età Ro­ma­na, в At­ti del II Congr. Geogr. Ital., Ro­ma, 1896, осо­бен­но p. 521.
  • 5[2] Тот, кто рас­смат­ри­ва­ет вопрос непред­взя­то, не смо­жет избе­жать зна­че­ния свиде­тельств, отно­ся­щих­ся к нави­га­ции и тор­гов­ле мине­ра­ла­ми (квас­ца­ми), кото­рые осу­ществля­лись через сици­лий­ский про­лив. Я не буду о них рас­про­стра­нять­ся, уже слиш­ком откло­нив­шись в этот экс­курс о состо­я­нии рим­ской Сици­лии; на вся­ком слу­чае отме­чу, что важ­ным в этом отно­ше­нии явля­ет­ся опи­са­ние Дио­до­ром (V. 8—9) про­цве­та­ния Липа­ры, «о кото­рой он пока­зы­ва­ет (как утвер­жда­ет Co­lum­ba, I Por­ti del­la Si­ci­lia, Ro­ma, 1906, p. 85 estr.) нали­чие непо­сред­ст­вен­ной лич­ной инфор­ма­ции».
  • 6[3] Б. Рай­прих (B. Reip­rich, d. S. I., p. 7), с пре­уве­ли­че­ни­ем в дру­гую сто­ро­ну, счи­та­ет, что «Pri­us­quam Van­da­li ma­re me­dium red­de­rent in­fes­tum, in­su­lam … sem­per glo­ria qua­dam flo­ruis­se…»[2] и при­во­дит в каче­стве дока­за­тель­ства сле­дую­щие стро­ки Авре­лия Пруден­ция (ed. Mig­ne, P. L., p. 255):


    Res­pi­ce, num Li­by­ci de­sis­tat ru­ris ara­tor
    Fru­men­ti one­ra­re ra­tes et ad Os­tia Tib­ris
    с.43 Mit­te­re tri­ti­ceos in pas­tum ple­bis acer­vos;
    Num­ne Leon­ti­ni Li­ly­baeo ex lit­to­re cym­bas?[3] 

    Упо­ми­на­ет­ся так­же Саль­ви­а­ном, De gu­ber­na­tio­ne Dei (P. L. Миня, p. 122), и в M. G. H., Auct. an­ti­quis­si­mi, I, p. 1.

  • 7[1] См. Zo­sim., I, 67—71; Eumen., Pa­neg. Con­st., 18.

    Фла­вий Вописк (Aurel. 18) гово­рит об этом, но не упо­ми­на­ет, что речь идёт о фран­ках и что раз­граб­лен­ным горо­дом были Сира­ку­зы; это не может не удив­лять, если прав­да то, что он был уро­жен­цем это­го горо­да.

  • с.44
  • 8[1] См. Труды св. Руфи­на в Латин­ской Патро­ло­гии Миня, том XXI. Руфин, с помо­щью Апи­ни­а­на и пис­цов Дона­та и Урза­ния, собрал, пере­ведя с гре­че­ско­го, в 28 про­по­ведях на кни­гу Мои­сея всё то, что оста­лось от Ори­ге­на.
  • 9[2] См. G. M. Co­lum­ba, I Por­ti del­la Si­ci­lia (в исто­ри­че­ской моно­гра­фии о пор­тах ост­ров­ной Ита­лии, опуб­ли­ко­ван­ной при уча­стии Мини­стер­ства мор­ско­го флота. Рим, 1906), стр. 73 и далее. Эта при­стань упо­ми­на­ет­ся в над­пи­си 622 года от осно­ва­ния Рима (132 до н. э.), кото­рая нахо­дит­ся «Pol­lae, in cam­po­na ad viam pub­li­cam»[6] (Момм­зен), она гла­сит: «…hin­ce sunt … ad fre­tum ad sta­tuam CCXXXI…»[7]. См. C. I. L. X 6950. О регий­ской колонне гово­рят раз­лич­ные древ­ние авто­ры, сре­ди про­чих: Стра­бон, III, 5 с. 171; VI, с. 257; Itin. Pro­vinc. p. 46 (ed. Par­they). Пли­ний, N. H., III, 71, 73, 84. Она нахо­ди­лась меж­ду Кан­ни­тел­ло и Пун­та Пец­цо (см. Co­lum­ba, loc. cit.) и отли­ча­лась от ста­туи. См. так­же G. Gras­so, ΣΚΥΛΛΑΚΙΟΝ ὈΡΟΣ di Ap­pia­no etc. в Riv. di St. Ant., a. XII (1908), p. 22, и о том же стр. 152 запи­сок «Lo stret­to di Mes­si­na», издан­ных про­фес­со­ром C. Ber­tac­chi в Arch. St. Sic., a. XXXIV, после смер­ти авто­ра в резуль­та­те несчаст­но­го слу­чая 28 декаб­ря 1908 года.
  • 10[3] Веро­ят­но, сооб­ще­ние При­с­ка всё же не име­ет топо­гра­фи­че­ско­го зна­че­ния, воз­мож­но, наугад назы­вая про­лив Харибдой, чтобы пока­зать его узость, тем самым неосо­знан­но отож­дествляя зна­ме­ни­тый водо­во­рот со всем Про­ли­вом, как, каза­лось, и сле­до­ва­ло сде­лать. См. послед­нюю ста­тью Грас­со, стр. 146.
  • 11[4] Павел Оро­зий, VII, 43: «…Me­mor etiam il­lius ac­cep­tae sub Ala­ri­co cla­dis cum in Si­ci­liam Gothi tran­si­re co­na­ti, in con­spec­tu suo­rum mi­se­ra­bi­li­ter ar­rep­ti et de­mer­si sunt»[8].

    Иси­дор, Hist. Wan­da­lo­rum, s. a.: «Gothi in­de, con­scen­sis na­vi­bus, cum ad Si­ci­liam exi­guo ab Ita­lia fre­to di­vi­sam, tran­si­re dis­po­ne­rent, in­fes­to ma­ri pe­ric­li­ta­ti mul­tum exer­ci­tum per­di­de­runt»[9].

    Павел Диа­кон, Hist. Ro­ma­na, XII, 14 (p. 174): «Dein­de (Gothi) per Cam­pa­niam Lu­ca­niam, Bri­tiam­que si­mi­li stra­ge bac­chan­tes, Re­gium per­ve­ne­re in Si­ci­liam, с.45 transfre­ta­re cu­pien­tes quo cum transmea­re as­cen­sis na­vi­biis vel­lent, per­pes­si nauf­ra­gium plu­res suo­rum ami­se­re»[10].

    Приск у Суды, сло­во Χά­ρυβ­δις: Πρίσ­κος δὲ λέ­γει περὶ Χα­ρύβ­δεως, πα­ραπ­λέουσι δὲ τὴν Σι­κελίαν πρὸς τῇ Μεσ­σήνῃ κα­τὰ τὸν πορθμὸν τῆς Ἰτα­λίας, ἐν ᾥπερ ἡ Χά­ρυβ­δις, πνευ­μάτων ἐπι­λα­βόν­των δυ­σαῶν αὐτοῑς ἀνδρά­σι κα­τέδυ­σαν[11].

  • 12[1] Олим­пи­о­дор, fr. 15 в F. H. G., vol. IV, p. 60: «Ὅτι τὸ Ῥή­γιον μητ­ρό­πολίς ἐστι τῆς Βρετ­τίας ἐξ οὗ ὁ ἱστο­ρικὸς Ἀλά­ρικον ἐπὶ Σι­κελίαν βου­λό­μενον πε­ραιωθῆ­ναι ἐπι­σχη­θῆωαι. Ἄγαλ­μα γάρ φη­σι τε­τελεσ­μέ­νον ίσ­τά­μενον ἐκώ­λυσε τὴν πε­ραίω­σιν. Τε­τέλεσ­το δὲ, ὡς μυ­θολο­γεῖ πα­ρὰ τῶν ἀρχαίων ἀποτ­ρό­παιόν τε τοῦ ἀπὸ τῆς Αἴτνης πυ­ρὸς καὶ πρὸς κώ­λυ­σιν πα­ρόδον διὰ θα­λάσ­σης βαρ­βά­ρων. Ἐν γὰρ τῷ ἑνὶ ποδὶ πῦρ ἀκοίμη­τον ἐτύγ­χα­νε καὶ ἐν τῷ ἑτέ­ρῳ ὕδωρ ἀδιάφ­θο­ρον. Οὗ κα­ταλυ­θέν­τος ὕστε­ρον ἔκ τε τοῦ Αἰτναίου πυ­ρὸς καὶ ἐκ τῶν βαρ­βά­ρων βλά­βας ἡ Σι­κελία ἐδέ­ξατο. Κα­τέσ­τε­ψε δὲ τὸ ἄγαλ­μα Ἀσκλή­πιος ὁ τῶν ἐν Σι­κελίᾳ κτη­μάτων Κωνσταν­τίου και Πλα­κιδίας διοικητὴς κα­τασ­τάς»[12]. Сле­до­ва­тель­но, раз­ру­ше­ние ста­туи долж­но было про­изой­ти, соглас­но Олим­пи­о­до­ру, во вре­ме­на Пла­ци­дии и Кон­стан­ция, а точ­нее, по под­счё­там мон­се­ньо­ра Лан­ча ди Бро­ло (op. cit., I, 222), меж­ду 1 янва­ря 417 и 2 сен­тяб­ря 421 года, веро­ят­но, в тече­ние семи меся­цев 421 года, когда Кон­стан­ций был импе­ра­то­ром.
  • 13[2] В Меся­це­сло­ве импе­ра­то­ра Васи­лия утвер­жда­ет­ся, что Мас­ла­ма, пред­во­ди­тель мусуль­ман, будучи не в состо­я­нии взять Кон­стан­ти­но­поль, попро­сил и полу­чил раз­ре­ше­ние вой­ти, чтобы увидеть её, но был оста­нов­лен силой ста­туи Мадон­ны, уста­нов­лен­ной в нише над ворота­ми. На обрат­ном пути он погиб во вре­мя бури в Эгей­ском море. См. Ber­ni­ni, Sto­ria del­le Ere­sie, II, 340.
  • с.46
  • 14[1] Про­спер Акви­тан­ский, Chron. a. 438 (ed. Ron­call., p. 661): «Hoc quo­que tem­po­re iidem pi­ra­tae mul­tas in­su­las sed prae­ci­pue Si­ci­liam vas­ta­ve­re»[14]. См. так­же: Павел Диа­кон, Hist. Rom. XIII, 12 (p. 199 ed. Droy­sen).
  • 15[2] «Gen­se­ri­cus hos­tis im­pe­ri nostri non par­vam clas­sem de Kar­tha­gi­nen­si por­tu nun­tia­tus est edu­xis­se, cui­us re­pen­ti­nus ex­cur­sus et for­tui­ta dep­rae­da­tio, cunctis est li­to­ri­bus for­mi­dan­da»[15], Va­lent. no­vel­la IX, Co­dex Theod., ed. Mom­msen, vol. II, p. 90.
  • 16[3] Кас­си­о­дор, Chron. a. 440: «Va­len­ti­nia­no V et Ana­to­lio coss. Gin­se­ri­cus Si­ci­liam gra­vi­ter affli­git»[16].

    Ида­ций Лемик­ский, Chron. ad a. 440, n. 120 (M. G. H., XI, p. 28): «Gai­se­ri­cus Si­ci­liam dep­rae­da­tus Pa­nor­mum diu ob­se­dit, qui dam­na­ti a Catho­li­cis epis­co­pis Ma­xi­mi­ni apud Si­ci­liam Ar­ria­no­rum du­cis ad­ver­sum Cat­lio­li­cos prae­ci­pi­ta­tur instinctu et eos quo­quo pac­to in im­pie­ta­tem co­ge­rent Ar­ria­nam, non­nul­lis dec­li­nan­ti­bus ali­quan­ti du­ran­tes in Cat­lio­li­ca fi­de con­sum­ma­ve­re mar­ty­rium»[17].

    Иси­дор, Hist. Wand., p. 297 ed. Mom­msen: «Il­le (Gen­se­ri­cus) autem sac­ra­men­ti re­li­gio­ne vio­la­ta, Car­tha­gi­nem per­va­dit, Si­ci­liam dep­rae­da­tur Pa­nor­mum ob­si­det … sa­cer­do­tes eccle­siae ex­pel­lit, mar­ty­res plu­ri­mos ef­fi­cit, ad­ver­sus quem Theo­do­sius mi­nor orien­tis im­pe­ra­tor bel­lum prae­pa­ra­vit, quod ad ef­fec­tum non ve­nit. Hu­nis enim Thra­ciam Il­ly­ri­cum­que vas­tan­ti­bus exer­ci­tus Wan­da­lo­rum e Si­ci­lia re­vo­ca­tur et ad De­fen­den­dos Thra­ces, et Il­ly­ria­nos transmit­te­tur»[18].

  • с.47
  • 17[1] Op. cit., I, 274. О готах в Сици­лии в 440 году ещё не гово­ри­лось.
  • 18[2] См. об этом в сле­дую­щей гла­ве насто­я­щей работы.
  • 19[3] «Ce­realìs epis­co­pi contra Ma­xi­mi­num Aria­num li­bel­lus» в Mig­ne, P. L., LVIII, col. 757. Ср. Lan­cia, op. cit. I, 273.
  • 20[4] О св. Мами­ли­ане немно­го изве­стий, собран­ных с доб­ро­со­вест­ной и ост­рож­ной кри­ти­кой мон­се­ньо­ром Лан­ча (op. cit., I, 276 s.), кото­рые извле­че­ны глав­ным обра­зом из житий его свя­тых това­ри­щей; см. Bol­lan­dis­ti, t. V, sept. p. 48; t. VI, maii, p. 69.

    На ост­ро­ве Мон­те­кри­сто всё вре­мя рас­по­ла­га­ет­ся аббат­ство св. Мами­ли­а­на, чьи мощи нахо­дят­ся в Соване. См. Bol­lan­dis­ti, t. V sept., p. 45. Воз­мож­но, сому­че­ни­ца­ми св. Мами­ли­а­на были св. Нин­фа и св. Оли­ва. Имя с.48 Go­bol­deo экви­ва­лент­но Quod vult Deus[19], до того употре­би­тель­ном у пер­вых хри­сти­ан, что его име­ли девять епи­ско­пов Афри­ки. См. M. G. H., t. III, I, p. 81. Из Афри­ки оно пере­шло на Сици­лию. См. Straz­zul­la, Mu­seum Epi­gra­phi­cum seu inscrip­tio­num Cris­tia­na­rum quae in Sy­ra­cu­sa­nis Ca­ta­cum­bis re­per­tae sunt Cor­pus­cu­lum. Pa­nor­mi 1897. (Doc. per ser­vi­re al­la St. di Sic. pubbli­ca­ti dal­la Soc. di St. Patr., se­rie III, vol. III), n. 428. Sa­li­nas, Not. d. Sca­vi, 1893, p. 338—342. О Евсти­хии и Голь­бо­дее см. De Ros­si, Bull. D’Arch. Crist., 1887, p. 99; об ост­ро­ве Мон­те­кри­сто, убе­жи­ще отшель­ни­ков, см. очерк Piet­ro Vi­go, I por­ti del­le iso­le Tos­ca­ne (в Mo­nogr. Sto­ri­ca dei por­ti cit. Ro­ma, 1906). Здесь цити­ру­ет­ся работа: A. F. An­ge­lel­li, L’ab­ba­zia e l’iso­la di M. Cris­to. Fi­ren­ze, 1903.

  • 21[1] Op. cit., I, 271 s.
  • с.49
  • 22[1] Op. cit., I, 286, n. 1.
  • 23[2] Уход ван­да­лов Рай­при­хом (op. cit., p. 2) и Витер­шай­ном (Wie­tershein, Ge­schich­te der Völ­kerwan­de­rung. Leip­zig, 1880) при­пи­сан победам Кас­си­о­до­ра, пра­деда зна­ме­ни­то­го сена­то­ра, о кото­рых будет ска­за­но ниже. Зная, одна­ко, что дея­тель­ность Кас­си­о­до­ра осу­ществля­лась ско­рее пред­у­преди­тель­ным обра­зом, чем репрес­сив­ным, Хольм (p. 507) пред­ло­жил отне­сти её на 444 год, хотя, не заме­тив, не знаю поче­му, сле­дую­щий пас­саж Про­спе­ра Акви­тан­ско­го, он не смог ска­зать, когда и поче­му Гей­зе­рих пре­кра­тил гра­бить ост­ров. Даже если, как недав­но пред­по­ло­жил Март­руа (Martroye, Gen­sé­ric la con­qué­te Van­da­le en Af­ri­que et la destruc­tion de l’em­pi­re d’Oc­ci­dent. Pa­ris, 1907), сооб­ще­ние Про­спе­ра Акви­тан­ско­го долж­но быть отне­се­но к 450 году (p. 133), отбы­тие Гей­зе­ри­ха было бы объ­яс­ни­мо мыс­ля­ми о под­готав­ли­вае­мой Фео­до­си­ем экс­пе­ди­ции, о кото­рой будет ска­за­но ниже.
  • 24[3] Про­спер Акви­тан­ский, Chron., ad. a. 440: «Va­len­ti­nia­no V et Ana­to­lio coss. Gi­si­ri­cus Si­ci­liam gra­vi­ter adfli­gens ac­cep­to nun­tio de Se­bas­tia­ni ab His­pa­nia ad Af­ri­cam tran­si­tu ce­le­ri­ter Char­ta­gi­nem re­dit, ra­tus pe­ri­cu­lo­sum si­bi ac suis fo­re, si bel­lan­di pe­ri­tus re­ci­pien­dae Car­tha­gi­ni in­cu­buis­set»[20]. См. так­же Кас­си­о­дор, Chron. ad. a. 440 (p. 150 ed. Mom­msen).
  • 25[4] Про­ко­пий рас­ска­зы­ва­ет, что Аэций, про­тив­ник Бони­фа­ция, с целью погу­бить его сна­ча­ла пред­у­преж­дал импе­ра­три­цу, что тот пыта­ет­ся изме­нить ей, а затем, когда Бони­фа­ций полу­чил при­каз при­быть в Равен­ну, намек­нул ему, что Пла­ци­дия жела­ет его туда завлечь с целью убий­ства. Отсюда и изме­на. О том, насколь­ко этот анек­дот о при­гла­ше­нии ван­да­лов (слиш­ком с.50 похо­жий на при­гла­ше­ние Нар­се­сом лан­го­бар­дов) пред­став­ля­ет­ся не заслу­жи­ваю­щим вни­ма­ния, см. ста­тью Э. Фри­ма­на: E. Free­mann, Aeti­us and Bo­ni­fa­ce в The Engli­sch his­to­ri­cal Re­view, 1887, июль. См. так­же Hodgkin, Ita­ly, etc. vol. I (p. 2), pp. 889—898.
  • 26[1] Ср. Фео­фан, Chro­nogr., ad. a. 441. Про­спер Акви­тан­ский (a. 441) гово­рит «lon­gis cuncta­tio­ni­bus (sc. du­ces) ne­go­tium dif­fe­ren­tes, Si­ci­liae ma­gis one­ri quam Af­ri­cae prae­si­dio fuit»[21]. Иси­дор, loc. ult. cit.
  • 27[2] Фео­фан упо­ми­на­ет пяте­рых: Аре­обин­да, Гер­ма­на, Аси­лу, Инно­бин­да и Арин­фея; Про­спер же толь­ко тро­их пер­вых, а Ники­фор Кал­лист (l. XIV, c. 57) — толь­ко дво­их: Аре­обин­да и Гер­ма­на. Я не вижу при­чи­ны для пло­хо скры­вае­мо­го удив­ле­ния неко­то­рых исто­ри­ков это­му фак­ту, посколь­ку мне кажет­ся оче­вид­ным, что Аре­обинд и Гер­ман, назван­ные все­ми источ­ни­ка­ми, были дву­мя выс­ши­ми коман­ди­ра­ми, а дру­гие, назван­ные толь­ко неко­то­ры­ми источ­ни­ка­ми, были стар­ши­ми офи­це­ра­ми, под­чи­нён­ны­ми пер­вым.
  • 28[3] Кас­си­о­дор, Va­riae, I, 4: «A Van­da­lo­rum in­cur­sio­ne Si­ci­liam Brut­tios­que ar­mo­rum de­fen­sio­ne li­be­ra­vit»[22].
  • 29[4] Приск, Fragm., n. 24 (F. H. G. Mül­ler, vol. IV, p. 102): «…ἐς τὴν Σι­κελίαν αὖθις καὶ ἐς τὴν πρό­σοικον αὐτῇ Ἰτα­λίαν δύ­ναμιν διαπεμ­ψά­μενος πᾶ­σαν ἐδῄον»[23]. Αὖθις с боль­шой веро­ят­но­стью отно­сит­ся к попыт­ке, подав­лен­ной Кас­си­о­до­ром.
  • с.51
  • 30[1] См. Gre­go­ro­vius, St. d. Ro­ma nel M. Evo, I, 154.
  • 31[2] Про­ко­пий, d. B. V., I, 5.
  • 32[3] Учи­ты­вая потря­се­ния импе­рии в эти годы, такие втор­же­ния всё же настоль­ко веро­ят­ны, что Рай­прих (p. 3), от кото­ро­го ускольз­ну­ли свиде­тель­ства, при­во­ди­мые Про­ко­пи­ем и При­ском, выска­зал мне­ние, что «fie­ri non po­tuit, quin Van­da­li in dies in­so­len­tio­res eva­de­rent»[24]. Ниже будет пока­за­но, каков был их истин­ный харак­тер.
  • 33[4] Приск, fr. 24, ed. Mül­ler (H. G. F., vol. IV): ἔπεμ­πε δὲ καὶ τὸν πατ­ρί­κιον Ῥε­κίμερ ἐς τὴν Σι­κελίαν σὺν στρατῷ[25]. Ида­ций, ad. a. 456: «Rechi­me­ris co­mi­tis cir­cum­ven­tio­ne mag­na mul­ti­tu­do Wan­da­lo­rum quae se de Car­ta­gi­ne cum LX na­vi­bus ad Gal­liam vel ad Ita­liam mo­ve­rat re­gi Theu­do­ri­co nun­tia­tur oc­ci­sa per Auc­tu­ra»[26]. Сидо­ний Апол­ли­на­рий, Pa­ne­gyr. Authe­mii Augus­to dic­tum, II, vv. 266—270[27] (M. G. H., VIII):


    Quid ve­te­res enar­ra­re fu­gas, quid dam­na prio­rum
    Ag­ri­gen­ti­ni re­co­lit dis­pen­dia cam­pi
    In­de fu­rit, quod se do­cuit sa­tis is­te ne­po­tem
    с.52 Il­lius es­se vi­ri, quo vi­so, Van­da­le, sem­per
    Ter­ga da­bas…[28] 

    В послед­них стро­ках намёк на Вал­лию (деда Рици­ме­ра), победи­те­ля ван­да­лов, о кото­ром упо­ми­на­лось чуть выше.

    Имя Рици­ме­ра упо­ми­на­ет­ся на «мед­ной квад­рат­ной таб­лич­ке», нахо­дя­щей­ся сей­час в Музее Бер­ли­на: SAL­VIS DD. NN. ET PAT­RI­CIO RI­CI­ME­RE PLO­TI­NUS EUS­TA­THIVS VC VRB PR FE­CIT (C. I. L. X, 2, 8072). Об этом гене­ра­ле см., сре­ди про­чих: Can­ta­rel­li, In­tor­no ad al­cu­ni pre­fet­ti di Ro­ma (в Bull. d. Comm. Arch. Com. 1888, p. 194). Gre­go­ro­vius, op. cit., I, 171. Память о нём свя­за­на с цер­ко­вью, кото­рую он отре­ста­ври­ро­вал или постро­ил на склоне Кви­ри­на­ла и кото­рая явля­ет­ся сего­дня цер­ко­вью св. Ага­ты над Субуррой (S. Aga­ta su­per Sub­ur­ram), где он был похо­ро­нен. Ср.: Gri­sar, Ro­ma al­la fi­ne d. Mon­do An­ti­co (Ro­ma 1899), I, 1, p. 160 s.

  • 34[1] Приск, fr. 22[29]: Μαρ­κελλί­νον ἤδη πρό­τερον τῆς νή­σον ἀνα­χωρή­σαν­τος διὰ τὸ Ῥε­κίμε­ρα πα­ρελέσ­θαι αὐτὸν τῆν δυ­νάμεως ἐθε­λήσαν­τα, τοὺς πα­ρεπο­μένους αὐτῷ Σκύ­θας (ἦσαν δὲ ἐν πλείσ­τοις ἀνδρά­σι) πα­ραπεί­θειν χρή­μασιν…[30]
  • 35[2] Приск, loc. cit.[31]: …Γε­ζέρι­χος … Βαν­δή­λων καὶ Μαυ­ρουσίων πλῆ­θος ἐπὶ δῃώσει τῆς Ἰτα­λίας καὶ Σι­κελίας ἔπεμ­πε[32].
  • 36[3] Про­ко­пий, d. B. V., I, 6. Циф­ры, кото­рые при­во­дит здесь Про­ко­пий, на самом деле тре­бу­ют под­твер­жде­ния. Их пре­уве­ли­че­ние может быть так­же выяв­ле­но раз­ни­цей меж­ду ними и теми очень скром­ны­ми циф­ра­ми, кото­рые он даёт о тех экс­пе­ди­ци­ях, частью кото­рых она была.
  • с.53
  • 37[1] Про­ко­пий, loc. cit.: Μαρ­κελ­λιανὸν τό­τε Λέων βα­σιλεὺς εὖ μά­λα τι­θασεύων[33].
  • 38[2] Об этом сооб­ща­ет Ида­ций (n. 227, p. 33 ed. Mom­msen) ad. ann. 464 «Van­da­li per Mar­cel­li­num in Si­ci­lia coe­si ef­fu­gan­tur ex ea»[34], и теми же сло­ва­ми — Хро­ни­ка Фреде­га­ра (M. G. H. Rer. Mer., 2, p. 83)[35]. Рай­прих (p. 5) пред­ло­жил изме­нить год, в кото­ром Мар­цел­лин уже при­ми­рил­ся с импе­ра­то­ром Львом, с 464 на 468, како­вое пред­ло­же­ние кажет­ся мне весь­ма удач­ным, осо­бен­но пото­му, что из ускольз­нув­ше­го от Рай­при­ха отрыв­ка При­с­ка (fr. 29)[36], кото­рый с боль­шой веро­ят­но­стью отно­сит­ся к 468 году, мы узна­ём об импе­ра­то­ре Льве, что тогда «ἐν μεί­ζονι φρον­τί­δι τὰ ἐν Σι­κελίᾳ συ­νεχ­θέντα ποιούμε­νος»[37]. Он не может отно­сить­ся к экс­пе­ди­ции Васи­лис­ка, направ­лен­ной про­тив Афри­ки.
  • 39[3] Свиде­тель­ства древ­них по это­му вопро­су рас­хо­дят­ся: Про­спер Акви­тан­ский, Кас­си­о­дор (Chron. ad. a. 468) и Ано­ним Куспи­ни­а­на (Chron., p. 232) гово­рят, что Мар­цел­лин был убит в Сици­лии; дру­гие же (Мар­цел­лин, Про­ко­пий) — в Афри­ке.

    Рай­прих скло­нен счи­тать вер­ной эту послед­нюю вер­сию, рез­ко про­ти­во­по­лож­но мне­ние Рома­но (G. Ro­ma­no, Le do­min. Bar­ba­riche, p. 87). Я пола­гаю, что он был убит в Афри­ке, посколь­ку мне кажет­ся лег­че объ­яс­ни­мой под­ста­нов­ка назва­ния Сици­лии, учи­ты­вая ту роль, кото­рую Мар­цел­лин играл на ост­ро­ве.

  • 40[4] Малх, F. H. G., vol. IV, p. 8. См. так­же Рай­прих, p. 5.
  • 41[5] Фео­фан, Chro­nogr. ad. a. 468 (p. 179 ed. Bonn.).
  • с.54
  • 42[1] См. при­ло­же­ние C. Ошиб­ка при­сут­ст­ву­ет у Ама­ри (Mus. d. Sic., I, 11) и у Рай­при­ха (p. 6) в оди­на­ко­вых сло­вах, что пока­зы­ва­ет или зави­си­мость от обще­го источ­ни­ка или, ско­рее, зави­си­мость вто­ро­го от пер­во­го. Эта ошиб­ка повто­ря­ет­ся у А. Холь­ма, Дж. Рома­но, Х. Гри­за­ра (I, 154), Т. Ходж­ки­на (III, 127), Э. Лон­као и др. Оче­вид­но, исклю­ча­ют­ся любые более или менее ост­ро­ум­ные гипо­те­зы, свя­зан­ные с этим фан­та­сти­че­ским резер­ви­ро­ва­ни­ем части ост­ро­ва. См. Ro­ma­no, op. cit., p. 111; Lon­cao, Sta­to, Chie­sa etc. Pa­ler­mo, 1901, p. 29.
  • 43[2] См. осо­бен­но: Holm, Lan­cia di Bro­lo, I, 268. F. P. Ga­ro­fa­lo в Riv. di St. Ant., VIII, p. 94.
  • 44[3] При­ме­ча­тель­но, что во вре­мя экс­пе­ди­ции 440 года Гей­зе­рих при­сту­пил к двум оса­дам — Лили­бея и Панор­ма. Конеч­но, если бы он при­шёл для гра­бе­жа, то избе­гал бы подоб­ных потерь вре­ме­ни.
  • с.55
  • 45[1] В пер­вой части отрыв­ка, кото­ро­му посвя­ще­но при­ло­же­ние C.
  • 46[2] F. Martroye, Gén­sé­ric la con­qué­te Van­da­le en Af­ri­que et la destruc­tion de l’em­pi­re d’Oc­ci­dent. Pa­ris, 1907, p. 162. Эта кни­га рас­смат­ри­ва­ет дея­тель­ность Гей­зе­ри­ха осо­бен­но в отно­ше­нии афри­кан­ской про­вин­ции. Толь­ко Март­руа видит во втор­же­нии 440 года пер­вый шаг к заво­е­ва­нию Ита­лии (p. 182), кото­рая, как я всё же думаю, не была когда-либо пред­ме­том вожде­ле­ния вождя ван­да­лов.
  • 47[3] См. напри­мер, pp. 197, 199, 209.
  • с.56
  • 48[1] О Сар­ди­нии гово­рит­ся у Про­ко­пия (d. B. V., I. 6) в сооб­ще­нии, что Мар­цел­лин отво­е­вал её от име­ни импе­ра­то­ра; это озна­ча­ет, что она уже была во вла­сти ван­да­лов — факт, под­твер­ждаю­щий пред­став­лен­ное тем же Про­ко­пи­ем (B. V., I, 10) сооб­ще­ние о Годе, намест­ни­ке Сар­ди­нии. О дру­гих ост­ро­вах, насколь­ко мне извест­но, нет ника­ких упо­ми­на­ний, одна­ко весь­ма веро­ят­но, что Гей­зе­рих осу­ществлял там акты гос­под­ства во вре­мя како­го-либо из сво­их мно­го­чис­лен­ных похо­дов к бере­гам Ита­лии. Впро­чем, их заво­е­ва­ние, сле­дуя Вик­то­ру Витен­ско­му, допус­ка­ет так­же Март­руа (p. 369), кото­рый, как мне кажет­ся, луч­ше всех рас­смот­рел этот вопрос, хотя и не имел о нём точ­но­го и пол­но­го пред­став­ле­ния.
  • с.57
  • 49[1] Op. cit., p. 260.
  • 50[2] О раз­ви­тии собы­тий см: Hartmann, G. 1., II, 1, 45. Gre­go­ro­vius, op. cit., I, 186 ss.
  • 51[3] Va­riae, I, 3: «Si­cu­lo­rum sus­pi­can­tium men­tes ab os­ti­na­tio­ne prae­ci­pi­ti de­vias­ti, cul­pa re­mo­vens il­lis, no­bis ne­ces­si­ta­tem sub­tra­tens ul­tio­ni»[40]. Этот Кас­си­о­дор был co­mes pri­va­ta­rum и затем sec­re­ta­rum lar­gi­tio­num при Одо­ак­ре, и являл­ся con­su­la­ris Сици­лии, когда в Ита­лию при­был Тео­де­рих. Его заслу­ги по бес­кров­ной пере­да­че ост­ро­ва готам при­нес­ли ему назна­че­ние на долж­ность коррек­то­ра (cor­rec­tor) в его род­ной про­вин­ции Брут­тии и Лука­нии. См. Va­riae, I, 3—4. Совер­шен­но прав Адольф Хольм, кото­рый посвя­ща­ет Кас­си­о­до­рам длин­ное при­ме­ча­ние, насы­щен­ное обыч­но не пол­но­стью исполь­зу­е­мы­ми мате­ри­а­ла­ми, гово­ря, что «их исто­рия — фраг­мент исто­рии Сици­лии» (p. 511).
  • с.58
  • 52[1] См. важ­ный доклад G. Sal­vio­li, Lo sta­to e la po­po­la­zio­ne d’Ita­lia pri­ma e do­po le in­va­sio­ni bar­ba­riche. Pa­ler­mo, 1899, p. 36. Зна­ме­ни­тый про­фес­сор Саль­ви­о­ли, одна­ко, убеж­дён, что поло­же­ние Сици­лии под рим­ским вла­ды­че­ст­вом было весь­ма несчаст­ным.
  • 53[2] Про­ко­пий, d. B. V., 8. Фео­фан, Chron. ad. a. 526 (p. 288). Оче­вид­но, что Λύ­σιον Фео­фа­на долж­но быть исправ­ле­но на Λι­λύβαιον, исправ­ле­ние, неслож­ное и палео­гра­фи­че­ски. Отры­вок при­ведён в при­ме­ча­нии 67.
  • 54[3] Над­пись, кото­рая во вре­ме­на Тар­дия (Tardìa) (XVIII век) слу­жи­ла «колон­кой боко­вой лест­ни­цы при­ход­ской церк­ви св. Мат­фея» в Мар­са­ле, тщет­но разыс­ки­ва­лась Момм­зе­ном, не боль­ше уда­чи имел и я в несколь­ких разыс­ка­ни­ях, про­ведён­ных с дру­же­ской помо­щью Ант. Фичи (Ant. Fi­ci). Она гла­си­ла:


    FI­NES
    IN­TER
    VAN­DA
    LO­SET
    с.59 GOTHOS
    IIII
    C. I. L. X, 2—7232 (p. 744).

    Конеч­но, подо­зре­ние в под­дел­ке не может быть бес­спор­но дока­за­но. В любом слу­чае, в иссле­до­ва­нии может помочь срав­не­ние с неко­то­ры­ми похо­жи­ми над­пи­ся­ми из Каль­та­джи­роне, кото­рые явно под­дель­ны. См. Per­ti­co­ne, No­ti­zie del­la Ge­la Me­di­ter­ra­nea. Ca­ta­nia, 1883.

    Эта отме­чав­шая гра­ни­цы над­пись, будь она под­лин­ной, оче­вид­но, не мог­ла отно­сить­ся ни к како­му дру­го­му пери­о­ду, явля­ясь, как было пока­за­но, фан­та­сти­че­ским резуль­та­том ошиб­ки, того дру­го­го разде­ла Сици­лии, о кото­ром гово­рят неко­то­рые авто­ры. Ещё одна над­пись на вул­ка­ни­че­ском камне, най­ден­ная в Ката­нии, кото­рая обыч­но счи­та­ет­ся отно­ся­щей­ся к этой эпо­хе, не име­ет к ней, пожа­луй, ника­ко­го отно­ше­ния.

  • 55[1] Фео­фан, Chron., ad. a. 526 (p. 288): ἐδω­ρήσα­το δὲ τὴν ὰδελφὴν Θευ­δέρι­χος καὶ τῶν ἐν Σι­κελίᾳ ἀκρο­τηρίων ἐν τὸ κα­λούμε­νον Λύ­σιον (Λι­λύβαιον) καὶ ἀπ’ αὶτοῦ ἔδο­ξεν ὁ Τρα­σαμοῦν­δος πάν­των, τῶν ἐν Λι­βύῃ βα­σιλεύσαν­τον κρείσ­σον τε καὶ δυ­νατώ­τα­τος[42].
  • 56[2] То, что готы счи­та­ли про­ник­но­ве­ние рим­ской циви­ли­зо­ван­но­сти пося­га­тель­ст­вом на свою нацио­наль­ность, кото­рой они были весь­ма при­вер­же­ны, может быть извле­че­но из с.60 фак­тов, зафик­си­ро­ван­ных Харт­ма­ном (Hartmann, G. I., I, 228 и 239), и было отме­че­но несколь­ки­ми учё­ны­ми, сре­ди кото­рых C. Ci­pol­la, Del­la sup­pos­ta fu­sio­ne deg­li Ita­lia­ni coi Ger­ma­ni (Rend. dei Lin­cei, 1900), p. 378, чьи сло­ва выде­ле­ны кур­си­вом. Поэто­му нет ниче­го стран­но­го в том, что из-за при­вя­зан­но­сти к сво­им тра­ди­ци­ям они неодоб­ри­тель­но отно­си­лись к это­му заду­ман­но­му Тео­де­ри­хом сли­я­нию эле­мен­тов, о кото­ром я рас­ска­жу далее.
  • 57[1] Mu­ra­to­ri, An­na­li, ad. a. 524. О раз­ви­тии собы­тий см.: Gre­go­ro­vius, op. cit., I, 225—226.
  • 58[2] Li­ber Pon­tif. Eccl. Rar. De S. Joan­ne XX (p. 304, ed. Hol­der-Eg­ger M. G. H.): «Ra­ven­nia­nium exer­ci­tum Si­ci­liam mi­sit, de­po­pu­la­vit, et suis di­tio­ni­bus man­ci­pa­vit»[43].
  • 59[3] Про­ко­пий, d. B. G., I, 1; св. Гри­го­рий, Dial. IV-31. Ско­рее все­го, назва­ние Липа­ри пере­да­но здесь по ошиб­ке, под ним с.61 сле­ду­ет пони­мать Строн­ги­ле (Стром­бо­ли) или Вуль­ка­но. Наи­бо­лее извест­ное имя само­го круп­но­го из груп­пы ост­ро­вов нало­жи­лось на дру­гие и вытес­ни­ло их.
  • 60[1] В это вре­мя было обна­ру­же­но укра­ше­ние из золота с дра­го­цен­ны­ми кам­ня­ми, сна­ча­ла при­ня­тое за доспе­хи. Учё­ные пола­га­ют, что оно при­над­ле­жа­ло коро­лю Тео­де­ри­ху и видят в обна­ру­же­нии это­го укра­ше­ния дока­за­тель­ство похи­ще­ния тела, посколь­ку оно было «разыс­ка­но неда­ле­ко от мав­зо­лея, пере­ме­ша­но с костя­ми и не в одном из кур­га­нов, но сна­ру­жи, как нечто скры­тое»: Cor­ra­do Ric­ci, в Rac­col­te ar­tis­ti­che di Ra­ven­na. Ber­ga­mo, 1905, pp. 39—41 (fig. 152), работа, в кото­рой дают­ся самое пол­ное опи­са­ние цен­ной релик­вии и точ­ные обсто­я­тель­ства её откры­тия.
  • 61[2] См. пре­крас­ную работу Car­lo Diehl, Jus­ti­nien et la ci­vi­li­sa­tion By­zan­ti­ne au VIe siec­le. Pa­ris, 1901, p. 22 ss.
  • 62[3] В послед­ней упо­мя­ну­той рабо­те Диль обсуж­да­ет орга­ни­за­цию визан­тий­ской армии. Я затро­ну эту тему, когда буду гово­рить о визан­тий­ской Сици­лии.
  • с.62
  • 63[1] Эти собы­тия обсто­я­тель­но рас­ска­за­ны Про­ко­пи­ем в гла­вах XIII—XIV «Ван­даль­ской вой­ны». От него зави­си­мы дру­гие рас­ска­зы­вав­шие об этом писа­те­ли (Фео­фан, Корипп, Hist. Mis­cell.). Порт Кав­ка­ны соот­вет­ст­ву­ет нынеш­ней при­ста­ни Пун­та Сек­ка (Pun­ta Sec­ca) непо­да­лё­ку от Сан­та-Кро­че-Каме­ри­на (S. Cro­ce-Ca­me­ri­na); см. об этом мою дру­гую работу (B. Pa­ce, Sul si­to di Kau­ka­na, estr. d. Riv. di Stor. Ant., a. XII. Pa­do­va, 1908). Иссле­до­ва­ние суще­ст­ву­ю­щих там вдоль побе­ре­жья раз­ва­лин дерев­ни позд­не­го вре­ме­ни, до сих пор запре­щав­ше­е­ся соб­ст­вен­ни­ка­ми это­го места и став­шее теперь воз­мож­ным бла­го­да­ря ново­му архео­ло­ги­че­ско­му зако­ну, вне­сёт пер­во­класс­ный вклад в изу­че­ние вар­вар­ской Сици­лии.
  • 64[2] d. B. V., II, 5.
  • с.63
  • 65[1] О воен­ной дея­тель­но­сти во вре­ме­на цар­ст­во­ва­ния Юсти­ни­а­на см. стр. 174—222 упо­мя­ну­той работы Диля (Ch. Diehl, Jus­ti­nien), кото­рый широ­ко и ясно обсуж­да­ет свою тему. Там же гово­рит­ся о плане частич­но­го вос­ста­нов­ле­ния слав­ной Рим­ской импе­рии и о трёх заво­е­ва­тель­ных вой­нах, посред­ст­вом кото­рых он был частич­но осу­щест­влён.
  • ПРИМЕЧАНИЯ ПЕРЕВОДЧИКА:

  • [1]В тек­сте, по всей види­мо­сти, опе­чат­ка: «Недо­воль­ство гота­ми». Исправ­ле­но.
  • [2]Преж­де чем ван­да­лы сде­ла­ли сре­дин­ное море враж­деб­ным, ост­ров … все­гда отли­чал­ся сво­его рода сла­вой… (лат.).
  • [3]
    Посмот­ри, пре­кра­ща­ет ли пахарь ливий­ской дерев­ни
    Хлеб гру­зить на суда и в устье Тиб­ра
    Посы­лать кучи пше­ни­цы в пищу наро­ду;
    Неужель леон­тин­цев с лили­бей­ско­го бере­га лод­ки? (лат.).
  • [4]Веро­ят­но, име­ет­ся в виду Руфин Акви­лей­ский.
  • [5]У про­ли­ва у ста­туи (лат.).
  • [6]В Пол­ле, в трак­ти­ре у обще­ст­вен­ной доро­ги (лат.).
  • [7]«…Отсюда …до про­ли­ва у ста­туи 231 [миля]» (лат.).
  • [8]И пом­ня о том слу­чив­шем­ся при Ала­ри­хе несча­стье, когда готы, пыта­ясь пере­пра­вить­ся на Сици­лию, на виду у сво­их были жал­ким обра­зом захва­че­ны вол­на­ми и уто­ну­ли (лат.).
  • [9]Затем готы, взой­дя на кораб­ли, когда соби­ра­лись пере­пра­вить­ся на Сици­лию, едва отде­лён­ную про­ли­вом от Ита­лии, испы­тав враж­деб­ность моря, поте­ря­ли мно­го­чис­лен­ное вой­ско (лат.).
  • [10]Затем (готы), с тем же неистов­ст­вом разо­рив Кам­па­нию, Лука­нию и Брут­тий, достиг­ли Регия, желая пере­плыть в Сици­лию. Когда же, взой­дя на кораб­ли, они хоте­ли пере­сечь море, пре­тер­пев кораб­ле­кру­ше­ние, поте­ря­ли мно­же­ство сво­их (лат.).
  • [11]Харибда: Приск же рас­ска­зы­ва­ет о Харибде, что, когда про­плы­ва­ют мимо Сици­лии воз­ле Мес­са­ны в про­ли­ве Ита­лии, где нахо­дит­ся Харибда, то, захва­чен­ные встреч­ны­ми вет­ра­ми, тонут вме­сте с людь­ми (греч.).
  • [12]Есть в Брут­тии город Регий, откуда, по сло­вам исто­ри­ка, Ала­рих хотел пере­пра­вить­ся в Сици­лию, но был оста­нов­лен: свя­щен­ная ста­туя, постав­лен­ная там, поме­ша­ла это­му пере­езду. Он рас­ска­зы­ва­ет, что ста­туя эта была постав­ле­на по обе­ту еще в древ­но­сти в ограж­де­ние от огня Этны и в отвра­ще­ние мор­ско­го набе­га вар­ва­ров. В одной ноге у нее был неуга­си­мый огонь; в дру­гой — неис­ся­каю­щая вода. Впо­след­ст­вии, когда эта ста­туя погиб­ла, Сици­лия пре­тер­пе­ла опу­сто­ше­ния и от огня Этны, и от вар­ва­ров. Низ­верг же ста­тую Аскле­пий, когда его назна­чи­ли в Сици­лию управ­ля­ю­щим име­ни­я­ми Кон­стан­ция и Пла­ци­дии (пер. с греч. Е. Ч. Скр­жин­ской).
  • [13]У Б. Паче оши­боч­но — в 338 году.
  • [14]Так­же и в этом году те же пира­ты опу­сто­ша­ли мно­гие ост­ро­ва, но, преж­де все­го, Сици­лию (лат.).
  • [15]Ста­ло извест­но, что Гей­зе­рих, враг нашей импе­рии, вывел из кар­фа­ген­ской гава­ни нема­лый флот, чье­го вне­зап­но­го напа­де­ния и слу­чай­но­го раз­граб­ле­ния побе­ре­жья всем сле­ду­ет опа­сать­ся (лат.).
  • [16]Вален­ти­ни­ан в пятый раз и Ана­то­лий. При этих кон­су­лах Гин­зе­рих силь­но разо­ря­ет Сици­лию (лат.).
  • [17]Гей­зе­рих, раз­гра­бив Сици­лию, дол­го оса­ждал Панорм. Под вну­ше­ни­ем осуж­ден­но­го като­ли­че­ски­ми епи­ско­па­ми Мак­си­ми­на, гла­вы ари­ан на Сици­лии, он обру­ши­ва­ет­ся про­тив като­ли­ков, чтобы любым обра­зом при­нудить их к ари­ан­ско­му нече­стию. В то вре­мя как неко­то­рые коле­ба­лись, дру­гие, сохра­няя твёр­дость в като­ли­че­ской вере, завер­ши­ли жизнь муче­ни­ка­ми (лат.).
  • [18]Он же (Гей­зе­рих), осквер­нив свя­тость клят­вы, захва­тил Кар­фа­ген, раз­гра­бил Сици­лию, оса­дил Панорм… свя­щен­ни­ков изгнал из церк­вей, мно­гих сде­лал муче­ни­ка­ми; импе­ра­тор Восто­ка Фео­до­сий Млад­ший гото­вил про­тив него вой­ну, но не довёл до испол­не­ния, посколь­ку гун­ны опу­сто­ша­ли Фра­кию и Илли­рик и вой­ско про­тив ван­да­лов было ото­зва­но с Сици­лии и пере­на­прав­ле­но на защи­ту фра­кий­цев и илли­рий­цев (лат.).
  • [19]Чего хочет Бог (лат.).
  • [20]Вален­ти­ни­ан в пятый раз и Ана­то­лий кон­су­лы. При­чи­ня­ю­щий тяж­кий вред Сици­лии Гей­зе­рих, полу­чив изве­стие о пере­прав­ля­ю­щем­ся из Испа­нии в Афри­ку Себасти­ане, быст­ро воз­вра­ща­ет­ся в Кар­фа­ген, рас­судив, что для него и его людей будет опас­ным, если опыт­ный в веде­нии вой­ны муж устре­мит­ся отво­ё­вы­вать Кар­фа­ген (лат.).
  • [21](Вожди), дол­ги­ми про­во­лоч­ка­ми откла­ды­вая дело, были ско­рее бре­ме­нем для Сици­лии, чем защи­той для Афри­ки (лат.).
  • [22]Бла­го­да­ря воору­жён­ной защи­те изба­вил Сици­лию и Брут­тий от втор­же­ния ван­да­лов (лат.).
  • [23]Послал вой­ско в Сици­лию и в бли­жай­шую к ней Ита­лию, и опу­сто­шал их (пер. с греч. С. Ю. Десту­ни­са).
  • [24]Не мог­ло не слу­чить­ся, чтобы ван­да­лы с каж­дым днём ста­но­ви­лись всё более наг­лы­ми (лат.).
  • [25]И в то же вре­мя отпра­вил он в Сици­лию пат­ри­кия Реки­ме­ра с вой­ском (пер. с греч. С. Ю. Десту­ни­са).
  • [26]Оши­боч­но ука­за­но Auc­tu­ra, долж­но быть Avi­tum: Король Тео­де­рих полу­чил изве­стие о том, что бла­го­да­ря хит­ро­сти коми­та Рици­ме­ра боль­шое вой­ско ван­да­лов, дви­гав­ше­е­ся из Кар­фа­ге­на с 60 кораб­ля­ми в Гал­лию и Ита­лию, уни­что­же­но Ави­том (лат.).
  • [27]Долж­но быть — vv. 366—370.
  • [28]
    К чему о древ­них тол­ко­вать бег­ле­цах, и к чему — о пред­ков поте­рях?
    Он вновь вспо­ми­на­ет разо­ре­нье полей Агри­ген­та.
    Пото­му он безум­ст­ву­ет, что доволь­но ему пока­зал [Рици­мер], что он — внук
    Того само­го мужа, от чье­го толь­ко вида, ван­дал, ты все­гда
    Пока­зы­вал спи­ну… (лат.).
  • [29]В изда­нии Мюл­ле­ра (FHG, IV) — fr. 29.
  • [30]Мар­кел­лин еще преж­де оста­вил этот ост­ров, пото­му что Реки­мер ста­рал­ся отвлечь от него вой­ско, и пере­ма­нить к себе. Он под­ку­пал быв­ших у Мар­кел­ли­на Ски­фов — а их было у него мно­го… (пер. с греч. С. Ю. Десту­ни­са).
  • [31]В изда­нии Мюл­ле­ра (FHG, IV) — fr. 29.
  • [32]Гезе­рих… послал мно­го­чис­лен­ное, состо­я­щее из Ван­ди­лов и Мавру­си­ев вой­ско, для разо­ре­ния Ита­лии и Сици­лии (пер. с греч. С. Ю. Десту­ни­са).
  • [33]Мар­цел­ли­а­на василевс Лев при­влек на свою сто­ро­ну (пер. с греч. А. А. Чека­ло­вой).
  • [34]Ван­да­лы, раз­би­тые в Сици­лии Мар­цел­ли­ном, бежа­ли оттуда (лат.).
  • [35]На самом деле — p. 77.
  • [36]В изда­нии Мюл­ле­ра (FHG, IV) — fr. 41.
  • [37]Сици­лий­ские собы­тия обра­ща­ли на себя боль­шую его забот­ли­вость (пер. с греч. С. Ю. Десту­ни­са).
  • [38]Вла­дел (лат.).
  • [39]Оче­вид­но, долж­но быть — Восто­ка.
  • [40]Цита­та из Кас­си­о­до­ра при­веде­на неточ­но, см. MGH, t. XII, p. 12: Si­cu­lo­rum sus­pi­ca­cium men­tes ab obsti­na­tio­ne prae­ci­pi­ti de­vias­ti, cul­pam re­mo­vens il­lis, no­bis ne­ces­si­ta­tem sub­tra­hens ul­tio­nis: Ты отвёл помыс­лы подо­зри­тель­ных сици­лий­цев от опро­мет­чи­во­го упрям­ства, устра­нил их вину, осво­бо­дил нас от необ­хо­ди­мо­сти мще­ния (лат.).
  • [41]У Про­ко­пия — 5000.
  • [42]Сверх того Фев­де­рик пода­рил сест­ре сво­ей один мыс в Сици­лии, по име­ни Лизи­ев (Лили­бе­ев). С это­го вре­ме­ни Тра­за­мунд сде­лал­ся луч­шим и могу­ще­ст­вен­ней­шим всех, кото­рые дото­ле цар­ст­во­ва­ли в Ливии (пер. В. И. Обо­лен­ско­го и Ф. А. Тер­нов­ско­го).
  • [43]Равенн­ское вой­ско в Сици­лию отпра­вил, опу­сто­шил, и под­чи­нил сво­ей вла­сти (лат.).
  • ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО РИМА
    1407695018 1407695020 1407695021 1532551002 1532551003 1532551004